O okazję recenzja obiektywu Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (szary) wielkie dzięki dla Dmitrija. Dmitry sprzedaje doskonałe profesjonalne soczewki, możesz zobaczyć jego katalog tutaj.
Recenzja Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D to profesjonalny szybki teleobiektyw zmiennoogniskowy do pełnoklatkowych aparatów Nikon. Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D ma złoty pierścień przy przedniej soczewce - znak wysokiej jakości obiektywów Nikona. Oczywiście obiektyw jest produkowany w Japonii. Podczas używania obiektywu w aparatach Nikon DX EGF obiektyw będzie miał 120-300mm.
Wersja Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D jest czasami określana jako Nikon 80-200/2.8 MK IV, ponieważ jest to czwarta klasa obiektywu Nikon z autofokusem 80-200/2.8.
Kompletna i dokładna lista wszystkich profesjonalnych obiektywów Nikkon Nikkor klasy 70(80)-(180)200/2.8 z autofokusem:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MKI) - od listopada 1987 do września 1992 16 elementów w 11 grupach (z 3 elementami ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) - od września 1992 do 1997 16 elementów w 11 grupach (po 3 elementy ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKIII) - od stycznia 1997 do chwili obecnej 16 elementów w 11 grupach (po 3 elementy ED)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: Cichy silnik falowy 2.8D (MKIV, AF-S) - od grudnia 1998 do 2003, 18 elementów w 14 grupach (po 5 elementów ED). Dostępne są dwa kolory: czarny i szary.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: Redukcja drgań 2.8G SWM IF (MKV, VRI) od lutego 2003 do stycznia 2009, 21 elementów w 15 grupach (5 elementów ED). Dostępne są dwa kolory: czarny i szary.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Powłoka nanokrystaliczna SWM IF (MKVI, VRII) - od lipca 2009 do chwili obecnej 21 elementów w 16 grupach (z 7 elementami ED).
- Powłoka nanokrystaliczna Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR (MKVII, E) - od października 2016 do dnia dzisiejszego 22 elementy w 18 grupach (6 ED, 1 FL, 1 HRI). Jest rzadka wywrotka Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nanokrystaliczna powłoka Nikon 100. rocznica (100. rocznica) - od kwietnia 2017 do dnia dzisiejszego, wyróżniająca się metalicznym szarym wykończeniem korpusu z logo firmy Nikon 100th Anniversary).
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S (MK VIII, Z, seria S) - od stycznia 2020 roku do dnia dzisiejszego. Wersja do aparatów bezlusterkowych Nikon Z, 21 elementów w 18 grupach (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180mm f/1 (MK IX, Z) - od czerwca 2023 do dnia dzisiejszego. Wersja do bezlusterkowców Nikon Z, 19 soczewek w 14 grupach (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), schemat od Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD model A056
Czarny Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
Mówi się, że wyprodukowano nie więcej niż 73.000 80 egzemplarzy. Nikon ED AF-S Nikkor 200-1mm 2.8:2003D został zastąpiony w 70 roku obiektywem 200-2.8mm f/80G AF-S ED-IF VR. Nikon ED AF-S Nikkor 200-1mm 2.8: 80D to pierwszy obiektyw klasy 200-2.8\XNUMX z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości (AF-S SWM). Niektórzy uważają, że ten model nie był w pełni rozwinięty i ma szereg problemów, ponieważ został wycofany z produkcji, ale starszy, bardziej udany model Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Nikkor (MKIII) nadal są wydawane. NHHC właśnie zrobił straszną recenzję tego obiektywu (możesz zobaczyć tutaj). Osobiście nie znalazłem żadnych wad w swoim egzemplarzu, ani żadnych poważnych wad w jakości obrazu.
Obiektyw Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
Obiektyw produkowany był od grudnia 1998 do 2003 roku, występuje w dwóch wersjach - czarnej (czarny) i biały lub szary (szary). Ta recenzja przedstawia tylko rzadką szarą wersję obiektywu Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D. Wersje szara i czarna soczewek różnią się jedynie kolorem korpusu, optycznie i mechanicznie są całkowicie identyczne, choć krążą plotki, że wersje szare są lepszej jakości.
Nikon 80-200 f2.8 AF-S z osłoną przeciwsłoneczną i stopką statywu z tyłu.
Konstrukcja optyczna obejmuje 18 elementów w 14 grupach i jest to pierwsza nowa konstrukcja optyczna w obiektywach linii 80-200\2.8, wcześniej wszystkie wersje MKI, MKII, MKIII miały taką samą konstrukcję optyczną z 16 elementami w 11 grupy. Ponadto konstrukcja optyczna monstrualnego Nikkora AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED zawiera już 5ED okulary.
Konstrukcja optyczna obiektywu Nikon 80-200 2.8 AF-S
Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D ma bardzo wygodny pierścień do ustawiania ostrości. Na samym obiektywie w pobliżu przedniego obiektywu znajduje się skala odległości ogniskowanie ze znacznikiem przesunięcia w podczerwieni 80mm. Pierścień w trybie ręcznego ustawiania ostrości obraca się o około 120 stopni od nieskończoności do 1.5 metra. Na obiektywie znajduje się przełącznik trybu ostrości, dostępne są dwa tryby „M/A” i „M”. Możesz przeczytać więcej o trybie M/A tutaj. Również na obiektywie można znaleźć ogranicznik ostrości. Ogranicznik można ustawić na „Pełny” i „nieskończoność-2.5m”. W pierwszym trybie obiektyw ogniskuje od nieskończoności do MDF, a w drugim trybie od nieskończoności do 2.5 metra.
Powłoka soczewki SIC (Nikon Super Integrated lens Coating)
Należy pamiętać, że ogranicznik nie działa przy ręcznym ustawianiu ostrości, zawsze można ręcznie ustawić ostrość od nieskończoności do 1.5 metra. Również pomiędzy pierścieniem ostrości a pierścieniem zoomu znajduje się obszar z trzema dedykowanymi przyciskami. Blok przycisków automatyczne ustawianie ostrości po kliknięciu któregoś z nich, czasami jest to bardzo wygodne w użyciu zamiast przycisku „AF-L/AE-L”znajduje się na korpusie aparatu.
Autofokus jest szybki w każdej pozycji ogranicznika. Przy ogniskowej 80 mm obiektyw ustawia ostrość nieco szybciej niż przy ogniskowej 200 mm. Autofokus jest dość cichy. Bardzo fajnie, że Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D ma wewnętrzne ogniskowanie i wewnętrzny zoom. Ogólnie rzecz biorąc, podczas ustawiania ostrości i powiększania obiektyw nie zmienia swojego rozmiaru, również podczas ustawiania ostrości i powiększania tylny obiektyw pozostaje nieruchomy. Automatyczne ustawianie ostrości z tym obiektywem będzie działać wszystkie CZK firmy Nikon.
Przełączniki w Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
Obiektyw posiada gniazdo na statyw, Gniazdo statywu (kołnierz) można zdjąć. W obiektywie zastosowano filtry o „profesjonalnej” średnicy przy 77mm. Ogólnie obiektyw jest bardzo ciężki, Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D waży 1440 gram bez gniazda statywowego.
Zdejmowane gniazdo statywu
Obiektyw jest wyposażony w ogromną niesamowitą kaptur HB-17. Osłonę obiektywu można założyć tyłem, stracimy dostęp do pierścienia do ustawiania ostrości, a zoomowanie będzie dość utrudnione. Poza tym ma bardzo ładny Obudowa CL-73 do transportu obiektywu.
Nikon 80-200 f2.8 AF-s. Widok pierścienia sterującego membrany i styku mikroprocesorowego
Ważne: obiektyw ma pierścień regulacji przysłony. Aby obiektyw zaczął normalnie działać na nowoczesnych koronach koronowych, należy ustawić na obiektywie wartość f/22 i przesunąć specjalny przełącznik w pobliżu pierścienia regulacji przysłony. Po takiej manipulacji będzie można sterować przysłoną z samego aparatu, bardziej szczegółowo w części dotyczącej Typ obiektywu innego niż G.
Samo urządzenie membranowe ma 9 zaokrąglonych ostrzy.
Nikon 80-200 AF-S ze stopką do statywu
Przykładowe zdjęcia na Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (szary) i pełna klatka
Wszystkie zdjęcie bez obróbki. Wszystkie zdjęcia w galerii poniżej zostały zrobione obiektywem Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (szary, MK4) i kamery Nikon D700, RAW, NL Picture Control, przekonwertowane na JPEG przy użyciu VinewNX 2 z automatycznym wykrywaniem nocleg ze śniadaniem (Oblicz automatycznie), zmniejszony rozmiar do 3MP i nadrukowane dane z EXIF.
Moje doświadczenie w korzystaniu z:
O ile wiem, Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D nie ma ochrony przed kurzem i wilgocią. Generalnie jest to obiektyw bardzo wysokiej jakości. Naprawdę go lubiłem. Jakość obrazu stoi na bardzo wysokim poziomie, przynajmniej w egzemplarzu, który dostałem do tej recenzji. Generalnie, gdy przygotowałem na stronę zdjęcie 3 MP (zmniejszony rozmiar), ostrość okazała się po prostu szalona. Szara wersja obiektywu wygląda na aparacie dość nietypowo, przypominając nieco obiektywy z serii Canon L, które często widuję u moich kolegów.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D - elegancki szybki teleobiektyw zmiennoogniskowy, idealny do fotografii reportażowej, ślubnej. Może służyć jako doskonały obiektyw portretowy. Ma bardzo szybki autofokus i zapewnia dobrą jakość obrazu. Ten model podobał mi się znacznie bardziej niż jego poprzednik Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII).
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Chciałem kupić ten obiektyw na D300.
Właściciel D750 w ogóle z nim nie współpracuje!
Podczas testów na D300 od razu pojawił się problem przy ustawieniu zoomu na 80 mm – nie ustawia ostrości!
Nie przeprowadzono żadnych dalszych testów. Na młodszych tuszach działa bezproblemowo.
Naprawdę bardzo nieudany i problematyczny obiektyw!
Andrey, prawdopodobnie masz kopię niskiej jakości. U mnie działa świetnie w połączeniu z D750
Po prostu nie dostałeś zepsutego obiektywu. Nie znalazłem z nim żadnych problemów przez 2 lata użytkowania. Ale odgałęzienie to za mało, w końcu przejdę na 70-200 vr2.
Fotografuję obiektem (czarny) z impregnacją i z lat 300, z trzech przedstawicieli rodziny - trzeciego AF, pierwszego 70-200 i tego - okazał się najlepszy.
W przeciwieństwie do trzeciego AF zoom jest wygodniejszy, ustawia ostrość zauważalnie szybciej, obraz jest bardziej kolorowy i ostrzejszy.
W przeciwieństwie do pierwszych 70-200 - obraz naprawdę ma charakter, jest bardziej plastyczny i jednocześnie bardziej miękki.
Wziąłbym biały, ale spotykają się rzadko, zwykle kosztują więcej.
IMHO, jeśli polegasz na raportowaniu, szybkości i ostrości, to 70-200 jest lepsze, szczególnie to drugie. Ma też kikut, który czasami jest niezwykle przydatny.
Ale jeśli chcesz piękna i malowniczości, 80-200 napędów AF-S.
Mój ulubiony kieliszek! Objętość, praca 2.8, ostrość. Jest tylko jeden minus - na 200 mm zabrakło trzpienia, nie ma problemów przy krótszych ogniskowych.
Powiedz mi, czy ten obiektyw ma gniazdo na śrubokręt?
Czyli jeśli autofokus na obiektywie jest zepsuty, czy śrubokręt aparatu będzie działał ??
nie ma złącza na śrubokręt, jeśli autofocus nie działa - najprawdopodobniej spalił się silnik ogniskowania obiektywu, to jest główny problem w tych używanych obiektywach. Przed zakupem zapytaj serwis o możliwość i koszt naprawy.
Szkło jest zogniskowane na 3,5m, co jest dalej nieostre, silnik brzęczy. Nawiasem mówiąc, fokus również nie przewija się dalej ręcznie. Co może być?
Serwis da ci dokładną odpowiedź. Ale problem wyraźnie tkwi w „żelazie” – może zarówno w mechanice, jak i optyce.
Chłopaki, jestem posiadaczem aparatu Nikon d750. Po przeczytaniu tych recenzji wątpię teraz w zakup obiektywu Nikon 80-200. Sądząc po recenzjach, nie chce się zaprzyjaźnić z tym aparatem, czy problem został wyjaśniony?
Krążą plotki, że po zainstalowaniu najnowszego oprogramowania D750 działa bez zakłóceń ze wszystkimi obiektywami…. Spróbuj.
Firmware w D750 decyduje o wszystkim, nie tylko ten obiektyw nie działa w D750, ale był też przypadek z Sigma 35mm 1.4 Art. Po aktualizacji oprogramowania wszystko działa dobrze. Tak więc, drodzy właściciele D750 - zaktualizuj oprogramowanie.
Arkady, dzięki za tak wspaniałą i zrozumiałą recenzję)) Pytanie: czy ten obiektyw jest odpowiedni dla nikona D5100? Dzięki
Jest af-s, to wystarczy.
Tak, to będzie.
Arkady, zastanawiam się nad tym modelem obiektywu Fuji z 5, możesz dowiedzieć się o swojej opinii?
Właśnie dobrze
Witam, proszę mi powiedzieć, jaka jest alternatywa dla obiektywu Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D? dla Nikona d90.
Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8
Tokina AT-X AF SD 80-200mm 1:2.8
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 dla Nikon
Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN
i inne.
W moim aparacie D750 ten zoom działa bez problemów. Teraz postanowiłem się z nim rozstać, bo. Używam go niezwykle rzadko, radzę sobie 85\1,4. Dlatego jeśli ktoś szuka, napisz, wyślę z niego zdjęcie.
Witam I część na tyle ile chcesz z obiektywem. i która wersja
Wersja 4 zgodnie z opisem w tym artykule. Proszę o 43 tr. napisz na pocztę: narzaev@mail.ru - porozmawiamy
Dla Marsylii: wersja 4 jak w artykule. Proszę o 43 tr. napisz na pocztę narzaev@mail.ru omówić.
Mam ten sam obiektyw. Problem polegał na tym, że przy ustawianiu ostrości na niektórych ogniskowych występowały krótkie szarpnięcia, ogniskowanie było szarpane. Na 200mm wszystko jest w porządku, na średnich drgania, na 80mm czasem szybko, czasem ta sama historia z szarpnięciami. Naprawiony w serwisie Nikona za 3500 zł, myślałem, że będzie drożej)
Powiedz mi proszę, jak ten obiektyw będzie się zachowywał w aparacie Nikon D7100? 24 megapiksele nie będą go zbytnio „zmylić”? Właśnie wypróbowałem Nikona AF 70-210 F4.0, który nie był zadowolony z jakości. Jeśli strzelasz do nich z bliskiej odległości, wszystko jest w porządku. Ale w oddali był to cichy horror. Z góry dziękuję za twoje odpowiedzi. Zdjęcie tylko z 70-210 nakręcone z bliska przy F5.6
Lub kupić Nikona AF-S 24-120 F 4? Co ogólnie polecasz
Czasami pojawia się też problem z gwizdaniem w moim egzemplarzu. To jest przerażające (((Albo sprzedać jak najszybciej, albo oddać to do serwisu ...
Czy ktoś ma do tego instrukcje?
Dzień dobry ! Mam w obiektywie autofokus obiektywu Nikon Af-S 80-200 mm F2.8 D IF Ed przestał działać.Po naciśnięciu spustu migawki w aparacie Nikon D2XS w programie :P obiektyw nie ustawia ostrości i migawka nie odpala.Po przesunięciu aparatu i obiektywu do programu :M i naciśnięciu spustu migawki obiektyw nie ustawia ostrości, ale migawka jest wyzwolona.Stan zewnętrzny:5 mało używany.silnik mają cenę:24 tys. rubli.Nie robią już serwisu na obiektywie od starego modelu i nie ma części zamiennych. Czekam na werdykt po diagnozie.silnik obiektyw steruje CHIPEM znajdującym się w tej samej obiektywie)Zdjęcie w to był Air Sharp.
Witalij, jak twoje 80-200? Jaki jest werdykt?
Sam zamierzał kupić lub wziąć MK3. Ja dla siebie, nie dla handlu.
powiedz mi, czy prędkość AF jest większa niż 18-105?
Ludzie prosze o rade 80-200 mk3 lub mk4 ???
Nie dla biznesu, dla siebie.
Dla siebie - MK3.
Czy dobrze jest strzelać w hokeja na d800?
Czy dobrze jest strzelać w hokeja aparatem d800 w połączeniu z MK3?
Normalnie, jeśli ustawisz ostrość z wyprzedzeniem, autofokus nie jest zbyt szybki. W sporcie lepsze jest coś z wbudowanym silnikiem.
Moim zdaniem 200 mm to za mało do strzelania z podium, ale niedaleko z boku to normalne. Złą rzeczą jest to, że D800, ze względu na 36MP, a ten obiektyw, ze względu na długie ogniskowanie, wymaga bardzo krótkiego czasu otwarcia migawki. Dodatkowo membrana musi być dokręcona, aby głębia ostrości była normalna. Rezultatem będzie wysokie ISO. Wniosek: jeśli duży rozmiar nie jest potrzebny, możesz strzelać w celu zmiany rozmiaru, wynik będzie dobry. Teraz, jeśli spodziewasz się wtedy mocno posypać obraz, obawiam się, że wynik nie będzie najlepszy.
Arkady, dlaczego uważasz, że wersja MK3 jest lepsza do zastosowań niekomercyjnych?
Różnica w cenie pomiędzy wersją 3 i 4 nie jest aż tak duża, mam wybór.
Mk4 ma problemy z silnikiem. W związku z tym został przerwany, ale MK3 nadal jest produkowany i sprzedawany.
W MK3 nie ma silnika, nie ma co zepsuć. Biorąc pod uwagę wiek tych soczewek, jest to ważne.
Po przeczytaniu wszystkiego przez 70-200 i 80-200. Jak zebrać między 70-200 a 80-200 różnych wersji, to 80-200mk3 jest optymalne na zabawną sesję zdjęciową?
Dzień dobry, drodzy goście i autorze zasobu.
Jestem początkującym czajnikiem i na razie robię zdjęcia na D3100 + 18-55 ED VR. Rozumiem, że już tęsknię za wielorybem.
Wybieram obiektyw do podróży (przyroda, góry, morza i inne krajobrazy). Rozważam dwie opcje: przedmiot z tej recenzji lub Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR.
Pod względem cen są mniej więcej takie same. Obiekt ma bardzo dobry współczynnik przysłony i pracuje na krótkich ogniskach (brak „beczek” itp.), wszechstronność. 28-300 ma zoom x10,7 (ważny subiektywnie) i kikut. Ale jest ciemno i nie ciągnie bo kombi.
Co doradzić?
Z.Y. waga w ogóle nie ma znaczenia.
Od 80-200 będzie niewygodnie na uprawie. Na zewnątrz w dobrym świetle przysłona nie jest tak ważna jak wszechstronność. Zerknij też na wersje dla crop, 18-300 (są 2 sztuki), Tamron 18-400, 16-300, Sigma 18-300
Dzięki, idę czytać.
Tych. Wolałbyś doradzić 18-300 i tym podobne?
Tak, do takich zadań lepszy jest wagon.
Czytam to. Dzięki.
W większości przypadków nadal polecasz Nikkora 28-300. Jak rozumiem, winietowanie i nie najlepsza ostrość na rogach kadru raczej nie wpłynie na kadr. Przysłona zostanie skompensowana przez „naturalne” oświetlenie. Wśród mankamentów pozostają tylko aberracje i dystorsja o 28 mm?
Jeśli tak, to wybrałem dla siebie szkło „podróżne”))
Zniekształcenie też będzie mniejsze, bo. cięcie od środka
Tak, myślę, że masz rację. Dziękuję wszystkim za pomoc i radę
Z niedociągnięć w uprawie będzie brak szerokiego kąta.
Spośród kombi bardzo podobał mi się Tamron 16-300 f3,5-5,6.
Mam go na d5200 i d500 prawie cały czas. W rzeczywistości możliwość natychmiastowego przejścia z 16 mm do 300 mm pozwala uchwycić ciekawe ujęcie. Jednocześnie obraz nie jest zły.
Kiedy jest okazja pomyśleć o pięknie, wybierz, weź szkło do zadania - wtedy tak, możesz włożyć nikkor 80-200 mk3 (ciężki i piękny), nikkor 17-55 f2,8 (świetny personel do przycinania ), ale jeśli spacer lub wycieczka - to Tamron 16-300 ..
Mam niewielkie doświadczenie z różnymi obiektywami. Z kombi wyczułem Nikona 18-300, Tamrona 18-400. Subiektywnie są gorsze od Tamrona 16-300.
O zdjęciu.. strzelałem do róż, wróbli i sikorek na 16-300 i Nikona 80-200 f. wtedy w określonych warunkach (np. brak światła) kombi przegra, ale częściej pozwoli ci zrób ciekawe ujęcie.
Przyjrzyj się bliżej Tamronowi 16-300.
a na z6 będzie to automatyczne?
Powinien działać przez adapter.
Dzień dobry! Powiedz mi, jeśli autofokus i stabilizator nie są krytyczne, ponieważ aparat będzie siedział na statywie / mocowaniu i będzie używany do spokojnego fotografowania krajobrazów i nocnego nieba, to jaka jest różnica w obrazie między MK3 a MK4? MK4 zainteresował mnie swoimi okularami 5 MU w porównaniu z 3 MU MK3, co jest dla mnie bardzo kuszące podczas wieczornych zdjęć.
niezbędne, do takich zadań weź MK4
Dzięki Arkademu. Już dostałem MK4. Dziś jadę w góry na testy w terenie
Nie boisz się ewentualnych problemów z silnikiem MK4?
Nie dbam o autofokus. Nie fotografuję sportu, ptaków, samolotów i innych szybko poruszających się obiektów, nie relacjonuję, nie robię portretów, tylko do pejzaży i gwiaździstego nieba. Tutaj w ogóle nie potrzebuję autofokusa, bo w naturze zwykle robię kilka klatek z bliskiej/średniej/dalekiej odległości z manualnym ustawianiem ostrości, a potem układam w Photoshopie, więc wszystkie obiekty wychodzą bardzo ostre – zarówno daleko, jak i blisko . A w przypadku spadających gwiazd w nocy, tym bardziej, że ostrość na rufie nie jest potrzebna, mimo wszystko, ręcznie dostosuj wszystko, wypróbuj. Cóż, w końcu po prostu lubię się bawić, wybierać coś, oglądać, jest fajnie)
W takim przypadku warto byłoby poszukać MK4 z wadliwym silnikiem, zazwyczaj podaje się je znacznie taniej.
Tak, różnica między MK3 a MK4 była minimalna, dlatego wybrałem między nimi.
W tym przypadku wybór jest jasny. mk4 oczywiście lepszy obraz.
Fajnie przepłacać za niepotrzebną okazję af? Cóż, każdemu po swojemu.
Tutaj przecież nie chodziło tyle o autofokus, co o kompozycję okularów. Pierwszy VR ED też ma 5 okularów, a obwody są identyczne, ale kosztuje znacznie więcej. A MK4 z taką samą ilością szyb kosztuje prawie jak MK3, nadpłata jest znikoma.
Jeśli potrafisz dostrzec różnicę w obrazie między 3 i 5, powodzenia. Zwłaszcza, że już go kupiłeś.
Nie mam z czym porównywać tego obiektywu (jedynym pasującym do tego zakresu był Nikkor 70-300 AFS DX do aparatów cropped, ale nie biorę tego pod uwagę, bo to jeszcze nie ten poziom). Używam ich od około 3 miesięcy. Nawiasem mówiąc, kupiłem go za radą Arkadego. Wrażenia - obiektyw jest wspaniały, nigdy nie żałowałem wydanych pieniędzy, kłaniaj się Akradiy. Ostrość i głębia obrazu są bardzo imponujące, im bardziej przybliżasz zdjęcie, tym więcej szczegółów pojawia się, ale jest to moim zdaniem nie zaciemnione przez inne zoomy. Teraz zacząłem próbować fotografować gwiaździste niebo tym obiektywem za pomocą astrotrackera, a następnie przykleić panoramę. Nawet pojawiły się myśli o sprzedaży Sigmy 20 1.4 Art.
Ostatnio wychodziłem z przyjaciółmi. Po zrobieniu portretów tym obiektywem nie chcieli już robić płaskich ujęć na iPhonie)).
Ale ten zoom wciąż ma minus - teraz chcę wypróbować inne zoomy Nikona z tego zakresu, na przykład Nikkor 70-200 2.8 nanokryształ)
Witaj Arkady. Czy jest możliwość kupienia go za 250 euro, ale z niedziałającym autofokusem, czy można za te pieniądze wziąć starego działającego MKII? Nie robię zdjęć komercyjnych? Mam d610 i budżet nie większy niż 250 euro, a potrzebuję teleobiektywu z szybkim zoomem.
Chwała Ukrainie.
Brat Avzhezh z działającym AF, problematyczne obiekty / kamery nie mogą być lepiej widoczne, jeśli jesteś wirtuozem naprawy.
Arkady, więc którą wersję 80-200 lepiej wziąć, 3 czy 4? A może powinienem zaoszczędzić i wziąć pierwszą wersję 1-70?
VR