respuestas: 152

  1. Alexey
    28.01.2020

    En cuanto a mí, una imagen normal, ¿qué tiene de malo?

    respuesta

  2. Alejandro
    25.02.2020

    Nikon D3000 tiene una pantalla de 3 pulgadas, no de 2.5

    respuesta

  3. Alexey
    28.04.2020

    Eh, no dijeron sobre el rango ISO y qué ISO es aceptable para bajo nivel de ruido.

    respuesta

    • B. R. P.
      28.04.2020

      Y esto es lo que: “La Nikon D2x admite ISO 100-800 con una extensión hasta 3200 (Hi 2). No diré que es mucho. Hablar de la ruidosidad de la matriz es una tarea muy ingrata. Quien lo necesite exprimirá todo lo que necesite de esta gama. Aquí hay un ejemplo tomado con ISO 800 en condiciones de poca iluminación sin procesamiento, JPEG L en la cámara, con la reducción de ruido desactivada. Auto ISO está limitado a 1\250s.

      respuesta

    • Pokemon
      28.04.2020

      En cámaras tan antiguas (además, recorte) es mejor no subir el iso por encima de 400.
      Es mejor usar hasta 400 (en mi humilde opinión) y si realmente te gusta la cámara, entonces usa lentes rápidos con ella.

      respuesta

      • Przemek85
        17.01.2024

        Estás diciendo una completa tontería, amigo mío. Utilizo fácilmente D2X hasta ISO 1600 y en incrementos de 1/3 normalmente hasta Hi0.03, es decir. ISO1000. El ruido es muy agradable y fácil de eliminar. Los programas modernos lo manejan sin problemas. Como esta foto de un trepador azul a ISO1600 en medio del bosque y eliminando el ruido en Topaz Denoise.

        respuesta

  4. Andrés
    05.02.2021

    Leí tu reseña, por supuesto, no sin interés. Una persona normal siempre está interesada en cualquier información. ¡Otra cosa son tus propias conclusiones!, bueno, quiere decir esto: no tengamos emociones y prejuicios, probablemente será más correcto. Personalmente disparé durante 8 años con una cámara Nikon D200. Tus 21 fps, mentiras. 27 fps y luego, yo mismo tuve que soltar el dedo, la cámara ni siquiera se tambaleó. Tus conclusiones de que la serie D2 entre la cosecha 1,5 es la mejor es la confirmación más real de que no entiendes la calidad de imagen en absoluto (cifras relacionadas con este artículo). Si sigue sus conclusiones, resulta que Nikon durante los tres años, es decir. de 2004 a 2007. Resulta que los ingenieros de Nikon bebieron cerveza con papas fritas durante estos tres años y no hicieron nada. ¡Genial! Bueno, en cuanto a la Nikon D300, generalmente es una pena leerla. Acabas de confirmar tu completa incompetencia en estos temas. ¿Alguna vez has tenido preguntas más interesantes en tu cabeza, por qué se hace esto y aquello de la manera en que se hace? Aparentemente no. Nikon D200 es una cámara maravillosa que da una gran imagen y hace feliz a su propietario. Bueno, por supuesto, si el tipo de fotógrafo sabe dónde está el botón del obturador y no le importa el resto, entonces sí, todo puede ser de la forma en que escribes. Perdóname, no se escribirá para mal. Antes de decir algo, esto, debe estar seguro al 100%. Bueno, para dejar escapar en base a los rumores y su propio analfabetismo, esto está al alcance de todos. Le aconsejaría que agregue una expresión muy importante en sus artículos: en mi opinión, o en mi opinión, o como me parezca. Entonces su propia opinión será visible en sus artículos, y no una declaración que no corresponda a la verdad. Lo siento.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      05.02.2021

      21 y 27: no confunda el búfer y una serie de cuadros. 21 se muestra en JVI o en una pantalla monocromática adicional como r21 (es decir, el resto 21 es el resto en el búfer). Comprueba, por favor. Si muestra r27 en formato RAW, envíe una foto para confirmar.
      La serie de cámaras Nikon D2 es una clase superior a la serie Nikon D200-D300. Si no es así, proporcione un enlace.
      Por supuesto, las nuevas cámaras de aficionados tienen mejor calidad de imagen que la D2x.
      Sí, y entre risas, la frase “Porque la línea D2 es la mejor, pero también la última” figura en mi sección de “Impresiones personales”.

      respuesta

    • Andrés
      05.02.2021

      ¿Cuál de tus afirmaciones es verdadera?

      respuesta

      • vencedor
        05.02.2021

        Es usted demasiado expresivo, señor.

        De lo que Arkady escribió arriba, cada tesis corresponde a la verdad, no querrás discutir esto, ¿verdad?

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        05.02.2021

        Cometo errores, por supuesto, los corregiré si realmente son errores.

        respuesta

      • Andrés
        05.02.2021

        Mi respuesta fue al comentario del homónimo del 06-49.
        Lee atentamente.

        respuesta

      • vencedor
        05.02.2021

        Ah, entonces eres otro Andrey. Lo siento. Aquí no es fácil entender quién, a quién y qué responde, pero en la versión móvil es completamente imposible.

        En cualquier caso, la publicación anterior está dirigida al autor del comentario original.

        respuesta

    • B. R. P.
      05.02.2021

      ¿Por qué el venerable crítico no siguió su propio consejo de "en mi opinión, en mi opinión, me pareció"? En cambio, en un tono de mentor, basado en la percepción extrasensorial, ¿sacó conclusiones sobre la "completa incompetencia" y el "analfabetismo" del autor? ¿Y no se olvidó de atribuir el hipócrita "lo siento"? Es gracioso y triste a la vez.

      respuesta

    • Andrew (tercero :))
      12.03.2021

      Namesake (quien es el autor del comentario que abrió el hilo), eres simplemente estúpido y mal educado. Lavó todos sus escritos aprensivos en el hecho de que no está de acuerdo con Arkady. Digamos que no estamos de acuerdo, creemos. ¿¿¿Bien??? ¿Dónde están sus hechos y argumentos, dónde está al menos su opinión razonada sobre las cuestiones planteadas? ¿O simplemente estabas borracho y aburrido al momento de escribir?

      respuesta

    • SERGOS
      19.03.2021

      CADA KULIK ALABA SU PANTANO DEJÉMOSLE SU PANTANO

      respuesta

  5. Alejandro
    30.07.2021

    Después de probar la Nikon d200, me decepcionó su pequeño rango dinámico, que hace que las sombras en escenas contrastantes se vuelvan negras. Sospecho que las palabras de Radozhiva de que el antiguo CCD tiene un encanto único se refieren precisamente a esta característica. Trabajar con gafas manuales con esta cámara no es muy cómodo, ya que el punto verde de confirmación de enfoque se encuentra en la parte inferior izquierda y es necesario entrecerrar los ojos para verlo. En mi cámara, casi no funciona con la iluminación de la habitación, funciona mejor con la luz del día al aire libre, pero su tenacidad y facilidad de uso son peores que la confirmación de enfoque en las cámaras Canon y Pentax con lentes manuales. Tales datos importantes no se notaron en la revisión de Radozhiva. El color en sí mismo de las fotos de escenas de bajo contraste después de la edición puede no ser malo, pero no tiene nada de especial, excepto que se desliza hacia tonos cálidos.

    respuesta

  6. jurado
    10.09.2021

    Arcady, hola.
    No puedo encontrar información en el panel de información inferior del visor, en particular, el elemento más a la derecha, cuando la cámara está encendida, muestra [1], y cuando se presiona el disparador hasta la mitad, escribe [r10].
    Intenté buscar en el manual pero no pude encontrarlo.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      11.09.2021

      r10 es el resto 10 - el resto es 10, es decir, un búfer para 10 fotogramas
      al lado de [1] a la derecha debe ser k - esto es 1000 marcos pueden caber en una tarjeta de memoria con la configuración actual

      respuesta

      • jurado
        11.09.2021

        ¡Muchas gracias!
        Gracias por la información.

        Buena suerte a usted!
        ¡Gracias por su sitio, todo es muy informativo y conveniente!

        respuesta

  7. Señor. pantanoso
    21.10.2022

    ¡Qué color tan genial tienen los viejos buques insignia de Nikon! Natural…

    respuesta

  8. Artem
    01.12.2022

    Compré Nikon D4X hace como 2 años y no la usé, circunstancias, mudanzas...
    Entonces llegó su hora, decidí tomar una foto. Armado con varios zooms y 50 de 1.8. Los fotogramas de los zooms fueron completamente decepcionantes, y 50 parece no ser nada, pero da aberraciones cromáticas en los objetos claros (por ejemplo, una flor blanca tendrá un brillo de aberración notable y un poco borrosa). 50 definitivamente está en buenas condiciones, se comporta como debería en otras canales. En general, estoy molesto.
    ¿Qué piensas? ¿Se debe a algún tipo de defecto en la carcasa o es solo un descuido después de una foto de los dispositivos modernos?

    respuesta

    • Artem
      03.02.2023

      Resultó que yo era demasiado exigente. El dispositivo está lejos de ser adecuado para fotografiar todo seguido y coopera caprichosamente con las lentes en términos de imágenes. Pero la cosa es bastante interesante y entrará en la colección (tal vez se las arregle con algunos propósitos de trabajo). También llevé a sus amigos, Nikon D2H, D1X, D2Xs, seguiré experimentando

      respuesta

      • Dmitri Kostin
        03.02.2023

        “y coopera caprichosamente con las lentes en términos de imagen”
        ¿Cómo es eso?

        respuesta

      • Artem
        03.02.2023

        Sí, lo envolví en la noche mirando)
        No todos los objetivos de la D2X dan una buena reproducción del color como en otras cámaras, creo que está conectado con la matriz en primer lugar. En nikkor 50 1,8, en general, XA salió grande, lo que no he visto en otros dispositivos, y los colores no son muy agradables. No está mal solo con fotografías Nikkors 18-70 y 18-105.
        En general, no solo la D2X tiene ese problema en la mala combinación de la lente y la carcasa. Por ejemplo, puse Helios 50 en D4, el rendimiento se mantuvo en el nivel, pero los colores se volvieron muy apagados, a pesar de que el mismo Helios dispara mucho mejor en los modelos Nikon más jóvenes.

        respuesta

      • Viktre
        03.02.2023

        Es gracioso, tuve la misma historia en el d70. También hay un aumento notable en la cantidad de XA en las mismas lentes, en comparación con los modelos de dispositivos de diez megapíxeles.

        respuesta

  9. vladimir
    24.06.2023

    Las desventajas de esta cámara son las siguientes:
    En comparación con el último -D3, funcionalidad limitada, no comentaré, esto ya está claro para quienes usaron ambos.
    Recortar y fotograma completo con posiblemente la misma calidad de imagen da una opción a favor del fotograma completo. Pero personalmente, me gusta más el color de la matriz -D3.
    El menú no está rusificado como se hizo en Nikon D3.
    La pantalla es pequeña y puede ver lo que se capturó con gran dificultad. Además, la resolución de la pantalla deja mucho que desear, lo que se hizo en -D3.
    Disparar en interiores puede ser complicado. A saber: en varias habitaciones donde hay diferente luz y, en consecuencia, diferentes temperaturas de color, el balance de blancos debe configurarse manualmente cada vez, ya que la medición automática no puede hacer frente a esto. Exactamente el mismo problema, por cierto, en Nikon D300s (que no debe confundirse con Nikon D300, donde todo está bien con esto). Esto es muy inconveniente.
    Para el comercio, la cámara no es adecuada. Pero con todo esto, la cámara cuesta algo de dinero. ???

    respuesta

  10. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador