Video van Oleg al op zijn kanaal hier. Trouwens, de datum van de aankondiging van spiegelloos full frame Canon EOS-R5 09.07.2020/XNUMX/XNUMX. Aankondigingsdatum spiegeluitsnede Fujifilm FinePix S5Pro 25.09.2006.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
En jij zei: hé, hé. En de oude vrouw in de raden veegde ook haar neus af R5
in het licht
Nou, hij heeft het verpest. Ik begreep de camera niet, de sport ging schieten op ISO 3000, ik was nog steeds verrast door 12mb ravs! Oh wat een goeie vent. Vadimka lijkt, tegen zijn achtergrond, over het algemeen een goede kerel
Naar mijn mening is alles duidelijk mogelijk, DD liet zien of het mogelijk is om in moeilijke omstandigheden iets uit een oude vrouw te persen, maar of dit zin heeft en of het de moeite waard is om het te kopen is een andere vraag. Maar ik sta versteld van de mogelijkheden van dd, moderne canons trekken niet zo
Ik vraag me af wie in principe licht kan trekken
ik denk niemand
Hier is zo'n voorstel, zonder ironie en wat nog meer.
Maak een categorie apparaten "Speelgoed voor volwassen jongens" :)
In feite om geld te verdienen (pro's). de camera is oncomfortabel, traag, enz.
Voor een amateur, "voor alle gelegenheden." op dezelfde manier.
Met zijn snelheid op het niveau van latere superzooms (mijn ervaring, tijdens het indrukken van half indrukken om "een foto te maken", wist de mus te springen), met een kleine resolutie van de matrix (herbereken dit voor de vereiste brandpuntsafstand van de vereiste lens, voor een acceptabele framemaat op het scherm), oud ijzer …, niet erg inspirerend.
En de prijs... nadat ik de afgelopen twee jaar drie apparaten heb gekocht, kan ik zeggen dat de prijs waarvoor ze verkopen helemaal niet de prijs is waarvoor ze kopen. Die laatste is twee tot drie keer lager.
Maar reclame, ja, dit is heilig, nu zegt een zekere verkoper op de els ongeveer 500 duizend! sluitertijd Fujifilm FinePix S.
Twee jaar, drie camera's, wat een rijke ervaring! Ja, we hebben advertenties gezien! Oh ja, Oleg, wat sluw - hij zegt niemand te kopen, blijkbaar wil hij de prijzen verhogen! Werkt in omgekeerde richting
Ik zei meteen eerlijk dat de neofiet op de foto.
Hoewel mijn eerste camera de Junkor was, brede film, twee diafragma's, twee sluitertijden... leven niet zo lang. :)
Ongeveer 5 jaar geleden, na het lezen van recensies over Fujifilm FinePix S5 Pro en Fujifilm FinePix S3, ging ik kopen, belde de eigenaar van de tweede en vervolgens de eerste, testte beide voor een lange, zeer lange tijd ... Als een resultaat, ik kocht Pentax k-7, nu twee spiegelloze camera's, Sony en Fujifilm één voor de ziel, de andere voor ... werk en het maakt niet uit welke voor wat is ... En deze twee misverstanden, concludeerde ik voor reclame, dit is hoe ze adverteren om Volga 31029 te kopen in het Tesla-tijdperk ...
Waarschijnlijk getest zoals Oleg uit de video? Dan is het geen wonder. Haast je niet om de volgende opmerking te schrijven. Je hebt geen foto's van ze gemaakt.
En het punt is dat hij een aantal goede parameters heeft. Ik had een paar dagen de kans om op S3 te schieten. Maar ik kan niet zeggen dat ik hier nostalgisch over ben. Nou, een goede professionele fotik. Als je koopt hoe te evalueren dat hij niet is gedood in de prullenbak?
Voor de ziel kan het als het ware wel, maar zo'n oude techniek, met een onbegrijpelijk verleden, is te koop en kapot te maken, wat dan :)). Niettemin zeggen verkopers meestal dat ze aan het filmen waren voor een hobby, het lag op een plank, maar persoonlijk, na drie films, ging het mechanisme van de gekochte Hasselblad kapot, stopte met spannen. Nou, ik stuurde het naar Zweden voor reparatie, het lag daar drie maanden tot er een detail werd gevonden van een donor, gemaakt, schoongemaakt, het smeermiddel ververst. Nu staat hij gewoon op de plank
Die. zou het niet gerepareerd kunnen worden?
Andrey, ik ben bang dat daar weer iets kapot gaat
Wat de fuck is het tijdperk van Tesla.
Het tijdperk van Hyundai Solaris en Kuya Rio.
Het unieke van de FinePix S5 Pro wordt zelfs getoond door dxomark-nummers, met al hun conventies.
Maar het is wel/niet nodig om een masterzaak te zijn, iedereen heeft zijn eigen verlanglijst mogelijkheden.
Alleen bij ISO 800 is ruisonderdrukking ingeschakeld en zijn R-pixels uitgeschakeld, en daarmee een hoge DD. ISO 1000 lijkt geïmplementeerd te zijn met een boost van ISO 800. Daarom zo'n drastische daling.
En ik heb een vraag voor de experts. Ik zie vaak verwijzingen naar
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
De link meet DD. Vaak wordt een selectie van Fujifilm FinePix S5 Pro genoemd als voorbeeld van de "echt" lage DR van deze camera. Maar er zijn absoluut alle vermoedens dat de meting is gedaan bij D-RANGE 100%.
Het uitgangspunt is simpel: de grafieken volgen de gebruikelijke 6 MP camera's van die tijd (het enige verschil is dat de Fujifilm FinePix S5 ISO 100 heeft). Bij D-RANGE zijn R-pixels 100% uitgeschakeld en wordt de camera qua DD bijna gelijk aan een conventionele 6 MP CCD: Nikon D100, D40, D50, D70, D70s, Pentax *ist DL2, K100D
En nog een premisse is dat hun software niet weet hoe ze RAW (RAF) van Gimp moet kauwen en alleen gewone gegevens van S-pixels ziet (hij ziet in feite een gewone CCD uit die tijd).
Ik heb de auteur van de site geschreven, ik wacht op een soort antwoord. Misschien kan iemand, na de handleidingen van de site te hebben gerookt of op de een of andere manier competent, uitleggen waarom dit zo is.
In het algemeen is de situatie bij metingen als volgt: als een norm nauwkeurigheidsnormen vaststelt, dan is er een methode voor het meten aan verbonden, waarin de omstandigheden, apparaten, enz. worden beschreven.
In dit geval, zoals ik het begrijp, gebruikt iedereen wat voorhanden is. Daarom kunnen de resultaten verschillen, zoals de auteur van fotonstofoto's vermeldt.
Maar zo'n sterk verschil in DD wordt duidelijk veroorzaakt door de werking van de camera, en niemand behalve de auteur zal iets zeggen.
(Mijn beroep is metingen, maar geen optica, en ISO-normen kunnen alleen voor geld worden gedownload.)
Tijdens het graven vond ik het antwoord en plaatste het hier https://radojuva.com/2021/06/zagadochnaya-fujifilm-finepix-s5-pro-2/
nu moet je niet verwijzen naar fotonstofoto's als je het hebt over dd c5 pro
Zoals "laten we praten". :)
Volgens mij is de zaak als volgt.
Afgaande op de voormalige e-mail fotonstophotos, dit is Harvard University, Basic Research, dus het gesprek begint met foton-energie.
Dxomark is meer gericht op praktische toepassing, de waarde ervan in een uniforme methode voor het evalueren van camera's en hun uiteindelijke "papegaaien". bepaald door de drie meest gebruikte percelen, kan worden herkend als objectief.
Er is nog iets interessants, behalve een DSLR, Fiuggi produceerde bridgecamera's en zeepkisten met super-ssd (bijvoorbeeld esr-serie).
Zijn ze net zo goed met DD?
Misschien dat een van de collega's deze gebruikt, over zijn ervaring zal vertellen.
Na.
Photonstophotos bepaalden de mogelijkheden van de matrix, dxomark-totaal na berekeningen, zoals ik het begrijp.
Een moderne analogie is Google, Adobe en andere technologieën voor het verkrijgen van afbeeldingen met een hoge resolutie van kleine afbeeldingen met behulp van bijvoorbeeld een archief met vergelijkbare afbeeldingen https://www.dpreview.com/articles/5076032567/we-applied-adobe-super-resolution-to-our-favorite-photos-and-the-results-might-shock-you
Oh, begraaf die stewardess al terug.
Waarom niet?
Nota aan de dood, oude heks,
rijden naar het graf en oud worden:
"Water" en "Dood" zijn vijandige woorden.
"Water" en "Leven" zijn kameraden.
Houd vast aan verdriet.
Breasted in de berg tij.
We zeuren niet.
Knorretje - leefde.
Knorretje leeft.
Knorretje - zal leven!
Bijna ©
Hoeveel emoties roept de oude vrouw op?
S5 Pro voor sport? Nou ja, behalve liefhebbers van seks op ski's in een hangmat :-)
In die tijd waren 3-5 frames per seconde de norm en slaagden ze er op de een of andere manier in om sport te fotograferen
Mee eens, lui.
Als de camera nu geen 325 autofocuspunten en 14 fps heeft, dan kun je geen sport fotograferen, behalve misschien schaken :)
Hoewel in werkelijkheid, zelfs voor zijn tijd, de camera erg ontspannen was. Zo kon de "populaire" canon d4, die 60 jaar eerder werd uitgebracht, al 5.4 fps halen, terwijl de top nd2- en k1d-series tot 8 fps konden halen.
Glee kan in de volledige DD-modus slechts maximaal 1.5 fps zijn, wat duidelijk vanaf het begin een studiolandschap-oriëntatie aangeeft.
Dus waar is de haast?
De camera uit 2006 heeft een hardnekkige autofocus (citaat uit de review) met 11 scherpstelpunten en kan goed omgaan met dynamische scènes in moeilijke lichtomstandigheden, natuurlijk zal hij verliezen van moderne camera's in werkende ISO. Ter vergelijking: de onlangs uit de handel genomen kenon 6d had ook 11 focuspunten
Vraag: waarom jezelf kunstmatig beperken? Is dit een soort masochisme? :)
De autofocus op deze camera is van de Nikon D200, die was in 2005 zeker goed, maar in 2021 is zijn tijd allang voorbij. En de D300, en meer nog de D500 (als we het over crop hebben) stapten een stuk verder in focus. En de sensoren maken minder lawaai. Als het erop aankomt zou ik helemaal geen martial arts crop gebruiken, omdat de fotograaf daar vaak heel dicht bij de sporters kan komen en 70-200/2.8 op full frame kan gebruiken met een bijbehorende gain in ISO en/of shutter snelheid.
En Victor's argument over "lui" zijn is over het algemeen complete onzin, sorry. Hoe ga je _gegarandeerd_ het juiste moment vastleggen als je camera maar 1,5 fps kan? Kijk naar de voorbeelden van opnamen in de video - ze leggen echt bijna nooit de belangrijkste momenten van de gevechten vast, maar alleen enkele willekeurige snapshots die niet van bijzondere waarde zijn.
Oleg maakt gewoon grapjes over c5 pro, je nam het serieus :)
Maar het resultaat wordt verkregen, zij het met ironie. Ik ben niet alleen geïnteresseerd in hoe ze sport hebben kunnen fotograferen zonder 325 autofocuspunten en 14 fps, zoals ze hier schreven, het blijkt dat als je wilt, alles mogelijk is
Ja tuurlijk. Soms is het nog interessanter.
Met al mijn bescheiden amateurervaring ontving ik bijvoorbeeld succesvolle (volgens onbevooroordeelde personen) opnamen van sportevenementen met 3 ... 5 fps en de 11-punts multicam1000-module, die tegenwoordig absoluut verouderd is)))
Ik denk dat het voor een professional niet moeilijk zal zijn om een moment te pakken met 1.5 fps, maar hiervoor is het zeker vervelend om een professional te zijn))
wj, met alle respect, maar je bent duidelijk vergeten dat mensen sportevenementen vroeger op film filmden, veel langer dan het hele tijdperk van digitale fotografie bestaat :-) En ze deden het zelfs zonder autofocus.
Nee natuurlijk, je kunt klikken als een mitrailleurschutter 14 fps en dan een week thuis zitten om interessante momenten te kiezen uit vele duizenden frames, waarom niet, ook een optie voor iemand))
Victor, kijk naar die oude foto's, en vergelijk ze met moderne. Zowel qua technische kwaliteit als qua plotcompositionele kwaliteit is er hemel en aarde. Neem een 30 jaar oud sportmagazine en de uitgave van 2021 en vergelijk. Je ogen gaan open :)
Heeft iemand de video bekeken? En dan daarin, dichter bij het midden, zegt de auteur direct dat de S5 Pro niet beter is dan de Canon R5, d.w.z. het is niet nodig om te praten over "schouderbladen opdoen" :)
Ik heb het gezien - uiteindelijk zegt de auteur zelf dat zelfs de Nikon D300 veel beter is voor sport en dat moderne camera's over het algemeen meer de voorkeur hebben.
Maar de clickbait werkte! :)
Oleg is ironisch, lacht 1.5 fps uit voor sport
Het gaat om het werken in hooglichten, waar p5 merkbaar slechter is
Nou, in DD moet ik toegeven dat c5pro nog steeds p5 (en verre van alleen haar) op de schouderbladen legde, toch?))
En met één beweging van de slider
Een interessante kleurvergelijking gevonden ccd vs cmos https://davidov-art.livejournal.com/44485.html
Ik vond de opmerking leuk: "De kleur draait tot in het oneindige, je kunt suuuuuuuuuuuperrrrr verzadigd maken en de kleur valt niet uit elkaar in blokjes" op cmos wordt alles zuur als je verzadiging toevoegt
Het is mogelijk, maar het is niet duidelijk waarom. Verzadiging wordt ingesteld op een vectorscoop, zodat deze kan worden afgedrukt of bekeken op verschillende monitoren. Oneindige versnelling van kleur - uitvoer in valse kleuren
Onlangs is de blog veranderd in een mengeling van een paar aankondigingen, die om de een of andere reden het lokale publiek voor het grootste deel niet raken, en bijeenkomsten van getuigen van het bloed, waarin vakantiecampagnes tegen de ongelovigen (de facto , eenvoudige amateurs die redelijkerwijs niet begrijpen waarom ze in de jaren twintig van onze eeuw het apparaat van vijftien jaar geleden door pijn en tandengeknars moesten gebruiken) krijgen steevast bijbelse proporties. Alleen Rodion verdunt dit ijverig met beoordelingen van vintage optica, waarbij periodiek enkele historische onrechtvaardigheden worden geëlimineerd ...
Intussen heeft Ricoh een GR IIIx uitgebracht met het equivalent van veertig aan boord, waarover in de blogfeed met geen woord gerept wordt.
Ik doe geen camera-aankondigingen zonder verwisselbare lenzen
ze schrijven al 10 jaar zo, onlangs waren er 2 beoordelingen van RF-optiek en er worden veel dingen gedaan, dit is allemaal subjectieve perceptie
Arkady inspireerde me tot een beetje fetisjisme, ik kreeg een oude Panasonic LZ5 zeepschaal, die, hoewel niet de legendarische Fujifilm FinePix S5 Pro, ook een CCD-matrix heeft, zij het een kleine, en besloot de kleurweergave in goede omstandigheden te bekijken. Dit is de foto die Panas standaard gaf
Panasonic
Kenon 80d gaf een meer vervaagd beeld uit de doos
Maar als je de schuifregelaars een beetje draait, krijg je een vergelijkbaar beeld
Meer in paren. canon
panas
canon
Panasonic.
canon.
pana's..
canon...
panas…
canon...
panas….
canon…..