Video de Oleg en su canal ya aquí. Por cierto, la fecha del anuncio de fotograma completo sin espejo CanonEOS R5 09.07.2020/XNUMX/XNUMX. Fecha de anuncio de recorte de espejo Fujifilm FinePix S5 Pro 25.09.2006.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Y dijiste: oye, oye. Y la anciana en los consejos también se limpió la nariz R5
en las luces
Bueno, la cagó. No entendía la cámara, el deporte se fue a disparar a ISO 3000, ¡todavía me sorprendí con 12 MB de igual! Ay que buen tipo. Vadimka, en su contexto, generalmente parece un buen tipo.
En mi opinión, todo es claramente posible, DD mostró si es posible sacarle algo a una anciana en condiciones difíciles, pero si esto tiene sentido y si vale la pena comprarlo es otra cuestión. Pero estoy asombrado de las posibilidades de dd, los cánones modernos no tiran así.
Me pregunto quién, en principio, puede tirar de la luz.
creo que nadie
Aquí hay tal propuesta, sin ironía y qué más.
Cree una categoría de dispositivos "Juguetes para niños adultos" :)
De hecho, para ganar dinero (pros). la cámara es incómoda, lenta, etc.
Para un aficionado, "para todas las ocasiones". similar.
Con su velocidad al nivel de los superzooms posteriores (mi experiencia, mientras presionaba de media pulsación para “tomar una foto”, el gorrión lograba saltar), con una resolución pequeña de la matriz (recalcular esto para la distancia focal requerida del lente requerida, para un tamaño de marco aceptable en la pantalla), hierro antiguo..., no muy inspirador.
Y el precio… habiendo comprado tres dispositivos en los últimos dos años, puedo decir que el precio por el que venden no es para nada el precio por el que compran. Este último es dos o tres veces menor.
Pero la publicidad, sí, esto es sagrado, ¡ahora un cierto vendedor de aliso dice alrededor de 500 mil! duración del obturador Fujifilm FinePix S.
Dos años, tres cámaras, ¡qué rica experiencia! ¡Sí, vimos anuncios! Oh, sí, Oleg, qué astuto: dice que no compre a nadie, ¡aparentemente quiere subir los precios! Opera al revés
Inmediatamente dije honestamente que el neófito en la foto.
Aunque mi primera cámara fue la Junkor, película ancha, dos aperturas, dos velocidades de obturación... no dura tanto. :)
Hace aproximadamente 5 años, después de leer reseñas sobre Fujifilm FinePix S5 Pro y Fujifilm FinePix S3, iba a comprar, llamé por teléfono al propietario de la segunda y luego a la primera, probé ambas durante mucho, mucho tiempo ... Como resultado compre pentax k-7, ahora dos camaras sin espejo, sony y fujifilm una para el alma, la otra para... trabajo y no importa cual es para que... y estos dos malentendidos, concluyo por publicidad, asi es como anuncian para comprar Volga 31029 en la era tesla...
¿Probablemente probado como Oleg del video? Entonces no es de extrañar. Simplemente no se apresure a escribir el siguiente comentario. No les tomaste fotos.
Y la cuestión es que tiene unos buenos parámetros. Tuve la oportunidad de rodar en S3 durante un par de días. Pero no puedo decir que siento nostalgia por esto. Bueno, una buena fotik profesional. Si lo compras como evaluar que no lo maten en la basura?
Para el alma, por así decirlo, es posible, pero una técnica tan antigua, con un pasado incomprensible, se puede comprar y romper, ¿entonces qué :)). Sin embargo, los vendedores suelen decir que estaban filmando por pasatiempo, estaba tirado en un estante, pero personalmente, después de tres películas, el mecanismo de la Hasselblad comprada se rompió, dejó de amartillar, Bueno, lo envié a Suecia para repararlo. Estuve allí durante tres meses hasta que se encontró algún tipo de detalle de un donante, hizo, limpió, cambió el lubricante. Ahora solo se sienta en el estante.
Esos. no se podria reparar?
Andrey, tengo miedo de que algo se rompa allí de nuevo 😄
Que cojones es la era de Tesla.
La era de Hyundai Solaris y Kuya Rio.
La singularidad de la FinePix S5 Pro se muestra incluso en los números de dxomark, con todas sus convenciones.
Pero es necesario/no necesario ser el negocio de un maestro, cada uno tiene sus propias oportunidades de lista de deseos.
Solo en ISO 800, se activa la reducción de ruido y se desactivan los píxeles R, y con ellos un DD alto. ISO 1000 parece implementarse en un aumento de ISO 800. Es por eso que se produjo una caída tan drástica.
Y tengo una pregunta para los expertos. A menudo veo referencias a
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
El enlace mide DD. A menudo, se cita una selección de Fujifilm FinePix S5 Pro como ejemplo de la DR "realmente" baja de esta cámara. Pero hay absolutamente todas las sospechas de que la medición se realizó en D-RANGE 100%.
La premisa es simple: los gráficos siguen las cámaras habituales de 6 MP de la época (la única diferencia es que la Fujifilm FinePix S5 tiene ISO 100). En D-RANGE, los píxeles R se apagan al 100 % y la cámara se vuelve casi equivalente en términos de DD a un CCD convencional de 6 MP: Nikon D100, D40, D50, D70, D70s, Pentax *ist DL2, K100D
Y una premisa más es que su software no sabe masticar RAW (RAF) de Gimp y solo ve datos ordinarios de S-pixels (ve, de hecho, un CCD ordinario de esa época).
Le escribí al autor del sitio, estoy esperando algún tipo de respuesta. Tal vez alguien pueda explicar, habiendo fumado los manuales del sitio o de alguna manera competente, por qué esto es así.
En el caso general, con las mediciones, la situación es la siguiente: si algún estándar establece estándares de precisión, entonces se le adjunta un método para medirlos, donde se describen las condiciones, dispositivos, etc.
En este caso, según tengo entendido, cada uno usa lo que tiene a mano. Por lo tanto, los resultados pueden diferir, como menciona el autor de photonstophotos.
Pero una diferencia tan fuerte en DD es claramente causada por el modo de operación de la cámara, y nadie, excepto el autor, dirá nada.
(Mi profesión son las mediciones, pero no la óptica, y las normas ISO solo se pueden descargar por dinero).
Buscando, encontré la respuesta, la publiqué aquí https://radojuva.com/2021/06/zagadochnaya-fujifilm-finepix-s5-pro-2/
ahora no debe referirse a photonstophotos cuando habla de dd c5 pro
Como "hablemos". :)
En mi opinión, el asunto es el siguiente.
A juzgar por el correo electrónico anterior photonstophotos, esta es la Universidad de Harvard, Investigación Básica, por lo que la conversación comienza con la energía fotónica.
Dxomark está más centrado en la aplicación práctica, su valor en un método unificado para evaluar cámaras y sus "loros" finales. determinado por las tres parcelas más utilizadas, puede reconocerse como objetivo.
Algo más es interesante, a excepción de una DSLR, Fiuggi produjo cámaras puente y cajas de jabón con super ssd (serie esr, por ejemplo).
¿Son igual de buenos con DD?
Tal vez uno de los colegas los use, cuente su experiencia.
En la persecución.
Photonstophotos determinó las capacidades de la matriz, dxomark-total después de los cálculos, según tengo entendido.
Una analogía moderna es Google, Adobe y otras tecnologías para obtener imágenes de alta resolución a partir de imágenes pequeñas utilizando un archivo de imágenes similares, por ejemplo. https://www.dpreview.com/articles/5076032567/we-applied-adobe-super-resolution-to-our-favorite-photos-and-the-results-might-shock-you
Oh, entierra a esa azafata ya.
Bien por que
Nota para la muerte, vieja bruja,
conduciendo a la tumba y envejeciendo:
“Agua” y “Muerte” son palabras enemigas.
"Agua" y "Vida" son camaradas.
Aférrate a la tristeza.
Pecho en la marea de la montaña.
No nos quejamos.
Lechón - vivido.
El cerdito está vivo.
Lechón - ¡vivirá!
Casi ©
Cuantas emociones evoca la anciana
¿S5 Pro para deportes? Bueno, excepto para los amantes del sexo sobre esquís en hamaca :-)
En ese momento, 3-5 fotogramas por segundo eran la norma y de alguna manera lograban fotografiar deportes.
De acuerdo, perezoso.
Ahora, si la cámara no tiene 325 puntos de enfoque automático y 14 fps, entonces no puedes fotografiar deportes, excepto tal vez ajedrez :)
Aunque la verdad, aun para su época, la cámara iba muy pausada. Por ejemplo, la “popular” canon d4, lanzada 60 años antes, ya podía alcanzar los 5.4 fps, mientras que las series superiores nd2 y k1d podían alcanzar hasta los 8 fps.
Glee en el modo DD completo solo puede ser de hasta 1.5 fps, lo que obviamente indica una orientación de paisaje de estudio desde el principio.
Entonces, ¿a dónde apresurarse?
La cámara de 2006 tiene un enfoque automático tenaz (cita de la revisión) con 11 puntos de enfoque y se adaptó bien a las escenas dinámicas en condiciones de iluminación difíciles, bueno, por supuesto, en ISO de trabajo perderá frente a las cámaras modernas. A modo de comparación, el kenon 6d recientemente descontinuado también tenía 11 puntos de enfoque
Pregunta: ¿Por qué limitarse artificialmente? ¿Es esto una especie de masoquismo? :)
El enfoque automático de esta cámara es de la Nikon D200, que ciertamente fue bueno en 2005, pero en 2021 su tiempo ya pasó. Y la D300, y más aún la D500 (si hablamos de cultivos) dio un paso más en el enfoque. Y los sensores son menos ruidosos. Si se trata de eso, no usaría el recorte de artes marciales en absoluto, ya que el fotógrafo a menudo puede acercarse mucho a los atletas y usar 70-200 / 2.8 en fotograma completo con la correspondiente ganancia en ISO y / o velocidad de obturación. .
Y el argumento de Víctor sobre ser "perezoso" generalmente es una completa tontería, lo siento. ¿Cómo vas a _garantizar_ capturar el momento adecuado si tu cámara solo puede hacer 1,5 fps? Mire los ejemplos de tomas en el video: en realidad, casi nunca capturan los momentos clave de las peleas, sino solo algunas instantáneas aleatorias que no tienen un valor particular.
Oleg solo se burla de c5 pro, lo tomaste en serio :)
Pero el resultado se obtiene, aunque sea con ironía. No solo me interesa cómo lograron disparar deportes sin 325 puntos de enfoque automático y 14 fps, como escribieron aquí, resulta que si quieres, todo es posible
Si seguro. A veces es incluso más interesante.
Por ejemplo, con toda mi modesta experiencia de aficionado, recibí tomas exitosas (según personas imparciales) de eventos deportivos a 3 ... 5 fps y el módulo multicam11 de 1000 puntos, que definitivamente está desactualizado hoy)))
Creo que no será difícil para un profesional captar un momento a 1.5 fps, pero para eso es ciertamente tedioso ser un profesional))
wj, con el debido respeto, pero obviamente olvidaste que la gente solía filmar eventos deportivos en película, mucho más tiempo que toda la era de la fotografía digital :-) Y lo hicieron incluso sin ningún enfoque automático.
No, por supuesto, puedes hacer clic como un artillero de 14 fps y luego sentarte en casa durante una semana para elegir momentos interesantes entre miles de fotogramas, por qué no, también es una opción para alguien))
Víctor, bueno, mira esas fotos antiguas y compáralas con las modernas. Hay cielo y tierra tanto en términos de calidad técnica como de calidad compositiva de la trama. Tome una revista deportiva de 30 años y su edición de 2021 y compare. Tus ojos se abrirán :)
¿Alguien ha visto el video? Y luego, más cerca del medio, el autor dice directamente que el S5 Pro no es mejor que el Canon R5, es decir. no hay necesidad de hablar de "ponerse los omóplatos" :)
Lo vi: al final, el propio autor dice que incluso la Nikon D300 es mucho mejor para los deportes y, en general, las cámaras modernas son más preferibles.
¡Pero el clickbait funcionó! :)
Oleg es irónico, se burla de 1.5 fps para deportes
Se trata de trabajar en mechas donde p5 es notablemente peor
Bueno, en DD, debo admitir que c5pro todavía colocó p5 (y lejos de ser solo ella) en los omóplatos, ¿verdad?))
Y con un movimiento del control deslizante
Encontré una interesante comparación de colores ccd vs cmos https://davidov-art.livejournal.com/44485.html
Me gustó el comentario: "El color gira hasta el infinito, puedes hacer que suuuuuuuuuuuuuperrrrr sature y el color no se deshaga en cubos" en cmos todo se volverá ácido si agregas saturación
Es posible, pero no está claro por qué. La saturación se establece en un vectorescopio, de modo que se puede imprimir o ver en diferentes monitores. Aceleración infinita del color - salida en colores falsos
Recientemente, el blog se ha convertido en una mezcla de unos cuantos anuncios, que por alguna razón no tocan el alma del público local en su mayor parte, y encuentros de testigos del gore, en los que campañas festivas contra los infieles (de facto , simples aficionados que razonablemente no entienden por qué en los años veinte de nuestro siglo usar el aparato de hace quince años a través del dolor y el crujir de dientes) adquieren invariablemente proporciones bíblicas. Solo Rodion diluye esto diligentemente con revisiones de ópticas antiguas, eliminando periódicamente algunas injusticias históricas ...
Mientras tanto, Ricoh ha lanzado un GR IIIx con el equivalente a un cuarenta a bordo, del que no hay ni una palabra en el blog.
No hago anuncios de cámara sin lentes intercambiables
han estado escribiendo así durante 10 años, recientemente hubo 2 revisiones de ópticas de RF y se están haciendo muchas cosas, todo esto es percepción subjetiva
Arkady me inspiró un poco de fetichismo, conseguí una vieja jabonera Panasonic LZ5 que, aunque no es la mítica Fujifilm FinePix S5 Pro, también tiene una matriz CCD, aunque pequeña, y decidí ver la reproducción del color en buenas condiciones. Esta es la imagen que Panas dio por defecto
Panasonic
Kenon 80d dio una imagen más descolorida fuera de la caja
Pero si giras un poco los controles deslizantes, obtienes una imagen similar
Más en parejas. canon
panas
canon
Panasonic.
canon.
panas..
canon...
panas…
canon...
panas….
canon…..