Met de elektronische global shutter kan elke pixel op de sensor onafhankelijk en gelijktijdig met alle andere worden gelezen. Allereerst kunt u met de globale sluiter het Rolling Shutter-effect kwijtraken.
Over de globale sluiter
Sommige filmcamera's hebben al een globale sluiter:
- Sony F55
- Sony F35
- Blackmagic URSA 4K, URSA Mini 4K, productiecamera 4K
- AJA CION
- Canon C700 GS (algemene sluiter) PL / Canon C700 FF (volledig frame) GS (algemene sluiter) PL
- RODE Komodo
De grootste sensor met een elektronische globale sluiter maakt gebruik van de Canon C700 FF GS PL-bioscoopcamera, die een fysieke matrixgrootte: is 38.1 x 20.1 mm, wat slechts iets kleiner is dan het klassieke smalle formaat voor fotografie van 36 x 24 mm.
Vroeg of laat zal de elektronische globale sluiter camera's bereiken. Tot nu toe is het niet geïntroduceerd in het massasegment van camera's vanwege bepaalde productiebeperkingen. En er wordt ook aangenomen dat moderne globale sluitersensoren qua dynamisch bereik en ISO-bereik inferieur zijn aan vergelijkbare klassieke oplossingen.
UPDATE: gekregen!
Global shutter voor spiegelloze camera's – een van de nieuwste implementaties van de toekomst, die op de een of andere manier de kwaliteit, het gemak en de betrouwbaarheid van moderne camera's met een mechanische of elektronisch-mechanische sluiter aanzienlijk kan verbeteren.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
ja, globalochka is zeker leuk, maar ... gewicht, prijs, duur.
voor nu.
Heeft de Sony a9 geen global shutter?
Voor zover ik begrijp, wordt er regel voor regel gescand, en niet gelijktijdig, over het hele frame.
nee, in a9 of a1 - niet globaal
En eindelijk is de Sony A9 III aangekondigd!
En op A1?
Zelfs als er geen globale sluiter is, dan toch een matrix die snel genoeg is met een omsnoering om het effect van de RH te minimaliseren.
zogenaamd "global shutter" is een onnauwkeurige, alledaagse vertaling in het Russisch van de Engelse term "Global shutter", maar ondertussen is de echte vertaling, gerelateerd aan optische techniek, "frame photo shutter".
Hoogstwaarschijnlijk zal niemand meer de "frame shutter" gebruiken, de "global shutter" heeft al lang wortel geschoten
Leg uit, met een mechanische sluiter, gaat de aflezing van de hele matrix? waarom is het moeilijk om precies hetzelfde te doen zonder een fysiek gordijn voor de matrix?
Nee, lezen gaat regel voor regel hetzelfde.
Ik kan het mis hebben, maar ik begrijp het als volgt:
Mechanische sluiter: de sluiter ging open, alle cellen kregen een lading, de sluiter sloot, de camera las regel voor regel rustig de informatie en zelfs toen liet hij de lading van de cellen vallen.
Elektronische sluiter: er is geen concept van een solide frame, er is eerder een lopende lijn: een rij cellen begint een lading te accumuleren en na het juiste moment (belichting) zal de meting het bereiken en de lading resetten. Het blijkt dat zelfs twee lopende lijnen van het begin van ladingsaccumulatie en lezen + reset, gescheiden door de belichtingstijd.
over het algemeen juist. er is ook een "elektronisch eerste gordijn", zo werkt de sluiter in LiveView. de eerste sluiter is altijd open (bevindt zich onderaan het framevenster), en op het moment van belichting sluit de tweede sluiter (gaat omhoog van beneden naar boven) en gelijktijdig met de beweging van de sluiter worden de matrixrijen gelezen ( gesloten door de bewegende tweede sluiter).
maar wie heeft het nodig......een kleine kring van de elite. Voor gewone stervelingen, als je niet in een vinger steekt, zal geen van hen de vangst opmerken. De groene snot filmde zijn reclame voor de verkiezingen met zo'n monsterlijk rolluik dat het eng is om naar te kijken - en werd president. Dus…….
Interessant is dat de mechanische sluiter in theorie ook onderhevig is aan het Rolling Shutter-effect. Inderdaad, bij korte belichtingen wordt het beeld ook daadwerkelijk lijn voor lijn gescand. En de mate van manifestatie van het effect hangt af van de snelheid van synchronisatie. Maar in theorie is het in de praktijk onzichtbaar omdat de gordijnen nog steeds erg snel bewegen
Wat betekent "theoretisch"? Dit effect heeft het zeker. In ieder geval bij korte, in ieder geval bij lange belichtingen wordt regel voor regel gescand. Bij korte sluitertijden is het effect minder merkbaar, evenals bij een lage snelheid van een bewegend onderwerp dat wordt gefotografeerd.
Trouwens, in deze video is een interessante afhankelijkheid van de framesnelheid van de camera van de hoeksnelheid van zijn rotatie te zien:
https://youtu.be/rtVz2GH8w_A
Voor informatie over hoe het signaal wordt uitgelezen uit de matrices van de Nikon-training:
Nog:
En verder:
Een globale sluiter is niet nodig.
Het is genoeg om 1/200 te hebben, zoals de Sony a1.
De mechanische sluiter van een typische camera van de laatste jaren werkt met een snelheid in het bereik van 1/150-1/250, en niets: de fora barsten niet van het gehuil van perfectionisten over de vervorming van hun meesterwerken.
Nou, dat is voor nu.
Wanneer de snelle/globale elektronische sluiter wordt losgelaten in het prijssegment van gewone stervelingen, zullen marketeers duidelijk uitleggen welke pijn we hebben ervaren met verstoringen veroorzaakt door mechanica.
Heel erg dure global shutter en niet iedereen heeft nodig
Ooit was aluminium duurder dan goud, totdat ze een methode van elektrolyse bedachten. En wat betreft de "noodzaak-nutteloosheid", de overgrote meerderheid van de mensen heeft niet voor niets camera's nodig, iedereen gebruikt smartphones. Dus alles is relatief.
De global shutter heeft nog een ander voordeel: flitsen bij elke sluitertijd zonder high-speed sync (HSS), wat veel pulskracht kost. Dat wil zeggen, op straat zullen speedlights zware monoblocks vervangen. Tot nu toe is dit alleen mogelijk met de centrale luiken van digitale compacts.
Om de “global shutter” op de matrix te openen, moet u een loodzuuraccu van 150 A met een startstroom van minimaal 900 A achter uw rug hebben. Dat is de reden dat fabrikanten camera’s met ‘global shutter’ op de markt zullen brengen. Maar wie zal zulke batterijen meenemen om van zo'n sluiter te profiteren??? Daarom zullen dergelijke camera's voornamelijk alleen in de normale modus worden gebruikt... Pure marketing!!!
Ahaha, Sony A9M3 lacht in ieders gezicht.
Het blijkt dat typische A9 Mk3-gebruikers er ongeveer zo uit zouden moeten zien:
Meer zoals dit))
Kunt u op de een of andere manier uw theoretische aannames rechtvaardigen?)