Een grappige aanvulling op mijn aantekeningen over 'De toekomst van amateurfotografie in één plaatje' En 'Smartphone dominantie'. De video, hoewel oud, maar relevant, gevonden hier.
Aan het einde van de video als iemand het niet begrijpt, komt Xiaomi Mi 10 met zijn 108 MP camera.
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Kleuterschool wat! Iemand heeft duidelijk niets te maken met luiheid!
Aan wie?
Aan de auteur van de opmerking aan het begin van de draad.
Deze kapitalisten vinden deze auteurs van de eerste commentaren uit om de arbeidersklasse geld te ontnemen. Alleen winst is in hun hoofd.
Voor degenen die met zulke stomme video's komen!
Denk slimmer, wat is het probleem?
Slimmer kan niet.
"een criticus is een persoon die zegt wat hij zou doen als hij kon" (volkswijsheid) :-)
ja, niets! gewoon wat. dat is alles!
De hele theorie van Radozhiva is doorgestreept in één video!)))
bijvoorbeeld welke?
We moeten ons dringend heroriënteren op camerarecensies van mobiele telefoons :-)
Even een grapje, maar mobiele telefoons schieten nu redelijk goed, sinds de komst van sensoren voor "48", "64" (eigenlijk 12 en 16) enzovoort MP, zul je op sommige frames geen verschillen vinden met inch-compacts en met een vergrootglas, en dit is al iets dat betekent.
al - https://radojuva.com/2020/08/xiaomi-redmi-note-8-pro-64-mp-osnovnojj-kamery-samsung-isocell-plus/
Ter bevestiging…
...
Ter bevestiging dat de software "bokeh" nog verre van perfect is?)
Ja, maak je geen zorgen - processors worden iets krachtiger, marketeers iets geavanceerder - en je hebt bokeh voor elke smaak.
Ik maak me hier helemaal geen zorgen over - er is een smartphone die weet hoe hij bokeh moet maken, maar ik gebruik deze functie niet.
En op een dag zullen ze natuurlijk leren (en de kracht van de processors is in het algemeen al genoeg, en als je je toevlucht neemt tot online verwerking, zoals dezelfde faceapp doet ...
Ja, alleen ooit. Nog niet, daar hebben we het over.
Een kwestie van tijd, en niet bijzonder verwende gebruikers zien vaak het verschil niet meer tussen kunstmatige en natuurlijke bokeh
Verlicht me, waarom is bokeh slecht?
Allereerst door zijn onnatuurlijkheid.
Maar zelfs als de auteur van de foto niet begrijpt wat er mis is met bokeh, kun je Arkady's post hierboven lezen en het accepteren. :-)
Die 12 MP is bijvoorbeeld genoeg voor een moderne fotograaf die niet pretendeert posters af te drukken...
Voeg humor toe:
Verdomme, was dat ook op The Simpsons?
Nee, dit is dezelfde collage als in de video bij dit artikel. Hier is het origineel:
Bedankt voor de uitleg.
Maar de grap is dat Homer loopt met een telefoon (smartphone) in zijn handen.
Geen Zenith, verdacht -_-
wat dood is kan niet sterven
😁😁😁
Maak foto's met je telefoon; meet druk, pols, calorieën voor uren ... Cool. Wat is het volgende?
Wat zou je leuk vinden?
En dan - een directe verbinding van het apparaat met de hersenen, het rechtstreeks opslaan van herinneringen in de cloud (dit wordt getoond in de 'Black Mirror'), en een heleboel goodies.
Ja, en ik dacht gewoon slecht over Vv (alle toevalligheden zijn strikt willekeurig) - graag gedaan, dvushechka :-)
dvushechka- dit is alleen voor de repost van wat iemand dacht.
Wakker worden, 2021 staat voor de deur :)
Ze maken al heel lang foto's aan de telefoon, meten calorieën (en lezen berichten) - urenlang, in auto's - spelen videogames, luidsprekers, waterkokers en magnetrons die online gaan, mensen die zendmasten verbranden, terwijl ze peilen (en vooral , vrijwillig) het tot in detail invullen van een open dossier met foto- en videotoepassingen (bewijsmateriaal) ... de wereld wordt langzaam gek)
Ja, elk ding moet "zijn werk" goed doen en niet proberen anderen te vervangen.
Ik betwijfel of je in plaats van één smartphone ermee instemt om hem in je zakken te stoppen en hem constant bij je te dragen: een telefoon, een videospeler, een navigator, een gameconsole, een muziekspeler, een laptop, een elektronische notebook en, natuurlijk, een camera, natuurlijk, waar zonder :-)
Geen behoefte om te twijfelen.
Precies. Ik ben er meer dan zeker van dat Sergey niet alles met zich meedraagt.
Sergey of Victor slepen misschien niet, maar Onotole of iemand anders sleept. Waarom niet is een persoonlijke keuze.
Ja, in godsnaam, hoe kan iemand voorkomen dat iemand vreemde en onlogische dingen doet? :(
Zoals bijvoorbeeld hoe dure universele apparaten te gebruiken die niet echt goed doen wat ze zouden kunnen?
Er is misschien het concept van redelijke toereikendheid.
En al bestaande apparaten doen veel dingen goed genoeg om ze zonder voorbehoud te gebruiken. Ik ga niet alles nog een keer opnoemen.
Maar, ik herhaal, niemand kan iemand verbieden iets te doen (als het niet in strijd is met de wet en andere voorschriften en lokale regels :))
Een familiesleutel voor de prijs van een nachtkastje met gereedschap - dat is de analogie die ik zocht. Nou, het is compact, ja.
Ik ben het met je eens. Maar soms is middelmatig werk helemaal niet nodig. Welnu, wat is het nut van een benaderende meting van druk / temperatuur in jezelf? Telefoons maken foto's, maar ze kunnen niet concurreren met camera's. Wat ik wil zeggen is dat alles GOED zou moeten zijn voor waar het voor bedoeld is. (het is mijn mening).
En het filmpje is gaaf.
Telefoons kunnen nu al concurreren (en het moet gezegd worden dat ze dit al doen) met zakzeepbakjes met een klein matrixformaat.
Dat is de reden waarom deze laatste momenteel als klasse zijn uitgestorven, slechts een centimeter houdt op de een of andere manier stand.
Ze kunnen niet concurreren! Het belangrijkste dat in telefoons is bereikt, is de uitstekende weergave van een foto die door je camera is gemaakt op je scherm, bovendien onder alle lichtomstandigheden. Zodra deze foto naar de computer wordt gekopieerd en met weergave op de monitor wordt geopend, valt alles meteen op zijn plaats en wordt duidelijk - wat is dit voor rommel in vergelijking met een normale fotocamera - een foto van een smartphonecamera, met iets!
Bedenk dan een reden waarom de kleine centimeters zijn uitgestorven.
“Ze kunnen niet concurreren!”
Het is duidelijk dat er een volledig misverstand is over het onderwerp.
Ik kan aanbevelen om te zien hoe moderne smartphones met 48, 64 en 108 mp-sensoren worden gefilmd, om in de toekomst geen voor de hand liggende onzin te schrijven.
waarom ernaar kijken? laten we een foto van de camera op zijn minst op A3 afdrukken. Ik blafte ook tegen de Fujifilas. frames van hun camera's veroorzaken alleen tranen als ze worden afgedrukt.
Dit is geen foto, maar een foto die volledig is gemaakt met behulp van softwareverwerking. Als het gewoon een afbeelding uit de matrix zou zijn, dan zou het eng zijn om ernaar te kijken (vooral bij weinig licht)!
Ik ben het eens. Een vriend heeft een Sansung M51 met een 64MP camera. De binnenopnamen zijn gewoon verschrikkelijk.
Aleksey wordt aangeraden nauwkeuriger te lezen wat hij antwoordt. En hierboven werd geschreven dat telefoons met succes concurreren met zeepbakjes (die ze al hebben gegeten) en dit is een feit dat gewoon dom is om tegen te argumenteren.
Ik zou willen dat de rest van de theoretici hun handen strekken als de foto's op normale telefoons erger worden dan uit zeepbakjes.
De telefooncamera is vaak nodig voor de app
whatsappen op het werk.
Goed en zo om iets te verwijderen dat niet bijzonder belangrijk is. Op dezelfde vakantie, als het onderwerp niet bijzonder waardevol is, maar het belangrijk is om te fotograferen (wisselkoers, restaurant- of barmenu, enz.)
Trouwens, ten koste van gespecialiseerde oplossingen - ik kwam het feit tegen dat de telefoon voor video vaak niet genoeg is.
Geen toestemmingen, maar vaak niet tevreden over de geluidskwaliteit en het werk van de stub.
Vroeger keek ik goed naar de DJI Osmo Pocket, en nu naar de DJI Pocket 2:
https://www.dji.com/ru/pocket-2
Ik zie dat veel ervan is gefilmd in 4K en de kwaliteit is goed bij de uitvoer.
Rechts! Een telefooncamera is nodig voor skype en whatsapps, maar ook voor het maken van foto's van advertenties! Ze is nergens anders goed voor. Maar toch, in principe, met goede verlichting, zullen videoclips worden opgenomen!
Ook mee eens. Ik gebruik vaak de camera van mijn telefoon. Maar om te focussen op de camera, en niet op het vermogen van de telefoon om te bellen ..? Ja, en dialers zijn iets gestopt in hun ontwikkeling. En de bugs vorderen nog steeds.
Dialers (in het fotogedeelte) zijn gestopt met ontwikkelen ???? Gaan de takkenbossen vooruit? Heb je iets verward?)
Dialers in het gedeelte "kiezer".
En, nou ja, alles lijkt daar best goed te zijn en zo. Het netwerkbereik breidt zich voortdurend uit, de batterijreserve (als je geen smartphonefuncties gebruikt maar alleen belt) is ver over de energiereserve gesprongen in de "legendarische" zwart-witte Nokia's, nogmaals alsjeblieft, al deze gratis skype watsapas, videobellen is gratis, dat is alles.
Waar gaan de oproepen heen? Tot de degradatie van degenen die naar hen porren? Ze gaan nergens anders heen!
Probeer niet iedereen op één hoop te gooien, alcohol wordt ook in elke supermarkt verkocht, maar niet iedereen die ze bezoekt, is een alcoholist.
Als je geen nut vindt voor vooruitgang en technologie, sszb, zoals ze zeggen.
Ja, dit is geen vooruitgang - dit zijn methoden voor de degradatie van de bevolking!
Motiveer je scriptie. Tot nu toe kan de betekenis erin niet worden gezien achter de stroom van zinloze emoties.
Cool filmpje. Een druppel humor, oké
Is dit humor? Dit is commerciële dwaasheid!
Wachtte je op de video met Petrosyan?
Ik had helemaal niets verwacht! Trouwens, vandaag lees ik een artikel - "veel automaten (zoals bij benzinestations, opwaarderingen en zo) geven geen cheques uit en er verschijnt een QR-code op het scherm om te scannen met een smartphone"! Ik ben geschokt! Welke smartphone? Wat is dit? Dit is een directe oplegging, zodat mensen smartphones zouden kopen. Ja, het is een complete puinhoop! Waarom is hij in godsnaam nodig? De speculanten voeden? Een telefoon is nodig als telefoon en niets meer! En hersenloos porren op het scherm is de weg naar volledige degradatie!
Paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaadd We wachten tot de Luddites wakker worden. Dus laten we winnen!
Ik vermoed dat de kameraad nog steeds in de grot woont, mammoeten roostert op een vuur en met klis in zijn handen de struiken in loopt. En dan zie je de verdomde speculanten ... bla bla, enzovoort :D
Ik heb geen smartphone en zelfs geen mobiele telefoon. er zijn twee vaste nummers en een satelliettelefoon, om niet afhankelijk te zijn van de grillen van de autoriteiten op het grondgebied van mijn woonplaats. en de exploitant van satellietcommunicatie heeft geen landingspunten voor verkeer in dit gebied, dit ben ik zodat er geen vragen zijn.
De afbeelding is een allegorie van KMZ
Een oude jongensachtige traditie, als er niets te doen is, worden ze gemeten met piptiks.
En dus een goede video, als er een nummer met het aantal megapixels boven de naam van de bedrijven zou staan, zou het duidelijker zijn;)
En naar mijn mening fuseerde Nikon (in de video) al vroeg. Voor de invasie van de BZK waren ze nog niets.
Ik denk niet eens aan concurrentie met telefoons.
Het is net als de Yakuza in de video. Alle humor ging over hun tatoeages.