Voor geleverd door lens KAMERO AUTO 200mm 1: 3.3 veel dank aan Ilya Kostenko (foto vlooienmarkt van de stad Dnepropetrovsk).
KAMERO AUTO 200 mm 1:3.3
Deze lens is ook bekend als Makinon, Porst, Magnon, Revue, Promaster, CPC Phase 2, Chinon, Revuenon, Olympia, Kitstar, Helios, Presenta, Rexatar, Prinzflex (de lijst kan onvolledig of onjuist zijn) en werd geproduceerd met bevestigingen voor verschillende spiegelsystemen. Bedankt abonnee Radozhiva's groepen in VK voor een lijst met namen.
Uiterlijk en om aan te raken, is hij degelijk gemonteerd, met een ouderwets ontwerp en met een ingebouwde telescopische intrekbare metalen kap. De kap in de actieve stand bungelt niet.
De focusring heeft een rubberen inzetstuk, breed en comfortabel, draait ongeveer 270 graden (3/4 van een volledige draai). De rit is zeer aangenaam. Tijdens het scherpstellen roteert het voorste intrekbare deel van het lichaam niet. Scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen. De minimale scherpstelafstand is maar liefst 3 meter, wat het moeilijk maakt om de lens comfortabel te gebruiken bij het fotograferen van kleine objecten.
Het diafragma bestaat uit zes bloemblaadjes. Er zitten inkepingen op het diafragma van F/5.6 en een tussenwaarde tussen F/3.3 en F/5.6. Op de diafragmaring staan F / 3.3, 5.6, 8, 11, 16, 22 waarden met één tussenwaarde tussen F / 3.3 en F / 5.6 (hoogstwaarschijnlijk is het F / 4). De diafragmaring heeft een groen opschrift 'P42' (waarschijnlijk een M42-draadmarkering). De scherptediepteschaal voor F / 5.6, 8 (niet expliciet), 11, 16 (niet expliciet) en F / 22 + label voor het werken in het infraroodspectrum (heeft een stevige offset). Er is een extra 'A/M' diafragma-schakelring, deze ring zit te dicht bij de diafragmaring en kan per ongeluk worden vastgehaakt.
KAMERO AUTO 200mm 1:3.3 uit de test maakt gebruik van de M42 montageschroefdraad en kan met de juiste adapters eenvoudig worden aangepast aan een groot aantal moderne camera's.
KAMERO AUTO 200 mm 1:3.3
verschijning
Voor verschillende merken waren er kleine aanpassingen aan deze lens. De wijzigingen hadden betrekking op de kleur van de opschriften en de waarde van de minimale opening.
Voorbeeldfoto's
De lens is optisch zwak. Allereerst geeft het sterk zacht door sferische aberraties bij F/3.3. Vanaf F / 5.6 wordt een min of meer acceptabel beeld verkregen. De lens heeft een zeer zwak contrast en weerstand tegen overstraling, vooral tegen zijlicht, en de zonnekap helpt niet veel. Er zijn ook tastbare chromatische aberratie.
Ik heb deze lens op mijn camera gebruikt Sony Alpha NEX-3N een adapter gebruiken M42-NEX. Originele RAW-bestanden converteren met het originele hulpprogramma Sony Imaging Edge Viewer, scherpte ingesteld op maximaal (+3). Het was voor mij ondraaglijk moeilijk om meer of minder acceptabele foto's van deze lens te vinden. De opbrengst van succesvolle frames is catastrofaal klein, dit komt door zowel de zwakke optica als de moeilijkheid om te fotograferen met een brandpuntsafstand van 200 mm en een licht uitgesneden camera zonder stabilisator.
Originele foto's in JPEG-formaat kunnen worden gedownload Op deze pagina. RAW-bestanden zijn per ongeluk verloren gegaan.
Op een fullframe camera Nikon D700 Ik gebruikte KAMERO AUTO 200 mm 1: 3.3 met lensloze adapter M42-Nikon F, met deze adapter is de verre focuslimiet ongeveer 20 meter (u kunt portretten van volledige lengte maken). Na de eerste paar frames bij F / 3.3 is er geen behoefte om deze lens te gebruiken, omdat de meeste opnames zijn gemaakt met F / 5.6-11
RAW-bronfoto's ('.NEF') kunnen worden gedownload Op deze pagina.
KAMERO AUTO 200 mm 1:3.3
mijn ervaring
Aangenaam en indrukwekkend uiterlijk, ingebouwde kap en het opschrift 'LENS MADE IN JAPAN' - dat zijn alle voordelen. Om min of meer acceptabele beeldkwaliteit te krijgen, moet u F / 5.6 en lager gebruiken. Bij F / 5.6 en onder bepaalde omstandigheden kun je met KAMERO AUTO 200 mm 1: 3.3 best mooie foto's maken.
Misschien is de combinatie van een grote brandpuntsafstand met een grote helderheid, omdat 200/3.3 is bijna 200/2.8 (theoretisch is het verschil een derde van een stop). In de praktijk is de echte helderheid, uitgedrukt in T-stops, nadert T/4 bij F/3.3. En visueel is de achterlens vrij klein voor een snelle lens.
Ik ben dol op oude naamloze lenzen, soms zitten er interessante exemplaren tussen. Helaas gebeurde het wonder deze keer niet.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Mijn ogen!!! 3.3 horror zelfs bij ff 12 mp
Zo zeggen ze dat er geen slechte 135 bijnamen zijn, net zoals er geen goede 200 bijnamen zijn met diafragma 3,3-3,5. Diafragma 3,3 dat ze hebben is een puur publiciteitsstunt, vanwege de lage optische kwaliteit is de echte lichttransmissie van dergelijke lenzen dicht bij opening 4. Ja, en MDF is monsterlijk ... 😨
Ik kocht zo'n Promaster 200/3,3 alleen om de achterkant te herschikken met een OM-vatting naar de Vivitar 135/2,8 Macro, die oorspronkelijk bij deze houder zat, maar ik kreeg hem met een ambachtelijke M42-schroefdraad.
Voor liefhebbers van "4 manuals" kan ik aanraden ze te zoeken met diafragma 2,8 (200 is een heel ander nummer, andere plasticiteit van het beeld en helaas andere prijzen). Zelf fotografeer ik op de Olympus OM Zuiko 4/200, wat naar mijn mening de scherpste is van de handmatige 4-bijnamen met diafragma XNUMX. Een paar voorbeelden in het openbaar:
https://psv4.userapi.com/c848032/u186682217/docs/d14/e250ece4dd08/IMG_7838.jpg?extra=8z3fEDRZSxMdbf6CqcPIf8uxGFWiXu-QBlK08DLS-LYNa4au4SLpF3kvh3DOIDLvPiRAqHGD7jdP8yVlBRbrP-FFvYMtoq7FQJ0ZxQGeWpMrjeoikzERYX74BHHH_vLsBVt5K0ctHiY6PZrGPDUGkrY
https://psv4.userapi.com/c848224/u186682217/docs/d16/4b7e979f66d8/IMG_7846.jpg?extra=39Nph8Hle4OVPtsh0DNBOpcftBBuxAj0so-ytawd8E4JApp2_XL65Kc9cc8c6JxlDJrTofIdpD6kIlB7ygH0bSQAxhcfTcTHPx0qqbPxwGqWMew9gpX0QYWeU74fKTg-mtr9LczRYXjOtq0psOjA2bA
Er is een Carl Zeiss Tele-Tessar 200mm f/3.5 C/Y. Ook niet ideaal (zacht), maar tegen de achtergrond van die dicht in de klas en leeftijd zit hij erg goed.
Helemaal geen feit - budget light 200's zijn anders. Mijn Konica Hexanon 200mm f/3.5 is prima met mij open :)
De meest interessante zin in deze recensie is: "RAW is per ongeluk verloren gegaan". Arkady, als het geen geheim is, hoe dan?
Per ongeluk
Vreemd, maar op welk WONDER hoopte de auteur? Ik suggereer al heel lang: toon bij het ontwikkelen van dergelijke beoordelingen altijd, parallel, een bepaald referentievoorbeeld. En ja, het gesprek is zinloos.
Een interessant patroon op het glas, dat me deed denken aan SIGMA YS 135 \ 2.8! Che is niet zo weer voor "fotografen van God"
PLAATS DE AFBEELDING NIET, ER IS EEN LEGE MARKT OVER.
De functie van het toevoegen van een afbeelding is hersteld
De kleuren zijn sappig. De achtergrond wast prachtig. Maar de verlichting van het oude model. En de bokeh is onaangenaam, scherp en gescheurd. Conclusie: naar het museum.
Hahaha. "Naar het museum!". Carl is een diplomaat. Hoe stom! Maar de recensie is nog steeds geweldig. En wat leuk om Cyprida weer te zien! Geen enkel ander model op deze blog zal haar ooit evenaren!
Hoi. Houd er rekening mee dat er 4 versies van 200mm f3, 3 zijn en dat de merkenlijst die u noemt van toepassing is op verschillende versies.
Degene die je hebt getest is een Makina met een filterdraad van 67 mm. Waarschijnlijk het ergste.
Dan is er een recentere verbeterde Makina met een 62 mm schroefdraad.
Dan een Makina gemaakt met een extra naar voren gerichte “macro setting ring”
Eindelijk een heel andere Cymko gemaakt met een draad van 62 mm en een veel betere minimale scherpstelafstand. Die lens wordt als de beste van allemaal beschouwd.