Op 4.06.2019 juni 50 werd de KamLan 1.1 mm F250 II-lens aangekondigd voor slechts $ XNUMX.
KamLan 50mm F1.1 II. Lens weergegeven op camera Canon EOS M6
Belangrijkste kenmerken:
- Brandpuntsafstand: 50 mm
- EGF voor Sony E en Fuji Film X is 75 mm, voor Canon EF-M is 80 mm, voor M4/3 is 100 mm
- Diafragma: F/1.1-F/16
- Optisch ontwerp: 8 elementen in 6 groepen
- MDF: 0.4m
- Filterdiameter: 62 mm
- Bevestigingsopties: Sony E, Canon EF-M, Fuji Film X, Micro 4/3
- Gewicht: 563 g
KamLan 50mm F1.1II
KamLan 50mm F1.1II
KamLan produceert ook andere goedkope lenzen:
- KamLan 7.5 mm 1: 3.2 VIS-OOG
- KamLan 8 mm 1: 3 VIS-OOG
- KamLan 21 mm F1.8
- KamLan 28 mm F1.4
- KamLan 50 mm F1.1
- KamLan 50mm F1.1II
- KamLan 55mm F1.2 (volledig frame)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Filterdiameter 62 en niet 52
vast
Vraag prijs?
Deze is $ 250 oud KamLan 50 mm F1.1 (schema 5/5) slechts 150$
Arkadi, bedankt!
Op dpreview staan voorbeelden van foto's ervan; zelfs bij f1.1 is het verrassend goed, en nog meer bij gedekt.
Monsters hier.
Zeer zwak contrast bij bijna open, en hoe dichterbij je fotografeert, hoe slechter het resultaat.
Ah, iets wat ik, het is een korte lens. Dan is alles correct mogelijkheden/beeld/kwaliteit.
Ja, normaal contrast, zelfs op een slechte TN-monitor.
De lenzen op de foto zien eruit alsof ze helemaal geen verlichting hebben.
De foto is zwart-wit. Volgens de link van Arkady in kleurenfoto's is het te zien.
Ik heb de eerste versie van dit glas - meer precies, het is al verkocht, maar dan zal ik er nog een kopen. Het glas is interessant en van hoge kwaliteit, vooral voor de 6000r die ik ervoor heb betaald - het is gewoon een braindrain - een videobeeld van zeer hoge kwaliteit, filmisch - vooral op de gedurfde pixel NEX. Qua lichttransmissie is het beter dan Zenitar 50 \ 1.2. Van de tekortkomingen merk ik alleen onduidelijke kleurweergave op, die in sommige gevallen goedkoop is en slechte hoeken bij alle diafragma's
Ik vraag me af wat het verschil met het zenit numeriek is in lichttransmissie? En zie je een vergelijking tussen hen?
Dus wat is het verschil tussen de tweede versie en de eerste? Voor wat extra? 100$?
Oude 5/5 en 52 mm, nieuwe 8/6 en 62 mm. Dat wil zeggen, het zijn totaal verschillende lenzen.
Onlangs ontvangen Kamlan 50 F1.1 Mark II! Een van de eerste BU in Rusland in nieuwstaat.
De tests zijn uitgevoerd op camera's A3500, a5000, NEX 3N. Wat ik wil zeggen is dat de lens uitstekend is, zeker voor dit geld! Dit product komt qua beeld en design in de buurt (in kwaliteit vergelijkbaar) met Zeiss (geen ellendige Sony FE met een blauwe Zeiss sticker). De montage is gewoon perfect - er zijn geen spelingen en gaten. De lenzen zijn van binnen het schoonst - de achterste lens is bewegingsloos. Foto's en tekeningen op F1.1-niveau Canon FD 85 1.2L - geen dwazen. Absoluut perfecte centrering van lenzen, uniform uniforme symmetrische coma van het midden naar de hoeken. Een ster in het midden is een stip. Het extreem lage chromaticiteitsniveau is 1.1 en verdwijnt bij F2.8. De scherpte bij 5.6-8 wordt gelijkmatig over het hele veld van de crop-matrix. De lens rinkelt niet - de scherpte is niet ruw en helder zoals de Sigma of Samyang. Wat betreft lichttransmissie, deze is lichter dan Zenitar 50 \ 1.2 bij gelijke openingen. Maar Zenitar op hole 5.6 -11 is merkbaar ruwer en rinkelt. De Kamklan MII produceert een ongelooflijk filmisch en mooi videobeeld met romige onopvallende bokeh. Kortom, dit is de beste 50 mm lens die ik ooit heb gehad.
Nexus, opnieuw inloggen.
En je kunt het tegen elkaar opnemen met de ellendige Sony Zeiss planar 50 1.4))
Als we het hebben over C / Y CZ 50 / 1.4, dan heeft hij praktisch geen kansen aan de technische kant, en dit is de harde waarheid: in 7 lenzen met een WFD voor DSLR's in de jaren 80 kun je niet beter doen dan voor een UPC met 8 lenzen in 2010-X. Artistiek misschien.
Ik werd geraakt door het kenmerk van de "schoonste lenzen". En wat kan er in de nieuwe lens van 2020 troebel zijn, met schimmel en gebreken?
Kan luchtbellen hebben
punten Dat wil zeggen, is dit al een reden voor trots dat ze geen lens met luchtbellen in de bril in de ellende hebben geschoven die ze hebben gekocht? Mdaaaa…
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0064/8714/6547/files/50mk2-color_richness.jpg?11204 - rijke kleuren, zoals de fabrikant ons op de site vertelt, waarbij alle kleuren langs de cyaan / magenta-assen worden gedreven en de verzadiging wordt verhoogd.
uniform uniforme symmetrische coma van het centrum naar de hoeken
:D megalens
nog een helderheid met een saaie bokeh.
nog een irrelevante opmerking
Is het alleen voor de oogst?
ja