Op 31.05.2019 mei 35 werd de Tamron SP 1.4mm F/XNUMX Di USD lens aangekondigd voor Nikon en Canon full-frame spiegelreflexcamera's.
Tamron SP 35mm F/1.4 Di USD
Er zijn nog geen volledige technische gegevens.
Tamron SP 35mm F/1.4 Di USD viert XNUMX jaar Tamron SP-serie lenzen (Super Puitvoering).
Er zijn maar weinig van zulke snelle autofocus 35-current camera's voor Nikon / Canon spiegelreflexcamera's:
- Canon-LENS EF 35mm 1:1.4L USM
- Canon LENS EF 35 mm 1:1.4L II USM
- Sigma 35mm 1:1.4 DG HSM | A (onder Nikon/Canon/Sigma/Sony A/Sone E/Pentax/L-mount)
- Yongnuo YN35mm 1:1.4 (alleen Canon)
- Nikon N AF-S Nikkor 35mm 1: 1.4G
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Vreemde positionering. Canon heeft het gemakkelijker - 35 / 2IS versus 35 / 1.4L. Aan de ene kant kleine afmetingen + stub, aan de andere kant prestaties onder alle weersomstandigheden en diafragmaverhouding. Tja, het prijsverschil. Op basis van de combinatie van kwaliteiten kies ik voor mezelf de eerste optie (ik geef de voorkeur aan kleine en lichte fixes).
Tamron heeft al 35/1.8 met een stub. Het verschil in diafragmaverhouding is een halve stop, bij minimaal drie wint de stub terug. Hier en daar weer. Beeld verschil? Ten koste van nog meer gewicht en nog meer geld om uit te geven?
Alsof er allerlei lenzen nodig zijn, zijn allerlei lenzen belangrijk, maar hier beginnen ze al met zichzelf te concurreren.
Diafragma 2/3 stop.
1.4 is prestigieus, het is het beste van het beste. Wie geen stub nodig heeft, kan nu kiezen tussen native 1.4, Sigma en Tamron. En wie kan precies zeggen wat het bedrijf zelf bezighoudt?
Ik heb zelf Tamron 35, en nam sigma 35-1,4 mee, dat leek moeilijker.
Ik vond 1,4 veel scherper dan 1,8.
Damn .. ze zouden 1.6 doen en met een stub dus dat)
Tamron F012 is F / 1.6 met een stub. Door EXIF, niet door de inscriptie op de kast.
Tamron zei dat deze lens niet alleen is uitgebracht ter ere van het 40-jarig jubileum van de serie.
Hij wordt het gezicht van het bedrijf. Deze vijfendertig is het beste dat Tamron te bieden heeft,
het is de kwintessens van alle technologische prestaties van de fabrikant.
Na dergelijke uitspraken moet de lens gewoon geweldig zijn.
Niet lang meer, in augustus verschijnen er zo'n 1100 groenblijvende planten.
$899.00
Ik fotografeer graag 's avonds stadsstraten, vooral op vakantie.
Er is 35/2d, ik wil dat het scherper is, maar in dezelfde gewichtscategorie. Ik heb er lang over nagedacht om het te vervangen door 35 / 1.8G fx, Tamron 35 / 1.8 door een stub, of Sigma 35 / 1.4, maar mijn hand stijgt niet om te kopen en het gaat niet om de prijs. En in gewicht en gewichtsverdeling. Recent gewijzigd Sigma 28/1.8 high speed breed naar extreem 28/1.8 ex dg. Ik kreeg alles wat ik wilde, behalve het veranderen van de gewichtsverdeling van de camera + lens. 28 / 1.8 Ik gebruik op autoshows in overdekte donkere paviljoens. Over het algemeen wil ik een kleine, lichte, snelle, scherpe oplossing, maar die is er niet)
Hallo allemaal! Ik had een CANON EF 35mm f2.0, gebruikte hem op een 5D Mark III en vroeg me altijd af waarom fotografen een L 35mm kopen als er zo'n gave lens is. Ik heb voor mezelf geen antwoord gevonden ... Opschepperij is blijkbaar belangrijker ...) L-ki biedt in ieder geval ook geen 100% bescherming tegen vocht. ;)
Ik gebruik 35 1.4 Het hele verschil zit in Bokeh en in zijn geheel in de razmitiya. Bij 35 1.4 Bokeh Bold, met clubs die extra volume creëren)) 35 2.0 is de spreiding soepel.
Ze sloegen vervelende 72mm
Wat is het probleem? Eigenlijk is het UV-filter meestal één per lens, gekocht en niet verwijderd. De polarisator wordt zelden gebruikt op specifieke podia en daarvoor kun je lopende 77 en 58 mm kopen met een set adapterringen en een deksel.
De kap gaat niet omhoog
Het is nog steeds niet handig om een polarisator met een zonnekap te verdraaien, ik fotografeer meestal. En toen ik het eenmaal uitdeed, kun je voor een paar zeldzame foto's 77 mm verdragen. Je zult hem ook niet de hele tijd dragen, alleen overdag in de felle zon, of voor specifieke doeleinden zoals groen-bladeren-water-glas-reflectie.
Bij het maken van een reportage van een stad 's nachts zal het verschil tussen f/1.4 - f/1.8 merkbaar zijn. Nou ja, als de dynamiek, met handen en zonder statieven en zelfrijdende softboxen.
Tenminste met vijftig dollar is het gewoon hemel en aarde.
vandaag noemde Ken Weller deze lens de beste 35 mm ter wereld en een van de 6 beste (naar zijn mening) in het algemeen in de geschiedenis. Ook met de snelste autofocusmotor onder de analogen. Tamron is de laatste tijd begonnen met het maken van geweldige lenzen... Hij zegt dat soort dingen gewoon niet.
Een dezer dagen zal Sigma 35 1.2 uitrollen, ik ben benieuwd wat daar is
Producenten zijn uit de keten gegaan. elke dag aankondigingen)
Nou, zonder spiegel, nu kun je alles herhalen wat 20 jaar geleden werd gedaan met een spiegel, alleen met kleinere brandpuntsafstanden en met betere technologieën op het gebied van glascoatings. Nu zal Canon rondkomen en RF 35 / 1.0 maken voor waanzinnig geld.
Heb deze gekocht! Heel gelukkig)
Hallo) Heel interessant!!! Ik kijk hiernaar. Mag ik u om een RAV vragen met een foto van een persoon? Ik wil de kleur zien, ik gebruik Kenon 35 1.4. Zwakke scherpte, op zoek naar een vervanger. Bij voorbaat dank)) maksroma78@gmail.com
Geweldige lens! Ik ben tevreden met de zeer snelle scherpstelling, uitstekende scherpte op 1.4. geweldige bokeh. Staat fantastisch.
Voorbeelden op 1.4
1.4
1.4 is ook terug
1.4 achtergrondverlichting speciaal: