VMC Vivitar Series 1 Macro Focusing 28-90 MM1: 2.8-3.5 review voor Nikon camera's (Niet AI) speciaal voor Radozhiva, bereid Esmakov Rodion.
Weergave van de lens met de Nikon F-Canon EF-adapter bevestigd.
Vivitar Series 1 28-90 / 2.8-3.5 is een universele reportagezoomlens van de professionele lijn (“Series 1”), ontwikkeld in 1983 door Komine (optica van verschillende fabrikanten werden geproduceerd onder het merk Vivitar). Sommige lenzen uit deze lijn worden door fotografen en amateurs nog steeds gewaardeerd om hun goede optische kwaliteit, bijvoorbeeld: Vivitar Series 1 90 / 2.5 (Tokina), 70-210 / 3.5 I (Kiron), 70-210 / 2.8-4 (Komine ), enz. Evenzo heeft deze lens buitengewoon aantrekkelijke eigenschappen - een handig bereik aan brandpuntsafstanden (vooral voor full-frame camera's) en hoge helderheid. Maar zal het genoeg optische kwaliteit hebben om terecht naast de "beroemdheden" uit de Series 1-lijn te staan?
Lensspecificaties
Gedetailleerde beschrijving hier и hier
Optisch ontwerp: 14 elementen in 12 groepen (diagramweergave);
Brandpuntsafstand: 28-90 mm, variabel;
Zoomverhouding: 3.2x;
Beeldhoek (op een full-frame camera): 27-75°;
Diafragma: 6 bladen;
Focustype: handmatig;
Minimale scherpstelafstand: 23 cm (bij 28 mm);
Maximale macrozoom: 1:3.3 (op 28 mm en full-frame camera);
Gewicht: 680 gram;
Eigenschappen: VMC meerlaagse coating;
Camerabevestiging: Nikon F-bevestiging, niet-AI
Ontwerpkenmerken Vivitar Serie 1 28-90/2.8-3.5
Zoals elke snelle reportagezoom heeft de Vivitar 28-90/2.8-3.5 indrukwekkende afmetingen en gewicht: het lijkt meer op een klasse 200/3.5 lens. De bouwkwaliteit is erg goed, de behuizing is van metaal, de lens heeft het tot op de dag van vandaag in goede gezondheid overleefd - waarschijnlijk zou de fabrikant in plaats van een garantie van 5 jaar gerust 25 jaar kunnen geven :).
De lenzen hebben een meerkleurige VMC meerlaagse coating van het merk, de fabrikant claimt de aanwezigheid van tantaal (Ta2O5-additief) en lanthaan (La2O3-additief) bij de gebruikte brillen, waarbij de eerste zich in de voorste groep lenzen bevindt. Als je niemand verbaast met lanthaan, dan klinkt tantaal echt exotisch. Bovendien zijn volgens de fabrikant de afschuiningen van elk van de lenzen met de hand gecoat met matzwarte verf. En het klinkt heel aannemelijk: ik heb de glanzende uiteinden van de lenzen niet opgemerkt.
Zicht op de lens vanaf de zijkant van de frontlens met een FR van 28 mm.
De lens is gemaakt in de vorm van een zoomtrombone (“push & pull”), d.w.z. heeft een enkele ringbediening van de brandpuntsafstand en scherpstelafstand: door de brede rubberen scherpstelring naar u toe te trekken, kunt u de FR 28 mm instellen en wegduwen - 90 mm. De rotatie van de focusring wordt uitgevoerd binnen 90 ° - dit is zeer bescheiden en kan ongemak veroorzaken bij het nauwkeurig scherpstellen. Door de FR te veranderen en scherp te stellen, verandert de lengte van de lens merkbaar.
Op de behuizing zie je de afstandsschaal voor brandpuntsafstanden van 50 mm (wit) en 90 mm (groen), er is geen scherptediepteschaal. Opgemerkt moet worden dat de oneindigheidsmarkering voor geen van de FR's samenvalt met de werkelijke focus op oneindig - er is een merkbare vlucht voorbij oneindig. Hoewel dit een defect in de adapter kan zijn, heeft naar mijn ervaring geen enkele zoom een exact oneindig teken: voor niet-parfocale lenzen "zweeft" en kan niet eenduidig worden ingesteld. Dit nadeel heeft ernstige gevolgen - tijdens het fotograferen kun je niet snel scherpstellen op een harde stop. Het is logisch om uw label aan te brengen.
De lens aan het korte uiteinde bevindt zich in de oneindige focuspositie.
Weergave van de lens met een 90 mm FR geïnstalleerd en scherpstellen "tot in het oneindige".
Bij het scherpstellen wordt de lens nog zo'n 1.5 cm langer, terwijl het lensblok van de lens niet draait. De achterste lens beweegt echter geleidelijk tijdens het wijzigen van de FR en het scherpstellen, wat ertoe kan leiden dat er stof in de camera wordt gezogen ("stofzuigereffect").
Achterlens bij scherpstellen "tot oneindig" en FR 28 mm.
Achterlens bij scherpstellen "tot oneindig" en FR ~ 50 mm.
Mijn exemplaar heeft geen spontane verlenging van de kofferbak, maar als je de lens in de 90 mm-positie zet met de voorkant naar beneden, dan "vouwt" hij vrij snel op tot de 28 mm-markering.
De Vivitar 28-90/2.8-3.5-optiek is enigszins gelig - dit valt op als je door de lens naar een wit vel kijkt.
Doorschijnend zicht vanaf de zijkant van de frontlens met een FR van 28 mm en een open diafragma.
Vivitar Series 1 28-90 / 2.8-3.5 heeft helaas maar 6 diafragmalamellen. Daarom betekent het sluiten van het diafragma de vorming van zeshoekige moeren in de bokeh onmiddellijk vanaf F / 4.
Doorschijnend zicht vanaf de zijkant van de frontlens met een FR van 90 mm en een open diafragma.
Doorschijnend zicht vanaf de zijkant van de frontlens met een FR van 90 mm en een afgedekt diafragma.
Vivitar Series 1 28-90 / 2.8-3.5 is dus groot en zwaar, maar bovendien sterk en goed gesneden. Zo'n onaangename nuance als de overschrijding voor oneindig kan veel landschaps- of architecturale opnamen uit gewoonte bederven. Een beweegbare achterlens zorgt ervoor dat eigenaren van digitale camera's meer nadenken over het schoonmaken van de matrix, maar met een vaste voorlens kun je veilig gradiënt- en polarisatiefilters gebruiken.
Optische eigenschappen Vivitar Series 1 28-90/2.8-3.5
De lens heeft een hoge helderheid en een uitstekend bereik aan brandpuntsafstanden, en het combineren hiervan is zeker geen gemakkelijke taak voor ingenieurs. Problemen met aberratiecorrectie worden tegenwoordig vooral opgelost door het gebruik van asferische componenten en speciale glassoorten. Vivitar Series 1 28-90 / 2.8-3.5 heeft geen enkele asferische component (waardoor het tot op de dag van vandaag heeft overleefd, omdat hybride asferen al lang geleden zouden zijn afgebroken), maar het heeft speciale soorten glas, die echter worden door de fabrikant niet met luide namen aangegeven.
Aan het korte uiteinde (~28 mm FR) bij F/2.8 vertoont de lens een bevredigende scherpte in het midden van het frame en een onbevredigende randscherpte. Vignettering is merkbaar. De situatie verbetert bij een diafragma tot F / 5.6 - dit vermindert achromatische aberraties (sferisch en veld), maar heeft geen enkele invloed op de kleurranden van de contouren langs de rand van het frame (sterke transversale chromatiek van violet-groene tinten). Verder diafragma is alleen zinvol om de scherptediepte te vergroten. Uiteraard heeft de Vivitar Series 1 28-90/2.8-3.5 merkbare vervorming, vooral bij groothoek. Ook zijn er vage vermoedens over de forse kromming van het veld van deze lens.
Met 28 mm bevalt de lens met een vermogen als "Macro Focusing": de MDF van de lens is 23 cm, waarmee je foto's kunt maken op een schaal van 1: 3.3 (ter vergelijking, de Industar-61L / Z macro schaal is 1:3). In de praktijk is dit best handig voor het fotograferen van allerlei soorten insecten in de natuur - de lens biedt een redelijk acceptabele resolutie in het midden van het frame en heeft bovendien een vrij grote scherptediepte.
Opgenomen met maximale macrozoom
Onder de tekortkomingen van de lens met korte FR's kan men een zwakke weerstand toeschrijven aan tegenlicht - het beeldcontrast daalt merkbaar, er verschijnt veel veelkleurige schittering. Onder normale omstandigheden is het contrast erg goed. De kleuren zien er ook natuurlijk uit.
Schittering in het tegenlicht met FR
Op FR, gerelateerd aan het telebereik, gedraagt de lens zich op een meer voorspelbare manier. De belangrijkste bijdrage aan het beeld wordt geleverd door sferische aberraties en coma. Bij een open diafragma is de lens erg zacht, en helemaal zeepachtig langs de rand. Diafragma met 1-2 stappen verbetert de situatie dramatisch en geeft voldoende scherpte terug. De verblindingsweerstand van de lens neemt sterk toe na ~50 mm - een reeks gekleurde hazen verdwijnt, slechts 1-2 doffe hazen en een kleine sluier blijven over.
Gedrag bij tegenlicht in het televisiebereik.
Nogal hoog helderheid Met F / 3.5 aan de lange kant kan de Vivitar Series 1 28-90 / 2.8-3.5 zich voordoen als een portretlens, waarbij natuurlijk zachtheid en goede bokeh hem helpen. En voor een universele zoom is hij bovendien echt goed over het hele bereik van brandpuntsafstanden. Het is jammer dat diafragma het meteen verandert in een emmer met noten.
Lensbokeh bij 28 mm
Lensbokeh bij 50 mm
Lensbokeh bij 90 mm
De aanwezigheid van maar liefst 14 elementen in het optische schema was niet tevergeefs voor de lens: de lichttransmissiecoëfficiënt is vrij laag, en bijvoorbeeld met gelijke openingen is Vivitar 1/3 stap donkerder dan Helios-44 MS. Zelfs zo'n onaangename eigenschap geeft de lens echter een voordeel van 1-1.5 stappen ten opzichte van goedkopere opties.
Foto's gemaakt op camera Canon 600D, ontwikkeld vanuit RAW in Canon DPP met minimale correctie. Afwijkingen worden niet gecorrigeerd.
Bevindingen
Nou, de Vivitar Series 1 28-90 / 2.8-3.5 bleek echt een goede lens te zijn: hij combineert een handig bereik van brandpuntsafstanden, hoge helderheid en een hele goede tekening. Een interessante functie is de mogelijkheid om macrofoto's te maken. De optische kwaliteit is bevredigend, al kan een lens aan de korte kant moeilijk wedijveren met een groothoek prime (zelfs een goedkope). Ook kan scherpstellen in het begin problematisch lijken vanwege de kleine slag van de ring. Hoewel ik geen fan ben van zoomlenzen, liet het fotograferen met de Vivitar Series 1 28-90/2.8-3.5 een positieve indruk achter.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
асибо а обзор!
Goede voorbeelden en goede omschrijving.
Ooit heb ik gekeken naar de universele zoomlenzen van deze serie, waaronder 28-105mm f/2.8-3.8.
Maar het wonder gebeurde niet. Als de oude fixes nog steeds interessant kunnen zijn, dan zijn de oude zoomlenzen, zelfs van professionele linialen, niet indrukwekkend.
Bokeh lijkt goed voor een zoomlens, maar sferische aberraties komen overal vandaan, plus transversale kleurkwaliteit. Er is geen bijzonder punt in optica met een groot diafragma als het voor werktaken nodig is om het diafragma met een paar stappen te bedekken.
De lens is volledig handmatig. Die. je moet aan de zoom-, zoom- en diafragmaringen draaien. Fotograferen met flits wordt een dans met tamboerijnen en heel veel correcties.
Reacties op dit bericht zijn gewist. De reden is een overstroming met de overgang naar persoonlijkheden.
Ik ben benieuwd wat voor tekening er op FF komt.
Ik zal mezelf niet herhalen (over de BB-camera-instellingen van de auteur en zijn opmerking dat de lens toch geel wordt), maar na de beoordeling dacht ik erover om deze lens te kopen.
Dit is beter dan een scherpe lens hebben met een open lens die 3,5-5,6 heeft. Het is handiger om scherp te stellen, de wiggen worden niet donkerder, dit is belangrijk voor reportagezoom.
Hier kun je een steen in de tuin van de vivitara gooien - als je het diafragma sluit, vanwege uitgesproken sferische aberratie, verschuift de focus merkbaar. Daarom is het werken met een springtouw in dit geval op digitale camera's uiterst schadelijk. En in de handmatige modus zal het afdekken van het diafragma, het vooraf instellen van de focus, niet werken vanwege het pompontwerp - de pomp kruipt graag uit zichzelf (een klein beetje, maar genoeg om alles te verpesten).
Dan is alles slecht. Maar ik hou van de foto.
Niemand kon het eerder beter :) Alleen 'linkse' merken konden begin jaren tachtig snelle zooms produceren. De race om 2.8 was een goede PR-actie voor Japanse bedrijven, maar ze konden pas in de jaren 2.8 een echt werkende 90 leveren door het gebruik van asferische lenzen.
Hieronder een goede review van een soortgelijke lens uit een andere fabriek (Kiron).
Ik zag in deze zoom de Kiron 28-85mm f/2.8-3.8 die ik ooit had. Het werd ook verkocht onder het merk Vivitar, uit dezelfde fabriek. In alles zijn ze vergelijkbaar, behalve de cijfers, met die in de recensie. Ik had het onder de houder van de Pentax K. Het fotograferen was een andere actie.
Het was ook nogal zwak aan de korte kant en dom aan de lange kant. Het ontwerp van de trombone is eigenlijk niet erg handig, een korte slag van 90 graden is niet geschikt voor nauwkeurig scherpstellen. En het beweegbare blok kruipt alleen onderweg heen en weer - het heeft bijna geen zin om de exacte focus te vangen. En nogmaals, je moet het diafragma met een of zelfs twee stops bedekken voor een normale foto.
Ja, en op het gewas wordt het glas extreem dom door de grote EGF. Het is jammer dat ik toen geen full frame had en ik heb het op Pentax K10D geschoten. En dus zou het interessant zijn om te kijken, had interessanter moeten worden.
Ik heb het samen met de camera aan een enthousiaste vriend verkocht. Na het dansen met zo'n stuk glas, zal zelfs gedoe met Helios-40 een sprookje lijken.
Ja, hoe kun je zelfs FILM-optica evalueren zonder het op FF of op film te fotograferen. Lees je wat je schrijft? Ik had een Pentax…helaas…bla bla bla. Het is gewoon dat jullie jongens boven goed en kwaad staan...
Dit is mijn opmerking over Kiron hierboven. En ik schoot ze onverwachts op een filmcamera, zelfs op twee: Pentax ME, die ik leende voor dit nummer, en mijn Zenit-122K (met een K-vatting natuurlijk). Op een digitale uitsnede toonde hij zich interessanter, een amateurfilm onthulde zijn capaciteiten zwak - op afgedekte diafragma's was zijn resolutie erg goed. Ik zou het op de nieuwe K1 zetten als ik het had. Maar gelukkig heb ik geen zaken meer met pentaxen.
Nou, zet het op een ander, wat heeft Pentax ermee te maken?
Mijn kiron tot nikkor afgewerkt, gewassen en afgesteld, geeft een uitstekend resultaat. Op volle kracht schittert het natuurlijk niet zoals de nieuwe nano, maar voor een ontspannen omgeving is het zelfs niets.
Rodion, heb je deze lens gecontroleerd op radioactiviteit? Het glas is ongebruikelijk voor hem.
Thoriumdioxide denken?
Waarom?) Er staat geschreven, tantaalglas. Dit element is niet radioactief. Zo ook lanthaan. Van de radioactieve exemplaren werd alleen thorium gebruikt, maar dit was meer dan 10 jaar voordat deze lens op de markt kwam.
Voor wetenschappelijke doeleinden en uit nieuwsgierigheid. En dan opeens, in deze Vivitara, ligt de verrassing als in Takumar...
De verrassing zit hem in de lens van Kino… oftewel Kiron. Wat is er aan de hand met thorium vriend?
Ik lees een recensie en het is alsof een laars het over een andere lens heeft. . Deze lens werkt geweldig voor mij met een programmeerbare adapter - Olympus OM naar Canon EOS. Ik corrigeerde de focus en alles viel op zijn plaats. Ik zie geen vreselijke randen, wat een zeepachtigheid, wat een verbluffende aberraties. Ik geef toe dat de instantie van de instantie anders is. Deze is, om eerlijk te zijn, mijn vierde, maar ik heb mijn best gedaan. Nu is het een van mijn favoriete lenzen. Zeer veelzijdig, snel, uitstekend tekenen en uitstekende kleurweergave. Zelfs bij grijs weer ziet hij kleur. Geen vrienden, ik ben het volledig oneens met het rapport van kameraad Arkady :), met veel respect voor hem en zijn werk.
Dit is het verslag van kameraad Rodion)
Ops! Wat een overlast. Het lijkt erop dat we het rapport van het “hoofd van de transportafdeling” nooit zullen horen :) :) :).
Hij heeft al opgetreden. Hij heeft geen tekst meer.