Dit bericht is zeer subjectief. Behandel deze informatie met begrip.
Wat te doen met een gave spiegelreflex?
Tegenwoordig is de beschikbaarheid van goede camera's gewoon eng. Een supermooie camera op amateurniveau kan het zich bijna veroorloven elke student. Voor een paar honderd dollar je kunt gewoon transcendentale fotokwaliteit krijgen.
Een mens weet vaak niet waarom hij een camera nodig heeft en wat hij ermee moet. Vaak wordt een dure camera gekocht in de hoop dat er een goed beeld ontstaat de camera zal het doen zonder menselijke tussenkomst. Dit is niet waar. De camera doet niets uit zichzelf en een goede opname kost zweet, bloed, ideeën, planning, tijd en vaardigheid. Wat heeft de potentie van een 'coole' camera nodig om te kunnen realiseren, maar om met de camera op 'jou' te staan heb je veel oefening nodig.
Nu veel mensen 'leren' om foto's te maken door in hun broek te zitten op de pagina's van sites op internet, is mijn Radozhiva geen uitzondering. Ik zie een trend op mijn site dat na het kopen van een camera de eerste vraag is 'welke lens/snuisterij/flitser/rammelaar' te kopen voor de camera, in plaats van de vraag'hoe leer je goede foto's maken?'. Dit komt doordat mensen maniakaal overtuigddat het de techniek is die het belangrijkste beslissende moment is bij het maken van een goede foto - en ze hebben gelijk, maar om zo'n techniek te kunnen beheersen, heb je bergen ervaring nodig. Er is maar één manier om ervaring op te doen - studeer, ga en maak foto's. Foto's maken en weer foto's maken, dit is niet het moment van de film voor jou, je kunt heel snel leren van mislukte foto-hobbels.
Een voorbeeld uit mijn persoonlijke leven: als ik nu een gave raceauto voor mezelf koop, crash ik bij de eerste bocht. Hetzelfde geldt voor fotoapparatuur, als een beginnende fotograaf of een gewone amateurfotograaf een superchique camera koopt, dan kunnen de allereerste foto's de prullenbak in, want fancy camera's hebben geen volautomatische standen'Ik en mijn huisdier'.
Voor min of meer fatsoenlijke camerabesturing, het begrijpen van de principes en fundamenten van fotografie en fotografische apparatuur, voor algemene ontwikkeling in het algemeen, raad ik aan investeren in fotografiecursussen of een gedrukte versie van een boek over fotografie. Ik maak geen reclame voor een fotoschool en geen boeken, het kan me absoluut niet schelen wat je leest of waar je studeert - de enige vraag is wat je met je eigen opleiding moet doen noodzakelijk. Ik benadruk dat het boek in een gedrukte versie moet zijn, voor de gedrukte versie moet je je zuurverdiende geld geven, dit zal een goede reden zijn om het te lezen. Gratis fotoboeken in elektronische vorm zijn alleen geschikt voor echt geïnteresseerde fotoliefhebbers. Hetzelfde geldt voor cursussen. Je moet betalen voor het verwerven van vaardigheden, of het nu je eigen tijd is die je besteedt aan een doordachte studie van een bepaald onderwerp, of het nu gaat om het luisteren naar een lezing in een fotoschool.
Een 'coole' camera heeft een 'coole' fotograaf nodig. En er zijn geen coole, er zijn getrainde :)
Conclusies:
Geloof me, goede fotoapparatuur komt alleen voor degenen die weten hoe ze het moeten gebruiken. Je moet bereid zijn om met een 'coole' camera te werken, anders zijn er catastrofaal weinig goede opnamen. Het is dwaas om kostbare tijd te verspillen aan het kopen van een nieuwe fix met hoog diafragma - het is beter om al uw gratis energie te investeren in persoonlijke vaardigheden en capaciteiten, hun eigen ontwikkeling. In plaats van een dure camera te kopen, is het beter om een goedkopere camera te kopen en het bespaarde geld te gebruiken voor enige vorm van ontwikkeling in fotografie.
Vergeet niet op de knoppen te drukken ↓↓↓ sociale netwerken ↓↓↓ Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Veel verwarring in de reacties :) Ik zal de mijne toevoegen.
Er zijn verschillende mensen en verschillende fotografen. Die verschillende behoeften hebben.
Iemand moet fotoapparatuur gebruiken en dit is normaal in onze tijd.
Het is geruststellend voor iemand om te weten dat hun apparatuur de beste is, zelfs als ze deze niet ten volle gebruiken (ik ben zelf geen uitzondering en ik ken veel mensen die hierdoor worden getroffen. Maar het gaat niet alleen om foto's! hetzelfde met audio of auto's). Het belangrijkste is dat je potentieel niet wordt beperkt door apparatuur, en als je geen meesterwerk hebt geschoten, dan is het jouw schuld, niet de technologie. Niemand de schuld.
Iemand houdt ervan om iets van kwaliteit in handen te hebben. Je zult me begrijpen, het is ook prettiger voor je om een kopernikkel (of misschien zilveren) lepel te gebruiken dan een plastic lepel. Daarom kopen mensen oude Leica camera's.
Er zijn geen coole camera's. Er zijn camera's voor uw taken. Hasselblad is niet de beste camera voor veel genres. 1.5-2 frames per seconde.. De verslaggever zal het niet op prijs stellen. Net als elke andere SF-camera.
En als je het landschap neemt. Meesters van landschapsfotografie schieten op 8x10″ (20x25.5cm). Waar is Hassel met zijn 6x4.5cm.
Dus je moet de apparatuur voor jezelf selecteren en dat is alles.
Over boeken en cursussen ben ik het helemaal eens. Maar met de voorwaarde dat 90% van de cursussen in de Russische Federatie oplichterij voor geld is. 80% van de moderne boeken - ook.
Wat moet een arme indiaan doen, vraag je..
En het hangt af van wat je wilt studeren en op welk niveau.
Dan kun je boeken en cursussen en videotrainingen ophalen.
Boeken kopen is nog niet nodig. Alles staat op internet.
Er is ook een filmpje.
Cursussen.. Je moet erop voorbereid zijn dat goede cursussen duur zijn. Het slimste is om een training te regelen met een persoon wiens foto's je leuk vindt. Vaak zal het goedkoper zijn (je hoeft niet overal naar een freebie te zoeken) en krijg je precies wat je wilde als resultaat.
Als niet alle geheimen aan u worden onthuld, maakt het niet uit. Voor degenen die echt willen leren, is het belangrijkste de ontvangen impuls. De rest krijgt hij zelf. Geen enkel geheim kan worden verborgen voor degenen die tot op de bodem willen doordringen.
Wat fotoblogs betreft, ben ik niet zo categorisch. Alles moet gewoon gemeten worden. Zelfs als je iets nuttigs in tonnen eet, kun je vergiftigd raken. :)
Volgens mij klopt het artikel.
Ik zal een voorbeeld geven uit mijn eigen ervaring.
Familieleden kochten een d80 voor zichzelf. Alle foto's die door hen zijn gemaakt, zijn gemaakt in de automatische modus. Na een paar jaar gaven ze me een d80 (wat mijn eerste DSLR werd) en kochten ze een d90. De vraag is, waarom hebben ze een spiegelreflexcamera nodig?
Het antwoord is simpel: men wilde hoogwaardige, gedetailleerde shots en een goede automatisering. En toch, ja, zowel d80 als d90 met een walvis 18-135 (en toen 105) konden ze dit geven. Daarom, zoals eerder vermeld, is het belangrijkste om te begrijpen waarom je het nodig hebt.
Bedankt voor het nuttige artikel. Arkady Je doet iets heel nuttigs. Het probleem met welke camera je foto's moet maken is verre van een simpele vraag, het lijkt mij dat de vraag rust op de ontwikkelingsfase. Als een persoon niet kan zien, wordt de foto gemaakt door Nikon D3 of is het resultaat voorspelbaar. Alles gebeurde waarschijnlijk met klootzakkende bouwmeesters "professionele reparateurs", geef ze een cool apparaat in hun handen, het zal ofwel problemen veroorzaken of een buurman zal naar je toe rennen voor compensatie. Totdat een persoon begrijpt wat hij wil krijgen, zal een dure camera hem niet helpen of vertellen. Ik ben een amateur, ik beschouw mezelf niet als een professional, ik hou echt van foto's maken en deze liefde is al 7 jaar de mijne. Ik vind het niet leuk met welke lens de kat is gefotografeerd, het is gemakkelijker voor mij om zijn bijnaam te raden, maar als het prachtig is gedaan, dan was je cameravriend je bondgenoot. In het normale geval, wanneer een persoon de wereld als plat ziet, zal zijn creatie zijn wereld weergeven, en het aantal klikken op de camerasluiter zal niet de indruk maken van de platte wereld volumineus en interessant voor iedereen. Alleen een school of de auteur van dit artikel (Arkady) kan deze persoon helpen, hij zal zijn wereldbeeld moeten veranderen, maar hier is er al een verlangen om te veranderen. Zo niet, dan hoef je misschien geen coole camera te kopen, maar graaf of een trommel en test jezelf daar. Zoals mijn buurman doet, nadat ik een saxofoon voor zichzelf had gekocht, nu ik het raam niet kan openen, begon ik de noten te verwarren en hield ik op van het orkest.
Helaas heeft de auteur van het artikel gelijk, er is niets te verwijten aan de techniek als je nog niet hebt leren fotograferen. En "helaas", omdat ik denk dat mensen vaak een uitstekend resultaat willen hebben, terwijl ze er niet veel tijd en moeite aan besteden, omdat de hoop is dat als het duur is, de foto zal blijken. Maar nee, zoals in elk bedrijf, moet je studeren, proberen en werken. Hoewel ja, soms kopen ze een dure camera alleen om er zeker van te zijn dat de kwaliteit van de foto beter is dan die van een zeepbakje, en dat is genoeg voor mensen. Hun recht. En voor iemand daarentegen is het interessantste om andere modi dan de Auto-modus te gebruiken en te leren hoe je echt interessante foto's kunt maken. Maar beginners hebben veel vragen, je weet niet waar je moet beginnen, er is zoveel informatie tegelijk en het is allemaal belangrijk, je kunt je niet concentreren op één parameter, je moet met alles rekening houden. Bedankt voor het advies over boeken, die in de opmerkingen hebben aangegeven.
zoals er werd gezegd "je eerste 10.000 schoten zijn de slechtste" (c). Het was erg interessant om de gedachten van de auteur en 'kameraden in de winkel' te lezen. Gezien het aantal cursussen en lessen, is het noodzakelijk om ze te verwijderen, en Sovjet-boeken zullen populair zijn omdat ze zijn geschreven door meesters in hun vak. Wat modernere betreft, is de situatie veel gecompliceerder. Veel mensen schrijven hun boeken immers op basis van digitale fotografie, en op grond van hun eigen visie verandert de kennis die door een persoon gaat soms veel. Daarom is het noodzakelijk om de informatie te kiezen die echt nodig is (voor fotografen boven het instapniveau). Ik wens iedereen die in ons veld werkt succesvol personeel en een helder hoofd)
Ik heb besloten me niet in de discussie te mengen, ik zal gewoon een paar boeken toevoegen die ik niet overbodig vind om te lezen: Feldman Ya. D., Kursky L. D. "Technique and technology of photography" 1981, L.P. .P., Golovnya AD " Foto compositie” 1988. Nappelbaum MS “Van ambacht tot kunst De kunst van fotografie” 1955 A.G. Simonov "Fotografie onder kunstlicht" 1958 er zijn waarschijnlijk nog heel wat oude boeken te tellen, maar van de boeken die ik las of doorbladerde, vonden de kinderen het leuk. Misschien heeft iemand interesse.
..voor liefhebbers van portretten raad ik Franz Fiedler "Portretfotografie" 1960 aan. hoewel de techniek anders is uit die tijd, is het principe niet veranderd. Als iemand in boeken geïnteresseerd is, ik denk dat het geen probleem is om ze in digitale vorm te vinden, maar als er iets is kan ik ze naar het postkantoor sturen.
Bedankt!
Ik had een korstje nodig op de fotocursus, omdat ik in die tijd als video-operator bij een televisiestation werkte.
Bedankt Arkady voor alles wat je doet Ik heb een d60 en een heleboel geschenken van de SOVDEPA en ik ben blij misschien kleinkinderen
de mijne zal mijn tonnen optredens harken en begrijpen dat mijn grootvader een genie was dit is een grap maar serieus er is een zee van informatie op het net GRATIS zet je hersenen aan de wereld is mooi schiet alles en ieders afstammelingen zullen zoek het uit
Anekdote over het onderwerp:
“Een fotograaf kwam bij de dame eten. Toen ze naar zijn foto's keek, riep ze uit:
Wat een prachtige foto's heb je! Heb je een hele goede camera?
De fotograaf zweeg. Maar toen hij wegging, zei hij:
Bedankt, het avondeten was erg lekker. Je moet wel hele goede potten hebben.”
Ik ben het ermee eens. En dat deed ik. Ik ben nu een half jaar bezig met het bestuderen van foto's in ESHKO en het resultaat is duidelijk. Zelfs uit mijn eenvoudige Canon PowerShot sx150is slaag ik erin om uitstekende opnamen te maken. En het is al gemakkelijker om een DSLR te kiezen. .. Ik besloot voor mezelf: of de nieuwe Canon 700d of Nikon d5200. Dit is genoeg.
Zeer correct en relevant onderwerp (artikel). Ik ben het volledig eens met alles wat in het artikel is geschreven en met veel opmerkingen. Persoonlijk kocht ik mijn eerste DSLR op een vergelijkbare manier, puur per ongeluk, onbewust, ik wilde gewoon een goede DSLR, ik zal geen professionele foto's maken, ik wil gewoon mooie foto's. Ik las een dag of twee internet en koos de meest optimale en rationele oplossing Nikon D3100 van 18-55. Maar ik zag niet de foto's die ik verwachtte te zien, en mijn verlangen koelde enkele maanden af. Toen hielp een bekende fotograaf met het opzetten van de camera en vertelde een paar woorden wat er aan de hand was, de foto's begonnen veel meer contrast en beter te worden. Toen stuitte ik op de site van Radozhiv, geloofde Arkady's woord dat Sovjetbrillen nog steeds bestaansrecht hebben in onze tijd. Hij begon zijn kennismaking met Helios 81n. Dit is waar ik kreeg waarvoor ik een DSLR kocht. Daarna had ik veel lenzen en coole foto's. Nu heb ik Nikon D90, 18-70, Nik 50 1.8, Jupit 135/3.5, Mikkar macro. Heel erg bedankt voor deze website Radozhiv!
Voor mezelf, als voor een amateur, verdien ik geen geld met fotografie, maar geniet er alleen van - ik besloot dat deze set met een hoofd genoeg is. Overstappen naar full frame zal namelijk niet helemaal verantwoord zijn. duur voor een hobby zonder een foto te verdienen.
Binnenkort heb ik een bruiloft, er was een kwestie van het vinden van een fotograaf, want. Ik begrijp al iets in fotografie, dan is de keuze selectiever. De eerste vereiste was dat ik de voorbeelden van fotografie erg leuk vond, zowel wat betreft het idee en de foto zelf, als wat betreft de kwaliteit en professionaliteit van de verwerking. De tweede vereiste was een goede full frame camera en een goede bril. De derde is een onbekende fotograaf :). De vierde is een persoonlijke affiniteit met de fotograaf. Ten vijfde - een gezond budget. Kijk alsof dat het is)
We besloten binnen een paar dagen een fotograaf te kiezen (er zijn veel aanbiedingen), we ontmoetten elkaar en waren het over alles eens. Ik vond de fotograaf leuk, communicatie was gemakkelijk te vinden, de besturingstechniek was geslaagd :)) Canon 5dm3, 85 1.2, zoomlenzen, breedtes, flitsen ...)
Sorry voor de vele brieven, waarom ik dit schreef, misschien te gedetailleerd)) Voor een amateur moet de keuze van techniek voldoen aan bewuste eisen en portemonnee. Voor een professional heb je ervaring nodig als je die hebt, je hebt full-frame apparatuur nodig en niet in de laatste plaats een zak. Omdat dit is werk en als je het professioneel doet, kun je er niet op besparen. IMHO, bedankt voor het lezen :)
Boeken, boeken en nog meer boeken om te leren. Een van de verbazingwekkende menselijke vermogens is het vermogen tot zelforganisatie en zelflerend vermogen. Niemand zal je leren hoe je foto's moet maken totdat je dit proces van eenvoudig naar complex, met vallen en opstaan, hebt doorlopen. Ons brein is op een verbazingwekkende manier gerangschikt - de verzamelde kennis (en ondersteund door ervaring) stelt ons reflexief in staat om in de toekomst "volgens de situatie" te handelen. Dus alles wat zich in elk bestudeerd gebied heeft verzameld (in dit geval in de kunst van het licht schilderen) zal morgen niet noodzakelijkerwijs nuttig zijn voor ons, maar zal zeker componenten worden van één geheel. Op de vraag "Hoe foto's maken?" je moet het antwoord in jezelf zoeken. Begin in ieder geval met een constante analyse van de verlichting om ons heen in het dagelijks leven, kijk hoe het licht uit het raam valt, van de zon, hoe schaduw en licht met elkaar samenhangen. En dat is alles - wanneer je de kluwen begint te ontrafelen, zullen de hersenen zelf een verzoek doen om deze of gene ontbrekende informatie. En wanneer je zelf een "camera" wordt, dan zal elk systeem (Nikon, Canon...) de visie van je brein geven, dit alles zal intuïtief zijn. Je wordt zelf een systeem, één systeem met je camera.
Ik ben dol op mijn D60 en ik ga hem pas veranderen als hij kapot gaat. :-)
Arkady, zoals altijd, op punt. Bedankt.
Toegewijd aan "slimme jongens" met gespreide vingers en vaste ideeën: goede fotoapparatuur (hardware) is goed, goede technische vaardigheden is nog beter, maar dit alles is niets vergeleken met een IDEE, een visie. Fotografie is LICHT, niet "cameravermogen". We hebben allemaal wel eens dure systemen stof zien vergaren in zulke "uitgespreide" systemen en prachtige foto's gemaakt met relatief goedkope camera's. De verschillen in snelheid/prestatie tussen goedkopere camera's/lenzen en duurdere zijn nog steeds veel kleiner dan de "snelle" verschillen in de mogelijkheden van verschillende fotografen. Foto's zijn gemaakt door MENSEN. Mensen met ideeën.
Heb op het werk een kleine peiling gedaan.
))). Hij vermaakte zich.
2 jaar geleden kreeg ik een spiegelreflex in huis. Collega's hielden van haar uiterlijk, vonden de foto's leuk (zelfs degenen die ik zelf niet leuk vond :)). Mijn advies was simpel: als je niet gaat fotograferen zoals ik, dag en nacht, en van de "klootzak" (hier is "goed" voor mijn zoon: hij heeft tijd genoeg, maar ik heb nergens genoeg voor ), zo niet, dan zul je zelfs proberen te begrijpen hoe diafragma verschilt van sluitertijd en wat ze te maken hebben met belichting, als je niet van plan bent behoorlijk geld uit te geven aan fatsoenlijke optica, enz., dan is het beste voor jou een soort compact. De keuze is enorm!
Niet. Nee nee nee. De raad is weg, als een liter water in het woestijnzand. Alleen genieën leren van de fouten van anderen, en ik heb nog nooit zulke mensen ontmoet.
Heb een spiegelreflex gekocht. (een ding bevalt die Nikon :), zoals de mijne :). )
Hier is hun lot. Kamers, in de zin:
-1e direct verkocht, zonder verlies van geld. Nadat zijn vrouw geschrokken was van de foto van haar gezicht. :). Welke kleur, welke rimpels, etc.
-2e gekocht en schiet alleen in de AUTOMATIC. Ik probeerde liefdevol (om niet te beledigen) de fouten (klein-klein) aan te wijzen, om het verschil in diafragma / sluitertijdprioriteit uit te leggen. Zodat hij in ieder geval filmde!!!!! Niet. Waarom snapt het dom niet dat ik wil schieten!!!???? Het antwoord op deze vraag is mij nog niet geboren.
3e schiet. Soms. Een keer per maand of twee. Om precies te zijn, het komt niet van de grond, maar zoals hij zelf zei, het KLIKT. Dus het blijkt dat ik een "notenkraker" heb gekocht voor 700 USD. Ik weet niet hoe het klikt, want het klikt hoe het daar "staat", maar hoe het daar "staat" en wat het "staat" weet hij niet. Klikken. En alle zaken.
Een vraag voor degenen die in ieder geval pleitten voor de startende D7000: denk je dat 600-700 cu. is het niet genoeg om het feit van waardeloosheid en nutteloosheid van een DSLR in huis te beseffen? En moeten we proberen mensen meer te laten uitgeven?
Ik studeerde fotografie in het tijdperk van de zwart-witfilm. Ik zal niet zeggen dat toen het gras groener was, de zon helderder en de meisjes mooier, maar in termen van het beheersen van fotografievaardigheden was er 20-30 jaar geleden een bepaald systeem, er was een harde natuurlijke selectie. En het klopte.
Meestal begonnen degenen die de wijsheid van fotografie onder de knie wilden krijgen met de eenvoudigste apparaten, waarbij alle instellingen handmatig moesten worden gedaan.
Elke beginnende fotograaf moest eerst uitzoeken hoe hij het juiste belichtingspaar kon berekenen, de zone van de scherp afgebeelde ruimte nauwkeurig kon bepalen en nog veel meer. Als tijdens het beheersen van de basis de wens om aan fotografie te doen niet verdween, ging de persoon verder en pas na het bereiken van een bepaald niveau van technische geletterdheid, dacht hij erover om een duurdere camera te kopen. De kroon van dromen was de spiegel "Zenith" of "Kyiv" - men geloofde dat ze met succes alle scènes konden opnemen. Serieuze camera's waren duur - minstens één maandsalaris van een ingenieur, en voor zo'n drie tot vijf keer meer. Verwisselbare lenzen voor "DSLR's" "bijten" ook, en het kopen ervan, op een paar uitzonderingen na, was erg moeilijk.
Vanwege de noodzaak om veel geld en tijd te besteden (filmontwikkeling en fotoprinten gebeurde handmatig, in hun eigen badkamer), konden alleen degenen die precies wisten hoe ze alles uit een betaalbare camera konden persen serieus bezig zijn met fotografie. Nou, een goede beheersing van de technologie is gewoon verplicht om creatief potentieel te ontwikkelen.
Waar leid ik naar toe? Ik denk dat om te leren fotograferen, je eerst de juiste vragen moet leren stellen.
En waar je het antwoord op moet zoeken - op internet, in cursussen of uit boeken, dit is een bijzaak. Het helpt veel om te begrijpen welke kennis ontbreekt, de camera in de handmatige modus te zetten en de autofocus van de lens uit te schakelen.
....Als je geen loser bent, leer dan sneller te denken dan dat je de trekker overhaalt. Zeer karaktervol gebouw.
http://radikal.ua/data/upload/0fccf/4efc3/80904e8abf.jpg
Arkady was aan het hart verslaafd door alle qi "'welke lens \ trinket \ flash \ ratel 'te kopen voor de camera'. Als je wilt dat het duidelijk is, blijven mensen hangen, zoeken in Yandex en Google, ontdek hun banale eten (:
Eigenlijk stuur ik mensen die veel vragen stellen en niets willen begrijpen naar cursussen :)
Ik zag zulke mensen niet als het kopen van een spiegelreflexcamera en wil niets lezen. Aje tse dom moeder rijk en nevmiti haar correct koristuvatisya (:
Eigenlijk stuur ik mensen die veel vragen stellen en niets willen begrijpen naar cursussen
---------------------------------
De cursussen zullen hen ook niet helpen. Zij zijn de eigenaren van, misschien zelfs transcendentale camera's en willen overtuigd worden van de voordelen van fotografie. Om majors van majorisme te behandelen? Waarvoor? )) PS Ik wil niemand beledigen. Een meester vertelde me: "Zolang je je foto's "foto's" noemt, zul je nooit leren fotograferen."
“Fancy camera's hebben geen volautomatische 'ik en mijn huisdier' standen.
http://demotivators.to/p/5372/ya-i-moya-sranaya-koshka.htm
Sorry, misschien heeft iemand het al gezegd, maar er staat te veel water in de commentaren ... Er is een oud boek, je kunt het in elke kleine bibliotheek vinden: D.O. Starodub "The ABC of photography". Het gaat over alles, het belangrijkste (maar de helft gaat over ontwikkelen en printen - het is zo, voor de interesse, je kunt er doorheen scrollen)
Om te leren heb je iets nodig om van te leren. Technologie speelt dus een belangrijke rol. Naar mijn mening moet je een flitser voor de camera kopen (voor nu eenvoudiger), verschillende filters (beschermend, polariserend, neutrale variabele dichtheid, verloop), een statief en waarschijnlijk een verlengsnoer voor de flitser. In de toekomst, naarmate de ervaring groeit, kun je extra flitsers kopen en de belangrijkste upgraden (hier beslist iedereen voor zichzelf). Nu is er een plek voor een beginnende amateur om rond te dwalen. Experimenteer, combineer.
Vergeten toe te voegen. Ook zou het handig zijn om een afstandsbediening (bedraad of IR) te hebben voor het werken op een statief met lange sluitertijden. Even later kun je nadenken over de aanschaf van een fast fix en/of een sterkere zoom.
En hij leert ook goed op handmatige bril zonder paardenbloemen op instapcamera's zoals d3000-d5100 :)
Interessant is dat de overgrote meerderheid van de "lerende" foto's naar verluidt zegt dat het niet nodig is om een goede en dure camera te hebben, compleet met een dure lens om te fotograferen, hoewel ze zelf uitdagend fotograferen op FX-camera's met een bril van hoge kwaliteit. Ik ben het hier sterk mee oneens. Je hebt ook een serieuze camera en een lens nodig. Om nog maar te zwijgen over de instelling van het licht ... En in het algemeen is er geen limiet aan leren en perfectie (fotografie in dit geval), zodra je iets onder de knie hebt, openen zich nieuwe horizonten voor "omhoog te gaan". Er zijn geen fotografen die al "afgeleerd" hebben, iedereen leert ongeacht welk niveau en resultaat ze hebben bereikt. Hoe professioneel een fotograaf ook is, er is altijd wel iemand “sterker en sneller”. Je hoeft alleen maar vooruit te gaan, te vallen, fouten te maken, op te staan en weer te gaan (met een goed camera-lens systeem om je nek).
het lijkt erop dat een beginnende fotograaf echt veel goede fotografieboeken moet lezen voordat hij een DSLR koopt. anders zullen vriendelijke verkopers en "professionals" hem een soort d3100 en 18-55 adviseren. en ze zullen zelf op FX schieten met snelle optica. een arme beginner zal lang niet begrijpen waarom zijn foto's onbelangrijk zijn: de kwaliteit is niet goed en een wazige achtergrond kan niet worden bereikt. Het is één ding om te lezen over het effect van diafragma en brandpuntsafstand op onscherpte, en iets anders om snel een paar foto's te maken! bewustzijn komt direct! Ik heb geruime tijd op een walviszoom geschoten. en begon echt te schieten, pas na het kopen van een vijftig dollar. oh, iemand zou hem eerder hebben geadviseerd ... het is beter om een beginner een camera-lenscombinatie aan te bevelen die zijn creatieve vermogens zal openen, en hem niet dwingt de foto op te geven. het is beter honderdduizend verstandig uit te geven dan dertig op een snuisterij te gooien!
Feit is dat de d3000 met de goedkoopste vaste vijftig dollar een veel interessanter resultaat kan geven dan de D800 met Nikkor AF-S 18-300mm VR. Al zullen de kosten een orde van grootte verschillen.
-
Daarom zullen vriendelijke verkopers en "pro's" absoluut gelijk hebben als ze iets adviseren DAT OVEREENSTEMT MET HET NIVEAU EN DE TAKEN van de koper.
-
Mijn persoonlijke overtuiging is dat degenen die voor de D800 of D4 kwamen, de hulp van adviseurs niet nodig hebben, en degenen die voor de eerste camera in hun leven kwamen, hebben de D4 of de D800 niet nodig.
De D3100 heeft een zee aan mooie opnames, het lijkt mij dat het probleem niet eens in de bril zit. maar ook in hoe je schiet en wat je in handen hebt.
bij reparaties komt zelfs de d3100 tot leven
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1497221 boek der boeken
Ik vraag me af hoe de KZ-800 lenzen zich zullen gedragen op de D135.3.5. Takumar-55.1.4. Porst-35-2.8. Heeft iemand deze en soortgelijke geprobeerd? Of moet je ze kwijt? Is de schapenvacht de kaars waard? Ik ben zelf aan het rijpen (en zal rijpen) om de D800 en de aanbevolen travelzoom 24-120 4.0 lens daarvoor aan te schaffen Met betrekking tot de hele fotogemeenschap.
Ik denk dat de oude fixes zich normaal zullen gedragen op achthonderd - de matrixresolutie is genoeg voor iedereen. Ik ben niet zeker van 24-120, omdat het te zwaar is en volgens DXOmark scoorde het slechts 22 van de maximaal 40 punten (is het nodig), hoewel het was opgenomen in de lijst met aanbevelingen. hier zijn de meeste voor achthonderd - i-hero-in.narod.ru/news/2013-04-20-43. regelt regel!
Bedankt voor het antwoord. De matrixresolutie is voldoende, maar is de lens voldoende voor zo'n matrix? Hier: http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/739 24-120 staat op de vierde plaats…. (ga het uitzoeken). Het feit dat het zwaar is, dan dit pluspunt, suggereert dat het van metaal en glas is, misschien een plastic behuizing en glas! Dus, zoals lichte lenzen zeggen dat daar plastic asferische glazen verschenen .... helaas, hebben we het nodig? Na verloop van tijd hebben ze vloeibaarheid, evenals een temperatuurverschil en wordt het beeld verbroken (vervormingen verschijnen).