Il y a quelques années, on m'a présenté un ensemble intéressant de masques pour créer de beaux bols. Malheureusement, je ne me suis souvenu de lui que récemment. Je suis profondément reconnaissant au projet bokeh.in.ua pour ce cadeau.
masques "bokeh art". photo prise par conséquent,
Les masques sont livrés dans une élégante boîte en plastique. Il y a une instruction claire et simple en russe, anglais et ukrainien. Le kit comprend 28 masques pour objectifs avec un diamètre de filtre avant de 52 mm et 5 adaptateurs pour objectifs avec un diamètre de filtre de 58, 62, 67, 72 et 77 mm. Les embouts et les adaptateurs sont également fabriqués à partir d'un plastique mat agréable et flexible qui durera beaucoup plus longtemps que les alternatives bon marché en papier chinois. Au fait, les pourboires sont 'MADE IN UKRAINE'.
masques "bokeh art". photo prise par conséquent,
masques "bokeh art". photo prise par conséquent,
Ce n'est pas difficile de travailler avec eux. Il suffit d'installer une telle fixation de masque devant la lentille frontale de l'objectif, après quoi dans la zone de flou (distant ou premier plan défocalisé), toutes les sources lumineuses ponctuelles prendront la forme du masque sélectionné.
masques "bokeh art". photo prise par conséquent,
Le bokeh en forme est mieux obtenu avec des objectifs rapides jusqu'à f/2.8. L'exemple ci-dessous utilise un objectif 85 mm avec une ouverture F/1.8 et une fixation papillon.
Exemple d'art bokeh
Important : avec des verres à faible luminosité, par exemple, F / 3.5-5.6, il sera extrêmement difficile d'obtenir le résultat souhaité. Mais maintenant, avec n'importe quel budget cinquante dollars de la classe 50 / 1.8, ou des solutions similaires, il n'y a pas de problèmes.
Un masque / filtre / accessoire similaire peut être crée le tien, mais utiliser des ensembles prêts à l'emploi est beaucoup plus facile.
"l'art bokeh" a groupe facebook, vous pouvez y voir des exemples, poser des questions, offrir une coopération ou simplement acheter une petite chose intéressante pour un cadeau à un photographe amateur.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Les lampes papillon sont bonnes. Combien coûte ce plaisir ?
Enverrez-vous en Lituanie ? Je veux soutenir le fabricant !
Survécu (((((((
Et il fut un temps où Arkady fabriquait lui-même des masques bokeh et nous avons appris de lui.
Triste pour une telle mondialisation.
Le petit gars coupe du chou.
Pour autant que je sache, couper du chou dans ce domaine est extrêmement peu rentable (je parle spécifiquement de cet ensemble d'art bokeh)
Combien de chou pouvez-vous couper? Vous n'avez probablement jamais été dans la vente.
il a un lien ici vers des faits maison, personne ne l'interdit
Je connais très bien cet article. Il s'agit de changer d'approche.
je vais jeter des transistors
J'ai fabriqué moi-même de tels masques, à partir de carton épais ordinaire, ils ont bien fonctionné. J'ai attaché la lentille, esquissé le contour avec un diamètre, puis dessiné le dessin à la main et découpé le tout avec un cutter (vous pouvez peindre les extrémités du trou avec un marqueur noir), en laissant les pétales (4-6 ) pour lequel alors, avec l'aide d'un élastique en argent, tout cela est merveilleux et solidement fixé au cadre de l'objectif.
Je n'en achèterais pas, et je ne conseillerais pas d'acheter, et voici les raisons :
1. Le diamètre du cercle dans lequel s'inscrit telle ou telle image (par exemple, le même flocon de neige ou le même cœur), il est préférable de choisir un objectif spécifique, en essayant de faire le plus grand possible, mais de sorte que les bords du final photo ne sont pas coupées plus tard. Pour le même 85 / 1,4 - il sera environ deux fois plus grand que sur les photos, cela entraînera une forte baisse de l'ouverture réelle (il est plus difficile de faire la mise au point, il faudra peut-être augmenter davantage l'ISO, avec un légère baisse d'ouverture, vous pouvez toujours utiliser le "A" avec compensation d'exposition, et surtout, le bokeh même pour lequel tout a été commencé sera moins prononcé, tout simplement trop petit, c'est particulièrement critique pour le recadrage).
Dans les finis, ils étaient réassurés, en apparence, je dirais que c'est juste pour les objectifs de classe 50 / 1,8 environ. Eh bien, c'est compréhensible - mais ce sont les plus courants.
2. Lorsque vous achetez du ready-made, vous vous limitez à un design de personnage typique. Même si ce type d'ensemble est de 200 pièces, il s'agit toujours d'un nombre fini. Étoiles, coeurs, flocons de neige, papillons. Qu'en est-il d'un grain de café ou d'un tyrannosaure rex ? Tous les 200 ne vous seront jamais utiles à 100%, à partir de la force de 2-3, eh bien, laissez-le être 10, mais payez pour 200. Et dans un petit ensemble, il y a plus de chances que vous n'ayez pas ce dont vous avez besoin du tout.
De plus, si j'ai bien compris, est-ce nécessaire pour la photographie artistique ? Et qui a dit qu'un tel sapin de Noël me conviendrait ? Ou peut-être que j'en ai besoin d'un, mais seulement avec des jouets et une étoile sur le dessus ? En général, il n'est pas nécessaire de se limiter à la créativité à l'improviste.
3. Quant à la durabilité - ça y est, c'est complètement inutile ici, eh bien, vous ne ferez pas plus d'une ou deux séances photo avec la même photo, croyez-moi - cet effet fait vite grincer des dents (comme les filtres Instagram" sous film", ouais ) et bon strictement avec modération. dans une telle application, même à partir de papier à lettres, cela servira très bien.
4. Si la photographie est avant tout un hobby, alors les cutters sont un excellent moyen de le diversifier un peu ; pomper la motricité fine, encore une fois, ne fera de mal à personne.
Eh bien, 5. Prêt à commander, attendez, payez. Et le bricolage est là, maintenant et gratuitement.
Bien sûr, il existe également des inconvénients: il est plus facile de faire pivoter des lentilles prêtes à l'emploi sur l'objectif, en obtenant l'angle de rotation souhaité de l'effet.
Eh bien, des masques tels que "bokeh haché" (c) [troisième rangée, deuxième à partir de la droite] ou un hiéroglyphe peuvent être magnifiquement découpés, mais avec la plupart, il n'y aura toujours aucun problème.
j'ajoute furieusement. Il s'agit d'une réplique simplifiée et moins chère de l'ensemble chinois Qalart (qui est aussi, très probablement, une réplique de quelque chose), conçue spécifiquement pour une petite vitre avant de type 50 / 1.8 STM avec 49 mm. Et tout ce qui est rapide, généralement, est plus grand - 67 mm, voire 77 mm, donc c'est bon pour moi à partir d'une grande ouverture s'il est coupé au moins à moitié par ce bol. Et il faut tirer quelques guirlandes lumineuses dans le noir dans la plupart des cas.
mais ... quel genre de "viande hachée" le dessin donne-t-il?) J'ai découpé des étoiles / des coeurs de nefik à faire ... et je ne sais même pas comment le rechercher sur Google)
Le dessin donne un aspect intéressant et très particulier, il y a un article correspondant sur Radozhiv.
Marcher est comme il se doit - "bokeh haché".
Suce.
En un mot, il y a une impasse complète dans le matériel photographique ... Il n'y a absolument rien à trouver pour tondre l'argent, toutes sortes de conneries ont disparu ... Je pense que bientôt tous ces Profotoses et la photographie russe commenceront pour fermer ... Auparavant, la photographie était un plaisir et un art, mais maintenant c'est du colportage et de la spéculation, peu importe comment vous le regardez ... Barryzhniye l'était (par exemple, Playboy), mais c'était de haute qualité et exclusif... Et maintenant, où que vous regardiez, toutes les conneries sont chères et en vrac, et personne n'en a besoin... On ne sait pas à qui c'est fait, si la majorité des gens n'en ont pas besoin.. Bref, le monde entier est dans la merde, peu importe ce que vous regardez...
Tout dépend du point de vue et de la méthode de perception. Dieu merci, la photographie enseigne simplement différentes méthodes de perception. Désormais, en photographie, de nombreuses restrictions techniques ont été supprimées, il ne reste que des restrictions sur les capacités des photographes.
Dans l'espace post-soviétique, une attitude très négative à l'égard de l'argent s'est développée, à cet égard, ces pays sont très loin derrière les pays protestants et confucéens, où cet art pourrait être perfectionné, par exemple l'Allemagne et le Japon. Bien qu'une personne qui gagne sa vie, paie des impôts à son pays, ne demande rien à l'État aujourd'hui et soit un héros de notre temps, et si cette personne fournit également des emplois, alors c'est un double héros. Quant à la photographie, il est difficile de s'attendre à quelque chose de révolutionnaire chaque jour. Aujourd'hui, même le reflex numérique le plus économique avec un certain ensemble d'objectifs bon marché offre de nombreuses possibilités de créativité. C'est le fruit de la «chasse» d'entreprises telles que: Kenon, Nikon, Sony, Fuji et autres.
c'est juste de la jalousie. le voisin l'a fait, mais je n'ai pas deviné
Pourquoi envie...? Je n'arrive pas à comprendre ce qui guide une personne qui écrit les mots "c'est de l'envie" à quelqu'un... C'est ça qui te guide ..?
J'ai deux reflex Nikon pas d'entrée de gamme et une dizaine de fabricants d'objectifs différents... C'est même un peu trop pour moi, mais tant pis, puisqu'il y a... Pourquoi envier... ? Il faudra, j'achèterai autre chose du matériel photographique...
Je ne fais qu'énoncer les faits qui disent qu'il n'y a rien à inventer dans le matériel photographique, mais les bénéfices veulent de plus en plus ... Ils sortent de nouveaux modèles dans lesquels seul le nom du modèle est nouveau, et certaines fonctions se sont aggravées ou ont complètement disparu ... C'est-à-dire que les entreprises de tous les secteurs ont commencé à tromper les utilisateurs ... La tromperie se présente sous différentes formes - filtres pour aspirateurs, détérioration délibérée de la fonctionnalité (D7200 -> D7500), réduction de la durée de vie et tout ça , vous pouvez lister longtemps ... Un des exemples -> maintenant beaucoup de gens achètent de l'ingénierie radio soviétique et importée (fabriquée pendant l'URSS au Japon, en Allemagne), ils la restaurent et l'utilisent à la maison ... Pourquoi .. .? Parce que cet équipement radio, qu'il soit soviétique ou importé de l'époque, est bien meilleur que l'actuel, sa qualité sonore est bien meilleure que celle de l'actuel, et il a l'air beaucoup plus beau et agréable que la merde qu'ils faites maintenant ... C'est moi je ne parle pas de combien coûte maintenant cette arnaque sous forme de DAC, d'interconnexions et de câbles d'enceintes avec l'inscription "cuivre sans oxygène" ... C'est de la pure fraude ... Tout en cuivre a été produit en utilisant la technologie sans oxygène depuis 1960 ... Avant cela, il n'y avait tout simplement pas de technologie pour fondre sans molécules d'oxygène ... Par conséquent, ce cuivre (jusqu'aux années 60) n'était pas de très haute qualité ...
C'est ce qu'on appelle maintenant le marketing. Kenon vend généralement le même SLR sous un nom différent. Quant à la qualité, je ne suis pas d'accord avec le réfrigérateur, la machine à laver, l'ordinateur portable, la télévision, tout fonctionne depuis plus de huit ans, rien n'a cassé.
Achetez, restaurez et utilisez uniquement pour des raisons de table et/ou de collection. La technologie est meilleure que l'actuelle, mais selon tous les paramètres objectifs, elle n'est pas à la hauteur de la technologie moderne : comparer THD, puissance, S/N, dimensions/poids, consommation électrique, etc. ampli à lampes et MOSFET moderne, vinyle et coupe-haut moderne (au moins 96/24), etc.
C'est comme avec une voiture : je suis sûr que beaucoup de gens aiment le design d'une voiture, disons, dans les années 60 et 70, et personne ne contestera ce qu'ils ont fait alors bien mieux que les biens de consommation jetables actuels en métal en poudre , plastique et moniteurs. Mais même ceux qui ont de l'argent pour des classiques bien conservés ou restaurés vont pour une raison quelconque au salon pour le nouveau LC200 ou Taureg et non pour le GAZ-21 ou Thunderbird, et s'ils achètent, ils vont une fois par an à l'exposition et retour : les embouteillages sont un « bien de consommation ».
Et la réponse est qu'il est subjectivement agréable de posséder, d'utiliser et de contempler le vintage, mais le résultat objectif est bien meilleur pour les biens de consommation modernes, sans parler de l'aspect pratique.
Les voitures sont complètement hors de question ici ... Parce que maintenant les voitures sont rendues plus confortables qu'elles ne l'étaient, bien que mon ami ne conduise que deux Volkswagen de 196 ans de fabrication et dit qu'il n'a pas besoin de merde moderne au cosmique les prix... Et voila ce que pour le matériel radio, c'est complètement différent ici... Ce dont tu parles est déraisonnablement cher... Le prix de tous ces DAC n'est fait que de gourmandise et de rien d'autre... Il y a un sens dans ces DAC si quelqu'un a de l'argent gratuit ou volé ... Une fois, j'ai entendu comment un DAC sonne pour 200 7 roubles et j'ai comparé son son avec le son d'une bonne carte son pour 94 3000 roubles et j'ai été convaincu une fois de plus qu'un tel un prix pour ces DAC n'est rien d'autre qu'une arnaque... Et les amplis à tubes sonnent mieux... Même les amplis à transistors produits avant 60 sonnent bien mieux que la merde actuelle à un prix cosmique... Je suis surtout amusé par les inscriptions "Oxygen -câble d'interconnexion en cuivre gratuit" et "Prix 70 $" ... Pour qui est-ce ...? Pour des voleurs ou pour des gens sans cervelle...? Il n'y a pas eu de cuivre avec des molécules d'oxygène depuis les années 10 du siècle dernier ... Et avant cela, il n'y avait tout simplement pas de technologie pour fabriquer du cuivre sans oxygène ... Cette inscription est une pure fraude, qui s'appelle maintenant différemment - marketing .. Mais peu importe comment vous l'appelez, la signification du changement de nom ne change pas ... Récemment, j'ai comparé deux câbles d'interconnexion avec Aliexpress (bon selon les normes d'Ali) ... L'un mesure XNUMX cm de long, l'autre mesure XNUMX mètres de long ... Et alors ...? Rien n'a changé dans le son ... Rien des mots "rien du tout" ... C'est tout le sujet ...
Votre idée est compréhensible, et il y a une place pour être dans la vraie vie, mais à mon avis, les craintes, disons, sont quelque peu exagérées.
Personnellement, je me fabrique des câbles d'interconnexion exactement de la longueur dont j'ai besoin, à partir d'un fil de micro vendu à la coupe dans le magasin le plus proche pour musiciens (à 60r/mètre si ma mémoire est bonne) et des embouts d'Ali ; ce que d'ailleurs je vous souhaite aussi, cela ne demande quasiment aucun effort physique ou mental, et après cela vous regarderez plus sereinement les fioritures marketing.
Oui, et des fils acoustiques - en principe, vous pouvez aussi vous empiler: celui-ci m'a coûté environ 10 tr. - 2x3 mètres, la section transversale vivait en 4 carrés (si quelqu'un comprend).
Câble pour l'acoustique - 10t.r. ? Ça sent l'audiophile
Selon tous les paramètres objectifs, le PVA de la section dont vous avez besoin est tout à fait suffisant.
Interblock est encore moins cher que le vôtre : environ 0.8 $ le mètre. Ce câble de microphone suffit pour connecter un microphone dynamique avec un câble de ≈100 mètres posé à l'intérieur sans interférence (bien sûr, connexion symétrique et découplage de masse). J'étais moi-même un peu surpris.
Eh bien, cela s'est avéré magnifique, n'est-ce pas?))
Je ne sais pas où ces masques peuvent être collés.Arkady n'a pas beaucoup d'exemples non plus.Les poissons et les arêtes dans le bokeh sont le summum de la folie.
Séance photo d'Halloween, hein ? Ou Baba sur l'arbre est-il notre tout ?
Tout dépend de la perception et de la flexibilité du photographe :
dés 1, 2, 3. L'intrigue est simple, le chien rêve d'os, ou elle rêve d'os.
Les chauves-souris ajoutent du mysticisme à la photo, un exemple 1, Carte Halloween etc, alors que je viens d'écrire dans la recherche d'une combinaison de bokeh + le mot juste.
Oh, au fait, Julia Wimmerlin est de Kiev, elle a déménagé en Suisse. Photographe incroyable, j'adore son travail. N'ayez jamais peur d'expérimenter. Et un pinceau léger, un tilt-shift et des drones. Très varié et toujours intéressant.
"L'intrigue est simple, le chien rêve d'os, ou elle rêve d'os." Ensuite, nous prenons une photo d'un misérable clochard, et au lieu du bokeh de la décharge, comme il se doit, nous insérons le bokeh des bouteilles de vodka ... .. expérimenter cette connerie (masque) c'est ne pas se respecter...
Ne vous respectez pas - continuez à plier davantage votre ligne. Vous avez demandé, on vous a répondu, éluder et inventer de nouvelles tâches, c'est ne pas accepter l'évidence. L'art n'a pas de frontières, il existe de nombreux films intéressants sur les sans-abri, d'ailleurs, cet aspect a déjà été abordé quelque part.
Pour toi, cher Arkady, l'art n'a pas de frontières. Mais beaucoup se fixent ces limites. Je ne plie pas ma ligne, mais exprime seulement mon opinion. Je suis sûr que vous avez vous-même vu ces masques à un endroit, sinon vous ne le feriez pas. J'ai posté un tel "set" d'exemples et je n'ai pas fait référence aux photos d'autres personnes avec le même tracé .... J'adore les photos de sans-abri (google à votre guise), mais uniquement sans bouteilles dans le bokeh.)
- J'aime les cryptes, j'aime la fonte. - Baïonnette (DMB).
Ne sois pas si guindé, par Dieu. « Ne vous respectez pas » n'est pas élargir vos horizons en vous limitant à une poignée de règles et de techniques éprouvées. La photographie ne s'arrête pas, elle évolue, quelque chose de nouveau se crée constamment, et avec cette merde en carton que vous considérez comme inutile, on a assez joué il y a environ huit ans, on a pris un tas de photos différentes, à la fois intéressantes et originales, et pas très , même dans le tournage vidéo activement utilisé, et si souvent qu'à la fin tout le monde s'est lassé de cette merde en général, et maintenant seuls les débutants y jouent. Ces masques sont un outil. Et le fait que vous ne sachiez pas ou ne vouliez pas utiliser l'outil n'est pas un problème de l'outil.
Confus, mon cher. Évolution-amélioration. Et si "quelque chose de nouveau" est également créé par cette merde en carton, alors c'est de la dégradation.
Cette "merde en carton" n'est qu'un outil qui peut être très approprié dans une certaine situation. Quelle manière russe débile de crier "NE PAS BESOIN" pour une raison quelconque. Vous n'avez pas besoin - de vos problèmes, votre avis nous est très précieux, restez en ligne.
99% des photos sans chiffres en bokeh ne sont nécessaires à personne si nous suivons cette voie.
Vous dites, ne parlez pas ... .. Qu'est-ce que cela signifie que personne (une autre manière, de parler pour tout le monde) n'est nécessaire? Eh bien, vous n'en avez peut-être pas besoin, mais moi et 99% de plus regardons les autres travailler avec beaucoup d'intérêt.
Je ne comprends pas bien quand je lis tous ces commentaires. Qu'Arkady gagne quelque chose. Cela limite quelqu'un d'une certaine façon. L'auteur de ces masques limite quelqu'un d'une certaine manière. Êtes-vous des photographes professionnels ou vous y efforcez-vous ? Ou tu veux juste faire pipi ? Vous ne pensez pas que vous choisirez vous-même l'objectif. Et où iras-tu ? Naturellement, à Radozhiva. Un énorme travail a été fait ici. Ceci est la ressource de l'auteur. Il a le droit de gagner ici. Et ce n'est pas grave. Avez-vous entendu parler de motivation? C'est le premier. Deuxièmement, quelqu'un a déjà remarqué que ce n'est pas le bon produit pour gagner de l'argent dessus. Troisièmement, quels sont ces mots barryzhnichestvo et ainsi de suite? Eh bien, exprimons notre gratitude à l'auteur pour vous avoir enseigné. Et il m'a enseigné avec l'aide de la même ressource. Les masques bokeh sont naturellement un produit spécifique et étroitement ciblé. Certaines personnes, par exemple, ne sont pas intéressées à découper elles-mêmes des cœurs et d'autres flocons de neige. Par exemple pour les photographes de stock. Ils le gagnent. Et croyez-moi, ils ont un thème diversifié, qui ne sait pas. Avec tout le respect que je dois aux collègues, quand il n'y a rien à écrire, nous chargerons les travailleurs de terrain et le fait que le monde entier est dans la merde. Je ne sais pas, mais j'ai un peu honte de lire CECI sur la ressource de l'auteur, qui, encore une fois, y a consacré beaucoup de travail. Je n'aime pas le produit, que ce soit des masques bokeh, que ce soit quelque chose de Yongnau, que ce soit un appareil photo sans miroir. Eh bien, écrivez au moins un peu de manière constructive. Vous écrivez aussi qu'Arkady est mauvais, car sur SA ressource il place des jouets et des chaussettes vulgaires, pardonnez-moi dans la publicité de RECHERCHE. FSE imbécile malshik. Pas bon. Au fait, j'ai un étau et des manomètres là-bas, désolé d'être franc. Chers collègues. Soyez quelque chose de mieux.
Je ne gagne pas d'argent avec ces masques. Personnellement, j'aime beaucoup cette idée, mais tout le monde peut et voit ce qui est commode à voir, il n'y a pas d'échappatoire à cela.
Arkadi, bonjour.
Résoudre une question hors sujet.
Il existe un objectif de l'agrandisseur Vega 11-U, acheté après avis sur votre site. J'utilise un Kenon 1000D sur mon appareil photo comme objectif macro. Comme j'aime sa photo, je ne laisse pas d'espoir de shooter d'autres genres avec lui.
La question est - commencera-t-il avec un tel hélicoïde ? Le lien est long, je le laisse à la fin du post.
Il existe tous les adaptateurs - anneau M39-M42, M42-EOS.
Confond cela - si j'utilise un objectif avec des bagues d'extension, il devient, pour ainsi dire, encore plus macro. En fait, cette chose augmente également la distance entre l'objectif et la matrice et vous permet de la changer dans les 5 mm - on soupçonne que j'aurai l'occasion de faire plus ou moins la mise au point en macro, et la mise au point lointaine restera inaccessible.
https://www.ebay.com/itm/Tinray-M42-to-M42-Focusing-Helicoid-Ring-Adapter-12-17mm-Macro-Extension-Tube/183208821326?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3Db8da5027651c4584b49199005068fcb1%26pid%3D100675%26rk%3D3%26rkt%3D15%26sd%3D332734307802%26itm%3D183208821326&_trksid=p2481888.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3A7389b806-4974-11e9-9ed2-74dbd1804016%7Cparentrq%3A90a64c3f1690aade24d323e1ffff7cdb%7Ciid%3A1
Vous devrez acheter un autre appareil photo sans miroir à partir d'un reflex numérique à distance de travail trop importante pour cet objectif
C'est dommage :( Apparemment, ce n'est pas encore le destin. Merci pour la précision
Notre problème pour vous ...?
l'utilisation de tels masques sur les objectifs réduit en fait considérablement le rendement lumineux ... et est-ce logique?
Le filtre ND diminue également, mais cela ne signifie pas qu'il n'a pas de sens))
Oui, et le même polariseur, soit dit en passant, diminue également considérablement, et néanmoins - dans certains cas, il est tout simplement irremplaçable.
Eh bien, le polariseur est encore plus souvent utilisé lors de la prise de vue d'un paysage pendant la journée pour obtenir un ciel plus sombre, et là ce problème n'est pas si grave. Eh bien, il y a toujours des reflets, mais ils utilisent aussi un trépied assez souvent là-bas. Et le filtre ND a initialement cet objectif. Donc les arguments ne sont pas très bons :)
Le problème avec les masques est la petite taille de la lentille d'écran relativement grande. Et les lentilles rapides sont généralement grandes. Par conséquent, le flux lumineux n'est pas seulement réduit, il est réduit de manière insensée :)
Eh bien, ça descend, d'accord. Je doute que la lumière fasse directement défaut. Pour un studio, cela ne devrait pas poser de problème, tout comme en paysage. Mais il y aura un effet
Travailler sur Internet
Hachoir à viande photo, Nikon D3200, Nikror AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Photo sur le "hachoir à viande" - 2
Photo sur le "hachoir à viande" - 3
Comment cela serait-il supprimé ?
Hourra, j'ai Nikkor 50 MM, 1.8G, Et encore au hachoir à viande ...
Hourra!J'ai Nikkor 50 MM, 1.8G, Et encore au hachoir à viande ... 2