Nikon D810 contre Nikon D3. Front contre front. Note du lecteur Radozhiva

Pour accordé note Un grand merci à Ivan Stanislavsky.

Nikon D3 vs Nikon D810. photo prise ici.

Nikon D810 и Nikon D3 - caméras FX professionnelles. En 2007 D3 était le premier appareil photo numérique plein format de Nikon. Le modèle est devenu une légende, plaçant la barre pour rapporter des caméras à de nouveaux sommets et obligeant certaines agences de presse à changer leur technopark. En 2014 D810 vient de remplacer D800 et n'a pas produit une révolution spéciale. Les deux appareils sont à ma disposition depuis longtemps, ils ont été dans des situations différentes et se sont révélés être des chevaux de trait fiables. L'expérience pratique me permet déjà de me forger une opinion sur les avantages et les inconvénients de chaque modèle, ainsi que de prioriser l'application. Cette description comparative est une tentative de répondre à la question : qu'est-ce qui est mieux - un vieil appareil photo haut de gamme ou un nouveau, mais une classe inférieure ? D3 appartient à la ligne supérieure, mais il est assez ancien. D810 - plus récent, mais à certains égards inférieur à la vieille femme. Les caméras sont séparées par pas moins de sept années de progrès technologique (et à notre époque, c'est presque une éternité). Mais une forte baisse des prix des appareils photo anciens nous rappelle les "vétérans". Un "trois" obsolète avec une ressource d'obturation allant jusqu'à 50% aujourd'hui peut être acheté pour moins de 1000 $, et 810 coûtera quelque part 30 à 50% de plus.

Il convient de mentionner tout de suite que le principal domaine de la photographie pour moi est le tournage de reportages. Tout d'abord, des événements sportifs, des concerts, des performances, de la rue, parfois de l'architecture et du genre, des paysages pour l'âme et bien sûr des chats. Je ne prends pas de photos de studio, de mariage ou de famille. Ceci est juste une évaluation subjective en termes d'utilisation spécifiquement dans mon travail. Mais, néanmoins, je suis sûr que ces réflexions vous aideront à tirer vos propres conclusions.

ergonomie

Les deux caméras sont fabriquées dans les meilleures traditions - alliage de magnésium, poignées caoutchoutées et molettes de commande. Dans les deux cas, une protection contre les intempéries et la poussière est déclarée. D3 fabriqué dans un grand boîtier avec des commandes dupliquées pour l'orientation verticale. En termes de qualités fonctionnelles, les deux caméras sont familières et sans faille. Le "troisième" a un couple de "morts" du fait de l'évolution des fonctions et manque de souplesse de réglages sur des touches supplémentaires. Mais ces différences ne font pas une météo particulière. Je tiens également à souligner que je n'ai pas apprécié les avantages d'un boîtier à double commande. Lorsqu'il est tourné en orientation portrait, l'accès à certains boutons importants est perdu. J'ai donc bloqué et oublié. Poids carcasse D3  avec batterie 1417 grammes. D810 – ne pèse que 980 grammes. Au travail, cette différence est clairement perceptible. La livre supplémentaire se fait sentir lorsque vous devez transporter quelques lentilles avec vous toute la journée, un flash, des piles de secours, une commutation, etc. Soit vous mettez une ceinture autour de votre cou, soit vous l'enroulez autour d'une brosse - D3 atterrit immédiatement. De plus, ce "réservoir" ne rentre normalement dans aucun sac à dos ou sac photo. C'est triste, mais la question "caoutchouc" reste d'actualité pour Nikon. Sur le D810 en un an de fonctionnement, les élastiques se sont plus décollés que sur le D3 en 9 ans. En termes d'utilisation quotidienne D810 ménage davantage le dos du photographe, et cette circonstance banale devient parfois décisive.

Matrice

Dans les deux cas, il s'agit du Nikon FX CMOS 36 × 23,9 mm, seul le D3 a 12,1 mégapixels à bord et le D810 en a 36,3. Soit exactement trois fois plus. Il est difficile de dire exactement combien de profit cela rapportera. Si nous parlons de marge pour le cadrage, la pratique montre que le résultat dépend davantage d'un certain nombre d'autres facteurs. Par exemple, sur la résolution et la netteté de l'optique, ainsi que sur la qualité de l'image elle-même. Avec les deux appareils photo, j'ai pu capturer des images sans perte de qualité, en réduisant la taille du cadre de 50 % et parfois même plus. Ici, bien sûr, tout est individuel, mais je ne peux pas dire que le 810e laisse beaucoup plus de place au recadrage. Mais les pertes à partir de 36,3 mégapixels sont clairement exprimées. Travailler avec RAW nécessite beaucoup plus de ressources informatiques, la mise à niveau d'un ordinateur est toujours possible, mais l'achat d'un nouvel ordinateur portable à coupler avec un appareil photo coûtera un joli centime. Eh bien, ici, comme on dit: si vous aimez monter à cheval, aimez porter des traîneaux. Quoi qu'il en soit, il faut plus de temps pour travailler avec de grandes images, et lorsque l'efficacité prime (ce qui est toujours important pour un journaliste), 36 mégapixels deviennent une ancre. La solution peut être de passer à un JPEG intégré à l'appareil photo ou à un fichier RAW réduit de seulement 9 mégapixels, mais les deux options ont des inconvénients connus. Je ne sais pas s'il existe une relation directe entre le nombre de mégapixels et la plage dynamique, mais ici le 810 laisse le vieil homme loin derrière. Parfois, la différence peut être vue même à "l'œil nu". Un très bon bonus du 810 est le système de nettoyage de la matrice. D3 doit être "purgé" beaucoup plus souvent.

Vitesse de tir

Le D810 peut filmer 5 ips (prédécesseur D800 en général - 4) et aucun gadget ne peut augmenter cet indicateur (le mode DX ne compte pas). Pour les rapports, cela est extrêmement insuffisant. Je soupçonne que les mégapixels sont à nouveau à blâmer pour tout. Le processeur de la caméra ne peut tout simplement pas fonctionner plus vite. Par exemple, les Nikon de la série 5000 tirent à une telle vitesse, et "sept millièmes" et "six centièmes" donnent 6 ips. Pour le D810 avec son étiquette de prix, l'indicateur est honteux, même en tenant compte du fait que la caméra n'est pas positionnée comme une caméra de reportage. Une autre chose D3 - tire à une vitesse de 9 images par seconde. La cadence de tir s'avère être un facteur décisif lors de la prise de vue de situations fugaces. Le pourcentage de personnel non seulement adapté, mais unique augmente. Parfois, il s'avère que vous avez des images complètement différentes de celles de collègues qui se trouvent à proximité. Poses, expressions faciales, moments de mouvement, observation des oiseaux, dynamiques dans le sport ou sur scène - il s'avère qu'il capture bien plus. Cependant, pour un studio ou des nuages ​​de prise de vue, 5 ips est au-dessus du toit.

Tampon

Le Nikon D810 peut contenir 19 photos RAW avec les fonctionnalités avancées désactivées (réduction du bruit ISO élevée, réduction du bruit à vitesse d'obturation lente, ADL, ISO auto, contrôle du vignettage). Si tout cela est activé, il ne deviendra qu'une image de moins. Compte tenu de la vitesse de prise de vue, la mémoire tampon est suffisante pour une rafale continue de quatre secondes. Si vous définissez la profondeur de couleur minimale et désactivez la compression RAW, la mémoire tampon peut contenir jusqu'à 27 images. Excellentes performances, bien que si vous photographiez des paysages et des personnes en studio, vous ne pouvez pas consulter ce bonus de 810. Un tel tampon sur D3. Pour une vieille femme, la taille maximale est de 16 images, ce qui est suffisant pour une série d'un peu moins de deux secondes. À ce jour, pas si chaud, mais le plus souvent cela suffit.

ISO

D3 a une plage de fonctionnement de 200 à 6400 extensible entre 100 et 25600 unités. Pour le D 810, la plage de fonctionnement est de 64 à 12800 et s'étendra à 32-51200. Fait intéressant, dans la plage étendue au-delà de 12800, le tampon 810 perd jusqu'à 7 images et reste le même lorsqu'il est abaissé. Sur D3, trois images disparaissent du tampon à ISO sur 1600. Et bien que l'augmentation d'un seul arrêt entre les caméras ne semble pas très impressionnante, le niveau et la nature du bruit prouvent que les Japonais ont passé sept ans non en vain. De bons résultats sans post-traitement sur D3 sont obtenus jusqu'à 4000-5000. Après avoir terminé avec un fichier, sans douleur aux yeux, vous pouvez regarder des images avec ISO jusqu'à 8000-10000. Pour 810, la barre de confiance est plus haute - 12800 fonctionne assez bien ici, jusqu'à 25600 - quelque part, d'une manière ou d'une autre, pas toujours, mais vous pouvez y remédier, tout ce qui est plus haut est de la peur, mais toujours mieux que D3 à 12800.

Système de mise au point

Les deux caméras utilisent un système de mise au point à 51 points avec 15 points de croisement Multi-CAM3500FX, mais le 810 peut faire la mise au point à de grandes ouvertures et regrouper quatre points de mise au point dans une zone en forme de croix. Dans les deux caméras, tous les points de mise au point sont entassés dans la zone DX de l'image et c'est vraiment ennuyeux. il me manque toujours le viseur D300. Quant à la différence pratique, selon mes observations, la mise au point du 810 est plus rapide, plus précise et plus précise. Courses au ralenti minimales, fonctionne beaucoup mieux dans des conditions de faible luminosité.

Batterie

D3 utilise des batteries EN-EL-4 (a) anciennes, lourdes et maintenant chères, je recommande de prendre une carcasse uniquement avec des batteries de secours dans le kit. Ensuite, vous en avez marre de chercher.

Vidéos

Le 810 peut filmer des vidéos Full HD, 1920*1080 jusqu'à 60fps. L'appareil photo dispose d'une sortie HDMI, de la possibilité de connecter un microphone externe et de contrôler l'ouverture pendant la prise de vue vidéo. D3 n'est pas comme la vidéo, mais même en mode LiveView, cela ne fonctionne pas humainement. Que pouvez-vous faire - la vieillesse. L'enregistrement vidéo pour une caméra est un problème secondaire, mais dans les activités de rapport, c'est une chose utile. J'ai vérifié cela plusieurs fois.

Total

Malgré le fait que le Nikon D3 soit moralement et techniquement obsolète, il est inconditionnellement inférieur à un appareil photo de classe inférieure à bien des égards, mais je ne l'écarterais pas. Un prix adéquat et l'absence totale de concurrents dans sa catégorie de prix en termes de vitesse de prise de vue en continu laissent la carcasse dans la liste des offres actuelles sur le marché secondaire. Dans le segment intermédiaire, seul le D850 le plus récent a pu atteindre la marque D3, et uniquement avec une remorque à batterie. La prise de vue en continu n'est pas une panacée, mais si le D810 avait au moins 7 ips dans votre âme, ce serait une application sérieuse pour la polyvalence. Le Nikon D3 a un avantage critique sur le D810 à cet égard. Dans le même temps, le D810 n'a, à mon avis, que deux avantages critiques par rapport au D3 - c'est le seuil ISO de travail et une meilleure mise au point. En quoi le D810 se démarquera-t-il de la concurrence ? Tout d'abord, il s'agit de tirer de nuit. Et le point ici est la plage dynamique, et pas du tout l'ISO. 810 donne des résultats catégoriquement meilleurs lors de l'élaboration d'images de contraste, de couleurs et de détails dans les ombres que le "troisième". Où vous ne pouvez pas vous passer de Nikon D3 - bien sûr dans le photojournalisme sportif. Sa plage ISO est encore suffisante pour une prise de vue de haute qualité même en basse lumière. Cependant, dans la plupart des tâches de photographie standard, les deux appareils photo sont capables de produire d'excellents résultats, indiscernables l'un de l'autre. Pas étonnant, malgré ses dix ans d'âge, la D3 est encore visible entre les mains de certains professionnels. Et pas seulement dans notre pays (où il faut souvent le choisir selon le principe - le meilleur, pour lequel il y avait assez d'argent), mais aussi à l'étranger.

Vous trouverez plus de matériel des lecteurs de Radozhiva ici.