Nikon D810 frente a Nikon D3. Frente a frente. Nota del lector Radozhiva

Para otorgado nota Muchas gracias a Ivan Stanislavsky.

Nikon D3 frente a Nikon D810

Nikon D3 vs Nikon D810. Foto tomada aquí.


Nikon D810 и Nikon D3 - Cámara profesional de efectos. En 2007 D3 Se convirtió en la primera carcasa digital de fotograma completo de Nikon. La modelo se ha convertido en una leyenda, puso el listón de las cámaras de reportajes a nuevas alturas y haciendo algunas novedades para cambiar su parque industrial. En 2014 D810 solo vine a reemplazar D800 y no produjo una revolución especial. Ambos dispositivos han estado a mi disposición durante mucho tiempo, han estado en diferentes situaciones y han demostrado ser caballos de batalla confiables. La experiencia práctica ya me permite formarme una opinión sobre las ventajas y desventajas de cada modelo, así como priorizar la aplicación. Esta descripción comparativa es un intento de responder a la pregunta: ¿qué es mejor: una cámara antigua de gama alta o una nueva, pero de clase inferior? D3 Se refiere al tope de gama, pero es bastante antiguo. D810 - más nuevo, pero de alguna manera inferior a la anciana. Las cámaras compartieron siete años de progreso tecnológico (y en nuestro tiempo es casi una eternidad). Pero la fuerte caída de los precios de las cámaras antiguas hace recordar a los "veteranos". Obsoleto "troika» c vida útil del obturador de hasta el 50% hoy en día se puede comprar por menos de $ 1000, y 810 costará en algún lugar en el 30-50 por ciento más caro.

Inmediatamente se debe estipular que el ámbito principal para mí fotodeyatelnosti fotografía de reportaje. Ante todo eventos deportivos, conciertos, obras de teatro, calle, a veces arquitectura y género, un poco de escenografía para el alma y por supuesto focas. Ningún estudio, sesión de fotos de boda o familia no alquilada. Es solo una evaluación subjetiva en términos de uso específicamente en mi trabajo. Pero, sin embargo, estoy seguro de que estas ideas te ayudarán a sacar tus propias conclusiones.

ergonomía

Ambas cámaras están hechas con las mejores tradiciones: mango de aleación de magnesio y ruedas de control recubiertas de goma. En ambos casos, la protección contra la intemperie y el polvo indicada. D3 hecho en una caja grande con controles duplicados para orientación vertical. En términos de funcionalidad, ambas cámaras son familiares e impecables. En el "tercero" hay un par de "muertos" como consecuencia de la evolución de funciones y carece de flexibilidad de configuración en teclas adicionales. Pero estas diferencias no hacen que el clima sea especial. También quiero señalar que no aprecié las ventajas de un caso de control dual. Cuando se gira a la orientación vertical, se pierde el acceso a algunos botones importantes. Así que bloqueé y olvidé. Peso de la canal D3  con batería 1417 gramos. D810 - pesa sólo 980 gramos. Cuando se trabaja bien, esta diferencia es palpable. Libra extra de hacerse sentir, cuando se necesita un día para usar con un par de lentes, flash, respaldo de batería, cambio, etc. Ya sea que use un cinturón alrededor del cuello o esté enrollado en el cepillo, D3 directo a la tierra. Además, este "tanque" normalmente se coloca lejos en cada fotoryukzak o bolsa. Lamentablemente, "goma" la cuestión sigue siendo relevante para "la Nikon". Sobre el D810 por año de chicle se despegaron más de un D3 durante 9 años. En términos de uso diario D810 ya no respeta la espalda del fotógrafo, y este hecho banal a veces se vuelve crucial.

Matriz

En ambos casos, este CMOS Nikon FX 36 × 23,9 mm, sólo 3 D12,1 a bordo megepikseley mientras que el D810 - 36,3. Qué exactamente tres veces más. ¿Cuál es el beneficio de difícil de decir exactamente. Si hablamos de reserva para el encuadre, la práctica muestra que el resultado depende más de otros factores. Por ejemplo, la resolución y nitidez de la óptica, así como la calidad de la imagen. Ambas cámaras pude obtener imágenes sin pérdida de calidad, reduciendo el tamaño del cuadro en un 50% y, a veces, incluso más. Aquí, por supuesto, todos individualmente, pero decir que el 810 da mucho más espacio para recortar, no puedo. Pero la pérdida de 36,3 megapíxeles se expresa claramente. Trabajar con RAW requiere muchos más recursos informáticos, actualizar la computadora, todavía es posible de alguna manera, pero comprar una nueva computadora portátil en un par de cámaras cuesta un centavo. Bueno, aquí se dice: te encanta montar, amar y tirar del trineo. Cualquiera que sea el momento de trabajar con imágenes de gran tamaño se tarda más, y cuando en primer lugar está la eficiencia (que siempre es importante para un reportero) los 36 megapíxeles se convierten en un ancla. La solución puede ser cambiar a JPEG en la cámara o un archivo RAW reducido a solo 9 megapíxeles, pero ambas opciones tienen ciertas desventajas. No sé si existe una relación directa entre la cantidad de megapíxeles y un alto rango dinámico, pero luego el anciano 810 se va. A veces incluso puedes notar la diferencia, "a simple vista". Un bono muy agradable de 810 m - Sistema de limpieza. D3 se requiere "purgar" con mucha más frecuencia.

Velocidad de disparo

D810 puede disparar 5 cuadros por segundo (el predecesor D800 en general - 4) y ningún dispositivo puede elevar este indicador (el modo DX no cuenta). Para informar, esto es críticamente insuficiente. Sospecho que los megapíxeles vuelven a tener la culpa de todo. El procesador de la cámara simplemente no puede funcionar más rápido. Por ejemplo, las Nikon de la serie 5000 disparan a esa velocidad, y "siete milésimas" y "seis centésimas" dan 6 fps. Para la D810 con su precio de etiqueta, el indicador es vergonzoso, incluso teniendo en cuenta que la cámara no está posicionada como de reportaje. Otra cosa D3: dispara a una velocidad de 9 fotogramas por segundo. La cadencia de tiro resulta ser un factor decisivo a la hora de disparar situaciones fugaces. El porcentaje de personal no solo apto, sino único está creciendo. A veces resulta que tienes imágenes completamente diferentes a las de los colegas que están cerca. Poses, expresiones faciales, momentos de movimiento, observación de aves, dinámicas en deportes o en el escenario: resulta capturar mucho más. Sin embargo, para un estudio o disparar nubes, 5 fps está por encima del techo.

Buffer

Nikon D810 puede contener 19 imágenes en formato RAW con funciones adicionales desactivadas (reducción de ruido con ajustes ISO altos, reducción de ruido con velocidades de obturación lentas, ADL, Viñeteado de control AvtoISO). Si todo esto incluirá solo un cuadro menos. Dada la velocidad de disparo, el búfer es suficiente para series ininterrumpidas de cuatro segundos. Si establece la profundidad mínima de color y desactiva la compresión RAW, el búfer puede acomodar hasta 27 fotogramas. Muy bien, pero si disparas paisajes y personas en el estudio, mira el bono de 810, no podrás. Tal búfer sería D3. Para el antiguo tamaño máximo de 16 fotogramas, que es suficiente para una serie de poco menos de dos segundos. Hasta la fecha, no del todo bien, pero a menudo esto es suficiente.

ISO

D3 tiene un rango de trabajo de 200 - 6400 extensible dentro de 100 - 25600 unidades. D para el rango operativo 810 64 - 12800 32 y ampliar a 51200-12800. Curiosamente, en un rango extendido de 810, el búfer 7 se convierte en el cuadro completo 3, y se reduce de la misma manera. En D1600 del búfer desaparecen tres disparos a ISO 3. Aunque más que ganar solo una parada entre las cámaras no parece demasiado impresionante, pero el nivel y la naturaleza del ruido demuestran que los japoneses no pasaron siete años en vano. Buenos resultados sin procesamiento posterior en el D4000 producido hasta 5000-8000. Después de una revisión de archivos sin dolor en los ojos, puede mirar el metraje hasta ISO 10000-810. Porque 12800 de confianza está por encima de la franja - aquí hay 25600 trabajadores a 3 - en algún lugar, de alguna manera, no siempre, pero puedes arreglar todo eso arriba - miedo, pero aún mejor que el D12800 en XNUMX.

Sistema de enfoque

Ambas cámaras 51 se utilizan con un sistema de enfoque puntual de 15 puntos transversales Multi-CAM3500FX, 810 pero pueden enfocar en diafragmas cerrados y agrupar cuatro puntos de enfoque en un área en forma de cruz. En ambas cámaras, todos los puntos de enfoque en el área de imagen de skuchkovalis DX y está realmente enojado. Todavía echo de menos el visor, D300. En cuanto a la diferencia práctica, el enfoque de mis observaciones en el 810 es más rápido, más preciso y más exacto. Funcionamiento mínimo en ralentí, funciona mucho mejor con poca luz.

Batería

D3 usa las viejas, pesadas y costosas baterías actualmente EN-EL-4(a), recomiendo llevar la carcasa solo con baterías de respaldo incluidas. Entonces busca tormento.

Vídeo

810th puede grabar video Full HD 1920 * 1080 a 60k \ s. La cámara tiene una salida HDMI, la capacidad de conectar un micrófono externo y control de iris durante la grabación de video. D3 no es lo que el video, e incluso en el modo LiveWiew un ser humano no funciona. ¿Qué se puede hacer - su vejez. La grabación de video para la cámara es un tema secundario, pero en la actividad del reportero, algo útil. En este tiempo no me ha convencido.

Total

A pesar de que la Nikon D3 es moral y técnicamente obsoleta, es incondicionalmente inferior a una cámara de clase baja en la mayoría de los aspectos, pero no la descartaría. El precio adecuado y la ausencia total de competidores en su categoría de precio en términos de velocidad de tiro continuo dejan la carcasa en la lista de ofertas actuales en el mercado secundario. En el segmento medio, solo el D850 más nuevo pudo alcanzar la marca D3, y solo con un remolque con empuñadura de batería. El disparo continuo no es una panacea, pero si la D810 tuviera al menos 7 fps en su alma, esta sería una aplicación seria para la versatilidad. La Nikon D3 tiene una ventaja crítica sobre la D810 en este sentido. Al mismo tiempo, la D810 tiene, en mi opinión, solo dos ventajas críticas sobre la D3: este es el umbral ISO de trabajo y un mejor enfoque. ¿Dónde se destacará la D810 de la competencia? En primer lugar, esto es filmar de noche. Y el punto aquí es el rango dinámico, y no el ISO en absoluto. 810 da resultados categóricamente mejores cuando trabaja con imágenes de contraste, colores y detalles en las sombras que el "tercero". Donde no puede prescindir de Nikon D3, por supuesto, en fotoperiodismo deportivo. Su rango ISO sigue siendo suficiente para disparos de alta calidad incluso con poca luz. Sin embargo, en la mayoría de las tareas de fotografía estándar, ambas cámaras son capaces de producir resultados excelentes e indistinguibles entre sí. No en vano, a pesar de sus diez años de antigüedad, todavía se puede ver el D3 en manos de algunos profesionales. Y no solo en nuestro país (donde a menudo es necesario elegirlo según el principio: lo mejor, para lo cual había suficiente dinero), sino también en el extranjero.

Encontrarás más materiales de los lectores de Radozhiva. aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 84, sobre el tema: Nikon D810 vs Nikon D3. Frente a frente. Nota del lector Radozhiva

  • Dim

    ¡Muchas gracias! Muy interesante ver las impresiones personales.

  • Paria

    Lo que realmente vale la pena mencionar porque es un nuevo formato de presentación de especias reales. ¡Stanislavski, te creo! Y de esta manera y debe nacer garabatos - después de años de lucha y sufrimiento, en lugar de a través de un vestido de verano y la abuela dijo que ...
    Bravo. 5 puntos. Escribe reseñas, puedes hacerlo.

  • FajaOK

    Leí con interés, gracias!
    Me encantaría que D3 sacara fotos y videos a 810y...

  • aries2200

    de la práctica de que es 200-1600asa más del 90% en comparación con el D3 no hay mejor d3
    ... sobre la pregunta de 36mP y los puntos de imagen de 36mp realmente corresponden a la matriz de sensores de 36mp ... dumayu no es ... matematikoy elevado a 36mp

  • aries2200

    gracias por la reseña

  • Anónimo

    Aquí estoy ante una elección, tengo una nikon D700 con un kilometraje de 46 3, tuve la oportunidad de tomar un kilometraje D12 de unos 700 XNUMX. ¿Debo cambiar y a qué precio puede vender DXNUMX? Gracias de antemano

    • Ali

      Buscas algo que quieras tomar D3. La matriz en estas celdas (D3 y D700) es exactamente la misma, el desarrollo de Nikon Nikon NC81338L. El medio kilo extra en el cuello. Si cambiamos la D700, pues a la d3s. Ganará por color, BB e ISO alto.

  • Tío Fyodor

    Una vez más, convencí de que es necesario filtrar cualquier infusión. Dudo que el autor no fuera consciente del problema del tono de la piel, en general, y especialmente la serie Nikon 800 es especialmente divertida aquí vygljadet 850 - por el dinero. No solo hay tonos de piel, existe la reproducción de todo el color a través de la plataforma de tocones. Estafa para los tontos. Ni una palabra del autor. Él caza con los sabuesos.

    • Alexey_S

      Por Teschin casa ...

      No cuentes cuentos, tío Theodore. 810th es un tono de piel normal, y 850-ku suele elogiar o al menos hablar con calidez del tono de piel.

      Aunque en uno, estoy de acuerdo contigo. Antiguo en Internet es necesario filtrar, especialmente bezargumentrye malos comentarios.

  • Tío Fyodor

    Más allá de los baños en la ley ...
    Todo se comprobó a sí mismo e infa del maestro, y si es cierto, entonces una vez es malo, pero cuando cantas una serenata, te gusta. Todos - ya no consideran necesario hablar y el analfabetismo.

    • vencedor

      Fyodor, no trollees aquí, puedes leer a los niños.

      El “problema del skinton” (c) es perfectamente solucionable, ya sea con manos directas, o junto con estos perfiles de gente amable, y sin manos directas, es mejor que cualquiera no se acerque a la cámara, sino que dispare en el teléfono.

  • Ruslan

    ¡El tema se extinguió en el año 20! ¡Lo subiré! ¡Tengo D3 y D750 en mis manos! ¡Así que los comparé meticulosamente de frente, como dicen! ¡Lo más interesante! ¡Qué es claramente mejor en ISO 3200 D3 que en D750ka! ¡Sí, DD por 750ke es más alto! ¡Ahí es donde terminaron sus ventajas! Bueno, ¡incluso ISO 6400 es mejor que D3! ¡Pero el color, la velocidad del D3 es más agradable para mí! No es que me haya ahogado por el anciano, ¡pero realmente D3 con su velocidad y velocidad para todo clima es muy parejo!

  • Andrés

    Era 2023 y todavía hago retratos en la D3 y estoy feliz))

    • B. R. P.

      Los retratos se pueden tomar con cualquier cosa, la lente es más importante. Pero lo más importante, por supuesto, el talento del fotógrafo. Para que todos sean felices. Y la D3 tiene muchas más posibilidades que la fotografía de retratos.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/01/nikon-d810-vs-nikon-d3-lob-v-lob/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2019/01/nikon-d810-vs-nikon-d3-lob-v-lob/