Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1: 1.9 / 58 V review spécialement pour Radozhiva, préparé Rodion Echmakov.
Appareil photo reflex Praktica KW avec crosse Primoplan 58/1.9
Le Meyer-Optik Primoplan 58/1.9 est un ancien objectif (produit dans les années 40-50) qui est maintenant largement connu : il y a toute une armée de fans de son image caractéristique (principalement bokeh). Il existe plusieurs versions de cet objectif : pour différents types de montures et dans différents boîtiers. Les modifications sont assez différentes les unes des autres en mécanique. La revue présente une version dans un "petit" boîtier en aluminium avec un filetage de montage M42.
Caractéristiques du Primoplan 58/1.9 :
Conception optique : Ernostar (5 lentilles en 4 groupes)
Illumination : "V", monocouche
Filetage du filtre : 38,5 mm
Distance minimale de mise au point : 0.75 m
Dispositif d'ouverture : 14 lames (arrondies), pas de mécanisme préréglé, en continu
Limites d'ouverture : F/1.9-F/22
Caractéristiques structurelles de Primoplan 58/1.9
C'est un autre objectif que j'ai eu dans un état médiocre : le temps ne l'a pas du tout épargné. L'objectif avait des lentilles internes pendantes, des taches d'huile et des champignons. De plus, il a apparemment perdu les joints qui régulent la longueur de travail. Cependant, la quête de réparation a été résolue avec succès, mais non sans difficulté.
Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1:1.9/58 V
La première chose que l'on peut noter est un dispositif mécanique extrêmement simple. L'objectif est assemblé selon un principe similaire à celui du Jupiter-8 soviétique des mêmes années. Il n'y a pas de mécanique sophistiquée dans Primoplane - tout est primitif. Matériau du corps – aluminium.
Le dispositif du bloc de lentilles est intéressant: les lentilles sont enroulées en «crêpes», qui sont fixées ensemble avec les fils les plus courants, formant deux blocs de lentilles - avant et arrière. Apparemment, ce n'est pas la conception la plus réussie : de nombreux objectifs Primoplan 58 / 1.9 qui ont survécu à ce jour ont des plantations de moisissures et d'autres délices à l'intérieur du bloc d'objectif. Avez-vous rencontré Helios-44 avec des champignons à l'intérieur ? Pas moi.
Même dans les lentilles soviétiques, les blocs de lentilles ne sont pas seulement tordus à partir de crêpes, mais ont des emplacements spéciaux pour les lentilles, des entretoises entre elles. Et tout est fixé avec des écrous à fente.
Les lentilles elles-mêmes portent un revêtement antireflet bleu pâle - à peu près le même "homéopathique" que celui de l'Union soviétique Véga-12. Uniquement avec Primoplan, le revêtement est également extrêmement instable, y compris vis-à-vis de l'eau. J'ose suggérer que ce dépôt "canonique" de fluorure (magnésium ?) est un ancien et non le meilleur moyen d'éclairer l'optique. Lors du nettoyage de la lentille du champignon, il est impossible de maintenir l'illumination en vie - parce que. des solutions de nettoyage eau-alcool sont nécessaires. En conséquence, l'objectif de la revue a perdu son illumination sur plusieurs surfaces.
Primoplan 58 / 1.9 a une lentille arrière saillante : le bloc de lentille arrière dépasse d'environ 42 mm du plan de l'adaptateur M1.5-EOS.
Primoplan 58/1.9
Primoplan a une très petite course hélicoïdale, ce qui ne donne au MDF que 0.75 m.Pour cinquante dollars, c'est trop, le MDF cause parfois des désagréments. A titre de comparaison, Helios-44 MDF mesure 0,5 m.
Objectif lors de la mise au point sur "l'infini"
Objectif lors de la mise au point sur MDF
L'objectif n'est pas dépourvu d'une belle ouverture - dans cette version, il est à quatorze lamelles, rond. Il existe une version avec un diaphragme à plusieurs lames, qui forme cependant un trou irrégulier. L'ouverture se ferme progressivement jusqu'à F/22. Il n'y a pas de mécanique prédéfinie.
Primoplan 58/1.9
Cette version a une monture de caméra M42 mais avait le même objectif pour la monture Exakta. La caméra native était Praktica KW 1949.
Primoplan 58/1.9
Primoplan 58/1.9
A noter que la mécanique de l'objectif n'est généralement pas mauvaise : la simplicité du dispositif rend l'objectif maintenable, et les mécanismes plus durables. Mais une erreur de calcul importante dans la conception du bloc de lentilles a apparemment causé le champignon à endommager de nombreuses lentilles pendant le stockage à long terme.
Propriétés optiques Primoplan 58/1.9
Mon objectif présente un certain nombre de micro-rayures sur les lentilles et n'a pas de revêtement antireflet sur certaines surfaces, ce qui affecte négativement le contraste global de l'image et, dans une bien moindre mesure, sa résolution. Par conséquent, les photographies de l'échantillon présenté caractérisent pleinement l'ensemble de la série, même si les résultats seront quelque peu sous-estimés.
A noter qu'au niveau de ses principales caractéristiques - focale et rapport d'ouverture - Primoplan est équivalent à Helios-44. La différence entre ces deux lentilles d'un point de vue technique vous aidera à découvrir Cet article.
Primoplan sur une ouverture ouverte crée une image à faible contraste avec une netteté satisfaisante uniquement au centre du cadre. Sur le bord, la résolution est très, très faible à cause du coma et de l'astigmatisme. La lentille est très douce. Cadeau aberration chromatique. Vignettage remarquablement fort.
Avec une ouverture jusqu'à F/2.8, une netteté suffisante est obtenue au centre. Les bords ne fonctionnent toujours pas. Même à f/11, il n'est pas possible d'obtenir un champ net sur APS-C : un fort astigmatisme et un chromatisme de grossissement subsistent.
Le contraste de l'objectif chute fortement en contre-jour - principalement en raison du grand nombre de frontières verre-air, ainsi que des dommages.
D'un point de vue technique, les caractéristiques du Primoplan 58/1.9 sont extrêmement insatisfaisantes.
Quant aux qualités artistiques, elles déterminent le coût de l'objectif. Le bokeh inhabituel de l'objectif est précieux : il est formé par des cercles flous avec un bord lumineux. Plus près du bord du cadre, les cercles se transforment en triangles arrondis (sur APS-C, cela se remarque dans une moindre mesure), dirigés par le sommet vers le centre du cadre. Autrement dit, c'est le bokeh d'Helios "au contraire". Conceptuellement, cela ressemble à un flou d'un grand angle de type ernostar CITP Westron 35/2.8. Au fur et à mesure que l'ouverture augmente, le bord des cercles de flou disparaît d'abord, puis la « torsion » de l'arrière-plan (circle cropping).
De plus, en contre-jour, il est facile d'obtenir un effet de lueur à F/1.9-2.8.
Il est très difficile de trouver un analogue complet de Primoplan à partir de l'image. Cependant, il m'a semblé que les objectifs Vega (-3, -22UTs), Jupiter (-8, -3) avaient un schéma similaire. Par exemple, à mon avis, l'image de Primoplan à ~F/2.8 est très similaire à Jupiter-8 à F/2.
résultats
Meyer-Optik Primoplan 58 / 1.9 est un objectif avec un schéma rare, une image intéressante et une portée limitée. Optiquement très, très faible. Pour en obtenir un bon résultat, des compétences sérieuses et un traitement obligatoire chez les éditeurs sont nécessaires.
Merci pour votre attention, Eshmakov Rodion
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Belles images. Merci.
Merci Rodion. Votre enthousiasme suscite un respect et une admiration sincères.
L'image est intéressante, on se souvient du bon vieux temps et de l'ancienne romance cinématographique. Chaleur et lampe)
La photo est festive, lumineuse. Sur les Domiplans, c'est à peu près la même chose, c'est une autre affaire qu'ils veulent beaucoup pour le V rouge, mais ça ne donne pas grand-chose en cours de route. Merci pour l'examen.
Dans les portraits, j'aimais beaucoup l'objectif.
Pendant que nous inondons ici, Rodion travaille et fait des critiques ..
Merci pour le travail.
Le bokeh de cet objectif est quelque peu similaire au bokeh de Tokina
https://radojuva.com/2013/05/tokina-af-28-70-mm-f-2-8-4-5-macro-nikon/
Aussi des cercles Cependant, ils ne sont pas tout à fait similaires ...
On ne sait pas pourquoi cet objectif a un tel prix de cheval en Allemagne. 350-550 euros ! C'est peut-être du patriotisme.
Merde, comme j'aime quand le verre fait tourner le bokeh.
Le bokeh habituel n'est pas resté longtemps, mais du bokeh tordu ce n'est pas enfantin.
On comprend pourquoi sur toutes sortes de sites de financement participatif tels que kickstarter, la collecte de fonds pour la réédition de vieilles lunettes est devenue populaire.
Eh bien, pas vraiment - prenez une photo d'une fille sur une sorte de Tampon ou de Sigma, puis tournez le bokeh sur le verre et montrez-lui. Un tel bokeh inhabituel dans les portraits attire fortement l'œil.
Soit dit en passant, la fille a surtout aimé les photos de l'objectif soviétique Uran-27, dont une critique est également présentée sur le site.
n'a pas été branché depuis longtemps, mais de l'aplatissement tordu n'est pas enfantin
comme je te comprends...
Oui, le bokeh est à couper le souffle.
Camarades, y a-t-il quelque chose de similaire dans le motif bokeh parmi les correctifs AF peu coûteux ou 24 (28) -70 (80) / 2.8 ?
J'ai bien peur que ce ne soit pas le cas. Vous devez rechercher des objectifs 28-50 mm de type ernostar, généralement des anciens. D'un très bon marché - Pentacon 29 / 2.8 est quelque peu similaire. Mais il est encore assez large déjà.
J'aime ça)
Intéressant, bien que savonneux. Pourquoi est-ce si rare ? Comme Zeiss Sonnar est devenu Ernostar après la guerre. Cinquante dollars ne suffisent peut-être pas selon ce schéma
Le fait est que cinquante-cinquante Ernostars 5/4 se comptent sur les doigts de la main. Et d'en trouver au moins cinq autres.
Eh bien, sur la récolte 30 et il y en aura presque 50 ...
Mais la profondeur de champ est ... L'ouverture de travail du primoplane est de 29 mm, le pentacon est de ~ 10 mm. En conséquence, des domaines d'application complètement différents et une image dans des conditions égales.
Mikhail, saviez-vous que DEUX Zeiss coexistaient à cette époque ? 1. Carl Zeiss Jena (RDA) et Carl Zeiss Oberkochen (Allemagne). Selon vous, à quel Zeiss appartenait cet objectif ?
Celui dont je parle Sonnar-Ernostar est d'Oberhoven
cela a été fait par la RDA - yen .. puis tout a été uni dans le pentacon de l'entreprise populaire ....
Photo garnie. Devinez les petits aquarelles. Skoda, pour les caméras miroir, aucune de celles-ci n'est disponible.
Photographe amateur, pourquoi avez-vous eu l'idée que des objectifs avec un motif similaire ne sont plus produits maintenant ?! Et maintenant, ils sortent. Certes, ces objectifs modernes (et déjà autofocus) ne sont pas bon marché.
Pouvez-vous donner un exemple précis?
Sous la marque Meyer-Optik Gorlitz, des lentilles manuelles sont toujours produites, bien que les prix soient ...
https://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=274&fct=fct_brand_name%7cmeyer-optik-gorlitz&N=4288584247
Non-sens, ils ont sorti Helios-40-2 sous leur propre marque)
On peut donc dire que Jupiter-3 est produit - et il est produit, en petite série à prix d'or, pour les lomographes.
Selon le schéma optique, les hélios sont des anastigmates à grande et très grande ouverture de type planaire. Vous dites également que les Allemands fabriquent des Zhiguli individuels et les produisent sous la marque Mercedes.
Oui - ils, le nouveau "type Meyer", ont fabriqué "Zhiguli" (G-40) sous la marque "Mercedes".
Le G-40 peut être au moins un peu particulièrement rapide, mais techniquement ce n'est pas du tout un gâteau - principalement en raison de la répartition anormale de la netteté sur le cadre en raison de la courbure du champ. Eh bien, et surtout, le G-40 n'a rien à voir avec le "Meyer". Ce serait bien si Primoplan 75/1.9 sortait...
Ceux qui sont nés en 2014 ne sont plus Meyer-Optik Gorlitz, mais simplement soutenus en acceptant les jeunes de cette marque. Les puants n'ont pas investi un seul centime de leurs sous là-bas, mais ils se sont tous efforcés et se sont efforcés pour les os des photographes. Dans le jargon d'aujourd'hui, le financement participatif sonne, de manière simple, une arnaque avec une méthode pour gagner des sous sur des imbéciles du monde entier (їх, comme ce n'est pas surprenant, les Daedals sont plus gros). Les optiques, comme ils écrivent sur des sites étrangers, ne sont pas produites en Allemagne, mais en Chine et en Russie. Seuls les diaphragmes de la dalle bagatoliustkovi de mon usine près de Berlin et les boîtiers de l'allemand Novoflex.
Achèterez-vous un objectif manuel pour 1600 USD ? Je chi є au milieu des lecteurs de ce site de photographie, yakі yogo déjà acheté, ou est-ce l'autre que le neuvième "meyer" est déjà en train de "lâcher prise"? Comment est-il possible de faire revivre l'optique de Meyer, sans vibrance humide imminente ? Dans la création d'une production optique moderne dans un tel pays, comme Nimechchina, il faut investir pas moins de cinq millions d'euros, et même pas plus.
Et pour calmer sa colère, il faut s'émerveiller devant les photographies, brisées par les appareils modernes avec les anciens appareils de référence et avec les rebrandings actuels. Je pense que si je regarde par-dessus tout, je serai tout seul.
Qui est intéressé par un tel bokeh et un tel motif, mais le prix est gênant, alors regardez de plus près Primotar 50 / 3.5, ainsi que Domiplan 50 / 2,9. Ils sont beaucoup moins chers et avec un modèle similaire. Tout au plus - Primotar, très satisfait !!! ;)
Objectifs absolument différents - à la fois selon le schéma, tae et selon l'image. Etrange conseil.
Est-ce vraiment 10 fois moins cher ?
Domiplane est un bâton plutôt trash, à motifs, oui, mais le dessin n'est pas du tout primoplane. Eh bien, c'est-à-dire Je le garde, je l'aime bien, mais en remplacement du primoplan - quelque chose comme un bison dans le jardin au lieu d'un oncle à Kiev ...
Primotar, en général, de la même série, tout à fait le troisième verre ...
De telles choses les gars, vous devez tester sur un plein cadre et non sur un recadrage ! Ensuite, vous écrirez vos propres critiques
Envoyez-moi FF alors, si vous avez donné un indice. Sinon, je ne te comprendrai pas.
Une critique intéressante.
Le lien vers le schéma optique (Ernostar) mène à l'image du titre de l'article.
Je peux aussi avoir un tel objectif. Un bon nіmchik à des fins de chant - kvіti, près du plan, portrait de poitrine explicatif. Le paysage moyen n'est pas pour le nouveau, faible. Peut garne bokeh, avec des mugs, comme ici avec 4 diaphragmes qui se transforment tout simplement en rosace. À propos de ceux qui font pivoter l'arrière-plan, je ne dirais pas cela, Helios 44-2 peut être tourné plus rapidement. Meyer-Optik Primoplan 58/1.9 à de faibles valeurs d'ouverture, il peut être ajusté spécifiquement. Je ne sais pas de quel type d'objectif il s'agit, donc c'est la même chose. Sur 2,8 bokeh similaire, comme sur moi, je donne Meerovsky Domiplan 50 / 2.8.
Prix et nous avons beaucoup d'argent pour le faire, moins de 240 cu. pas pointu. Sur le vіdomomu Іbeї plus. Ale et pour un bon Helios 44 demandent un prix à la fois, comme un changement significatif de 10-12 USD, yakі vіn koshtuvav il y a 8-10 ans. Les miroirs sans miroir omnivores, désolé, ont inspiré l'intérêt pour les objets manuels, mais les bons vieux objets coûtent encore plus cher pour eux, comme la plupart de nos amateurs, désolé, pas pour l'intestin. Avant le discours, plus d'une seconde ou deux fois, c'était 35-40 c.u. Cependant, s'ils ont compris, comment les changer en Kenon et en miroir, les prix ont augmenté au razi.
La lentille est pourrie, comme sur moi, transmettant une couleur rouge et une lumière vive par temps endormi. Prote, je suis sûr que tu fais de la verdure comme ça. Nous avons peur des autres échanges tiers.
Pour un plein cadre (24X36 mm), l'ensemble de l'objectif est plus petit, celui du bas est pour les matrices recadrées, l'objectif est plus grand. Ale, comment puis-je savoir, le vin n'est pas construit sur le FF pour donner une différence significative dans la construction. Les objectifs d'aujourd'hui ne sont pas un concurrent, mais le yoga bokeh et le rozmittya dans des situations chantantes me conviennent mieux, à travers lesquels je n'ai pas l'intention de vendre du yoga.
Przetłumacz z polskiego przysłówki proszę
Traducteur Google pour aider, et non gratuitement, quelqu'un devrait traduire. La tête a besoin d'un peu de travail.
Les lentilles sont collées avec de l'alcool, et non seulement l'illumination peut être lavée. Rodion, vous êtes plein d'enthousiasme, mais la connaissance de la nature du champignon et de ses variétés aide à sauver l'illumination à 95%. Je ne recommande pas du tout l'alcool. Et il y a des champignons qui mangent l'illumination et puis rien n'y fera. Helios-44 a éliminé plus d'une centaine de champignons))). Les champignons poussent si les optiques ne sont pas stockées correctement ou, dans de rares cas, si la solution adhésive n'est pas préparée correctement..))) Bonne chance pour les expériences.
Conseillez ensuite comment stocker correctement l'optique et si vous trouvez un champignon, comment l'enlever correctement sans abîmer l'optique.
Merci d'avance!
Maintenant, ceux qui collent la lentille avec de l'alcool conseilleront ... (ils le font avec un sèche-cheveux)
En général, le moyen le plus doux et le plus efficace est de demander à la pharmacie de vous apporter un tampon carbonate à pH = 8-9 et une solution de chymotrypsine (enzyme digestive). Dans un tel jus, le champignon se dissout simplement. Mais depuis la voie est de l'eau, alors l'illumination de Primoplan est un esquif. Ensuite, nettoyez-vous simplement des protéines avec de l'eau-alcool, des graisses - avec de l'essence Kalosh / petr.ef. et c'est tout.
Quant au choix du solvant pour le nettoyage, il faut savoir le faire et connaître un peu la chimie : le polaire est soluble dans le polaire, l'apolaire dans l'apolaire. La graisse des doigts est inutile de laver avec de l'eau seule. Et les gisements de sel - l'essence. Et parfois, si la saleté est terrible, alors 646 ne fait que sauver.
Les optiques peuvent être stockées simplement dans la pièce, dans un étui avec du gel de silice.
Mais il n'y avait pas besoin d'être grossier. Ce n'est pas sympa en quelque sorte.
Vous voyez ce qui n'est pas.
Je vois un sèche-cheveux et avant le sèche-cheveux. Bonne chance
merde Meyer à non. quel idiot ces Allemands et ces produits ne sont pas en comparaison avec l'optique soviétique. catégoriquement.
ici, il s'agit plutôt d'une tentative de tête plus ou moins sobre et non lavée par divers spécialistes du marketing pour regarder le mythe du «miraculeux magique» (ou «magie merveilleuse») de l'image de ce très primoplane, c'est tout, eh bien, la conclusion, en général, est proche de la mienne - objectif d'étagère, ne convient pas à la photographie à part entière, uniquement dans la collection
la comparaison avec 44 est également compréhensible - l'objectif le plus courant, et le schéma est proche, eh bien, un indice du slogan publicitaire bien connu - "si vous ne voyez pas la différence, pourquoi payer plus?"
G-44 et Primoplan sont différents en tout sauf FR et rapport d'ouverture (1.9 est indiscernable de 2). Le schéma et l'image qu'ils ont sont très, très différents.
Une autre chose est qu'Helios et Primoplan ne prendront pas racine dans le même tronc en raison du FR et du rapport d'ouverture égaux, mais en même temps Primoplan convient à une gamme de tâches beaucoup plus étroite qu'Helios - et donc, en effet, des risques couché plus sur l'étagère.
Bokeh vertigineux. Pour les amateurs de carrousel. Ça tire sur le gréement. :)
J'ai reçu un tel objectif (n ° 1113352) avec un appareil photo de mon père. Acheté en Allemagne, où il a servi encore plusieurs années après la victoire. La lentille a moins de 70 ans, mais il n'y a pas de champignon et à proximité. Le rétroéclairage n'aime vraiment pas ça, mais sinon c'est pas mal.
Le troisième jour, j'ai acheté cet objectif. Belle image, grand mouvement fluide de la bague de mise au point. Subjectivement, il semblait plus net à l'air libre que Helios 40-2.
Jupiter 8 donne une image similaire, il serait intéressant de les comparer nez à nez.
..différent. Jupiter a un flou doux (bokeh), tandis que Primoplan a son propre "twitchy"
Un primoplan légèrement couvert et Jupiter-8 sont en fait quelque peu similaires.
Les verres couverts jusqu'à 8 se ressemblent tous. Au point de mélanger. Si on parle de dessin, etc. l'hérésie, alors c'est seulement ouvert et presque ouvert.
J'ai un Jupiter, le primoplane n'est pas encore apparu dans un état adéquat pour le prix. Si je l'obtiens - je l'achèterai.
J'aime beaucoup ces lunettes à motifs...
Il y en a un à vendre.
Dans de très bonnes conditions.
Complet avec la pratique de la carcasse indigène.
300$
Tout est magnifiquement écrit et à juste titre. mais Helios-44 coûte 1000 roubles et Primoplan -300-400 USD.
C'est le coût du bokeh nommé d'après Ernostar….
Eshmakov est un simple technodrocher. Il va ici (et là) grincer et comparer l'incomparable. Sur LensClub j'ai déjà lu sa comparaison avec le G-44. Ce que le G-44 a à voir avec cela n'est pas clair. Pourquoi ne pas comparer avec le G-40 par exemple ? Quelle est la différence? Alors quoi, qu'est-ce que 85 mm? Étant né, quand vous vous rendez compte qu'il y a une composante artistique, mais qu'il y en a une technique, alors vous pouvez vous considérer en toute sécurité comme un expert, mais pour l'instant vous n'êtes qu'un technodrocher essayant de prouver à tout le monde et tout ce qui est rond est carré . Les prix des verres ne sont pas basés sur vos putains de comparaisons... Mettez-les sur votre nez. Et Primoplan ne deviendra jamais un joueur ... Même après votre article "dévastateur" à son sujet.))))))))))))))))
Lance Club, reconnectez-vous...
Rodion, sans la moindre trace de jubilation - L'amant a raison après tout ... Bien sûr, vous pouvez comparer le bortsch avec des bottes, mais pourquoi, ce n'est pas clair ...
La construction du sujet est en effet loin d'être parfaite (comme beaucoup d'artisanat Meyer, d'ailleurs), mais l'objectif s'impose quelque peu pour ne pas percer les murs...
Les mariages et les deffs photo n'en ont pas vraiment besoin, et pour un bombilov c'est un parasite purement superflu.
Mais, heureusement, les bombardiers, etc. cheville s'ils sont des lignes directrices, puis de l'opposé.
Avez-vous entendu parler de l'intérêt fondamental, qui n'a aucune application, mais est simplement nécessaire pour comprendre la nature des choses ? C'est ça)
+1