Revisión de Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1: 1.9 / 58 V especialmente para Radozhiva, preparado Rodión Eshmakov.
Cámara réflex Praktica KW con culata Primoplan 58/1.9
Meyer-Optik Primoplan 58 / 1.9 es una lente antigua (producida en los años 40-50) que ahora es ampliamente conocida: hay todo un ejército de fanáticos de su imagen característica (principalmente bokeh). Hay varias versiones de este objetivo: para diferentes tipos de monturas y en diferentes cuerpos. Las modificaciones son bastante diferentes entre sí en la mecánica. La revisión presenta una versión en una caja "pequeña" de aluminio con una rosca de montaje M42.
Características de Primoplan 58/1.9:
Diseño óptico: Ernostar (5 lentes en 4 grupos)
Ilustración: "V", capa única
Rosca de filtro: 38,5 mm
Distancia mínima de enfoque: 0.75 m
Dispositivo de apertura: 14 hojas (redondeadas), sin mecanismo preestablecido, continuo
Límites de apertura: F/1.9-F/22
Características estructurales de Primoplan 58/1.9
Esta es otra lente que compré en condiciones deficientes: el tiempo no la perdonó en absoluto. La lente tenía lentes internas colgando, manchas de aceite y hongos. Además, aparentemente perdió las juntas que regulan la longitud de trabajo. Sin embargo, la búsqueda de reparación se resolvió con éxito, aunque no sin dificultad.
Meyer Optik Görlitz Primoplan 1:1.9/58 V
Lo primero que se puede notar es un dispositivo mecánico extremadamente simple. La lente se ensambla de acuerdo con un principio similar al del Júpiter-8 soviético de los mismos años. No hay mecánica sofisticada en Primoplane, todo es primitivo. Material del cuerpo: aluminio.
El dispositivo del bloque de lentes es interesante: las lentes se enrollan en "panqueques", que se unen con los hilos más comunes, formando dos bloques de lentes: delantero y trasero. Aparentemente, este no es el diseño más exitoso: muchas lentes Primoplan 58 / 1.9 que han sobrevivido hasta el día de hoy tienen plantaciones de moho y otras delicias dentro del bloque de la lente. ¿Conoces a Helios-44 con hongos adentro? Yo no.
Incluso en las lentes soviéticas, los bloques de lentes no solo están retorcidos de panqueques, sino que tienen lugares especiales para lentes, espaciadores entre ellos. Y todo está sujeto con tuercas ranuradas.
Los propios lentes llevan una capa antirreflectante de color azul pálido, casi el mismo "homeopático" que el de la Unión Soviética. Vega-12. Solo con Primoplan, el recubrimiento también es extremadamente inestable, incluso en relación con el agua. Me atrevo a sugerir que esta deposición “canónica” de fluoruro (¿magnesio?) es una forma antigua y no la mejor de iluminar la óptica. Al limpiar la lente del hongo, es imposible mantener viva la iluminación, porque. Se requieren soluciones de limpieza de agua y alcohol. Como resultado, la lente de la revisión perdió su iluminación en varias superficies.
Primoplan 58 / 1.9 tiene una lente trasera que sobresale: el bloque de la lente trasera sobresale ~ 42 mm más allá del plano del adaptador M1.5-EOS.
Primoplan 58/1.9
Primoplan tiene un trazo helicoidal muy pequeño, lo que proporciona MDF con solo 0.75 m. Por cincuenta dólares, esto es demasiado, MDF a veces causa inconvenientes. A modo de comparación, Helios-44 MDF es de 0,5 m.
Lente al enfocar en "infinito"
Lente al enfocar en MDF
La lente no está privada de una hermosa apertura: en esta versión tiene catorce hojas, redondas. Hay una versión con un diafragma de hojas múltiples que, sin embargo, forma un agujero irregular. La apertura se cierra de forma continua hasta F/22. No hay una mecánica preestablecida.
Primoplan 58/1.9
Esta versión tiene una montura de cámara M42 pero tenía la misma lente para la montura Exakta. La cámara nativa era Praktica KW 1949.
Primoplan 58/1.9
Primoplan 58/1.9
Tenga en cuenta que la mecánica de la lente generalmente no es mala: la simplicidad del dispositivo hace que la lente se pueda mantener y los mecanismos sean más duraderos. Pero aparentemente, un error de cálculo significativo en el diseño del bloque de lentes causó que el hongo dañara muchas lentes durante el almacenamiento a largo plazo.
Propiedades ópticas Primoplan 58/1.9
Mi lente tiene varios microarañazos en las lentes y no tiene un revestimiento antirreflectante en algunas superficies, lo que afecta negativamente el contraste general de la imagen y, en mucha menor medida, su resolución. Por lo tanto, las fotografías de la muestra presentada caracterizan completamente toda la serie, aunque los resultados se subestimarán un poco.
Tenga en cuenta que en términos de sus características principales (distancia focal y relación de apertura), Primoplan es equivalente a Helios-44. Lo diferentes que son estos dos lentes desde un punto de vista técnico le ayudará a averiguarlo. este articulo.
Primoplan en una apertura abierta crea una imagen de bajo contraste con una nitidez satisfactoria solo en el centro del encuadre. En el borde, la resolución es muy, muy baja debido al coma y al astigmatismo. La lente es muy suave. Regalo aberración cromática. Viñeteado notablemente fuerte.
Con apertura hasta F/2.8, se obtiene suficiente nitidez en el centro. Los bordes siguen sin funcionar. Incluso a f/11 no es posible lograr un campo nítido en APS-C: quedan un fuerte astigmatismo y cromatismo de aumento.
El contraste de la lente cae bruscamente a contraluz, en su mayor parte debido a la gran cantidad de límites entre el vidrio y el aire, así como al daño.
Desde un punto de vista técnico, las características de Primoplan 58 / 1.9 son extremadamente insatisfactorias.
En cuanto a las cualidades artísticas, determinan el costo de la lente. El inusual bokeh de la lente es valioso: está formado por círculos borrosos con un borde brillante. Más cerca del borde del marco, los círculos se convierten en triángulos redondeados (en APS-C esto se nota en menor medida), dirigidos por el vértice hacia el centro del marco. En otras palabras, este es el bokeh de Helios "al contrario". Conceptualmente, parece una imagen borrosa de un gran angular tipo ernostar. CIUO Westron 35/2.8. A medida que aumenta la apertura, primero desaparece el borde de los círculos de desenfoque, luego la "torsión" del fondo (recorte de círculos).
Además, a contraluz, es fácil lograr un efecto de brillo en F/1.9-2.8.
Es muy difícil captar un análogo completo de Primoplan de la imagen. Sin embargo, me pareció que las lentes Vega (-3, -22UTs), Júpiter (-8, -3) tienen un patrón similar. Por ejemplo, en mi opinión, la imagen de Primoplan en ~F/2.8 es muy similar a la de Júpiter-8 en F/2.
Hallazgos
Meyer-Optik Primoplan 58 / 1.9 es una lente con un diseño raro, una imagen interesante y un alcance limitado. Ópticamente muy, muy débil. Para obtener un buen resultado, se requieren habilidades serias y un procesamiento obligatorio en los editores.
Gracias por su atención, Eshmakov Rodion
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Hermosa filmación. Gracias.
respuesta
Gracias Rodión. Tu entusiasmo causa sincero respeto y admiración.
respuesta
La imagen es interesante, se recuerdan los viejos tiempos y el antiguo romance cinematográfico. Calor y lámpara)
respuesta
La imagen es festiva, brillante. En Domiplanes es más o menos lo mismo, otra cosa que quieren mucho por una V roja, pero no da para mucho por el camino. Gracias por la revisión
respuesta
En retratos, me gustó mucho el objetivo.
respuesta
Mientras nos inundamos aquí, Rodion está trabajando y haciendo reseñas..
Gracias por el trabajo
El bokeh de esta lente es algo similar al bokeh de Tokina
https://radojuva.com/2013/05/tokina-af-28-70-mm-f-2-8-4-5-macro-nikon/
También círculos Sin embargo, no son muy similares ...
respuesta
No está claro por qué esta lente tiene precios tan altos en Alemania. 350-550 euros! Tal vez sea el patriotismo.
respuesta
Joder, como me gusta cuando el cristal hace girar el bokeh.
El bokeh habitual no se ha pegado durante mucho tiempo, pero desde el bokeh retorcido no es infantil.
Está claro por qué en todo tipo de sitios de crowdfunding como Kickstarter, la recaudación de fondos para el relanzamiento de anteojos viejos se ha vuelto popular.
Bueno, en realidad no: toma una foto de una chica con algún tipo de tampón o Sigma y luego gira el bokeh en el cristal y muéstrala. Un bokeh tan inusual en los retratos atrae mucho la atención.
respuesta
A la niña le gustaron más las fotos, por cierto, de la lente soviética Uran-27, cuya revisión también se presenta en el sitio.
respuesta
no se ha enchufado durante mucho tiempo, pero el aplanamiento torcido no es infantil
como te entiendo...
respuesta
Sí, el bokeh es impresionante.
Camaradas, ¿hay algo similar en el patrón de bokeh entre las correcciones de AF económicas o 24 (28) -70 (80) / 2.8?
respuesta
Me temo que no lo es. Debe buscar lentes de 28-50 mm tipo ernostar, generalmente de los antiguos. De uno muy económico: Pentacon 29 / 2.8 es algo similar. Pero todavía es bastante ancho ya.
respuesta
Me gusta esto)
respuesta
Interesante, aunque jabonoso. ¿Por qué es tan raro? Como Zeiss Sonnar se convirtió en Ernostar después de la guerra. Cincuenta dólares quizás no sea suficiente según este esquema.
respuesta
La cuestión es que cincuenta y cincuenta Ernostars 5/4 se pueden contar con los dedos de la mano. Y encontrar al menos cinco más de ellos.
respuesta
Bueno, en la cosecha 30 y habrá casi 50 ...
respuesta
Pero la profundidad de campo es... La apertura de trabajo del primoplano es de 29 mm, el pentacon es de ~ 10 mm. Como resultado, áreas de aplicación completamente diferentes y una imagen en igualdad de condiciones.
respuesta
Mikhail, ¿sabes que en ese momento coexistían DOS Zeiss? 1. Carl Zeiss Jena (RDA) y Carl Zeiss Oberkochen (Alemania). ¿A qué Zeiss crees que perteneció esta lente?
respuesta
De la que hablo Sonnar-Ernostar es de Oberhoven
respuesta
fue hecho por la RDA - yen ... luego todo se unió en una empresa popular pentacon ...
respuesta
foto de Garni. Adivina los pequeños de la acuarela. Skoda, para cámaras de espejo, ninguna de estas está disponible.
respuesta
Fotógrafo aficionado, ¿por qué se le ocurrió la idea de que ahora no se producen lentes con un patrón similar? Y ahora están lanzando. Es cierto que estas lentes modernas (y ya con enfoque automático) no son baratas.
respuesta
¿Puede dar un ejemplo específico?
respuesta
Bajo la marca Meyer-Optik Gorlitz se siguen produciendo lentes manuales, aunque los precios son...
https://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=274&fct=fct_brand_name%7cmeyer-optik-gorlitz&N=4288584247
respuesta
Tonterías, lanzaron Helios-40-2 bajo su propia marca)
Entonces podemos decir que se está produciendo Jupiter-3, y se está produciendo, en una pequeña serie a precios increíbles, para lomógrafos.
respuesta
De acuerdo con el esquema óptico, los helios son anastigmatas de apertura alta y extra alta del tipo Planar. También dices que los alemanes fabrican Zhiguli uno a uno y lo producen bajo la marca Mercedes.
respuesta
Sí, ellos, el nuevo "tipo Meyer", hicieron "Zhiguli" (G-40) bajo la marca "Mercedes".
El G-40 puede ser al menos algo particularmente rápido, pero técnicamente no es un pastel en absoluto, principalmente debido a la distribución anormal de la nitidez en el marco debido a la curvatura del campo. Bueno, y lo más importante, el G-40 no tiene nada que ver con el "Meyer". Sería bueno que se lanzara Primoplan 75 / 1.9 ...
respuesta
Los que nacieron en 2014 ya no son Meyer-Optik Gorlitz, sino simplemente apoyados por los jóvenes que aceptan esta marca. El hedor no invirtió un solo centavo de sus centavos allí, pero todos lucharon y lucharon por los huesos de los fotógrafos. En la jerga actual, el crowdfunding suena, de manera simple, a una estafa con un método para ganar centavos con tontos de todo el mundo (їх, como no es de extrañar, los Daedals son más grandes). La óptica І, como escriben sitios extranjeros, no se produce en Alemania, sino en China y Rusia. Es menos probable que fabrique diafragmas de bagato-pelyustkovy en mi fábrica cerca de Berlín y estuches en el Novoflex alemán.
¿Comprarás una lente manual por 1600 USD? I chi є en medio de los lectores de este sitio de fotografía, yakі yogo ya compró, ¿o es el otro que el noveno "meyer" ya está "dejando ir"? ¿Cómo es posible revivir la óptica de Meyer, sin que se avecine una vitalidad húmeda? En la creación de una producción óptica moderna en un país como Nimechchina, es necesario contribuir no menos de cinco millones de euros, e incluso no más.
Y para dejar de lado su ira, necesita maravillarse con las fotografías, rotas por cámaras modernas con cámaras de referencia antiguas y con cambios de marca actuales. Creo que si reviso todo, estaré solo.
respuesta
Quien esté interesado en tal bokeh y patrón, pero el precio es vergonzoso, entonces eche un vistazo más de cerca a Primotar 50 / 3.5, así como a Domiplan 50 / 2,9. Son mucho más baratos y con un patrón similar. A lo sumo - Primotar, muy satisfecho !!! ;)
respuesta
Lentes completamente diferentes, tanto según el esquema como según la imagen. Extraño consejo.
respuesta
¿Es realmente 10 veces más barato?
respuesta
Domiplane es un pentagrama bastante cutre, estampado, eso sí, pero el dibujo no es para nada primoplane. Bueno, es decir Lo conservo, me gusta, pero como reemplazo del primoplan: algo así como un bisonte en el jardín en lugar de un tío en Kiev ...
Primotar, en general, de la misma serie, todo el tercer vaso...
respuesta
Esas cosas, chicos, ¡deben probar en un cuadro completo y no en un recorte! Luego escribirán sus propias reseñas
respuesta
Envíame FF entonces, si has dado una pista. Si no, no te entenderé.
respuesta
Una crítica interesante.
El enlace al esquema óptico (Ernostar) conduce a la imagen del título del artículo.
respuesta
También puedo tener una lente así. Un buen nіmchik para cantar objetivos: kvіti, plano cercano, retrato de cofre explicativo. El paisaje promedio no es para los nuevos, débiles. Puede garne bokeh, con tazas, como aquí con diafragmas 4 se transforman simplemente en el receptor de roseta. Sobre los que rotan el fondo, no diría esto, Helios 44-2 se puede rotar más rápido. Meyer-Optik Primoplan 58 / 1.9 en aberturas pequeñas, es posible hacerlo específicamente. Navit No sé qué tipo de lente es, así que es lo mismo. En un bokeh similar a 2,8, como yo, le doy a Meerovsky Domiplan 50 / 2.8.
Precio y tenemos mucho dinero para hacerlo, menos de 240 c.o. no esta afilado. En el vіdomomu Іbeї más. Ale y por un buen Helios 44 pida un precio a la vez, como un cambio significativo de billetes de 10-12 dólares, yakі vin costó hace 8-10 años. Los espejos sin espejo omnívoros, lo siento, han inspirado el interés en los objetos manuales, pero los buenos objetos antiguos cuestan aún más centavos para ellos, como la mayoría de nuestros aficionados, lo siento, no para el intestino. Antes del discurso, más de un segundo o dos veces, costaba 35-40 u.m. Sin embargo, si entendían cómo cambiarlos a Kenon y sin espejo, los precios subían en el razi.
La lente está podrida, como si estuviera sobre mí, transmitiendo un color rojo y una luz brillante en el clima soñoliento. Prote, estoy seguro de que estás haciendo verdor así. Tenemos miedo de otros intercambios de terceros.
Para un cuadro completo (24X36 mm), toda la lente es más pequeña, la inferior es para matrices recortadas, la lente es más grande. Ale, cómo sé, el vino no se basa en el FF para dar una diferencia significativa en la construcción. Los lentes de hoy no son un competidor, pero el yoga bokeh y el rozmittya en situaciones de canto son más apropiados para mí, a través de los cuales no pretendo vender yoga.
respuesta
Przetłumacz z polskiego przysłówki proszę
respuesta
Traductor de Google para ayudar, y no gratis, alguien debería traducir. La cabeza necesita un poco de trabajo.
respuesta
Las lentes están pegadas con alcohol, y no solo se puede lavar la iluminación. Rodion, estás lleno de entusiasmo, pero el conocimiento de la naturaleza del hongo y sus variedades ayuda a salvar la iluminación en un 95 por ciento. No recomiendo el alcohol en absoluto. Y hay hongos que comen la iluminación y luego nada ayudará. Helios-44 eliminó más de cien hongos))). Los hongos crecen si la óptica se almacena incorrectamente o, en casos excepcionales, si la solución de pegamento se prepara incorrectamente ...))) Buena suerte en los experimentos.
respuesta
Aconseje entonces cómo almacenar correctamente la óptica y si encuentra un hongo, cómo eliminarlo correctamente sin estropear la óptica.
Gracias de antemano!
respuesta
Ahora los que pegan la lente con alcohol aconsejarán... (lo hacen con secador)
En general, la forma más suave y efectiva es pedirle a la farmacia que traiga un tampón de carbonato con pH = 8-9 y una solución de quimotripsina (enzima digestiva). En tal jugo, el hongo simplemente se disuelve. Pero desde el camino es el agua, luego la iluminación de Primoplan es un esquife. Luego, simplemente límpiese de proteínas con agua y alcohol, de grasas, con gasolina Kalosh / petr.ef. y eso es.
En cuanto a la elección del disolvente para la limpieza, es necesario saber hacer esto y saber un poco de química: polar es soluble en polar, no polar en no polar. La grasa de los dedos no tiene sentido lavarla solo con agua. Y depósitos de sal - gasolina. Y a veces, si la suciedad es terrible, entonces 646 solo salva.
La óptica se puede almacenar simplemente en la habitación, en un estuche con gel de sílice.
respuesta
Pero no había necesidad de ser grosero. No es agradable de alguna manera.
respuesta
Ves lo que no es.
respuesta
Veo un secador de pelo y antes del secador de pelo. buena suerte
respuesta
mierda Meyer al no. qué tontos no son estos alemanes y productos en comparación con la óptica soviética. categóricamente.
respuesta
aquí es más como un intento de una cabeza más o menos sobria y no lavada por parte de varios vendedores para mirar el mito del "milagro mágico" (o "magia maravillosa") de la imagen de este mismo primoplano, eso es todo, bueno, la conclusión, en general, es cercana a la mía: lente de estante, no adecuada para fotografía completa, solo en la colección
la comparación con 44 también es comprensible: la lente más común y el esquema está cerca, bueno, un indicio del conocido eslogan publicitario: "si no puede ver la diferencia, ¿por qué pagar más?"
respuesta
G-44 y Primoplan son diferentes en todo, excepto en FR y en la relación de apertura (1.9 es indistinguible de 2). El esquema y la imagen que tienen son muy, muy diferentes.
Otra cosa es que Helios y Primoplan no se arraigarán en el mismo tronco debido a la misma relación de FR y apertura, pero al mismo tiempo Primoplan es adecuado para una gama de tareas mucho, mucho más estrecha que Helios y, por lo tanto, corre riesgos. mintiendo más en el estante.
respuesta
Bokeh vertiginoso. Para los amantes del carrusel. Se tira de la plataforma. :)
respuesta
Obtuve una lente de este tipo (No. 1113352) con una cámara de mi padre. Comprado en Alemania, donde sirvió durante varios años más después de la victoria. El cristalino tiene menos de 70 años, pero no tiene hongos ni cierre. A la luz de fondo realmente no le gusta, pero por lo demás no está mal.
respuesta
El tercer día compré esta lente. Hermosa imagen, movimiento grande y suave del anillo de enfoque. Subjetivamente, parecía más agudo al aire libre que Helios 40-2.
respuesta
Júpiter 8 da una imagen similar, sería interesante compararlos nariz con nariz.
respuesta
..disímil. Júpiter tiene un desenfoque suave (bokeh), mientras que Primoplan tiene su propio efecto "nervioso".
respuesta
Un primoplano ligeramente cubierto y Júpiter-8 son en realidad algo similares.
respuesta
Vasos tapados hasta 8 son todos iguales. Hasta el punto de mezclar. Si hablamos de dibujo, etc. herejía, entonces sólo es abierta y casi abierta.
Tengo un Júpiter, de alguna manera el primoplano aún no se ha encontrado en una condición adecuada al precio. Si lo consigo, lo compraré.
Me gustan mucho estas gafas estampadas...
respuesta
Hay uno a la venta.
En muy buenas condiciones.
Completa con la práctica de canales nativos.
300$
respuesta
Todo está bellamente escrito y con razón. pero Helios-44 cuesta 1000 rublos y Primoplan -300-400 USD.
Este es el costo del bokeh que lleva el nombre de Ernostar….
respuesta
Eshmakov es un tecnodrocher simple. Aquí (y allá) chillará y comparará lo incomparable. En LensClub ya leí su comparativa con el G-44. No está claro qué tiene que ver el G-44 con esto. ¿Por qué no comparar con el G-40 por ejemplo? ¿Cuál diablos es la diferencia? Entonces, ¿qué es 85 mm? Habiendo nacido, cuando te das cuenta de que hay un componente artístico, pero hay uno técnico, entonces puedes considerarte un experto con seguridad, pero por ahora eres solo un tecnodrocher tratando de demostrar a todos y todo que lo redondo es cuadrado. . Los precios de las lentes no se basan en tus jodidas comparaciones... Póntelo en la nariz. Y Primoplan nunca se convertirá en un jugador ... Incluso después de su artículo "devastador" sobre él.)))))))))))))))
respuesta
Lance Club, vuelve a iniciar sesión...
respuesta
Rodion, sin el menor indicio de regodeo: el amante tiene razón después de todo ... Por supuesto, puedes comparar el borscht con las botas, pero por qué, no está claro ...
El diseño del sujeto está lejos de ser perfecto (por cierto, como muchas artesanías de Meyer), pero se necesita un poco la lente para no atravesar las paredes...
Las bodas y los retoques fotográficos realmente no lo necesitan, y para un bombilov es un extraviado puramente superfluo.
Pero, afortunadamente, los bombarderos, etc. alfileres, si son guías, entonces de lo contrario.
respuesta
¿Has oído hablar del interés fundamental, que no tiene aplicación, sino que es necesario simplemente para comprender la naturaleza de las cosas? Eso es todo)
respuesta
+1
respuesta