Vue de l'objectif Tamron 35-70 mm 1:3.5 CF Macro BBAR MC Adaptall 2 17A, exemples de photos de celui-ci et son test, notamment pour Radozhiva, préparé Danko Zaïka.
Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A)
Préhistoire
Au début, il y avait... Sony. Et puis je l'ai vendu et je suis passé à Canon :). Avec l'appareil photo, le verre a également disparu, ne laissant que l'Helios 44. Comme j'aime jouer avec les objets, j'ai commencé à chercher un verre mieux adapté à cette tâche que l'Helios. De préférence pas très cher. Quelque temps plus tard, j'ai acheté un Tamron Adaptall-2 35-70 mm F3.5 CF Macro (17A) pour 28 dollars + adaptateur Tamron Adaptall-EOS pour 14 dollars.
histoire
Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A) – objectif zoom pour appareils photo reflex 35 mm. Étant donné que Tamron ne fabrique pas ses propres appareils photo, l'objectif, grâce au système Tamron Adaptall-2 de tiges interchangeables, peut être installé là où vous le souhaitez. Heureusement, la distance de travail de 50.7 mm permet de le visser même sur Nikon. Pour les systèmes des années 70 et 80, il est possible de trouver des adaptateurs originaux, mais pour les systèmes plus récents, il existe un grand nombre d'adaptateurs chinois. Il est possible d'utiliser des faisceaux d'adaptateurs, par exemple le système Adaptall-M42+M42-nécessaire.
Notre cobaye a été produit de 1982 à 1987. Fait intéressant, il y avait 3 modifications différentes et elles étaient toutes marquées 17A. La première version présente un motif de bague de mise au point plus petit et une mise au point inversée comme ceux de Nikon. Dans la deuxième version, la direction de mise au point a été changée en normale. Dans la dernière version, purement cosmétique, ils n'ont fait qu'augmenter la taille du motif de la bague de mise au point.
J'ai reçu la toute première version.
Modifications Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A)
Conception et caractéristiques.
focale : 35-70 mm ;
Résolution : 56/56 lignes/mm ;
Angle de champ de vision au format natif : 64°-34° ;
Limites d'ouverture : F/3.5-32, AE ;
Conception optique : 7 éléments en 7 groupes ;
Diamètre du filtre : 58 mm ;
Poids: 330 g;
MDF : 0.25 m ;
Nombre de lamelles d'ouverture : 8, noires, arrondies.
Longueur utile : 50.7 mm
Conception optique Tamron Adaptall-2 35-70 mm F3.5 CF Macro (17A)
L'objectif repose confortablement dans la main, bien assemblé, de haute qualité. Verre, métal et pas mal de plastique. La bague de zoom est caoutchoutée, les bagues d'ouverture et de zoom sont en plastique. La bague de zoom se compose de deux arcs sur les côtés de l'objectif. Lors du zoom, l'objectif s'allonge. Lors de la mise au point, il s'allonge, la lentille frontale tourne. L'objectif est doté d'une large bague de mise au point caoutchoutée qui pivote d'environ 330 degrés. La bague de mise au point tourne doucement, en douceur, c'est un plaisir de l'utiliser. Passer de l'infini à 0.9 mètre ne prend qu'environ 80 degrés, le reste étant de courtes distances.
L'objectif utilise un multi-revêtement spécial "BBAR MC" - Anti-Reflection à large bande (multi-couches anti-reflet à large bande). La lentille avant est moulée en bleu, lilas, aigue-marine, la lentille arrière est lilas. La lentille frontale est également très convexe.
Parlons maintenant du MDF. À 30 mm, elle fait 0.9 m, à 40 mm - environ 0.45 m, 50 mm - 0.3 m, 70 mm - 0.25 m. CF dans le nom de l'objectif qu'il représente mise au point rapprochée, c'est-à-dire que lors de la mise au point à 30 mm de l'infini, en atteignant un MDF de 0.9 mètre, la bague de mise au point ne s'arrêtera pas, mais continuera à tourner, tout en modifiant la distance focale, jusqu'à ce qu'elle s'arrête à 70 mm et 0.25 m. L'objectif est capable de prendre des photos en macro à l'échelle 1 : 2,8 sur 70 mm.
Parlons maintenant des problèmes que j'ai rencontrés lors de son utilisation sur mon Canon 60d. Tout d'abord, l'infini n'est mis au point que sur une ouverture couverte. Comme la longueur de travail atteint 50.7 mm, je pèche plutôt sur l'adaptateur chinois. Un nouveau arrivera - je vais le vérifier. Deuxièmement, le même adaptateur chinois ne serre pas complètement le poussoir de diaphragme, ce qui fait qu'il ne se ferme pas plus que F / 8. Le poussoir est une petite molette qui doit être enfoncée dans l'objectif. Je vais penser à le bloquer, encore une fois, avec un nouvel adaptateur. Si quelqu'un a soudainement un adaptateur Adaptall-M42 inutile qui traîne, je serai heureux de l'avoir entre mes mains :)
Qualité d'image et exemples
La distorsion est très bien fixée. Données tirées de www.adaptall-2.com : Distorsion : 35 mm : 2.18 % (canon), 70 mm : moins de 1 % (pinclush.)
Tamron Adaptall-2 35-70 mm F3.5 CF Macro (17A)
Étant donné que l'objectif a été principalement acheté pour le sujet et qu'il n'y a pas encore d'infini, il n'y aura pas de prises de vue d'essai dans la rue, avec des mauvaises herbes et des chats. Il n'y aura pas non plus de portraits, puisque nous n'avons que 0.9 degrés de l'infini à 80 m et ce n'est pas très pratique pour rattraper la mise au point.
L'objectif transmet remarquablement les couleurs, automatique balance des blancs La caméra fonctionne également sans problème. Toutes les photos de test ont été prises rapidement au travail, avec une softbox et à une ouverture f / 8, en éditant uniquement la compensation d'exposition dans Lightroom lors de la conversion. Également de taille réduite.
Total
Un objectif à 28 dollars pour un sujet ? À mon humble avis, il est très approprié, pour le même prix, il est difficile de trouver autre chose. Même les problèmes mentionnés ci-dessus ne me dérangent pas du tout.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Une si petite grippe pour un sujet est-elle une démarche consciente ?
J'ai écrit qu'en raison de problèmes avec l'adaptateur, l'ouverture ne se ferme qu'à F / 8.
J'ai gâché l'adaptateur qui essaie maintenant un peu d'atteindre l'infini (je l'ai fait en vain, je n'ai pas besoin d'objectif pour l'infini). Un nouveau arrivera - je bloquerai normalement le poussoir et fermerai plus fortement le diaphragme. Les clichés d'essai ont été pris à 70mm et sur MDF, les décors sont petits, c'est pourquoi il y a une si petite profondeur de champ à F/8.
J'ai oublié de mentionner dans le test que le 17A est un objectif parfocal.
En règle générale, ces zooms sont pris comme des zooms réguliers. Et le sujet serait juste l'herbe, les oiseaux et les petites gens.
La nature du verre n'est pas révélée sur la photo.
Je suis d'accord. Mais Bogdan a pris beaucoup de photos de l'objectif lui-même, alors j'en ai ajouté une critique.
Il n'est pas très pratique de l'utiliser en tant que membre du personnel, des distances allant jusqu'à 0.9 m occupent la majeure partie de la course de la bague de mise au point.
J'essaierai de faire d'autres photos ce soir.
<>
Non, Vega 11 personne ne le surpassera)
4 dollars))
Un petit plus : avec un adaptateur normal, il y a à la fois l'infini et l'ouverture se ferme jusqu'au bout.
As-tu essayé de faire une vidéo ? Qu'en est-il en termes de netteté dans les champs moyens et lointains ?
Désolé, mais je l'ai vendu il y a longtemps. Il n'avait pas besoin de moi. Par conséquent, je ne peux rien dire de plus.
Superbes photos de sujets ! Pts calicot optique intéressant. C'est ce que signifie la photo lorsque les mains ne sont pas de F et que la tête est en place. 67 lignes au centre - même Pts !
Une excellente photo macro et un relecteur n'est rien. Bravo, l'auteur, à l'aide d'un exemple vivant, a montré comment un vétéran, pour un sou, décale essentiellement le plastique de baleine moderne dans un sens.
Je vais juste jeter quelques photos prises avec cet objectif avec un appareil photo Nikon D80.
toutes les photos sont uniquement développées en c1 et la taille est réduite à 2560px.
.
..
...
J'ai remarqué que vous n'aviez pas dit un mot que cet objectif n'était pas parfocal. C'est très étrange que vous ne l'ayez pas remarqué...
J'ai un frère cadet de cet objectif - 27A 28-80. Les couleurs ressortent mieux que la couleur baleine sur mon ancien 450D. Il n’y a pas de netteté de rasoir. A égalité avec une baleine, enfin presque. Les couleurs ressortent très bien ; elles nécessitent moins de redressage que la photo de baleine.
En termes de netteté, sur Pentaxforum il y a 1A, 17A, et seulement ensuite mon 27A. D’après leurs tests, le meilleur est le 1A. Et qui est depuis longtemps hors de production. ..