06.02.2015/5/5 Canon a présenté plusieurs appareils photo : Canon EOS XNUMXDs, Canon EOS XNUMXDsr, Canon EOS 750D et Canon EOS 760D.
Canon EOS 5D
Les principales caractéristiques du Canon EOS 5D se trouvent sur le site officiel, il y a aussi des informations sur d'autres nouveautés.
Et bienvenue dans les commentaires :), avec une discussion à ce sujet épique événement culte (passé la barre psychologique des 50 MP pour un capteur plein format).
3700$ Au taux 25 =~100000 UAH
Allons camarades!!!
Bataille de pixels ! Se battre!
Si je comprends bien, il existe toute une classe de caméras entre 750d et 760d? Il s'avère que le 760e est l'héritier du 70e? ..
Non, mais plutôt quelque chose entre les deux. Nous avons quelque chose d'unique - le premier appareil amateur bas de gamme avec un écran LCD supplémentaire depuis le milieu des années 2000.
Non, le 70D est supérieur au 760D à bien des égards, comme la vitesse, les capteurs de mise au point, etc. Oui, et cet écran supérieur ressemble à une moquerie par rapport aux modèles plus anciens
Eh bien, le fait que l'écran supérieur soit de retour est une bonne chose en soi.
Dans la gamme XXXD, cela s'est produit pour la première fois depuis le 350D ! Mais il y a un supplément. l'écran était situé au-dessus de l'affichage principal.
Eh bien, ils ont craché sur le Nikon 36 mégapixels, maintenant c'est au tour du canon. Bien que la blague soit que si vous laissez la taille et la densité de pixels comme sur le Nikon D7100 et que vous étendez le tout à un plein cadre, vous obtiendrez plus de 50 mégapixels. Autrement dit, c'est un 7100 avec un plein format, ce qui en général n'est pas si mal.
vous oubliez la TAILLE de la matrice et la TAILLE de l'objectif pour sa résolution.
comme vous le savez, presque tous les objectifs résolvent parfaitement le centre. plus la zone dont vous avez besoin pour fabriquer une lentille pour une résolution uniforme d'une matrice plus grande est grande, plus c'est difficile à faire.
par conséquent, même les petits objectifs réussissent à résoudre deux fois un super petit pixel.
un bon nombre d'objectifs fonctionnent bien avec un recadrage de 16MP, mais beaucoup moins avec un FF de 36MP (presque le même pixel).Peu d'objectifs résolvent normalement un recadrage de 24MP.
pour une résolution de 50 mégapixels dans le domaine de la matrice FF, il faut sélectionner avec soin les objectifs. les exigences sont sensiblement supérieures à celles annoncées par Nikon dans la liste des objectifs capables de résoudre ses 36MP.
Le plus drôle, c'est que même le Nikon D36E 800mp ne résout pas complètement plus d'un verre. Selon les tests DxO Mark, le Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 affiche la meilleure résolution. C'est égal, ATTENTION - 33 (trente-trois) mégapixels. Alors ça va… :)
Les spécialistes du marketing devraient interdire DxO Mark et c'est tout :)
Pouvez-vous donner un exemple du "non-sens" que DxO Mark aurait écrit ? Ou êtes-vous comme ça - juste pour laisser échapper?
Je ne pense pas qu'une personne puisse justifier cela. Il veut juste y croire :) C'est simple :)
Carl Zeiss Apo Sonnar T * 2/135 ZF.2 DxO autorise tous les 36 MP
échec épique :(
Je répète:
quand j'ai lu brièvement sur 50MP 5DS et 5DSR, j'ai pensé que ce marquage était une analogie avec Sony ILCE-7S (plus sensible) et Sony ILCE-7R (avec une résolution plus élevée), ce qui m'a fait très plaisir, puis je me suis fâché, réalisant que je me suis trompé. J'aimerais que Canon ait aussi un "argument" en faveur de la sensibilité.
Il y a un article "Bataille de mégapixels. Pensées de Radozhiva ", il n'est pas encore nécessaire de parler de la bataille de la sensibilité ISO, mais une telle question se pose: y a-t-il une limite à la valeur ISO demandée, à condition qu'il n'y ait pas de bruit. Avec une augmentation des mégapixels, la taille des fichiers augmente et, par conséquent, la puissance de «l'équipement» que ces fichiers «traitent» devrait augmenter.
Peut-être que je ne sais pas et ne comprends pas quelque chose, mais il est surprenant qu'il n'y ait pas de fonction pour augmenter l'ISO de, disons, quatre fois en raison de l'utilisation de 4 pixels comme un seul, avec une résolution quadruplée.
Pour être honnête, j'ai été très surpris par le manque de Wi-Fi dans les appareils photo EOS 5Ds et EOS 5Dsr, alors que les nouveaux produits "plus jeunes" disposent de cet outil.
Canon lancera le nouveau Mark 4 en 2015 à 22MP-24MP. le nouveau 50MP n'est PAS un REMPLACEMENT pour le Mark 3.
ce sont de nouvelles caméras pour le segment professionnel du marché - studios, paysagistes professionnels et pour le sujet.
il y a de la lumière partout - mise en scène et / ou un trépied, des ISO élevés ne sont tout simplement pas nécessaires.
Alexey, après avoir lu certaines de vos réponses ci-dessous, je suis d'accord qu'avec 5ds "les kénonistes ont obtenu (enfin !) ce qu'ils demandaient depuis longtemps", même si je n'avais pas été contre avant. Quant à la lumière de studio et au trépied, c'est également vrai. J'exprime mon indignation personnelle face au manque de valeurs ISO élevées "de travail". Ainsi que l'absence, disons, d'une sorte de "course à la sensibilité" entre les fabricants d'appareils photo (capteurs pour eux). Eh bien, il me semble qu'au détriment de la résolution, si nécessaire, il serait possible d'implémenter par programme le "focus avec un pixel 2 * 2" décrit par moi ci-dessus.
Je ne pense pas que tout soit clair.
Le marché est aujourd'hui sursaturé par l'offre. L'ABC du marketing consiste à fabriquer les produits les plus spécialisés pour chaque segment important.
tout comme Sony - série 7. tout comme kenon - 6D / Mark3-Mark4 / 5DS et 5DSR.
Nikon ne l'a pas fait - il n'a toujours pas de remplaçant pour le D700 - et a perdu une partie du marché.
5DS et 5DSR - ils n'ont pas besoin de la technologie de regroupement de pixels car ce n'est pas le segment de marché où des ISO élevés sont nécessaires.
Rava avec 50 mGpc Wi-Fi gonflera vers l'avant.
Par conséquent, ils l'ont supprimé afin de ne pas surcharger le système d'inutilité.
et "pour le contrôle depuis une tablette" - qui doit acheter un appareil externe.
Les périphériques externes d'origine peuvent coûter très cher. Je ne sais pas combien mon canon 6D pour 1600 dollars. est devenu plus cher en raison du module GPS et du Wi-Fi, mais je suis content de l'avoir tout de suite et je n'ai pas à m'embêter à en acheter plus.
En ce qui concerne l'opportunité du Wi-Fi, je peux noter que le programme eos remote vous permet d'envoyer un petit fichier jpg sur un téléphone portable, par exemple, si une personne souhaite publier immédiatement une photo sur Instagram ou un autre réseau social. réseaux, envoyer par mail. Vous n'en aurez peut-être pas besoin. Amende. Mais quelqu'un en a besoin.
De plus, ce programme vous permet d'utiliser votre téléphone pour déclencher l'obturateur. Le Wi-Fi est utilisé pour la connexion. Quelqu'un n'a pas besoin. Et quelqu'un ne fera pas de mal. Et cet appareil photo est beaucoup moins cher que le 5DS.
Une seule question - pourquoi ? Pour l'impression, la visualisation sur écran et le cadrage confortable, 20-30 MP suffisent déjà largement. 50 MP ne sont nécessaires que pour imprimer de grandes affiches, mais premièrement, il s'agit d'un segment très restreint de consommateurs, et deuxièmement, avec de grandes surfaces d'affiches, les détails ne sont pas importants et la différence entre 30 et 50 MP ne sera pas visible.
Mais il y a beaucoup plus d'inconvénients.
1. Densité de pixels plus élevée et risque accru de photos floues. Il sera difficile d'atteindre la netteté.
2. Vous avez besoin de beaucoup d'espace sur la carte mémoire et le disque dur pour stocker les RAV.
3. Peu de gens regarderont sur un ordinateur, stockeront et publieront des photos en taille réelle, mais cela signifie qu'après la compression, il y aura de toute façon une perte de qualité.
Relativement 30 MP. De nombreux kénonistes se sont indignés contre Nikon, disant que c'est superflu, etc. Pour ça, maintenant ils disent déjà que c'est cool, détailler, cadrer, etc. :))))) Le fanboyisme est une chose terrible.
Relativement 30 MP. De nombreux kénonistes se sont indignés contre Nikon, disant que c'est superflu, etc. Pour ça, maintenant ils disent déjà que c'est cool, détailler, cadrer, etc. :))))) Le fanboyisme est une chose terrible.
==============================================
vous dites des bêtises.
Les pro-kénonistes ont été obligés d'acheter des nikons, puis des Sony BZ pour obtenir 36MP - ceux qui ont vraiment besoin de 36MP POUR LE TRAVAIL.
tout le monde ne réduit pas la taille des images uniquement pour le Web ! :)))))))))))
maintenant ces canonistes ont reçu (enfin !) ce qu'ils demandaient depuis longtemps.
et bien sûr, les nouveaux Nikon 50MP (et 36MP) ne sont en aucun cas des APPAREILS PHOTO UNIVERSEL.
universel - ce sont D610, D750, 6D, Marks 2-3.
Le fanboyisme n'a absolument rien à voir avec ça.
Ai-je mentionné le segment pro? Ou un segment d'utilisateurs ? J'ai écrit qu'il y avait suffisamment de ces personnes et qu'elles se rencontraient sur presque toutes les ressources.
ceux qui ne comprennent pas s'indignent. comme un singe de la fable de Krylov sur les lunettes.
et aussi ceux qui n'ont pas compris que le Nikon D800 (e) / D810 n'est pas un appareil photo universel en tout lieu, l'appareil photo n'est pas pour les amateurs.
c'est un bon appareil photo studio-paysage-sujet. c'est-à-dire que son application est strictement limitée. regardez la présentation de Nikon :)
le rire a été causé par les tentatives des Nikonistes de fabriquer un appareil photo universel à partir d'appareils photo 8xxx, de couleur effrayante et avec une abondance de cadres de micro-lubrification. ce qui a conduit à une réduction des effectifs et à une tonification impitoyables, ainsi qu'à la conversion des images en n / b.
Nikon n'a toujours pas de remplaçant pour le D700 et un analogue complet du Mark 3.
Pixel, pas pixel, mais les miracles ne se produisent pas. Les bruits apparaîtront comme des champignons après la pluie. En Jpeg, le processeur écrasera en raison du grand nombre de mégapixels, sacrifiant les détails, qui ne seront que si la lumière est suffisante, et en Rava, avec un manque de lumière, il y aura de la bouillie. Vous devrez également l'utiliser avec des objectifs supérieurs ... 50MP .... Chez Nikon, les "marketers" ne sont pas encore SI durs... Bientôt nous atteindrons les 100Mpix et FF se transformera en "boîte à savon" avec de la bouillie à la place d'une image et des bruits sauvages. Tout a une LIMITE RAISONNABLE. Bon, où sont les appareils photo qui permettent de filmer à 6400 et plus, comme à 100 ISO ? Où est la percée ??? .. Après tout, Nikon et Canon le peuvent !
Canon lancera le nouveau Mark 4 en 2015 à 22MP-24MP. le nouveau 50MP n'est PAS un REMPLACEMENT pour le Mark 3.
ce sont de nouvelles caméras pour le segment professionnel du marché - studios, paysagistes professionnels et pour le sujet.
il y a de la lumière partout - mise en scène et / ou un trépied, des ISO élevés ne sont tout simplement pas nécessaires.
ne se transformera pas en 160 mégapixels !
ici:
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4
prendre en compte la matrice est 4 fois plus petite en surface que la FF
Hmmm, seagate et Western digital se frottent allègrement les mains en prévision des ventes de nouveaux disques durs xxx téraoctets.
Ils promettaient une meilleure reproduction des couleurs que tous les appareils photo canon précédents, si c'est le cas, un autre nickel légendaire.
À mon avis, 50mp. plus un stratagème marketing qu'une amélioration des qualités des consommateurs, peut-être une tentative d'accélérer le développement des systèmes optiques, des périphériques et de la technologie informatique.
shta ?????? EN ATTENTE pour nikon d4X)))
Oui, tout est marketing, les mégapixels décident. Conçu pour les riches, mais pas trop pointilleux.
Pour l'impression professionnelle, il y a un cadre moyen. Là, les prix sont différents, mais c'est une autre réalité. Et mettre autant de mps dans APS-H, comme mentionné ci-dessus, cela n'a aucun sens, car les optiques de la résolution appropriée n'existent même pas. Eh bien, ou mettre des objectifs, dix fois plus cher que l'appareil photo lui-même.
Je veux un reflex numérique plein format pas plus de 24 mpk :) mais mieux 16-18
Le principal avantage du moyen format est la résolution des images, et ça l'est, cette dignité est bafouée.
La différence de rapport d'aspect est une différence, pas un avantage.
Mais le plein cadre regorge d'optiques lumineuses pour toutes les poches, ainsi que d'un Tilt-shift spécifique, ce dernier pouvant cependant être réalisé sur le même Hasselblad H5D-50C, dont la carcasse coûte un million et demi de russes, avec l'aide des «adaptateurs» Ebeev pour 13 XNUMX dans la même devise (si quelqu'un les a utilisés pour un format moyen, veuillez écrire sur leur qualité et leur commodité, en toute sincérité, il est intéressant de savoir).
D600-24MP
Et qu'en est-il de l'APS-H ?
Oui, ils (Nikon et Canon) se seraient déjà explosés. Et puis leur concurrence prend déjà des caractéristiques laides et absurdes :))) Ce que les amateurs de Canon ont maudit pour Nikon D800, c'est 36 mp. Mais maintenant Canon en a 50 !!! Que vont-ils dire MAINTENANT ??? Une question saine et logique : « pourquoi ? personne n'est intéressé par cette course folle de marketing.
Quel est l'avantage pour nous pécheurs ? Peut-être que d 800 deviendra moins cher ... .. bien qu'il y ait peu d'espoir.
Ils diront que c'est cool ! Ils parlent déjà :) J'ai écrit à ce sujet un peu plus haut.
Ceux qui aiment dire haut, ne se soucient de personne, mais surtout un appareil photo plus petit est nécessaire pour le travail, et ici ce n'est pas si chaud et important, kenon chi nikon, 18mp chi 22, son heure et 10 sont venus à un maximum de 1600.
Même moi, je me sens mal à l'aise avec mon Nikon D12 de 3 mégapixels :(
Il est temps de renommer Sashko Pyatimarkovich :)))
Oui, j'y pense déjà :) Après tout, maintenant pour être un mâle alpha, vous devez avoir au moins 50 mégapixels.
dès que vous comprenez que pour le reportage et pour le travail en studio, pour le sujet et pour les paysages, différentes exigences sont mises en avant, ce qui signifie que vous avez besoin d'outils différents pour un résultat optimal, alors cela deviendra tout de suite plus facile pour vous :)
Le concept d'un moyen format avec ses 50MP vous dit quelque chose, mais il est sur le marché depuis longtemps.
s'il n'y a pas d'aperçu - utilisez google, vous apprendrez beaucoup de nouvelles choses ! :)
et si vous savez que le 50MP n'est pas nouveau dans le domaine de la photo, alors imaginez que Kenon envisage de concurrencer de nouveaux appareils photo au format moyen et non pas avec vos complexes de mâles alpha ! ))))))))))
Bilya, j'ai regardé mon D700, j'ai montré le majeur aux spécialistes du marketing et j'ai finalement réalisé que Boot voulait aussi manger :)
L'essentiel n'est pas de 12 cm! Vous ne pouvez pas l'étirer dans Photoshop !
il n'y a rien de particulièrement révolutionnaire si l'on considère que les caractéristiques sont vraies dans l'appareil photo ....
outre le fait que les kenonistes ont reçu un outil comparable au moyen format en termes de résolution ? pour de nombreux professionnels, il s'agit d'une révolution dans la prise de vue de mode, le travail en studio, car vous pouvez utiliser des optiques kenon à un coût bien inférieur au format moyen.
Nikon n'a jamais été en mesure de résoudre le problème de bande passante dans D8xx et y utilise la compression du signal avec des couleurs avec perte.
si kenon a résolu ce problème, et a même conservé la couleur de l'entreprise, c'est toujours une révolution dans le segment des caméras professionnelles.
Préparez-vous pour la marque psychologique de 160 mégapixels et sans abaisser le seuil de diffraction.
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4
les olives n'ont pas de FF, mais si vous comptez en tenant compte de la récolte du système 4/3 sur ff, alors ça marchera
ne s'en soucient pas.
Peut-être vaut-il la peine de souligner dans l'annonce que 5DS et 5DSR - Kenon SE POSITIONNENT COMME CONCURRENCE AU MOYEN FORMAT ?
5DS et 5DSR NE REMPLACENT PAS 5DM3 ! ce sont des caméras pour les pros qui ont besoin de 50MP et qui ne veulent pas investir dans du moyen format là où ces mêmes 50MP sont depuis longtemps.
En gros, du fait que Honda fabriquait quelque chose comme Diablo Lamborghini mais un peu moins cher, les acheteurs de Zhiguli (récoltes), Honda Civics ou Toyota Kings (type FF initial 6D ou D600 / D610) et même accords Honda ou Toyota Camry (type FF D750 / Mark 3) absolument pas froid et pas chaud ! :)
ce produit n'est pas pour eux, ils n'ont pas de tâches qui nécessiteraient de telles solutions :)))))
Oui, un appareil photo pour un segment très restreint de consommateurs. Mais je suis sûr que dans six mois, toute une foule de «professionnels» l'aura, qui sera divisée en deux camps:
1. Super-duper-power 50MP, et vous avez tous de la merde !!!
2. Ce n'est pas un appareil photo, mais merde ! Les cadres ne sont pas nets, cela prend beaucoup de temps à traiter, il n'y a nulle part où stocker, après le redimensionnement de l'image, c'est nul, Kenon avec son caca 50MP, Nikon avec 36MP un caca légèrement plus petit, mais tout est quand même nul !
eh bien, même ici, dans les commentaires, les gens considèrent les puxels comme une gradation pour être un mâle alpha :))))))
si des personnes utilisent l'outil à d'autres fins, qui est leur médecin ???
tout est compliqué avec Nikon, il n'y a tout simplement pas d'appareil photo FF professionnel universel. par conséquent, les gens sont obligés soit de supporter un D750 défectueux castré, soit de souffrir d'un D8xx de studio.
Les kénonistes ont de la chance. ils ont une ligne claire de caméras FF
– 6D
– M3 en attente de M4
– nouveaux appareils photo 50MP.
pour toutes les occasions, pour toutes les tâches et tous les budgets.
+100500 à votre karma !!!!
pour être plus précis et plus court.
La discussion est déclarée close. :)
Vous êtes un fanboy kénoniste typique. "Clear" 6D :))) Mais tout va mal avec Nikon, et tous les pauvres gars souffrent :)))
Au prix de 1200 $, la caméra 6D répond pleinement aux exigences du segment des caméras amateurs d'entrée de gamme.
il a déjà été interrompu.
ou pour 1200 dollars vous pouvez acheter quelque chose de mieux du nouveau FF ?
entre autres, sur 6D, l'écran de mise au point change en 2 minutes, après quoi vous pouvez travailler avec des objectifs manuels avec un grand confort.
JVI - sensiblement plus léger que sur Nikon D610.
Vous pouvez également utiliser d'anciens objectifs Nikon. vous pouvez mettre une lanterne magique - il n'y a rien de tel sur Nikon.
vous pouvez affiner les zooms en deux points - celui qui a travaillé sait ce que c'est. Nikon ne l'a pas.
le mode silencieux est vraiment silencieux. contrairement à Nikon.
vous avez besoin de mieux que 6D - il y a un Mark 3 pour 2300 $.
vous avez besoin de 50MP - il y a de nouvelles caméras.
Nikon n'a pas ça. ou initiale D610, ou castré D750 ou studio D810.
appareil photo universel - le successeur du D700 - NON ... hélas !
Après avoir lu la "clause" sur JVI, je n'ai même pas lu plus loin :)) Bonne chance à toi, Alexey :)
Eh bien, qu'avez-vous fait à l'enfant ?
Oui, Alexey, d'une manière ou d'une autre, vous vous êtes séparé sérieusement, n'êtes-vous pas le concepteur en chef de ce chef-d'œuvre ?
Peut-être que pour commencer, tenez-le dans vos mains, puis tirez les conclusions du garçon?
Le D750 est le meilleur appareil photo polyvalent en plein format. 5d3 et ne mentait pas à proximité ...
Je soutiens le "tenir dans les écrevisses", beaucoup de gens écrivent sur ce site, oh non, ils APPROUVENT la supériorité ou les lacunes de n'importe quelle technique SANS MÊME LA TENIR DANS LES MAINS, et plus encore sans la tirer. Tout doit être essayé, et peut-être que 50 mégapixels ne seront pas si mal, en particulier pour les paysages et les portraits avec une impression supplémentaire sur toile dans une galerie de 2 * 3 mètres. Surtout si vous considérez que cet appareil photo ne coûte pas comme ses frères moyen format pour 20 à 30.000 1000 dollars, alors c'est un assez bon appareil photo, bien qu'étroitement spécialisé. Donnez à nos gens avec notre mentalité un appareil photo qui peut prendre des selfies, des rencontres dans un café, des mariages, un studio, un objet pour les actions et des paysages pour un panneau d'affichage, et pour qu'UNE caméra, avec UN objectif, puisse faire tout cela , et pour qu'un tel kit ne coûte pas plus de XNUMX dollars :)
Nikon fêtera ses 2017 ans en 100, je pense que d'ici la fin de l'année prochaine il y aura un appareil photo de 100 mégapixels !
Sera, 70-80 MP, mais avec un capteur moyen format...
Buuu-ga-gaa !!!))))))))))))) La botte était assise sur la queue de Nikon !
Je veux 150 mégapixels :)
Et ici, ils l'ont déjà essayé et en ont posté une photo
http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm
mégapixels, mégapixels. Mais je veux une sensibilité élevée. Et pas seulement moi, d'ailleurs. mais le marketing insiste toujours sur le fait que tout le monde a besoin d'une autorisation, et plus encore.
+1
+1
Lef, si vous voulez une sensibilité élevée, alors Nikon D3s vous aidera :) Un ISO 12.800 tolérable de travail vous est garanti.
D750 c'est pareil, j'en suis fou de joie ! )))
Reportage au crépuscule ou le soir de l'Epiphanie avec téléchargement immédiat via WiFi.
Explosion du cerveau.
Aucun d'entre vous ne l'achètera pour lui-même, il y a plusieurs raisons :
1)prix
2) prix du nouveau macpro
3) moniteur de prix 4k ips-h
Mieux vaut t'acheter un appartement et ne t'inquiète pas.
un nouveau coquelicot avec un nouveau moniteur 5K IPS se vend environ 2300 XNUMX $. pas hyper cher.
les nouveaux kenons coûteront environ 4000 dollars, c'est-à-dire pas beaucoup plus que le M3 au lancement.
Bien sûr, les gens discutent davantage, beaucoup ne sont même pas encore passés à FF.
Les pros achèteront un appareil photo. si c'est nécessaire. Le prix est déduit des taxes, donc ce n'est pas critique.
Quiconque a besoin de 50MP pour un projet louera un appareil photo avec un otus et amortira également les coûts.
Pour la maison, un tel équipement n'est tout simplement pas nécessaire. C'est la principale raison de NE PAS acheter ces nouveaux canons. A MON HUMBLE AVIS :)))))))))))))
"Pour la maison, un tel équipement n'est tout simplement pas nécessaire." Mais vous voulez en avoir un aussi précieux, n'est-ce pas, Alexey?)
Et pourquoi est-ce macpro miracle hype? Un ordinateur avec 8 gigaoctets de RAM, 4-8 cœurs et une carte vidéo Radeon R9 285 IceQ X2 avec une résolution de 4096 × 2160 coûtera jusqu'à 1000 USD + un moniteur 27 ″ Dell P2715Q pour 1000 USD supplémentaires. Au total, nous avons un poste de travail puissant avec possibilité de mise à niveau.
C'est aussi ce que je voulais demander.
Un seul moniteur vous coûtera 1500-3000 $ (les moniteurs ips-a bon marché pour une correction des couleurs sérieuse ne roulent pas), plus un calibrateur à partir de 400 $ est une option budgétaire, eh bien, un ordinateur sous Windows coûte également 1200 $. En Ukraine, la caméra coûtera plus de 4000 XNUMX $.
Un tel ensemble peut être offert par une personne qui gagne de l'argent sur des projets publicitaires très rentables. Ce sont généralement des maisons d'édition qui embauchent des photographes et leur fournissent du matériel. Ou un amateur illimité dans les moyens, mais leurs unités. Ce que je n'ai pas encore considéré comme un ensemble d'optiques et d'accessoires nécessaires.
Eh bien, traduisez maintenant tout cela dans la devise du pays dans lequel vous vivez et comprenez que ce que vous avez déjà vous convient tout à fait en tant que photographe amateur ou pro.