Je rencontre parfois un tel phénomène lorsque des cercles de flou dans les images ont d'étranges artefacts - points, taches, lignes, rainures, anneaux concentriques, etc. Parfois, une telle saleté dans le bokeh est très ennuyeuse. Mais qu'est-ce qui le cause exactement ? Dans cet article, je vais donner un exemple et décrire mes conclusions.
Saleté sur le côté
Pour l'expérience, j'ai utilisé l'objectif Industar-50-2 3,5/50, que je n'hésite pas à torturer. Filmé avec une caméra Nikon D80, j'ai photographié une guirlande du Nouvel An dans un état défocalisé (l'objectif était focalisé sur du MDF).
Le premier cliché présente déjà une toile caractéristique en forme de bande et de petites taches sur les cercles de flou. je voudrais souligner que la saleté sur le bokeh n'a rien à voir avec la propreté du capteur. Au fait, mon appareil photo Nikon D80 était récemment au service de nettoyage de la matrice. S'il y avait de la saleté sur le capteur, elle apparaîtrait non seulement sur des cercles de flou, mais également sur toutes les autres parties des images et toujours au même endroit. En cas de saleté sur le bokeh, vous pouvez observer la répétabilité du motif de saleté dans différentes parties du cadre.
Toile. Mieux vu dans le cercle vert à droite. La toile se répète dans tous les cercles de confusion.
La photo ci-dessous a été prise après avoir soigneusement essuyé les lentilles avant et arrière de l'objectif avec un chiffon en microfibre spécial pour le nettoyage de l'optique. Les cercles dans la zone de flou sont devenus presque complètement nets.
Après avoir essuyé les verres
Pour voir comment la vraie saleté affecte les lentilles de l'objectif, j'ai pulvérisé la lentille arrière de l'Industar-50-2 3,5 / 50 avec du liquide de nettoyage pour moniteur :
L'élément de lentille arrière est éclaboussé de nettoyant pour moniteur
Après cela, la nature de la saleté sur le bokeh a changé :
Avec lentille arrière éclaboussée
Veuillez noter que lorsque la lentille est très sale, un motif répétitif de saleté sur les cercles de confusion est clairement visible. Et un autre coup avec des éclaboussures plus fortes :
Bokeh avec éclaboussures
Pour le plaisir, j'ai complètement rempli la lentille arrière de liquide de nettoyage, cela s'est avéré quelque chose de très amusant :
Lentille arrière entièrement inondée
Sur la lentille arrière de l'Industar-50-2 3,5/50 j'ai collé la lettre 'a' imitant un gros grain de poussière :).
La lettre 'a' du set pour enfants est collée sur la lentille arrière de l'objectif
Le bokeh ressemble à ceci :
Bokeh avec une lettre sur la lentille arrière
Soit dit en passant, la lettre 'a' est en fait une sorte de diaphragme situé derrière la lentille arrière. Si cette lettre est placée sur la lentille frontale, alors on obtient l'effet 'bokeh fait maison'.
La lettre 'a' du kit pour enfants est collée sur la lentille frontale de l'objectif
Voici ce qui s'est passé:
Lettre sur la lentille frontale
Ensuite, j'ai voulu gratter la lentille de l'objectif, mais ma conscience ne me le permettait pas, alors j'ai juste recouvert la lentille arrière avec du sel de cuisine, simulant une grande quantité de poussière :)
Lentille arrière recouverte de sel de cuisine
Avec une pollution aussi forte, la saleté suivante sur le bokeh s'est avérée :
boue forte
Après cela, j'ai semblé essuyer le sel de la lentille arrière avec une haute qualité, mais après la prise de vue d'essai, il s'est avéré que mes efforts n'ont pas été couronnés de succès, j'ai laissé de la saleté sur les bords de la lentille, qui s'est ensuite fortement manifestée Dans les images:
Une tache de mauvais frottement de la lentille arrière avec du sel
Les résultats de
- Saleté sur le bokeh (sur les cercles de confusion) en premier lieu connecté avec de la vraie saleté, qui se trouve sur la lentille de l'objectif. Il peut s'agir de poussière, de taches de liquide de nettoyage, de rayures, de bulles d'air dans le verre optique, d'éclaircissements écaillés, de n'importe quoi. La saleté peut être non seulement sur la lentille avant ou arrière, un effet similaire est obtenu à partir de la saleté sur la lentille intérieure de l'objectif.
- La saleté, qui est visible sur les cercles de confusion, n'est pas affichée sur les objets dans la zone de netteté. De la même manière, les lamelles du diaphragme, leur aspect et leur forme, ne sont pas affichés sur les objets dans le champ de netteté lors d'une prise de vue normale.
- La saleté sur les lentilles fonctionne comme un appareil à diaphragme, et de la même manière que les lamelles d'ouverture sont affichées sur les cercles de confusion, cette saleté est également affichée sur eux.
Questions pour lesquelles je n'ai pas de réponse définitive :
- Les éléments spéciaux (asphériques, à faible dispersion et autres types de verres) affectent-ils les artefacts bokeh ?
- Les cercles concentriques sur les cercles de confusion proviennent-ils d'un mauvais meulage de la lentille ? Si non, pourquoi pas ? Un exemple de tels cercles.
- Est-il possible d'exiger la prévention de l'objectif auprès du centre de service si une grave « contamination bokeh » est détectée ?
Laissez vos réponses dans les commentaires.
↓↓↓ J'aime :) ↓↓↓ Merci de votre attention. Arkady Shapoval.
Il n'y a pas assez de bouillie et de cheveux sur l'objectif.
et poils de chat
et champignon..
et sperme de rhinocéros
Flamme. ban_set
XD
Les cercles concentriques ressemblent à des interférences...
smc-da pentax 18-55 al tourné dès la sortie de la boîte avec une sorte de bokeh "sale", en quelque sorte. Les dommages causés au revêtement antireflet se reflètent également dans le bokeh. Par conséquent, si les objectifs sont propres à l'extérieur et qu'il y a des rayures dans le bokeh, il est probable que l'objectif n'a pas été ouvert avec beaucoup de précaution.
Intéressant ... Cela s'avère un très bon moyen de vérifier la lentille pour toutes sortes de plaies telles que la poussière / les champignons / les rayures et autres choses désagréables qui ne sont pas très perceptibles à l'œil.
J'ai lu beaucoup d'arguments et d'arguments en faveur du fait qu'une certaine quantité de poussière et de saleté n'a presque aucun effet sur la qualité des images. Même les lentilles étaient spécialement rayées. J'y croyais moi-même fermement, donc je ne me suis pas donné la peine, surtout avec des filtres. Cela peut ne pas avoir beaucoup d'effet si l'objet est dans la zone de netteté, mais sur le bokeh et les objets sont flous, il semble que tout grain de poussière oh comment cela affecte. Les microbulles dans les lentilles peuvent probablement aussi affecter, et tout ce qui réfracte/retarde/réfléchit la lumière.
PS N'était-ce pas effrayant de visser dans la carcasse avec du sel ? Abrasif après tout ... Peut-être d'ailleurs, après cela, l'objectif n'a pas retrouvé sa forme d'origine.
L'objectif est revenu à la normale :)
"Cela peut ne pas avoir beaucoup d'effet si l'objet est dans la zone de netteté, mais sur le bokeh et les objets sont flous, cela ressemble à n'importe quel grain de poussière oh comment cela affecte."
Non, les particules de poussière n'affectent pas, même les copeaux de fer ne donneront pas de résultat visible. Les anomalies de la SEP et les divorces sont plus touchés. Pour plus de clarté, je dirai que le cercle bokeh est un petit reflet de votre objectif et qu'un grain de poussière ne peut pas donner un tel effet : https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2015/01/boken-dust-test-1.jpg sur un objectif à grande ouverture. Ce grain de poussière chéri peut être affiché sur des objectifs avec un petit diamètre de lentille arrière et une faible ouverture. Mais ce n'est que sur de tels objectifs que le bokeh n'est pas en premier lieu. Et sur la photo, très probablement des divorces
Je peux supposer que les cercles cocentriques dans le bokeh peuvent être un réglage renversé / incorrect (violation de l'axe optique, due à l'impact / à la réparation / au temps dû aux mouvements de la micro-lentille) de l'objectif. Cela peut également affecter la netteté de l'ensemble de l'objectif. Votre version a également un droit à 100 % sur la "vie".)))
À propos des cercles concentriques. Aujourd'hui, j'étais allongé sur le balcon, c'est au sud, le soleil brillait, il n'y avait pas de nuages dans le ciel, les fenêtres étaient larges. Je m'allonge sur le canapé au soleil, mais pour ne pas aveugler, je mets ma main sur mes yeux. Main poilue. Et maintenant, je vois aux extrémités des cheveux - de tels cercles très brillants. J'ai regardé de près pendant longtemps, mais ensuite j'ai regardé un peu plus loin derrière les cheveux du paysage et j'ai immédiatement déplacé la mise au point sur les cercles - ils sont devenus grands, des cercles concentriques y sont visibles, j'en ai compté 8 (huit) mais ils sont interminable, très petit vers le centre. et si vous les regardez longtemps sans changer la position des yeux, sans parler de la tête, vous pouvez voir comment le cercle vibre en raison d'un changement de focalisation des yeux. Je vais essayer de décrire précisément le cercle. Les bords du bord sont comme les bords des fractales. Très lumineux partout et les bords sont encore plus brillants, la couleur est dorée, les cercles à l'intérieur sont très clairs avec des bordures fines. Les bords des cercles étaient particulièrement impressionnants - comme des millions de petites étoiles collées aux bords, et les cercles intérieurs qui vont à l'intérieur sans fin.
Après NG toujours pas lâché ? ;)
C'était vraiment très beau, comme dans les jeux informatiques. Je ne consomme pas de drogue, je ne fume pas, je bois pendant les vacances.
Bien que vos révélations soient alarmantes)) mais j'envie votre vision du monde. Et j'ai tout vu dans des couleurs sombres ces derniers temps. Et plus c'est loin, pire c'est.
Et de quoi s'inquiéter ? La prochaine fois que je prendrai une photo, je fixerai spécialement les cheveux à 5 cm, les rayons du soleil seront, je reproduirai le tout, alors ces bokeh-fractales-cercles concentriques-étoiles sur les bords en impressionneront plus d'un .
Oui, ne vous inquiétez pas, je plaisante, l'ambiance est bonne. :)
La fractale que vous voyez est la diffraction. Il existe par exemple une expérience scolaire : « observation de la diffraction des ondes au bout d'une aiguille située entre l'œil et la bougie ».
J'ai eu une pensée - j'aimerais pouvoir prendre une photo, le MDF a besoin d'environ 5 cm. Et sur les fractales aussi - comment les prendre en photo et où
Couvrir l'objectif avec du sel est, bien sûr, audacieux. La poussière de sel restera après le nettoyage, attirera l'eau ... .. Elle ne vivra pas longtemps. Le sel + l'humidité + le métal feront leur sale boulot. "2. La saleté visible sur les cercles de confusion n'est pas affichée sur les objets dans la zone de netteté" - une déclaration audacieuse. La netteté et le contraste dans la zone de netteté de vos exemples en souffriront à coup sûr. Ce n'est pas une égratignure ou quelques particules de poussière.)
Il ne s'agit pas de saleté comme le montrent les exemples, mais de petites particules de poussière ordinaires qui, dans des conditions réelles, n'affectent pas la photo dans la zone de netteté. Quant au sale Indien, croyez-moi, il nous survivra à moi et à vous.
Il ne reste plus qu'à prier pour lui.)
ohospade - le sel n'est pas un acide, il sera lavé avec de l'eau distillée et c'est tout, le sel s'en ira. taper au bord de la mer attraper moins de sel. qu'est-ce que c'est que ***
À votre avis, les voitures pourrissent en hiver parce que les routes sont recouvertes d'acide sulfurique.
Certains objectifs (j'ai regardé les tests) donnent du "onion bokeh", je doute qu'il s'agisse d'un mauvais meulage de la lentille arrière.
Non, leur lentille n'est pas ronde, mais en forme de citron.
L'aberration sphérique appelée « coma » n'affecte-t-elle pas ?
Non, qu'est-ce que tu es ! Tout cela est dû au fait que les lentilles ne sont pas rondes !
Sur la première question. Je suis sûr que des éléments spécifiques - verres à faible dispersion, éléments asphériques - n'affectent pas beaucoup la nature du flou. La seule chose est que l'asphérique supprime SFA, donc les cercles deviennent réguliers et monotones (un exemple est Zenitar-M, c'est assez bon en termes de SFA) et SANS une bordure plus claire, comme dans Tessars (cela est particulièrement évident dans I -29, qui souffre beaucoup de SFA). Et les verres à faible dispersion, également appelés ED (Extra low Dispersion), sont des composants du collage a et apochromatique - doublets et triplets, respectivement. Celles. la présence de ces éléments (oui, en fait - c'est juste une sorte de verre, comme une couronne de phosphate) implique une correction décente de HA. Comment est-elle en bokeh - je n'ai pas remarqué. Et il semble que cela n'affecte en rien les cercles de confusion.
Et j'ai tourné bokeh sur un smartphone, en mode macro, bon sang, pas de citrons, tout est parfaitement rond, et certains même avec plusieurs rayons ... Une pensée m'a traversé l'esprit - pourquoi diable ai-je besoin d'un reflex.
Il parait que pour les smartphones il y a des fixations à l'objectif pour obtenir un bokeh sans se torturer, ou tout de même, la taille de la matrice décide de tout, dites-moi si vous savez.
Buses - oui, le bokeh ne fonctionnera pas (ou pas tout à fait, mais vous le pouvez); la taille de la matrice décide dans les cas où elle est importante.
Au fait, voici ce que vous pouvez filmer avec un smartphone.https://hi-tech.mail.ru/news/22-best-iphone-pics.html.... Personnellement, j'ai un double sentiment en visionnant ces photos.
Cercles concentriques - à xs. M.b. erreur sur un filtre de protection ou une lentille frontale.
Les cercles sur le bokeh ne sont-ils pas les "Anneaux de Newton" par hasard ? Très similaire, car dans certains modèles de lentilles, certains groupes de lentilles peuvent donner un effet similaire.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB%FC%F6%E0_%CD%FC%FE%F2%EE%ED%E0
comme ça? ici, un gars intelligent a dit que c'était la diffraction d'une expérience scolaire avec une bougie et une aiguille dans l'œil
Ce que vous avez observé à la pointe des cheveux avec votre ... main, c'est la diffraction de la lumière, suivie de son interférence. Les ondes lumineuses se courbent autour des cheveux, les limites des cheveux deviennent des sources secondaires d'ondes, derrière les cheveux, des ondes lumineuses provenant déjà de plusieurs sources se chevauchent, il y a un motif d'alternance de cercles clairs et sombres (les ondes se renforcent mutuellement ou s'éteignent mutuellement).
Les "anneaux de Newton" sont un motif d'interférence provenant de la re-réflexion d'ondes lumineuses entre deux surfaces de degrés de courbure variables. A partir d'une onde, 2 ondes apparaissent avec des phases différentes, et selon la distance du centre de la lentille, le motif de cercles clairs et sombres alternés se produit exactement de la même manière.
Maintenant, pourquoi dois-je supposer que les cercles sur le bokeh ne sont pas de la diffraction, mais peut-être des "anneaux de Newton". La diffraction dans l'appareil photo se produit également, en raison de l'enroulement de la lumière autour de l'obstacle-diaphragme, mais l'effet de la diffraction a déjà été absolument étudié et compris, sur l'image, il ne s'exprime visuellement que par la perte de netteté. Le diamètre de la tache de diffraction est exprimé en quelques pixels. Mais l'interférence de la lumière provenant d'un rayon de courbure mal adapté des lentilles d'un groupe peut avoir un effet sur tout le diamètre de la lentille et peut théoriquement conduire à de tels anneaux de bokeh, comme l'a cité Arkady.
Plus de sarcasme ? Ou était-ce aussi une blague ? Proposez peut-être vos versions avec hair et bokeh, autre que « intervention divine » ?
Avez-vous compris ce que vous avez écrit? :Le diamètre de la tache de diffraction s'exprime en quelques pixels :. Sachez que si le DDP est >= "zone de plusieurs pixels". alors la photo sera savonneuse, comme de l'eau savonneuse. Et pourquoi signez-vous Arkady ? Il a créé un blog. Je ne sais pas exactement ce que c'est. Ça pourrait être les deux, ou ça pourrait être juste ça ou juste ça. Mais comment pouvez-vous expliquer les fractales le long du rayon extérieur ? Et il y a de vraies fractales et non des Newtons avec des aiguilles. Peut-être une intervention divine, ou plutôt simplement son œuvre. Mais alors qu'il n'y a pas de photo et rien à discuter. Maintenant, si quelqu'un a apporté une photo correspondante. Et puis le soleil s'est couché quelque part et des nuages avec des nuages dans le ciel.
Ce n'est en quelque sorte pas intéressant de discuter avec vous du tout, vous n'avez que votre propre refus subjectif pour tout argument.
Vous pouvez en savoir plus sur DDP ici. Plus l'ouverture est petite, plus la tache de diffraction est grande. En fin de page, vous pouvez constater par vous-même la pastille de diffraction à f/22, soit près de 5 pixels de diamètre. En pratique, l'image est floue par diffraction, plus ou moins, bien que beaucoup de choses affectent la netteté de l'image même sans diffraction.
http://vladimirmedvedev.com/grip.html
PS Où est-ce que je signe Arkady ? Le fait que j'ai fait référence aux anneaux dans le bokeh de la photographie d'Arkady et à sa propre question n ° 2 - les ai-je «abonnés»? À mon humble avis, vous êtes un troll maladroit qui argumente juste pour le plaisir d'argumenter, sans donner de contre-arguments de poids et sans apporter une seule part de constructivité de sa part. Les fractales capillaires sont certes intéressantes, mais elles ne répondent à aucune des questions posées par Arkady en fin d'article, et ne rapprochent même pas la réponse.
En dehors de la fenêtre, c'est Noël et sur Radozhiv bas_set.
N'oubliez pas la conception de l'œil, je comprends que la fractale a été vue par une personne avec un œil et non sur une photographie. Notre pupille est comparable au diaphragme, alors regardez vos pupilles (bords lisses ou avec des défauts).
La fin de l'objectif, et si le sel entrait dans l'appareil photo...
lire les bases de la chimie générale. Une énorme quantité de chlorure de sodium est dissoute dans l'eau de mer. L'océan mondial contient 4 × 1015 tonnes de NaCl, c'est-à-dire que pour mille tonnes d'eau de mer, on peut obtenir en moyenne 1,3 tonne de chlorure de sodium. Des traces de NaCl sont présentes en permanence dans l'atmosphère du fait de l'évaporation des embruns marins. Dans les nuages à une hauteur d'un kilomètre et demi, 30 % des gouttelettes de plus de 10 microns contiennent du NaCl. On le trouve également dans les cristaux de neige. Et quoi? Personne ne prend un appareil photo à la mer, ne prend pas la neige en hiver ? l'extrémité de la lentille peut être si cette lentille est votre œil et que du sel y est versé
Je n'ai pas de telles connaissances en chimie, mais le sel corrode les pièces métalliques, je le sais.
Mettez du sel dans vos yeux.
Comment est-ce pas de connaissance. Avez-vous un œil, c'est-à-dire une lentille en métal ? Alors tu es le Tin Woodman
pourquoi répéter ce mauvais mantra ?
Oh, Anonyme, pourquoi tous ces alarmistes, c'est un objectif soviétique, ça ne peut que mal tourner dans la bouche d'Orodruin, tout comme mon d80 :).
Ouais. J'ai vu comment ils ont martelé des clous avec des objectifs Nikon et rien ... ne s'est même pas fissuré. Et le soviétique est une qualité qui survivra à beaucoup. Ensuite, ils savaient quelles étaient les normes et les GOST ...
Eh bien, au moins, ils savaient cuisiner de l'acier en URSS ...
Ils savaient ce qu'ils savaient, mais ils ne l'ont pas suivi. Cinq de mes objectifs Nikon s'insèrent dans la monture comme un gant, même deux ensembles d'anneaux macro chinois, et ce sont six pièces, et chacun entre et sort parfaitement individuellement (spécialement vérifié), et un seul HELIOS-81n héroïque, comme Zhiharka d'un conte de fées, écarte les bras et les jambes , pour ne pas entrer dans le poêle, il essaie toujours de ne pas entrer d'abord, puis de ne pas sortir.
Et il y a un trou dans la vieille femme.))) Tout peut arriver ...
Mon HELIOS-81n se comporte de la même manière :)
Avec des gouttes d'eau, cela s'est avéré intéressant. :)
Il y a environ un an, en parcourant des images similaires, j'ai remarqué la silhouette d'un petit insecte sur les tasses, c'était une surprise, et même plus tard, nous nous sommes revus dans le viseur. Nos chemins ne se sont plus jamais croisés.
Arkady, qu'en est-il de la poussière à l'intérieur de l'objectif ? Sur mon Nikkor 1.8 / 50 AF, je peux dire que j'ai "léché" à la fois l'objectif arrière et l'objectif avant, mais encore, quelques petits points et des taches rondes à peine perceptibles sont visibles dans les cercles de flou, transparents.
L'article précise également :
"un effet similaire est obtenu à partir de la saleté sur les lentilles internes de la lentille."
exactement raté
Imprimez-vous vous-même des livres photo ou les donnez-vous à d'autres personnes pour qu'ils les impriment ?
J'ai entendu dire que vous pouvez faire briller une lampe de poche à travers l'objectif avec une ouverture ouverte, alors elle montrera sa pureté ...
quand nous avons éteint la lumière, c'est exactement ce que j'ai fait, j'ai vérifié, les champignons et la saleté sont en ordre
Joyeux Noël à tous, hier j'ai photographié une coupe de champagne sur fond d'arbre de Noël et sur l'arbre une guirlande de lumières multicolores et j'ai eu un sale bokeh mais tous les cercles ne sont pas les mêmes où plus où moins et j'avais peur qu'ils dis un objectif sale et ramassa un autre objectif et fit de même la photo et la saleté sur le côté restèrent aux mêmes endroits, j'ai fait la conclusion suivante que depuis la guirlande sur l'arbre et sur l'arbre, les aiguilles occultent une partie de la monde, ces mêmes aiguilles et donnent de la saleté sur le côté, il s'avère que la saleté sur le côté n'est pas seulement des objets (déchets) sur le verre de l'objectif et des objets de l'appareil photo aux lumières elles-mêmes
Peut-être que la guirlande est sale ?
Arkady, j'ai remarqué que les gens recherchent des sujets actifs, c'est-à-dire de nouveaux sujets, et y insèrent leurs questions, qui ne sont peut-être pas sur le sujet, mais qui les préoccupent beaucoup, et puisque de nouveaux sujets sont actuellement discutés, ils y écrivent, et parfois dans d'anciens sujets, vous pouvez les voir là, comme des ordures. Il y a 1 question et 1 phrase :
La question est - y a-t-il une purge des commentaires ?
Suggestion - créez un sujet / fil de discussion / article - comme "fludilka / hors-sujet / question rapide pour le photographe", où vous pourriez obtenir des réponses rapides et où vous pourriez poser des questions comme :
« Je suis un putain de photographe, comment devenir un pro ? »
"Qu'est-ce que vous imprimez et où imprimez-vous ?"
"acheter un meilleur D810"
et ainsi de suite.
Pour les plus curieux https://radojuva.com.ua/2013/04/faq/ 60% des commentaires me rendent malade. Pas de flamme, d'inondation et hors-sujet ! Et donc tout Internet est pollué. Tout d'abord, tous ceux qui touchent à la politique sur les pages de Radozhiva sont impitoyablement interdits.
Vasily pour vous montrer une photo ou envoyer une guirlande pour étude
Peut-être même une photo.
Les miens sont ici :
Ceci est Nikon 1 J1 + MC Triplet T-3 2,8/80 Etude-2s Diaproektor Export
-
1. http://src24.ru/ev
-
2. http://src24.ru/e6
-
3. http://src24.ru/eH
-
4. http://src24.ru/eS
-
5. http://src24.ru/eE
-
6. http://src24.ru/eR
J'ai parcouru Internet à la recherche de ces mêmes anneaux concentriques en bokeh, en utilisant l'objectif M.ZUIKO Digital ED 14-42 mm f3.5-5.6 EZ comme exemple. Et dans l'une des critiques, je les ai vus, à la fin de la page sur le deuxième lien - l'image en haut à droite. Malgré la mauvaise qualité de l'image, il est possible d'affirmer avec 99% de certitude la nature parasite des anneaux (agrandir l'image).
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_14_42mm_f_35_56_ez/bokeh2.jpg
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_14_42mm_f_35_56_ez_review/
https://vk.com/album114445294_177637208
c'est un lien vers mes photos dans les contacts, comment poster une photo précise, je n'y ai pas vraiment pensé ici,
mais même au lien à la fin vous pouvez voir une photo sur le thème du nouvel an avec le bokeh très blurry_dirty, donc cet arbre est toujours une veine dans toute la veine, les questions seront toujours heureuses
Et de quoi penser, j'ai toujours l'hébergement dans mes favoris, c'est très pratique. Vraiment une sorte de saleté sur les lentilles
les lentilles sont propres, c'est un arbre de Noël, car quand il y a de la saleté, alors tous les cercles avec des ordures, et en voici quelques-uns
Et pour moi - si vous augmentez l'ISO à 800, la réduction du bruit dévore tout, et le champignon avec de la moisissure et de la saleté mange. Mais sur la 3ème, 4ème et cinquième photo Iso 100 et les balles sont propres, xs
Cercles concentriques, très probablement - traces de pollution non complètement éliminée, c'est-à-dire en d'autres termes, pas complètement frotté.
Il n'est pas difficile de vérifier - respirez et les taches deviennent généralement visibles.
Et j'ai Helios-81N, il fonctionne toujours comme un fusil d'assaut Kalachnikov. Et j'en ai eu un autre du même, sorti plus tard, donc le diaphragme ne se ferme pas bien dessus, il semble qu'il y ait beaucoup de lubrifiant et il a gelé. Et mon cher, a travaillé depuis 1987 sans échecs. Et maintenant je l'utilise sur Nikon. Et il monte sur la caméra et tire comme sur des roulettes ! C'est moi au fait que Helios-81N a été mentionné ici.