A veces me encuentro con este fenómeno cuando los círculos de desenfoque en las imágenes tienen artefactos extraños: puntos, motas, líneas, surcos, anillos concéntricos, etc. A veces, esa suciedad en el bokeh es muy molesta. Pero, ¿qué es exactamente lo que lo está causando? En este artículo, daré un ejemplo y describiré mis hallazgos.
Suciedad en el costado
Para el experimento, usé la lente. Industrial-50-2 3,5/50, que no me importa torturar. Filmado con una cámara Nikon D80, Tomé una guirnalda de Año Nuevo en un estado desenfocado (la lente estaba enfocada en MDF).
La primera toma ya tiene un lienzo característico en forma de franja y pequeñas manchas en los círculos de desenfoque. Me gustaría señalar que la suciedad en el bokeh no tiene nada que ver con la limpieza del sensor. Por cierto, mi cámara. Nikon D80 Recientemente estuvo en el servicio de limpieza de la matriz. Si hubiera suciedad en el sensor, no solo aparecería en los círculos de desenfoque, sino también en cualquier otra parte de las imágenes y siempre en el mismo lugar. En el caso de suciedad en el bokeh, puede observar la repetibilidad del patrón de suciedad en diferentes partes del encuadre.
Lienzo. Se ve mejor en el círculo verde a la derecha. El lienzo se repite en todos los círculos de confusión.
La foto de abajo fue tomada después de limpiar cuidadosamente las lentes delantera y trasera de la lente con un paño de microfibra especial para limpiar ópticas. Los círculos en la zona de desenfoque quedaron casi completamente limpios.
Después de limpiar las lentes
Para ver cómo afecta la suciedad real a las lentes del objetivo, rocié la lente trasera del Industar-50-2 3,5/50 con líquido limpiador de monitores:
El elemento de la lente trasera está salpicado con limpiador de monitor
Después de eso, la naturaleza de la suciedad en el bokeh cambió:
Con lente trasera salpicada
Tenga en cuenta que cuando la lente está muy sucia, se ve claramente un patrón repetitivo de suciedad en los círculos de confusión. Y otro tiro con salpicaduras más fuertes:
Bokeh con salpicaduras
Por diversión, llené por completo la lente trasera con líquido de limpieza, resultó algo muy divertido:
Lente trasera completamente inundada
En la lente trasera de la Industar-50-2 3,5/50 pegué la letra 'a' imitando una gran mota de polvo :).
La letra 'a' del juego para niños está pegada en la lente trasera de la lente
El bokeh se ve así:
Bokeh con una letra en la lente trasera
Por cierto, la letra 'a' es en realidad una especie de diafragma ubicado detrás de la lente trasera. Si esta letra se coloca en la lente frontal, obtenemos el efecto 'Bokeh casero'.
La letra 'a' del kit para niños está pegada en la lente frontal de la lente
Esto es lo que sucedió:
Letra en lente frontal
Luego quise rayar el lente del lente, pero mi conciencia no me lo permitía, así que simplemente cubrí el lente trasero con sal de cocina, simulando una gran cantidad de polvo :)
La lente trasera está rociada con sal de cocina.
Con una contaminación tan fuerte, resultó la siguiente suciedad en el bokeh:
suciedad fuerte
Después de eso, parecía que limpiaba la sal de la lente trasera con alta calidad, pero después de la toma de prueba resultó que mis esfuerzos no se vieron coronados por el éxito total, dejé suciedad en los bordes de la lente, que luego se notó con fuerza. en las fotos:
Una mota de mal roce de la lente trasera de la sal
resultados
- Suciedad en el bokeh (en los círculos de confusión) en primer lugar conectado con suciedad real, que se encuentra en la lente del objetivo. Puede ser polvo, manchas del líquido de limpieza, rayones, burbujas de aire en el vidrio óptico, iluminación que se pela, cualquier cosa. La suciedad puede estar no solo en la lente delantera o trasera, se obtiene un efecto similar de la suciedad en la lente interna del objetivo.
- La suciedad, que es visible en los círculos de confusión, no se muestra en los objetos de la zona de nitidez. Del mismo modo, las hojas de apertura, su apariencia y forma, no se muestran en objetos en el campo de nitidez durante disparos normales.
- La suciedad en las lentes funciona como un dispositivo de diafragma, y de la misma manera que en los círculos de confusión se muestran las hojas de apertura, también se muestra esta suciedad en ellos.
Preguntas para las que no tengo una respuesta definitiva:
- ¿Los elementos especiales (asféricos, de baja dispersión y otros tipos de lentes) afectan los artefactos de bokeh?
- ¿Los círculos concéntricos en los círculos de confusión provienen de una mala molienda de lentes? ¿Si no, porque no? Un ejemplo de tales círculos..
- ¿Es posible exigir la prevención de lentes del centro de servicio si se detecta una 'contaminación bokeh' grave?
Deja tus respuestas en los comentarios.
↓↓↓ Me gusta :) ↓↓↓ Gracias por su atención. Arkadi Shapoval.
No hay suficiente papilla y cabello en la lente.
y pelo de gato
y hongos..
y esperma de rinoceronte
Fuego. ban_set
XD
Los círculos concéntricos se asemejan a la interferencia...
smc-da pentax 18-55 al sacado de la caja con una especie de bokeh "sucio", algo así. El daño a la capa antirreflectante también se refleja en el bokeh. Por lo tanto, si las lentes están limpias por fuera y hay rayones en el bokeh, es probable que la lente no se haya abierto con mucho cuidado.
Interesante... Resulta una muy buena manera de revisar la lente en busca de todo tipo de llagas como polvo/hongos/rayaduras y otras cosas desagradables que no son muy perceptibles a simple vista.
Leí muchos argumentos y argumentos a favor del hecho de que una cierta cantidad de polvo y suciedad casi no afecta la calidad de las imágenes. Incluso las lentes estaban especialmente rayadas. Yo mismo creía firmemente en esto, por lo que no me molesté, especialmente con los filtros. Puede que no tenga mucho efecto si el objeto está en la zona de nitidez, pero en el bokeh y los objetos están desenfocados, parece cualquier mota de polvo, oh, cómo afecta. Las microburbujas en las lentes probablemente también pueden afectar, y todo lo que refracta/retrasa/refleja la luz.
PD: ¿No fue aterrador atornillar la carcasa con sal? Abrasivo después de todo... Tal vez por cierto, después de eso, la lente no volvió a su forma original.
La lente ha vuelto a la normalidad :)
“Puede que no tenga mucho efecto si el objeto está en la zona de nitidez, pero en el bokeh y los objetos están desenfocados, parece cualquier mota de polvo, oh cómo afecta”.
No, las partículas de polvo no afectan, incluso las virutas de hierro no darán un resultado visible. Los defectos de la EM y los divorcios se ven más afectados. Para mayor claridad, diré que el círculo de bokeh es un pequeño reflejo de su lente y una mota de polvo no puede dar tal efecto: https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2015/01/boken-dust-test-1.jpg en una lente con una gran apertura. Esta preciada mota de polvo se puede mostrar en lentes con un diámetro de lente trasero pequeño y una apertura baja. Pero solo en tales lentes, el bokeh no está en primer lugar. Y en la foto, lo más probable es que se divorcien.
Puedo suponer que los círculos cocéntricos en el bokeh pueden ser un ajuste incorrecto / derribado (violación del eje óptico, debido al impacto / reparación / tiempo debido a los movimientos de la microlente) de la lente. También puede afectar la nitidez de toda la lente. Su versión también tiene un 100% de derecho a la "vida".)))
Sobre círculos concéntricos. Hoy estaba acostado en el balcón, es del sur, el sol brillaba fuerte, no había nubes en el cielo, las ventanas eran amplias. Me acuesto en el sofá al sol, pero para no cegarme, me tapo los ojos con la mano. Mano peluda. Y ahora veo en las puntas del cabello, círculos tan brillantes. Miré de cerca durante mucho tiempo, pero luego miré un poco más atrás del cabello en el paisaje e inmediatamente cambié el enfoque a los círculos: se volvieron grandes, se ven círculos concéntricos en ellos, conté 8 (ocho) pero son sin fin, muy pequeño hacia el centro. y si los miras durante mucho tiempo sin cambiar la posición de los ojos, y mucho menos la cabeza, puedes ver cómo el círculo pulsa debido a un cambio en el enfoque de los ojos. Trataré de describir con precisión el círculo. Los bordes del borde son como los bordes de los fractales. Muy brillante por todas partes y los bordes son aún más brillantes, el color es dorado, los círculos en el interior son muy claros con bordes finos. Los bordes de los círculos eran especialmente impresionantes, como millones de pequeñas estrellas pegadas a los bordes, y los círculos internos que van dentro sin fin.
¿Después de NG todavía no te sueltas? ;)
Era realmente muy hermoso, como en los juegos de computadora. No uso drogas, no fumo, bebo en vacaciones.
Aunque tus revelaciones son alarmantes)) pero envidio tu visión del mundo. Y he estado viendo todo en colores sombríos últimamente. Y cuanto más lejos, peor.
¿Y de qué hay que preocuparse? La próxima vez que tome una foto, arreglaré especialmente el cabello a 5 cm, los rayos del sol serán, reproduciré todo, luego estos bokeh-fractales-círculos concéntricos-estrellas en los bordes impresionarán a muchos .
Sí, no te preocupes, estoy bromeando, el estado de ánimo es bueno. :)
El fractal que ves es difracción. Existe un experimento escolar de este tipo: "observación de la difracción de ondas en la punta de una aguja ubicada entre el ojo y la vela".
Tuve una idea: me gustaría poder tomar una foto, el MDF necesita unos 5 cm. Y también sobre los fractales: cómo tomar una foto de ellos y dónde
Cubrir la lente con sal es, por supuesto, atrevido. El polvo de sal permanecerá después de la limpieza, atraerá el agua ... No durará mucho. La sal + la humedad + el metal harán el trabajo sucio. "2. La suciedad que es visible en los círculos de confusión no se muestra en los objetos en la zona de nitidez” - una declaración audaz. La nitidez y el contraste en la zona de nitidez en sus ejemplos seguramente sufrirán. No es un rasguño o un par de partículas de polvo).
No se trata de la suciedad que se muestra en los ejemplos, sino de pequeñas partículas de polvo ordinarias, que en condiciones reales no afectan la foto en la zona de nitidez. En cuanto al sucio indio, créeme, nos sobrevivirá a ti ya mí.
Sólo queda orar por él.)
ohospade - La sal no es un ácido, se lavará con agua destilada y listo, la sal se irá. tipo junto al mar pescar menos sal. que ***
En su opinión, los autos se pudren en invierno porque las carreteras se llenan de ácido sulfúrico.
Algunas lentes (miré las pruebas) dan "bokeh de cebolla", dudo que esto sea un mal pulido de la lente trasera.
No, su lente no es redonda, sino que tiene forma de limón.
¿No afecta la aberración esférica llamada “coma”?
No, ¿qué eres? ¡Todo esto se debe al hecho de que las lentes no son redondas!
Sobre la primera pregunta. Estoy seguro de que elementos específicos (gafas de baja dispersión, elementos asféricos) no afectan en gran medida la naturaleza del desenfoque. Lo único es que el asférico quita SFA, por lo que los círculos se vuelven incluso monótonos (un ejemplo es Zenitar-M, es bastante bueno en cuanto a SFA) y SIN un ribete más claro, como en Tessars (esto se nota especialmente en I- 29, que sufre mucho de SFA). Y los vidrios de baja dispersión, también conocidos como ED (Extra low Dispersion), son componentes del encolado a y apocromático, dobletes y tripletes, respectivamente. Esos. la presencia de estos elementos (sí, de hecho, es solo una especie de vidrio, como una corona de fosfato) implica una corrección decente de CA. ¿Cómo está ella en bokeh? No me di cuenta. Y parece que no afecta en nada a los círculos de confusión.
Y disparé bokeh en un teléfono inteligente, en modo macro, maldita sea, sin limones, todo es perfectamente redondo, y algunos incluso con múltiples rayos ... Un pensamiento me pasó por la cabeza: ¿por qué diablos necesito una SLR?
Parece que para los smartphones hay aditamentos a la lente para obtener bokeh sin autotorturarse, o de todos modos, el tamaño de la matriz lo decide todo.Dime si lo sabes.
Boquillas: sí, el bokeh no funcionará (o no del todo bien, pero puede hacerlo); el tamaño de la matriz decide en los casos en que es importante.
Por cierto, esto es lo que puedes fotografiar con un teléfono inteligente.https://hi-tech.mail.ru/news/22-best-iphone-pics.html.... Personalmente, tengo una doble sensación al ver estas fotos.
Círculos concéntricos - en xs. Megabyte. error en un filtro protector o lente frontal.
¿Los círculos en el bokeh no son los "Anillos de Newton" por casualidad? Muy similar, porque en algunos diseños de lentes ciertos grupos de lentes pueden dar un efecto similar.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB%FC%F6%E0_%CD%FC%FE%F2%EE%ED%E0
¿Me gusta esto? aquí un tipo inteligente dijo que esto es difracción de una experiencia escolar con una vela y una aguja en el ojo
Lo que observaste en la punta del cabello de tu... mano es la difracción de la luz, seguida de su interferencia. Las ondas de luz se doblan alrededor del cabello, los límites del cabello se convierten en fuentes secundarias de ondas, detrás del cabello, las ondas de luz de varias fuentes se superponen entre sí, hay un patrón de alternancia de círculos brillantes y oscuros (las ondas se refuerzan entre sí o se extinguen). El uno al otro).
Los "anillos de Newton" son un patrón de interferencia de la nueva reflexión de ondas de luz entre dos superficies de diversos grados de curvatura. De una onda, surgen 2 ondas con diferentes fases, y dependiendo de la distancia desde el centro de la lente, el patrón de alternancia de círculos brillantes y oscuros ocurre exactamente de la misma manera.
Ahora, ¿por qué asumo que los círculos en el bokeh no son difracción, sino quizás "Anillos de Newton"? La difracción en la cámara también se produce, como resultado de la luz que envuelve el obstáculo-diafragma, pero el efecto de la difracción ya ha sido absolutamente estudiado y entendido, en la imagen se expresa visualmente solo en la pérdida de nitidez. El diámetro del punto de difracción se expresa en unos pocos píxeles. Pero la interferencia de la luz de un radio de curvatura mal adaptado de las lentes en un grupo puede tener un efecto sobre todo el diámetro de la lente y, en teoría, puede conducir a tales anillos de bokeh, como citó Arkady.
¿Más sarcasmo? ¿O también era una broma? ¿Quizás ofrecer sus versiones con cabello y bokeh, que no sean "intervención divina"?
¿Entendiste lo que escribiste? :El diámetro del punto de difracción se expresa en unos pocos píxeles:. Que se sepa que si el DDP es >= “área de varios píxeles”. entonces la foto será jabonosa, como agua jabonosa. ¿Y por qué fichas a Arkady? Creó un blog. No sé exactamente qué es. Podrían ser ambos, o podría ser solo eso o solo eso. Pero, ¿cómo puedes explicar los fractales a lo largo del radio exterior? Y hay fractales reales y no unos Newton con agujas. Tal vez intervención divina, o más bien solo su obra. Pero mientras no hay foto y nada que discutir. Ahora, si alguien trajo una foto correspondiente. Y luego el sol se puso en algún lugar y nubes con nubes en el cielo.
De alguna manera, no es interesante discutir contigo en absoluto, solo tienes tu propia negación subjetiva para cualquier argumento.
Puede leer sobre DDP aquí. Cuanto menor sea la apertura, mayor será el punto de difracción. Al final de la página, puedes ver por ti mismo el parche de difracción en f/22, casi 5 píxeles de diámetro. En la práctica, la imagen se ve borrosa por la difracción, más o menos, aunque muchas cosas afectan la nitidez de la imagen incluso sin difracción.
http://vladimirmedvedev.com/grip.html
PS ¿Dónde estoy firmando Arkady? El hecho de que me referí a los anillos en el bokeh de la fotografía de Arkady y en su propia pregunta No. 2: ¿me "suscribí" a ellos? En mi humilde opinión, eres un troll tonto que discute solo por discutir, sin dar contraargumentos de peso y sin aportar una sola parte de constructividad de su parte. Los fractales de cabello son, por supuesto, interesantes, pero no responden a ninguna de las preguntas formuladas por Arkady al final del artículo, y ni siquiera acercan la respuesta.
Fuera de la ventana es Navidad, y en Radozhiv bas_set.
No te olvides del diseño del ojo, entiendo que el fractal lo vio una persona con un ojo y no en una fotografía. Nuestra pupila es comparable al diafragma, así que mira tus pupilas (bordes lisos o con defectos).
El final de la lente, y si la sal se metió en la cámara...
leer los fundamentos de la química general. Una gran cantidad de cloruro de sodio se disuelve en el agua de mar. El océano mundial contiene 4 × 1015 toneladas de NaCl, es decir, de cada mil toneladas de agua de mar se puede obtener una media de 1,3 toneladas de cloruro de sodio. Las trazas de NaCl están permanentemente presentes en la atmósfera como resultado de la evaporación del rocío de agua de mar. En las nubes a una altura de un kilómetro y medio, el 30% de las gotas de más de 10 micras de tamaño contienen NaCl. También se encuentra en cristales de nieve. ¿Y qué? ¿Nadie lleva una cámara al mar, no lleva nieve en invierno? el final de la lente puede ser si esta lente es tu ojo y se le echa sal
No tengo tanto conocimiento en química, pero la sal corroe las partes metálicas, eso lo sé.
Pon sal en tus ojos.
¿Cómo es que no hay conocimiento. ¿Tiene un ojo, es decir, una lente de metal? Entonces eres el hombre de hojalata
¿Por qué repetir este mal mantra?
Oh, Anónimo, ¿por qué todos son tan alarmistas? Esta es una lente soviética, solo puede salir mal en la boca de Orodruin, al igual que mi d80 :).
Si. Vi cómo martillaban clavos con lentes Nikon y nada... ni siquiera se rompía. Y la soviética es una cualidad que sobrevivirá a muchos. Entonces supieron qué eran los estándares y GOST...
Bueno, al menos sabían cocinar acero en la URSS ...
Sabían lo que sabían, pero no lo siguieron. Cinco de mis lentes Nikon encajan en la montura como un guante, incluso dos juegos de anillos macro chinos, y estos son seis piezas, y cada uno entra y sale individualmente perfectamente (especialmente revisado), y solo un heroico HELIOS-81n, como Zhiharka de un cuento de hadas, abre los brazos y las piernas para no meterse en la estufa, siempre trata de no entrar primero y luego de no salir.
Y hay un agujero en la anciana.))) Cualquier cosa puede pasar ...
Mi HELIOS-81n se comporta de manera similar :)
Con gotas de agua resultó interesante. :)
Hace aproximadamente un año, mirando fotos similares, noté la silueta de un pequeño insecto en las tazas, eso fue una sorpresa, e incluso más tarde nos volvimos a ver en el visor. Nuestros caminos nunca más se cruzaron.
Arkady, ¿qué pasa con el polvo dentro de la lente? En mi Nikkor 1.8 / 50 AF, puedo decir que "lamí" tanto la lente trasera como la lente delantera, pero aún así, un par de pequeños puntos y puntos redondos apenas perceptibles son visibles en los círculos de desenfoque, transparentes.
El artículo también dice:
“Se obtiene un efecto similar de la suciedad en las lentes internas de la lente”.
exactamente lo perdí
¿Imprime usted mismo los fotolibros o se los da a otras personas para que los impriman?
Escuché que puedes hacer brillar una linterna a través de la lente con una apertura abierta, entonces mostrará su pureza...
cuando apagamos la luz, hice exactamente eso, verifiqué, los hongos y la suciedad están en orden
Feliz Navidad a todos, ayer fotografié una copa de champán contra el telón de fondo de un árbol de Navidad y en el árbol una guirnalda con luces multicolores y me ensucie el bokeh pero no todos los círculos son iguales donde más donde menos y me asusté. digamos una lente sucia y recogí otra lente e hice lo mismo, la foto y la suciedad del costado permanecieron en los mismos lugares, llegué a la siguiente conclusión que, dado que la guirnalda en el árbol y en el árbol, las agujas oscurecen parte de la mundo, estas mismas agujas y dan suciedad en el costado, resulta que la suciedad en el costado no son solo objetos (basura) en el cristal de la lente y objetos desde la cámara hasta las luces mismas
¿Quizás la guirnalda está sucia?
Arkady, noté que las personas están buscando temas activos, es decir, nuevos, e insertan sus preguntas allí, que pueden no ser sobre el tema, pero están muy preocupados, y dado que actualmente se discuten nuevos temas, escriben allí y, a veces, en los temas antiguos, puedes verlos allí, como basura. Hay 1 pregunta y 1 frase:
La pregunta es: ¿hay una purga de comentarios?
Sugerencia: cree un tema / hilo / artículo, como "fludilka / offtopic / pregunta rápida para el fotógrafo", donde pueda obtener respuestas rápidas y donde pueda hacer preguntas como:
“Soy un maldito fotógrafo, ¿cómo me convierto en un profesional?”
“¿Qué y dónde imprimes?”
"comprar un mejor D810"
y así sucesivamente.
Para los más curiosos https://radojuva.com.ua/2013/04/faq/ El 60% de los comentarios me enferman. ¡Sin llama, inundación y fuera de tema! Y así todo Internet está contaminado. En primer lugar, todos aquellos que tocan política en las páginas de Radozhiva están prohibidos sin piedad.
Vasily para mostrarte una foto o enviar una guirnalda para estudiar.
Tal vez incluso una foto.
Los mios estan aqui:
Esto es Nikon 1 J1 + MC Triplet T-3 2,8/80 Etude-2s Diaproektor Export
–
1. http://src24.ru/ev
–
2. http://src24.ru/e6
–
3. http://src24.ru/eH
–
4. http://src24.ru/eS
–
5. http://src24.ru/eE
–
6. http://src24.ru/eR
Rebusqué en Internet en busca de esos mismos anillos concéntricos en bokeh, utilizando el objetivo M.ZUIKO Digital ED 14-42 mm f3.5-5.6 EZ como ejemplo. Y en una de las reseñas los vi, al final de la página en el segundo enlace: la imagen superior derecha. A pesar de la mala calidad de la imagen, podemos decir con un 99% de certeza sobre la naturaleza de interferencia de los anillos (ampliar la imagen).
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_14_42mm_f_35_56_ez/bokeh2.jpg
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_14_42mm_f_35_56_ez_review/
https://vk.com/album114445294_177637208
este es un enlace a mis fotos en contactos, cómo publicar una foto específica, realmente no lo pensé aquí,
pero incluso en el enlace al final puedes ver una foto sobre el tema de Año Nuevo con el bokeh muy borroso_sucio, por lo que este árbol siempre es una vena en toda la vena, las preguntas siempre serán felices
Y qué pensar, siempre tengo hosting en mis marcadores, es muy conveniente. Realmente algún tipo de suciedad en las lentes.
las lentes están limpias, esto es un árbol de Navidad, porque cuando la suciedad es todos los círculos con basura, y aquí hay solo algunos
Y para mí, si eleva ISO a 800, entonces la reducción de ruido devora todo, y el hongo con moho y suciedad come. Pero en la foto 3, 4 y quinta iso 100 y las bolas estan limpias, xs
Círculos concéntricos, muy probablemente: rastros de contaminación no eliminada por completo, es decir. en otras palabras, no completamente frotado.
No es difícil de verificar: respira y las manchas generalmente se vuelven visibles.
Y tengo Helios-81N, todavía funciona como un rifle de asalto Kalashnikov. Y me salio otro igual solo que soltado despues, por lo que el diafragma no cierra bien encima, parece que hay mucho lubricante y se congelo. Y querida, ha trabajado desde 1987 sin fallas. Y ahora lo uso en Nikon. ¡Y se sube a la cámara y dispara como un reloj! Este soy yo por el hecho de que Helios-81N fue mencionado aquí.