Pour fourni par lentille Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm un grand merci à Oleg
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm examen
L'objectif Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm est plus connu sous le nom de Voigtlander Color-Ultron 1.4/55 AR.
Si quelqu'un a des informations fiables sur qui, quand et pourquoi a produit cet objectif, ainsi que sur les copies du Rollei Rolleinar-MC 1 : 1.4 f = 55 mm, veuillez vous désabonner dans les commentaires.
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm bon manuel réparation rapide. Ce n'est pas un "fifty" classique puisque sa focale est de 55mm. Veuillez noter que la copie de cette revue a été repensée pour être installée sur les appareils photo Nikon avec la possibilité de faire la mise au point à l'infini. L'utilisation d'anciens correctifs manuels avec contrôle manuel de l'ouverture sur les appareils photo Nikon avancés n'est pas difficile, en cas de doute, vous pouvez consulter la section 'Utilisation d'anciennes optiques sur des appareils photo Nikon modernes'.
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm
La qualité de construction est à un niveau élevé, ce qui est typique de tous les anciens correctifs avec des rapports d'ouverture élevés. Bien sûr 'Lens Made in Japan'. Les bagues de mise au point et l'ouverture sont caoutchoutées. La bague de mise au point tourne à 270 degrés, cependant, ma copie ne veut pas se concentrer sur le MDF, qui mesure 45 cm - la bague de mise au point n'atteint que 50 cm, peut-être est-ce dû à la conversion de l'objectif en une autre monture. Lors de la mise au point, comme dans la grande majorité des cinquante dollars, la lentille frontale ne tourne pas et le tronc de la lentille s'allonge légèrement.
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm
L'objectif a des optiques multicouches, la couleur des lentilles avant et arrière peut être vue sur les photographies. Dommage qu'il n'y ait que 6 lamelles d'ouverture.
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm
La principale caractéristique de l'objectif, je l'appellerais la qualité du bokeh. En fait, les anciens objectifs à grande ouverture de notre époque sont le plus souvent appréciés précisément pour leur dessin «artistique». Le bokeh de l'objectif est assez inhabituel, il ne crée pas d'arrière-plan en écailles de poisson comme la plupart des cinquante dollars, et les cercles et les ellipses dans la zone de flou ont une frange plus claire sur les bords. L'objectif crée une image aérienne agréable.
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm et Nikkor-QC
Rollei Rolleinar-MC 1 : 1.4 f = 55 mm présente les inconvénients habituels des anciennes optiques à grande ouverture, et ils seront répétés, les décrivant dans chaque revue, récemment, il est devenu tout simplement ennuyeux. Ceux qui le souhaitent peuvent voir la liste la plus complète de ces lacunes dans les articles: aberration chromatique, vignettage et distorsion.
Paramètres des photos présentées dans la galerie :
Le tout filmé sur Nikon D700 en utilisant filtre de protection Hoya HMC UV(c) 52mm. À la caméra JPEG L (compression 'meilleure qualité'), pas de traitement. Fonctions : contrôle vignettage, ADL, réduction du bruit à vitesse d'obturation lente, réduction du bruit à grande vitesse ISO - étaient hors. Toutes prises en mode Picture Control SD (mode standard) : correction du contraste - 0, luminosité - 0, saturation - 0, teinte - 0, netteté - position 5 sur 10. Utilisé balance des blancs: 'Généralement nuageux'. La taille de la photo a été réduite à 3 MP (2048 X 1363).
Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm
Les résultats de
Le Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm est un très bon objectif avec un joli motif. Maintenant, ces lentilles sont vendues assez cher.
Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
quant à moi - le bokeh est « nauséabond », surtout dans l'exemple du swing.
A en juger par la photo, les conditions ne sont pas pour un bokeh chic. Mon avis….
Je parlerai aussi du bokeh. A mon sens, le 35 f/1.8 dessine plus joliment, sans parler du cinquante f/1.4.
Et je l'ai aimé, du moins exceptionnellement, il est très similaire à Pentax.
j'ai bien aimé aussi!!! Et où il y a une balançoire, et surtout où l'arbre de Noël. Merci Arkadi !!!!!!!!!!!!!
Le bokeh est magnifique ! Les cinquante kopecks de Nikon ne donnent pas une telle image, ils ont juste tout flou dans l'ensemble .... mais ici il y a clairement un "dessin"!
Si quelqu'un a des informations fiables sur qui, quand et pourquoi a produit cet objectif, ainsi que sur les copies du Rollei Rolleinar-MC 1 : 1.4 f = 55 mm, veuillez vous désabonner dans les commentaires.
=======================================
Infos ici : http://aflenses.ru/mount/rollei-qbm
Tam infu kot naplakal, zachem takoy élevé davat ssulkoy na takoy ubogiy sayt ?
Arkady, beaucoup de cinquante dollars ont une vraie distance focale, 52-54 mm. Bien qu'il dise 50 mm.
Quant au bokeh, je dirai que les conditions de prise de vue (temps nuageux, manque de détails contrastés et sources lumineuses ponctuelles en arrière-plan) ne permettent pas à l'objectif de s'ouvrir en termes de bokeh. Ici, c'est avec l'effet des jets thermiques, comme dans les mirages, et donc - en regardant la photo avec des gouttes - les mêmes "citrons" classiques.
Quant au boké, à chaque fois vous êtes convaincu que le boké est une affaire très intime. En principe, j'ai bien aimé, mais comme on dit "le goût et la couleur ...", même s'il me semble que la zone de flou ajoute un peu d'anxiété. Un objectif digne d'attention à un prix raisonnable.
Salut tout le monde! "Bokeshka", je suis d'accord, pour un amateur ... De plus, pour un grand fan ...))) Tout "HELIOS", avec 6-8 pétales, donnera 100 points d'avance. Peut-être du verre, mais la qualité de l'illumination c'est mieux au moins...
Je suis absolument d'accord avec vous, le bokeh est sale, l'hélios est vraiment plus agréable, et si vous donnez beaucoup d'argent pour un objectif manuel, alors je choisirais quelque chose avec un bokeh cher (crème). Le même Nikkor 50 par 1.4 que sur la photo à côté de ce héros :)
Être en désaccord. Le bokeh des biotars et des planaires est gênant avec la torsion. En termes de dessin, les sonars sont idéaux. Parmi les objectifs soviétiques, ce sont Jupiter 9, Jupiter 37 et le télémètre Jupiter 8.
Et des japonais, cinquante dollars de mamiya et takumara feront n'importe quel geleos)
Je ne suis pas d'accord non plus. ))) Heureusement, il faut encore entrer dans cette torsion ! Dans la plupart des cas, si la lumière ne tombe pas correctement pour cela, il n'y a pas du tout de torsion de la boîte, le flou normal habituel, mais aussi intéressant. Mais si par beau temps et sous un certain angle d'éclairage, alors 80-2 ne sera tordu de manière unique par personne, de sorte que les Japonais eux-mêmes n'en ont même jamais rêvé, même dans leurs pires rêves de mère japonaise. )))) Et nous avons les nerfs solides! Dans la même logique, le grand Carl Zeiss, même le plus ancien-budget, mettra facilement, sur les deux omoplates, n'importe quel Mamiya et Takumar... D'ailleurs, leur mère japonaise aussi...)))
La torsion est un mariage (et bien sûr une caractéristique de la conception optique) et ils essaient de s'en débarrasser autant que possible sur les nouveaux planaires et biotars. Alors qu'en URSS, tout n'était qu'aggravé par le verre optique bon marché.
Japonais, je ne parle pas d'objectifs tout neufs, je parle de takumars, mamiyas, secors et autres choses des années 50-70. Et quand tous les pays avaient un assortiment, nous avions une torsion vomi à laquelle nous sommes tellement habitués qu'on la considère comme la norme du flou. Mais l'essentiel est que dans notre pays, même les tessars soviétiques tordent impie l'arrière-plan.
à propos de CZJ, j'ai Sonnar 50mm 2.0 1941 et Jupiter 9 79 (au fait, Jupiter est une copie de ce sonnar) donc il y a un sou une douzaine de différences, souvent pas en faveur de CZJ)
Désolé, pour une erreur, vous devez lire "40-2", celui qui fait 85mm)))
Bokeh ronge déjà les yeux ... Même s'il vient peut-être d'attraper l'arrière-plan =)
Oui, il semble que si vous lisez attentivement la critique, il était prévu pour le mauvais temps .... pas les conditions pour un bokeh chic....
Obektiv - eto eto ne boke seulement)
J'ai aussi versé une larme à cause du bokeh ! Bien où le chat est très bon. Et j'ai vraiment aimé la façon dont le paysage dessine!
Un objectif intéressant avec une distance focale non standard.Dans le même temps, le Nikon 58 mm récemment annoncé avec ouverture f / 1,4 et 55 mm Otus ZEISS semble beaucoup plus intéressant, apparemment, il y aura des monstres coûteux avec une fabrication et des images exorbitantes (si manipulé correctement, bien sûr)
La mise au point est assez standard. Il n'y avait pratiquement pas d'objectifs avec un FR d'exactement 50 mm, ou au moins avec une précision de 0.5 mm, et ils n'écrivent pas vraiment sur les objectifs. Par exemple, le télémètre "cinquante dollars" Leica M et LSM ont une distance focale de 51.6 mm, Contax / Kyiv et Soviet M39 - 52.4 mm, tout est écrit ... "Industar-61" était marqué comme 50 mm, et comme 52, et comme 53, et comme 55 Les objectifs Minolta MD 45/2 et Konica AR 40/1.8 ont presque la même distance focale (environ 43 mm) et la même ouverture. Etc. Sans parler des perversions marketing de vendeurs comme Vivitar / Rokinon / Opteka, où les mêmes objectifs Samyang sont parfois commandés avec des valeurs déclarées différentes de FR et d'ouverture (par exemple, le poisson 8 / 3.5 de Vivitar est vendu jusqu'à 7/3.5, et les lévriers Opteka jusqu'à 6.5/3.5).
Un objectif conçu et fabriqué par Mamiya sur la base du Mamiya-Sekor SX 55/1.4 (M42 avec possibilité de mesurer à grande ouverture, voir photo). http://nukemall.livejournal.com/65533.html). Il ne diffère du prototype que par la "queue" et l'inscription sur l'anneau décoratif, ces pièces sont complètement interchangeables (vérifiées). En plus du 55/1.4 avec les inscriptions "Rollei" et "Voigtlander", d'autres objectifs de la série Mamiya SX ont également été produits.
Merci, c'est exactement le genre d'ajout sur Mamiya que je voulais entendre.
Zeiss voulait son appareil photo, et a même acheté un Feucht en Allemagne, ils l'ont voulu, mais ça n'a pas marché, il a donné de l'argent au Rollie, il a voulu participer, ça n'a pas marché. l'usine a été transportée à Singapour et il semble que, parallèlement aux développements sur le verre, certains d'entre eux aient même réussi à se faire en Allemagne. Au moins sur cet objectif, il y a des inscriptions - lentilles d'Allemagne. Et Mamiya s'est allumé quand le Rollie a dû compter le butin. Et à 75 ans, le brevet Zeiss pour le schéma de leur télémètre à cinquante dollars a pris fin. Ils ont écrasé le planaire sous les appareils des autres, et ils se sont assis sur celui-ci comme un chien dans le foins. Je ne sais pas si cela est lié au développement de cet objectif, mais tout bat dans le temps. Et en même temps, Mamiya a foiré avec sa nouvelle usine de lentilles. Rollie leur ordonne de prolonger l'agonie. Mamiya SX est sorti accidentellement en 75 pour tout brouiller.
Mamiya a une excellente optique 35 mm, j'ai récemment essayé sekor 50/2 sur 6d .. très bon verre
Quelque chose sur les critiques de Radozhiv est devenu rare, ennuyeux. Plus d'informations sont écrites sur les adaptateurs et les méthodes d'installation.
Je ne comprends toujours pas de quel type de Rollei Rolleinar-MC 1 : 1.4 f = 55 mm il s'agit. De moi-même, j'ajouterai qu'il y a des lentilles qui ne sont pas remarquables, mais il y en a qui ont leur propre motif. Et je vois que Rollei Rolleinar a son propre dessin, mais l'auteur ne l'a pas entièrement divulgué. Probablement, trop d'objectifs ont traversé l'auteur, sont devenus ennuyeux, se sont habitués.
Dernièrement, j'ai essayé de ne pas aller à Radozhiva. Il y a beaucoup de telles critiques inférieures. Par exemple, Wave-1 a été écrit ici qu'il est ordinaire, le dessin est ennuyeux. Et dans ma pratique, cela s'est avéré tout le contraire, un dessin intéressant, un volume, une plasticité plane. J'ai dû donner en échange de Voigtlander Ultron 1.7 / 35. Le vendeur n'utilise que des lentilles Elite et (Lake). J'ai expérimenté Wave-1, j'étais très satisfait de la photo, je suis tombé amoureux de cet objectif. Et ici, sur Radozhiv, la critique est ennuyeuse et non informative.
Vous parlez de commentaires très anciens. Celui-ci, 2013, à l'aube du site l'était, apparemment.
Sur la question de manger - oui, ça l'est. Quand on essaie une dizaine de cinquante dollars différents 50/1.4-2, on s'aperçoit vraiment qu'ils se valent tous à peu près et qu'il n'y a rien de spécial, à de rares exceptions près.
C'est quoi ce rolleinar ? Oui, exactement la même chose que tous les plans similaires à sept lentilles 50 / 1.4, dont il existe un grand nombre. Sur la photo de Wave-1, je n'ai rien remarqué de spécial non plus.
J'ai un tel objectif et je l'utilise activement.Je l'ai installé via une bague d'adaptation sur un Canon pleine longueur, je suis très satisfait.Le bokeh s'avère intéressant, mais à condition qu'il y ait du soleil, cependant, comme n'importe quel objectif de ce type.Très pratique pour les personnes qui n'ont pas le temps de sortir de la ville dans la nature, vous pouvez photographier quelque chose près de la maison avec un arrière-plan intéressant créé par cet objectif.Bien sûr, il y a aussi des inconvénients, par exemple, il est plutôt doux à grande ouverture, mais si vous comparez le prix avec un objectif moderne qui n'a pas ce manque, vous vous calmez immédiatement.Par exemple, j'ai acheté mon objectif en Italie à un passionné pour 70 euros, sentez la différence, comme ils disent.