Pour avoir l'occasion de revoir Objectif Hanimar Automatique 1:2.8 f=135mm Merci beaucoup Pavel Lebedev.
Revue Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm
J'ai de nouveau reçu un autre 135-tka sans nom pour examen. Un bon boîtier, une excellente combinaison de 135 mm et f / 2.8, un contrôle manuel de l'ouverture - mais tout est-il si bon dans la pratique? Sur le marché secondaire (sur les marchés aux puces), vous pouvez trouver un million d'objectifs différents de l'ancienne classe 135 / 2,8, et vous pouvez trouver exactement les mêmes objectifs sous une variété de noms. De nombreux utilisateurs recherchent un 135-tku, espérant que sous le prochain "grand nom" de l'objectif se cache un joyau. En fait, il est très difficile de trouver un objectif de qualité particulièrement élevée parmi les optiques 'No Name'. Fondamentalement, toutes les lentilles sont comme deux gouttes d'eau similaires l'une à l'autre. En prenant des photos avec le Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm, j'étais sûr d'avoir eu une fois exactement le même objectif entre les mains. Habituellement, ces 135 sont assez tranchants, mais ils "boitent" beaucoup (ils souffrent Ha), ont un bon corps et un filetage de montage M42.
Eclairage des objectifs avant et arrière Hanimar Automatique 1 : 2.8 f = 135 mm
Quant au Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm, l'objectif est doté d'une bague de mise au point très fluide qui tourne à 270 degrés. La bague de mise au point est caoutchoutée. Le MDF mesure 1.5 mètre. Il y a un commutateur de mode de contrôle d'ouverture 'M - A'. Le diaphragme est composé de 6 pétales noir mat. Lentille fabriquée au Japon. J'ai vu Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm dans différents boîtiers. L'illumination de l'objectif est faiblement exprimée, l'objectif perd du contraste dans la lumière latérale et en contre-jour.
Vue de Hanimar Automatic 1 : 2.8 f = 135 mm sur le CZK
Exemples de photos
L'objectif est net, mais pas le même que, par exemple, Jupiter-37A. Lentille sans nom Miida Automatique 1:2.8 f=135mm de mon commentaire précédent s'est avéré être légèrement meilleur que Hanimar. Comment utiliser les anciens objectifs avec filetage de montage M42 sur les appareils photo Nikon modernes, lisez ici, et sur Canon ici.
résultats
Hanimar Automatic 1:2.8 f=135mm est un budget 135 avec un filetage de montage M42.
Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Bel objectif, je l'ai beaucoup aimé, et les photos prises par lui aussi, une image plutôt agréable et intéressante, la netteté, quant à moi, il en a aussi assez, enfin, en général, c'est vrai - un objectif japonais à petit budget !
Hmm, d'ailleurs, les dernières critiques d'optiques japonaises m'ont donné l'idée d'installer un revêtement en caoutchouc sur la bague de mise au point de mon Jupiter-37A. Pourquoi ne pas récompenser un joli objectif avec une jolie nouveauté ! :)
Pensez, agissez, partagez !
Désolé, bien sûr, mais je ne comprends pas du tout pourquoi mettre un revêtement en caoutchouc sur le métal du Jupiter-37A, car tout tient parfaitement sous le bras de toute façon. Expliquez, sinon difficile!
Et pour que les doigts ne gèlent pas pendant la saison froide, et encore plus dans le froid ! Vérifié !
Andrey, nous attendons)
une option consiste à utiliser un batiste spécial qui rétrécit lorsqu'il est exposé à la chaleur, je pense que les personnes qui ont déjà rencontré cela comprendront de quoi je parle. Après avoir serti la bague de mise au point avec, vous pouvez faire doucement une ondulation avec un couteau, bien que je pense que même sans ondulation, ce ne sera pas très mauvais
C'est ce qu'on appelle le thermorétractable ! vendu dans le magasin de pièces radio! on ne peut pas lui appliquer de relief, c'est fin, et la colle n'adhère pas très bien !
Je me demande pourquoi l'article est ancien))
Alors, pouvez-vous, Arcadia, utiliser des cliquables pour joindre une photo (comme dans les versions « actuelles » de vos ajouts) ?
ps/ J'écris souvent des copies similaires sur les marchés et ... souvent les vendeurs demandent un prix plus élevé pour le Yu-37, après 2.8 diaphragmes. =))
pps / c'est incroyable, ce qui est évident ..
(vrakhovuchi "ferme" bokeh))
Avant de parler, je cherchais une école similaire pour le carottage avec un convertisseur ..x.
(il est plus léger, en paires avec des moteurs automobiles modernes).
Des photos (!!!), qu'en dites-vous ? ..
Pourquoi? Sa focale est petite, on peut tout aussi bien chercher du 200mm (sans convertisseur). Les convertisseurs gâchent grandement l'image et cette copie est déjà savonneuse.