Pour l'opportunité donner votre avis sur Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1 : 1,8 f = 50 mm un grand merci à Vadim Shkurat, qui m'a envoyé un objectif d'un autre domaine pour examen.
Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm examen
Ceci est une très petite revue, car l'Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1: 1,8 f = 50 mm est presque complètement similaire à Olympus OM-System Zuiko MC Auto-S 1:1,8 f=50mm Japon d'un avis précédent.
Revêtement de deux lentilles Zuiko 50 1,8
Différences entre les versions MS et non MS :
- La version MC a un revêtement verdâtre sur la lentille frontale, la version sans MC a un revêtement violet-lilas (vu sur l'image ci-dessus).
- L'inscription 'Japan' sur la version MC est située près de la bordure sur la lentille frontale, au même endroit que le nom de la lentille. L'inscription "Made in Japan" sur la version "non-MC" se trouve sur l'anneau chromé de l'autre côté de l'indicateur de profondeur de champ. Près du nom de l'objectif, le "non-MC" a également ajouté le numéro de série de l'objectif.
- Petite différence de nom : 'Zuiko MC' et 'F.Zuiko'.
- Diverses saillies près de la lentille arrière.
Revêtement de lentille arrière des lentilles Zuiko 50 1,8. Je n'ai pas trouvé de différence visuelle.
Mécaniquement, les lentilles sont identiques. La qualité d'image est très similaire. Lorsqu'elle est visée dans le viseur optique, la version MS donne une couleur plus naturelle, la version non MS refroidit un peu l'image. Auto balance des blancs appareil photo numérique supprime complètement cette différence.
Petite différence dans les verres Zuiko 50 1,8
Quelques photos. Kiev a gagné un autre mois d'hiver supplémentaire dans la promotion :)
J'ai utilisé un adaptateur OM-EOS, tout en conservant la mise au point à l'infini et le contrôle manuel du diaphragme.
Vue de Zuiko 50 1,8 sur un appareil photo Canon 350D
Cet objectif peut être facilement installé sur n’importe quel appareil photo numérique sans miroir moderne. Pour l'installation, vous devez utiliser l'adaptateur/adaptateur approprié, qui vous permet d'utiliser des objectifs avec une monture Olympus OM sur le système sans miroir souhaité sans aucun problème ni restriction. Vous trouverez ci-dessous une liste de systèmes/supports avec des liens vers les adaptateurs/adaptateurs nécessaires : Sony E/FE/NEX, Canon RF/RF-S, Canon EF-M, Nikon Z, Nikon 1, Leica L, FujiFilm GFX, fujifilmx, SamsungNX, Micro 4/3.
résultats
Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 1:1,8 f=50mm est un bon petit cinquante, très similaire aux autres modifications Zuiko 1.8/50. La gamme des objectifs 1,4/50 est également très intéressante, par exemple Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Et le chat a grandi
si vous avez déjà 3 cinquante dollars, vous voulez toujours savoir à quel point celui-ci est meilleur que le 81n (en tant que norme publique).
également intéressé par ce moment, comment est ce Zuiko par rapport à Helios-81N ? ils se ressemblent même un peu
Je suis également confronté au choix de l'Helios 81N (dont Arkady fait l'éloge), cet Olympus F.Zuiko Auto-S 1 : 1,8 f=50mm (offert pour très peu d'argent...), Zenitar 50\1.7 ou Canon 50 \ 1/8 première génération. Le fait est que le coût de ces objectifs sur le marché secondaire est à peu près le même, mais vous voulez des images de la plus haute qualité. J'aimerais connaître l'avis d'Arkady sur les quatre objectifs décrits ci-dessus, merci.
Jetez un œil à la photo et réfléchissez à QUAND l'école est CETTE lumière sur le front ?
(+ en compacité cette série joue. Vzagali, le concepteur de cette gamme de modèles était un ingénieur photographe - c'est pourquoi il tâtonnait déjà SHO_NADA)
Voici ce que je n'arrive pas à comprendre. Il existe de vieilles lunettes intéressantes, mais il s'agit plutôt de zooms que vous pouvez acheter pour un sou, mais pourquoi tout le monde est-il si intéressé par cinquante dollars ? Après tout, ils sont neufs et pas si chers, environ 200 USD, mais il y a une mise au point automatique, et si un fotik avec un moteur, alors cinquante dollars valent généralement 120 USD. frais…
Mais je vois que beaucoup de gens ici achètent et recherchent exactement cinquante dollars. Pourquoi?
cinquante dollars, c'est le pouvoir))))) et ils sont tous différents ...
http://www.youtube.com/watch?v=eJf83a2cJUI
Anton, pendant que vous vous demandez une telle nutrition - "vous ne vous en souciez pas" ^ _ ^
Il y a deux raisons à cela - la puanteur fait souvent une copie et pue pour donner une fausse carte (et une petite incl.), plus créée pour l'assiette (parlant en argot heureux - pour le dpeґіv prêt à l'emploi)
Dans la première ligne, l'objectif est de donner une image, en répétant autant que possible l'image que les gens voient dans leurs yeux.
Les versions MS et non-MS ont des schémas optiques différents, l'achromat avant dans le MS a été collé ensemble et il s'est avéré être 6 sur 4, et le non-MS avait 6 groupes sur 5. La version non MS a un bon contraste et une bonne netteté, mais ce n'est pas une super transmission de la lumière, à 1.8 la transmission de la lumière est comme dans un pentacon à 2.8 (même vitesse d'obturation, ISO, éclairage artificiel) ou minolta troisième version 1.4 à ouverture 2.8-3.5 (quelque chose entre les deux). Dans la version MS, la transmission lumineuse due, en fait, au MS et à un plus petit nombre de surfaces est déjà normale et correspond à 1.8.
Soit dit en passant, une situation similaire existe dans l'objectif MC Helios 81n, son cadre 2.0 est exposé de la même manière que les objectifs japonais allemands sont exposés à 2.4. Certes, le trou géométrique qui dans g81 que dans l'Olympus reste honnête, bokeh et profondeur de champ correspond à l'ouverture spécifiée.
On ne sait pas quel est le piège)))
Et quelqu'un a-t-il essayé de le mettre sur Nikon? Est-ce possible et à quel prix ?
Facilement. regarde ici - ussrlens.com
il y a une reprise si vous avez vos propres mains, ou des connaissances, ou des personnes rémunérées.
Salut. J'envisage la possibilité d'acquérir un objectif similaire uniquement avec un filetage M42. Quelqu'un a-t-il rencontré un tel objectif?
C’est pire, mais il n’y a rien de mal à cela.
Plover avec les pièces M42 sont les premiers objectifs Olympus sur les appareils photo reflex. Sklo yak sklo, mais encore plus vieux. Si vous vous baignez, il est important d’être surpris par la lumière. Comme nous parlons de 50f/1,8, la version filetée a souvent des problèmes avec l'adhésif frontal des lentilles et des champignons sur les lentilles.
Il est préférable de prendre l'option bynet avec le numéro 5 000 000.
Avant le discours. Après avoir examiné à plusieurs reprises les informations selon lesquelles le Zuyka 50f/1,8 est l'objectif le plus massif au monde, qui a été publié bien plus que le magnifiquement rapide Helios 44 dans diverses modifications.