La mejor parte de un auto es la que no está en el auto.
Desventajas de las cámaras DSLR modernas. En la foto está el interior de mi cámara.
Lo mismo puede decirse de las cámaras SLR digitales modernas. En el interior, una cámara CZK moderna tiene una gran cantidad de piezas mecánicas que pueden desgastarse y fallar con el tiempo. En los dispositivos modernos, hay una tendencia a reemplazar todos los dispositivos mecánicos por electrónicos, continuaría esta tendencia con la CZK.
Sitio oficial
La columna vertebral de una cámara SLR, incluida una cámara SLR digital (DSLR), es un espejo. Al disparar, el espejo de la cámara sube y baja constantemente, el espejo de las cámaras DSLR modernas tiene una estructura compleja, descrita en mi artículo sobre estructura de espejo. Un montón de mecanismos complejos son responsables del mecanismo de elevación del espejo. Por ejemplo, después de 150 mil operaciones, el mecanismo de control del espejo de mi cámara Nikon D700 se negó Ahora puedes encontrar cámaras en las que el espejo no 'salta' al disparar y es semitransparente, pero las cámaras se pueden encontrar en Sony y se llaman SLT.
El problema del espejo que rebota consiste no sólo en el hecho de que requiere mecanismo complejo, sino también en el hecho de que con un espejo saltador, físicamente no puede desarrollar una velocidad de disparo continuo rápida. Ahora el problema se soluciona con rapidez simplemente fijando el espejo en la posición levantada, pero en la posición levantada se apaga el sistema de enfoque y/o medición exposición, o el funcionamiento del sistema de medición y enfoque automático exposición basado en el modo Live View. Las SLT pueden servir como un excelente desarrollo adicional de las cámaras SLR modernas.
Muelles incomprensibles y piezas dentro de la cámara que solo quieren romperse.
Además, el 'espejo saltador' no ruido adicional en el trabajo, lo que no siempre es conveniente y, a veces, muy indeseable. El mecanismo de control del espejo requiere exceso de suministro de energía, y aumenta el coste de fabricación de la cámara. También un espejo persiguiendo el aire en medio de la cámara exceso de polvo muy indeseable para la matriz de la cámara. Y el espejo es fácil de dañar, se ensucia fácilmente. Además, hay un problema ajustes espejos con sensores de enfoque.
Es cierto que incluso las cámaras SLT no pueden ser un reemplazo completo de las SLR, ya que transmiten menos luz a la matriz de la cámara, en comparación con las cámaras SLR, y no tienen un visor óptico convencional, sino solo uno digital. Personalmente, me gusta mucho el visor óptico de las cámaras modernas, ya que ves la "luz viva" de la escena que estás fotografiando. SLT atrae con su mayor compacidad y enfoque de fase continua, incluso durante el video.
Una gran cantidad de mecanismos complejos en mi Nikon D700
control de apertura
El diafragma es un dispositivo mecánico y requiere un mecanismo complejo para su funcionamiento. Por ejemplo, Nikon CZK controla la apertura de la lente usando mecanismo de percusión, más conocido como el 'saltar la cuerda'. Un baterista especial golpea la protuberancia de la lente, forzando la apertura a cerrarse al valor deseado. Creo que este mecanismo es muy primitivo. El funcionamiento del mecanismo requiere un dispositivo complejo, el mecanismo consume energía y crea ruido muy fuerte en el trabajo. En las cámaras Canon, el mecanismo de control de apertura está integrado en cada lente por separado y el ruido es mucho menor.
Reemplazaría todo el sistema de control del iris con un recubrimiento cristalino especial en una de las lentes de la lente, que cambia la intensidad de la transmisión de la luz. Esto permitiría abandonar por completo cualquier mecánica al controlar el diafragma, y también sería posible formar cualquier patrones de apertura.
Engranajes mecánicos en una cámara moderna
Obturador
El lado débil de la CZK es el sistema de control del obturador. El obturador es un dispositivo totalmente mecánico que está diseñado para funcionar a velocidades extremas. El obturador de las mejores cámaras puede soportar hasta 300.000 operaciones y desgastarse de todos modos. Reemplazar el obturador es muy costoso y doloroso. Es gracioso, pero las jaboneras modernas no tienen un obturador mecánico, sino un obturador electrónico. El obturador electrónico es algo muy atractivo, con mucho gusto reemplazaría mi obturador mecánico con electrónicosi apoyó super bajito extractos como 1 \ 8000s y fue capaz de sincronizar a tales velocidades de obturación con un flash.
El obturador mecánico crea ruido fuerte, las lamas (cortinas) de la persiana son muy frágiles y muy fáciles de dañar.
Vista del frente de la CZK desde el interior. Un espejo elevado y muchos dispositivos mecánicos y eléctricos son visibles.
La experiencia personal
Extraño, pero en el patio del siglo XXI, y las réflex digitales modernas de pies a cabeza lleno de mecánica. Escribí este artículo después de que me dieran piezas de la cámara para repararlas y me horrorizaron las millones de cosas mecánicas en sus entrañas. También puede escribir en un artículo sobre el complejo dispositivo de enfoque automático de algunas cámaras a través de un destornillador, que requiere un motor y un sistema de apagado del motor. Incluso la subida mecánica del flash a veces se pega, he tenido muchos casos. Me encantaría reemplazar un montón de dispositivos mecánicos pesados y complicados en mi cámara con dispositivos electrónicos más nuevos y avanzados, pero es cuestión de mucho tiempo hasta que la tecnología cambie.
Conclusiones:
Las válvulas de control central modernas utilizan muchas piezas mecánicas, lo que crea ruido adicional, costos en producción y consumo de energía. Espero que en el futuro se eliminen muchas deficiencias mecánicas.
Ayuda al proyecto. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Pensamientos interesantes, fácil de leer. Habiendo leído hasta el final, recordé tu vuelo de fantasía sobre el enfoque automático Helios (también conocido como Europa)
Tengo puntos de vista más conservadores. Todas estas mecánicas tienen su propio encanto. Dado que estos principios, ideas, mecanismos han sobrevivido hasta nuestros días, los considero brillantes. Y eso es desgaste. Nada dura para siempre, solo la música (c)
Muchas gracias por sus pensamientos y comentarios. Cada vez que encuentro algo útil e interesante aquí.
Solo tuve que cambiar toda la bahía con el obturador porque se rompió una pequeña cosa y el dispositivo no admite el reemplazo de piezas; todo cambia junto. Me encanta el tszk pesado, pero aun así me gustarían soluciones más simples.
Inmediatamente recuerdo la caricatura soviética sobre la caja de música: "¡Esto se romperá, la caja no hará ruido!"
Fotos espeluznantes del interior de la D700 conmocionadas hasta la médula :)
Tenía miedo... ahora tengo miedo.
¿Qué es un obturador focal electrónico?
Un obturador convencional cerca de la matriz de la cámara, la velocidad del obturador la establece la electrónica de la cámara.
dreamer :) , pero quizás algún día hagan esto, pero, muy posiblemente, ya sea ayer, quién sabe...
Desde 2006 he estado usando solo cámaras Canon profesionales, primero hubo 1D mark II N, ahora Canon 1D mark IV, pronto habrá otro Canon 1DX. El precio de una cámara profesional es 2-3 veces más alto que la cámara "casi" profesional más cercana de la línea. Y esta diferencia de precio no se toma del techo. Velocidad de disparo de 10-11 fps con un funcionamiento muy silencioso del espejo y el obturador. Se garantiza que el recurso de las cámaras profesionales será de 2 a 4 veces más largo que las que están debajo de las de la línea. Funcionamiento garantizado de la cámara en condiciones extremas. Las tecnologías se han desarrollado y la división de la línea de cámaras tanto para Nikon como para Canon en profesionales y todo lo demás está absolutamente justificada.
El artículo no trata sobre el precio, sino sobre la tecnología.
Muy interesante, parece una especie de fábrica de post-punk =) y el artículo es muy emocionante. Pero ahora me gustaría escuchar algo sobre los profesionales, si los hay, por supuesto)
También hay ventajas.
Hay una historia maravillosa de Clifford Simak, "Ring Around the Sun" - http://lib.ru/SIMAK/ring_sun.txt En él, las cosas que nunca se rompieron ponen a la humanidad al borde de la destrucción. Y dado que en el futuro cercano previsible la humanidad no brilla con las transformaciones culturales globales, no importa cómo simplifiques la cámara, de una forma u otra, de algo tendrá que romperse en cinco años :) E incluso con el nivel actual de tecnología , la cámara es un dispositivo muy preciso y fiable, cuyo porcentaje de averías es muy pequeño, y en principio no puede ser cero.
Muchas historias, una vida. Ya que hay desarrollo técnico, que sea impecable.
el futuro es definitivamente sin espejo. Por cierto, hay una maravillosa paradoja con las persianas: la electrónica de velocidad con visión de futuro y ligeramente limitada para la cual un año no puede ponerse al día con la mecánica arcaica en velocidad :)
lo que es verdad entonces verdad
Tomé una cámara sin espejo y no estoy muy contento
el ruido del obturador es silencioso y solo agradable al oído)
y la cámara en sí es menos conveniente y las fotos son de alta calidad)
Los fabricantes nunca fabricarán cosas irrompibles que simplemente destruirán su negocio. No una gran cantidad de personas tienen "dinero extra" y no necesariamente eligen una foto, el mercado profesional tampoco es interminable. Qué puedo decir, algunos tipos muy avanzados cambian la configuración de las piezas por las mismas cosas, de modo que las piezas de repuesto de las nuevas no se ajustan a las antiguas.
¿Y tú, Arkady, no sabes que la vida será más sumable, que todo será una madre sin madre?
Nunca he visto algo así, me encantaría probarlo.
Yo, una vez más sobre la dependencia del precio de la tecnología, compro una D4 y veo el triunfo de la tecnología de cámaras profesionales.
¿Por qué no usas D4?
Si bien no existen tecnologías que puedan reemplazar el visor óptico brillante que nos es familiar, el enfoque de la lente del destornillador antiguo, la sincronización del flash a altas velocidades de obturación, esta es la belleza de la CZK moderna.
Por supuesto, no está lejos la hora en que tendrán lugar en los estantes de los coleccionistas, pero personalmente me gusta toda esta ruidosa mecánica, y su recurso limitado obliga al fotógrafo a pensar antes de presionar el botón del obturador.
Gran punto sobre 'pensar', apoyo totalmente la idea.
De renovación. Arreglalo.
Pero en esencia. Aquí está la primera señal del Sony CineAlta F55 con un obturador electrónico global, pero el costo es el que debería ser para la primera señal.
Gracias por su atención. Corregido.
Quiero expresar mi gratitud a tu cámara (por romperse) y tu curiosidad (codicia) :). Sin ellos, no habría tantos artículos e imágenes interesantes e informativos. Y todo esto (el interior de la cámara) solo podía ser contemplado por un solitario, una especie de reparador, el tío Smit. Y así, obtuvimos mucha información útil. ;)
No soy codicioso, pero práctico, ya que esperar 32 días para una respuesta de servicio no es muy conveniente.
A expensas de la "codicia", estoy en el buen sentido (sed de conocimiento), yo mismo soy así, al principio trato de repararlo yo mismo, es interesante cómo funciona por dentro. Y cuando termino, leo las instrucciones o las llevo al servicio.
:)
¡Yo respeto! Yo mismo siempre subo con un destornillador, así que dominé la computadora, lo que sorprendió a mis amigos.
Un producto gracioso y elegante en proporción directa se vuelve delicado y frágil, requiere amor y cuidado. Aquí hay un telémetro "Kyiv". Abuelo filmado, padre filmado, disparo, y él es como desde un escaparate ... ¡Entonces él, después de todo, Kiev es ladrillo por ladrillo! Nos esforzamos por trasladar nuestras tareas a los hombros de las computadoras, estamos tratando de hacer que el equipo sea muy pequeño, elegante y al mismo tiempo confiable. E incluso en nuestros tiempos hay personas que disparan con una caja de cerillas y un trozo de película, que están tratando de darle un segundo aire a las viejas lentes del abuelo ... Quizás pasen algunos años más y sea posible convertir el viejo Helios 81N en un “MS EUROPE-15N AF 50mm 1” sin ningún problema :2.0". Lo principal es hacer todo lo posible para lograr tus objetivos.
en mi opinión, los propios fabricantes no quieren hacer cosas de muy alta calidad, tal vez esto sea correcto, después de 3-5-7 años, el modelo se vuelve obsoleto y se reemplaza por uno nuevo, que es más funcional, que tiene en cuenta algunos otros requisitos del consumidor.
Debido al hecho de que los virobniks no quieren preparar discursos descuidados, entonces es cierto. Y piensas, ¿quién comprará una cámara así, practicarás “para siempre”? Por lo tanto, en los artículos de cuero de la colocación de términos de yoga de la vida. Entonces, si la cámara se te rompe, puedes comprar una nueva.
En cuanto a mí, puede haber algunas DSLR que sean similares a la cámara Sony Alpha NEX-7K, un mínimo de partes mecánicas de un espejo débil y otras pequeñas partes frágiles (: durante una hora, les mostraré cómo será todo (:
La historia del desarrollo de las cámaras.
Artículos sobre diferentes etiquetas:foto de broma, DSLR, historia del desarrollo, cajas de jabón, pro, cámara
Década de 1960 - ¿Disparas con un telémetro? ¿Y no ves doble? Es gracioso estos días. Tira tus trastos, compra una cámara DSLR y disfruta de tomas nítidas y un moderno sistema de enfoque.
Década de 1970 - ¿Tu DSLR sin fotómetro? Tira esa chatarra, compra una cámara con exposímetro incorporado y disfruta de una exposición automática instantánea.
Década de 1980 - ¿Sigues disparando con una DSLR? ¿No eres gracioso tú mismo? Todo el mundo ya está disparando con cámaras completamente automáticas. Y lo más importante: son pequeños, por lo que la cámara siempre está contigo, puedes capturar cualquier evento. Deseche su basura, compre una jabonera moderna: solo presione un botón y una obra maestra está lista en la película.
Década de 1990 - ¿Tienes una jabonera de película? ¿Y esto es en nuestra época de tecnología digital? ¿No estás cansado de gastar dinero en películas? Por cierto, ¿sabes qué cámara digital genial se puede conectar a tu computadora? Tire su basura, compre una jabonera digital moderna: presione un botón y su marco estará en la pantalla de la computadora en unos segundos, sin productos químicos, sin esperas.
Años 2000 - ¿Tienes una caja de jabón digital? ¿Qué eres, jajaja? ¿Sabes cuánto mide su matriz? Seis de estas matrices caben en tu uña. Ya sea una réflex digital. El fondo se vuelve humo. Ruidos - ninguno. Todos los chicos reales ya tienen estos. Tire su basura a bajo precio mientras todavía la compran. Compre una SLR: todas sus chicas lo serán.
Década de 2010: ¿sigues tomando fotos con un espejo digital? ¿Este ataúd con un flapper? Oh bien. Y los avanzados ya cuentan con cámaras sin espejo. Pequeño, con una gran matriz. Las lentes se pueden unir a cualquiera. Y lo más importante — fotik siempre contigo. ¿Recuerdas cómo ayer Ninka se dejó caer sobre el hielo de una manera divertida? ¿Conseguiste quitártelo? Eso es todo ... Y si hubiera un fotik en mi bolsillo, tendría tiempo. Tira tu basura y adelante, detrás de una cámara moderna.
+1 :) ¿Usted, por casualidad, no trabaja como comercializador?
Sí, las cámaras sin espejo son buenas para todos, solo que habría más ergonomía, comodidad en las manos, los botones necesarios, un visor óptico, y obtienes una DSLR estándar, tanto en términos de peso como de dimensiones :) matrices, Kenon recientemente “ despertó un poco - hizo un modelo con una buena matriz, pero ¿el precio? y el monte es diferente, nuevamente, codicia. Sony está por delante de todos, pero de nuevo, hay pocas y caras lentes, pocos botones, extras. buscador electrónico, carga de batería solo en el cuerpo de la cámara, alto consumo de batería y no todos caben en un bolsillo con una ballena 18-55. Entonces, ¿cuál de los fabricantes prescindirá de una SLR con la ergonomía de una SLR, una matriz normal, con la capacidad de usar lentes de SLR, moderará su avaricia a un precio más o menos adecuado, hará una revolución en la industria y golpeará el premio mayor principal, todo lo escrito es, por supuesto, en mi humilde opinión y mi visión, tal vez coincida con cualquiera.
No podían dejar la montura Sapop en el estándar EOS M, o mejor dicho, podían, pero entonces el tamaño no sería mucho más pequeño que el de las DSLR. El segmento de trabajo tuvo que ser cambiado para adaptarse al tamaño. El adaptador es esencialmente un ajuste de la longitud de trabajo, pero su precio es algo exorbitante. ))
¡Súper! ¡Esto es verdad!
La evolución de la tecnología va en espiral.
Primero, algo muy simple aparece y se desarrolla hasta el límite hasta que ocurre un avance cualitativo y el sistema produce nuevas cualidades que comienza a desarrollar. Luego vuelve a desarrollarse hasta que vuelve a aparecer algo nuevo, que comienza a dominar y desarrollarse hasta el límite.
Tomemos por ejemplo el mismo coche. Al principio era solo una máquina de vapor colocada en un carro.
Y el conductor controlaba las ruedas delanteras con una extraña palanca. Este sistema evolucionó hasta que apareció un volante normal y luego un motor de gasolina en lugar de uno de vapor. El automóvil se fue volviendo cada vez más moderno y gradualmente fue adquiriendo fuerza hasta que fue capaz de transportar grandes cargas. Luego vino de nuevo la moda de los autos deportivos de dos plazas. Motores híbridos puestos en potentes jeeps. Ahora la etapa de aumentar la potencia de los motores eléctricos. Así se desarrollarán hasta desplazar a la gasolina. Luego, el sistema pasará a un nuevo nivel, como vuelo o teletransportación.
Sí, la mecánica puede desgastarse, ¡pero la electrónica no es una panacea!
de hecho, es incluso mecánica, solo a nivel de distribución de electrones, de hecho, ¡un complejo sistema de "suministro de agua" con muchas válvulas y grifos!
y por frecuentes la electrónica puede fallar antes que la mecánica.
Pero en general, ¡el futuro pertenece a la ingeniería genética!
cuando las personas aprendan a cambiar y mejorarse a nivel genético en lugar de diferentes dispositivos, el mundo cambiará, las PC, las cámaras de fotos y video, las calculadoras, etc. serán innecesarias, todo esto será reclamado en la persona misma.
Vi y capturé en el cerebro, en el mismo lugar, si es necesario, lo photoshopeé, quería pasárselo a alguien a través del cerebro Internet, eso es lo que debemos luchar, pero por ahora, tenemos lo que tenemos ganado :)
¡Será solo horror, no pasión por la fotografía! ¡Una persona obtiene placer cuando hace algo con sus propias manos! Personalmente, creo que una cámara debe ser como la D7000, por ejemplo, para que no solo pueda tomar fotografías de alta calidad, sino también disfrutar del proceso de disparo, de lo contrario, ¡se pierde todo el sentido de la fotografía! Si sigue sus pensamientos (SLOM), entonces mi teléfono Samsung Galaxy S2 funciona perfectamente para esta clase de cámara en un teléfono (generalmente grabo anuncios con él), presioné el botón y ¡sin partes mecánicas! Y SLT es otra jabonera con espejo, creo que está pensada para un usuario que aparte del botón del obturador no sabe nada y con una jabonera en las manos ya está aburrido de su apariencia monótona, pero en SLT hará lo mismo, solo que las imágenes de calidad serán mejores... Hace poco un amigo mio se compro una SLT A57, porque ya le empezaba a parecer que apretar el boton de la jabonera habia dejado de darle placer, pues me la retorcia en las manos, si, tiene buena velocidad de trabajo, pero por lo demás es como un juguete de niño en mis manos, ¡se siente como una caja de jabón! Para mí personalmente, sería útil para disparar hongos y bayas en la tundra desde una posición más baja, usando una pantalla giratoria, nada más ... ..
Arkady, dime, después de una reparación como la tuya, ¿puedes volver a estar seguro de un recurso de obturador en la región de 100k operaciones? ¿Tiene sentido hacer tales reparaciones en una cámara obsoleta? (por ejemplo D80 o D40)
Tengo una nueva persiana de cero kilometraje. Después de la reparación hay una garantía. Si la cámara funciona, no tiene sentido.
Gracias por la respuesta. Tengo este problema en un futuro próximo.
Quise decir: ¿tiene sentido invertir en este tipo de reparación si la cámara es vieja? ¿Qué tan caro es? Por ejemplo, si es una D40, que disparó alrededor de 200 mil y el obturador murió, puede ser más rentable tirar la cámara que repararla))))
Si es D40, entonces es más fácil tomar una cámara nueva, reemplazar el obturador cuesta más de cien dólares.
una cámara nueva cuesta mucho más de cien :)
Pentax K-01
Por el contrario, me gusta que haya muchas partes mecánicas en las DSLR. Esto tiene su plus en que todo esto es reparable. Si algo electrónico se rompe, solo se puede reparar si esta parte es lo suficientemente grande; de lo contrario, cambia toda la placa electrónica. Sí, es muy posible que surja un momento en el que sea más fácil cambiar el tablero completo que obtener un engranaje colapsado de los contenedores de una carcasa de espejo, pero, sin embargo, en muchos sentidos, el componente mecánico es mucho más confiable y preciso en funcionamiento que el electrónico. En mi humilde opinión, solo comparto mi opinión.
Creo que habrá dos ramas paralelas del equipo fotográfico: electrónico-mecánico, como lo es ahora, y puramente electrónico.
La suerte del primero será, como creo, peleas duras, peleas en la esfera profesional. ¿Por qué? con el tiempo, la confiabilidad de los componentes aumentará, mientras que el consumo de energía al menos seguirá siendo el mismo. Las baterías están aumentando constantemente en capacidad, y nuevos tipos de baterías pueden llegar a las masas. El fabricante ya reclama el recurso de incluso una carcasa de precio medio por debajo de 150 mil, y de presupuesto, alrededor de 70 mil. Pregunta: ¿Qué y en qué cantidades debe disparar un aficionado para matar un recurso? golpear en ráfagas largas? con el profesor las tareas son comprensibles, especialmente en el reportaje, el kilometraje está "lleno" con una explosión. Para mí, como usuario activo de la película, esas cifras ya son fantásticas y la era espacial (incluso en días especialmente agradables y favorables en la película, es posible hacer un máximo de 20-30 fotogramas, aunque en digital llega hasta cien - y sobrevive después de 10-15 piezas).
Pero en el segmento de "hogar para la familia", la mecánica ya será completamente reemplazada: aquí no se necesitarán ni 8-12 fps, ni disparar en la oscuridad a ISO 200000 o más, ni muchas otras cosas clásicas para las DSLR. Y necesitará simplicidad, conveniencia, "presione un botón y obtenga una imagen". En su ideología, estas cámaras se acercan más a las jaboneras. Pero técnicamente, sí, sin espejo es el futuro. Mayor sensorización, androidización y globalización e integración.
en esta dirección, por ejemplo, puedo ofrecer tales chips (tal vez los chinos ya lo tengan))
- control de la cámara de Android desde un teléfono inteligente Android (incluso a través de Internet)
– usar un teléfono inteligente como módulo GPS
– actualización de software a través de Internet y la posibilidad de instalar aplicaciones adicionales del mercado
...
Sí, el progreso avanza a pasos agigantados...
“Reemplazaría todo el sistema de control de apertura con un recubrimiento cristalino especial en una de las lentes de la lente que cambia la intensidad de transmisión de la luz”
Tú y el soñador, Arkady. :)))))
1) En serio, esto es exactamente lo que se hace en algunas jaboneras baratas :) una pequeña placa con cristales líquidos y un filtro polarizador. (esencialmente una celda de la matriz TN del monitor)
Por qué esto no se hace en buenas cámaras: dispersión adicional, pérdida de relación de apertura (grande) en una placa con cristales LCD, artefactos de trama de dos filtros polarizadores.
2) Olvida que el diafragma es necesario no solo para "cambiar la intensidad de la transmisión de la luz", es necesario para limitar el área de trabajo de la lente, y la profundidad de campo y el grado de aberraciones espurias dependen de esto (creo que tú mismo escribiste sobre esto)
3) El obturador electrónico no es una panacea. Si los fabricantes reemplazaran el obturador mecánico por uno electrónico, ¡la cámara sería un tercio más barata! Y no lo compraría :))) El hecho es que los datos de cualquier matriz se leen línea por línea, esto lleva una cantidad finita de tiempo. El obturador, al cerrarse, deja de exponer toda la matriz, después de lo cual podemos leer "lentamente" todas las líneas de la matriz. Con un “obturador electrónico”, el tiempo de exposición de la primera línea: T, el tiempo de exposición de la última T + t1 * N (T es la velocidad de obturación, t1 es el tiempo promedio de lectura de línea, N es el número de líneas de matriz ), ya que el efecto de los fotones de luz sobre la matriz continúa y después del inicio de la lectura.
Muchas cámaras tienen un truco para superar esta deficiencia del "obturador electrónico": cada fila de la matriz se reinicia con un retraso t1*N (t1 es el retraso requerido para leer una fila de la matriz N es el número de la fila actual), por lo que la exposición de todas las filas de la matriz es la misma, pero hay un efecto llamado persiana enrollable.
Teóricamente, es posible almacenar en búfer simultáneamente todas las filas y columnas de una matriz CMOS, pero esta es una tarea difícil, ya que necesita almacenar en búfer valores analógicos y la pérdida de precisión es inevitable.
También hay una "cortina frontal electrónica", este es otro asunto. La carga de las capacitancias de puerta de los transistores de matriz CMOS se restablece. Esto ocurre simultáneamente para todos los píxeles del sensor CMOS (esto no es posible para CCD), por lo que en cámaras donde el obturador normalmente está abierto, las láminas del obturador no tienen que cerrarse antes de disparar un nuevo cuadro.
A la luz de lo dicho, sus propuestas siguen siendo fundamentalmente irrealizables, o conducen a un fuerte deterioro de la calidad de las imágenes.
Tal vez debería hacer algunos cambios en el artículo y luego eliminar mi publicación para no engañar a los lectores inexpertos.
1) Es solo que la tecnología aún no ha alcanzado el nivel adecuado.
2) no se olvidó
Tenga en cuenta que el artículo tiene como objetivo mostrar algunas de las deficiencias de la CZK y no resolverlas conceptualmente. Los pensamientos sobre el futuro siempre pueden parecer impracticables en una determinada etapa del desarrollo de la tecnología, lo que sucederá en el futuro es difícil de predecir. No se requieren cambios en el artículo.
Y creo que los mecánicos eventualmente dejarán la fotografía, al igual que las locomotoras de vapor y los barcos a vapor lo hicieron en su momento, al igual que los mecánicos abandonaron la aviación y ahora abandonan cada vez más la industria automotriz. Desafortunadamente o afortunadamente para los fabricantes, este es un negocio, y debe ser rentable, y el costoso pentaprisma y el mecanismo de elevación de espejos de precisión estarán cada vez más abarrotados en el futuro con matrices totalmente integradas y visores multipíxel. Y esto, quizás, no es malo.
¡Los mecánicos de aviación no han ido a ningún lado! Dado que es casi 100% confiable, se usa como respaldo. (todos los sistemas en aviación tienen varios duplicados)
Y la tracción de la fiesta no se ha ido a ninguna parte: no te entretengas con ilusiones. La gran mayoría de las centrales eléctricas son térmicas y todas las decisiones fundamentales provienen de la era de las locomotoras de vapor, incluso se afeita el "PAROVOZ" de hecho y se calienta desde allí.
El hecho es que el fabricante puede dar una garantía de n-horas/años de trabajo en la parte mecánica, pero nadie puede garantizar que la parte electrónica no morirá en un año. Y en tecnología compleja, como las cámaras SLR, es precisamente una garantía para una cierta vida útil lo que se necesita. Compré una cámara, así que sé que el mismo obturador retrocede al 100 % 100.000 XNUMX fotogramas. Eso es todo.
Desaparecerá con el tiempo, pero no pronto. Porque esta mecánica se ha probado a lo largo de los años y se ha elaborado de forma ideal.
El artículo no se trata de nada con una salida mega banal, como que el televisor está lleno de productos electrónicos, es muy costoso, la ventana es mucho más simple en el dispositivo: analicémoslo.
A cada uno lo suyo. Para no ser una charla vacía, intente ofrecer sus propias ideas para implementar mecanismos de cámara más eficientes, como hice en mi artículo.
no hiciste nada, no veo justificada tanta eficiencia ... te olvidas de la estética de las DSLR en la versión clásica. no creas que eres Kulibin: tienes excelentes críticas sobre anteojos, así que haz lo que estás haciendo genial ...
Llevé al hecho de que no tiene sentido escribir simplemente 'un artículo sobre nada', sin el más mínimo argumento y sin ningún intento de comprender realmente que existen algunas deficiencias de la CZK. Por ejemplo, el mismo dispositivo de control de apertura que funciona en la Nikon CZK tiene un principio diferente en cámaras de otros fabricantes, permitiendo en algunos casos una mayor comodidad de trabajo y/o brindando diseños con menos detalles. Además, tenga en cuenta que no estoy a favor de la electrónica, estoy a favor de mejorar las deficiencias mecánicas de la CZK.