Pour l'opportunité d'écrire une critique, et juste pour l'opportunité d'utiliser le Carl Zeiss Distagon T * 35mm f / 2.8 Contax merci beaucoup au magasin Photo Garage.
Vue de l'objectif Carl Zeiss Distagon T* 35 mm F2.8
TTH Carl Zeiss Distagon T* 35mm F/2.8 :
Distance focale: 35mm (objectif fixe)
Conception optique: 6 lentilles en 6 groupes
Poids: 240 grammes
Distance minimale de mise au point: 0.4m
Limites d'ouverture: F/2.8-F/22
Diamètre du filtre: 55mm
Eh bien, bien sûr, la première chose qui vient à l'esprit lorsque l'on travaille avec Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax, est le fait que l'objectif est produit par le légendaire fabricant Carl Zeiss. Lorsque vous utilisez cette optique, vous vous attendez toujours à une sorte de miracle, mais nous comprenons tous que de bonnes photos sont prises par une personne, l'objectif ne fait que l'aider. Le Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax est un objectif manuel avec contrôle manuel de l'ouverture. Carl Zeiss ne sort toujours pas d'objectifs autofocus, d'une part cela semble idiot, mais d'autre part, cela donne une sorte d'avantages et conserve la marque de l'entreprise.
Vue de l'objectif Carl Zeiss Distagon T* 35mm F2.8 avec un adaptateur pour Canon EOS
L'objectif a un nom intéressant Distagon. Je n'ai pas pu aller au fond des choses, mais les Distagon sont principalement appelés objectifs grand angle. Lorsque vous travaillez avec l'objectif, vous vous sentez immédiatement superbe conception - pas de jeu, tout est clair et harmonieux. L'ensemble du corps est en métal. Mais en même temps, aucune super qualité de construction n'a été trouvée, cela peut être dû au fait que Carl Zeiss Distagon T * 35 mm f / 2.8 Contax est une sorte de copie budgétaire dans la lignée des Distagon T * 25 mm F2.8 et Distagon Objectifs T * 28 mm F2.8.
Exemple de photo sur Carl Zeiss Distagon T * 35 mm F2.8
L'objectif a une monture (baïonnette) pour Contax, dans cette revue, j'ai utilisé un Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax avec un adaptateur de confirmation Contax/Canon EOS AF. Adaptateur d'excellente qualité métallique, s'installe facilement sur l'appareil photo Canon 10D. L'adaptateur a une puce spéciale qui permet confirmation de la mise au point. Lorsque l'appareil photo pense qu'il a effectué la mise au point correctement, il émet un bip. Si vous utilisez un objectif avec un adaptateur, mais sans puce, il n'y aura aucune confirmation de mise au point. La mesure exposition disponible avec ou sans puce. L'appareil photo fonctionne bien en mode priorité à l'ouverture semi-automatique. Une nouvelle gamme d'objectifs pour les montures natives Canon (ZE), Nikon (ZF, ZF.2), Pentax (ZK) est déjà disponible. L'objectif mis à jour s'appelle Carl Zeiss Distagon T* 2/35.
Photographié à Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f 2.8 Contax
L'objectif a un ensemble standard d'indications pour les valeurs d'ouverture et la distance de mise au point. Lors de la mise au point, le bloc d'objectif se déplace en douceur. Distance minimale de mise au point 40 centimètrespas très petit. Par exemple, notre analogue soviétique Mir-24N a une distance minimale de mise au point de 24 cm.
Lors de l'utilisation d'un système Canon sur une matrice recadrée, nous obtenons un angle de vue égal à l'objectif dans Plein cadre 56 mm. Pour un système Nikon, ce serait 52,5 mm. Ainsi sur une matrice recadrée, l'objectif Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 se transforme en une sorte de cinquante dollars, il peut être utilisé tout à fait normalement comme objectif universel à focale fixe. Bien sûr, si vous voulez quelque chose de natif, alors je vous conseille de regarder la matrice recadrée Nikon vers le Nikon 35mm F1.8 AF-S, et vers le plein format Nikon 35mm F2.0D, qui ne sont pas chers du tout.
Comme vous l'avez peut-être deviné Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 convient également au plein formatoù sera de plus d'intérêt lorsqu'il est utilisé. En plein format, vous obtenez un bon objectif grand angle rapide.
Photo de Carl Zeiss Distagon T* 35mm f2.8 Contax
Le Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 n'a pas de contrôle d'ouverture automatique ou semi-automatique. Vous ne pouvez le contrôler que manuellement, même l'ancien Helios-44m-2 a une bague de préréglage d'ouverture, ce qui simplifie le travail avec l'objectif. Bien que ce soit un inconvénient très mineur.
À propos de l'image: l'objectif n'a fait aucune impression sérieuse, cela est probablement dû au fait qu'il vaut mieux l'utiliser sur un plein cadre que sur une matrice recadrée. Mais quoi qu'il en soit, les lentilles ont montré un bon résultat. Maximum ouverture ouverte entièrement fonctionnelle. La netteté est excellente, meilleur résultat à F5.6-F11. La chute le long des bords de la matrice recadrée n'est pas du tout ressentie. Lentille donne un très bon contraste d'image et un bon rendu des couleurs. Très probablement, un contraste et une couleur excellents sont associés à la marque T* illumination. Très surpris par les petits Ha, même dans la zone de flou, les stries vert-violet sont presque invisibles. L'objectif a très peu de distorsion, même s'il est dit qu'il a des problèmes de distorsion. Sur la matrice Canon 10D Je n'ai pas remarqué de vignettage. La seule chose est que l'objectif attrape légèrement les lièvres et a une légère baisse de contraste dans le contre-jour.
Photographié à Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f 2.8 Contax
Exemples de photos sur Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 Contax, toutes les photos dans le style de Radozhiva - sans traitement, RAW Canon 10D –> JPEG, redimensionné 1600*1200 Q80% + filigrane).
En travaillant, l'objectif m'a rappelé le Mir-24N 35mm F2.0, qui est presque un stop plus léger et beaucoup moins cher, mais qui a très peur du contre-jour.
Photo chez Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f 2.8 Contax
Catalogue d'objectifs modernes Carl Zeiss peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions : Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 sous Contax a montré un excellent résultat de l'image résultante - netteté, reproduction des couleurs, contraste à un niveau élevé sur presque toutes les ouvertures. La seule chose est que pour l'argent dépensé pour le Carl Zeiss Distagon T * 35 mm f / 2.8 Contax, vous pouvez prendre un objectif autofocus natif.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Mayu radyansky 58/2 et 135/2.8 M42 à propos de «activé et il y a déjà longtemps à vysnovka, donc je n'achèterai plus de vieux déchets (bien que le prix / qualité y soit plus qu'un garn, la qualité nominale est toujours plus faible). Prote, ces illustrations me font penser à comment essayer l'ancienne technique...
Salut. Je suis confronté au choix entre Flektogon 2.4/35 MC Carl Zeiss Jena DDR (M42) ou Carl Zeiss Distagon 2.8/35 Rollei (SL35). S'il vous plaît dites-moi comment ils diffèrent dans l'image et que conseilleriez-vous? Le défi est la netteté. Je tourne des vidéos sur 5D Mark II.
Je n'ai pas rencontré Flektogon, seulement avec des homologues soviétiques selon son schéma. Je ne peux pas suggérer.
Bonjour) s'il vous plaît dites-moi que Carl Zeiss Distagon 2.8 / 28 sur canon 5dm2 ne touchera pas le miroir? Merci)
Je ne l'ai pas utilisé donc je ne peux pas conseiller.
Distagon n'est que le nom d'un design optique :
http://www.panix.com/~zone/photo/czlens.htm – vous pouvez en savoir plus sur les fonctionnalités ici (CTRL+F -> Distagon)
J'ai à la fois Flektogon 2.4 / 35 MC et Rollei HFT Distagon 35mm f / 2.8 et Canon 35 / 1,4 L. J'ai aussi pas mal d'expérience avec eux sur différents appareils photo pour comparer la qualité des images sur des cadres appariés.
Le Flektagon est clairement nettement inférieur au Distagon tant en termes de résolution que de chromaticité Quant à comparer l'Elka avec le Distagon : A conditions égales, sur un trou de 2,8 ils ont une parité complète en piqué, mais le distagon est moins chromatique et ce n'est pas surprenant, car la conception optique est plus d'ouverture tend presque toujours à être chromatique...
J'ai également dû comparer le HFT Distagon 35mm f/2.8 et le Distagon T* 35mm f/2.8 de front, le premier s'est avéré un peu plus contrasté, avec une reproduction des couleurs plus saturée, et plus résistant au contre-jour et au lièvre.
"Donc, sur un capteur recadré, l'objectif Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.8 *se transforme* en une sorte de cinquante dollars" = *se transforme*.
Une fois, je cherchais des optiques pour mon "Contact". Parmi les T* Distagons (2.8/25, 2.8/28 et 2.8/35), j'ai préféré ce dernier, mais j'ai acheté son frère jumeau Yashica ML 2.8/35. Tous les Zeiss japonais ont été fabriqués par Tomioka, qui fait partie de Yashica. Toutes ces optiques de marque Carl Zeiss T* et Yashica ML ont été conçues selon les spécifications Zeiss. Et, en conséquence, à son époque, il était excellent.
Vous confondez manifestement quelque chose. Le Zeiss japonais est un Koshina, pas un Tomioka.
Les droits de la marque Carl Zeiss au cours de ces années (de mémoire : 1973 - 2005) appartenaient à la société japonaise Kyocera (Kyoto Ceramics). Kyocera possédait également Yashica avec toutes ses filiales.
Nous prenons le manuel du Contax 167 MT (je l'ai) et lisons à la dernière page : Kyocera, Japon. J'ai acheté le Contax 167 MT avec un staffer Carl Zeiss Planar T* 1.7/50, et un peu plus tard j'ai ajouté un Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135 du même fabricant.
Kyocera fabriquait des caméras, des objectifs Cosina.
A l'époque du Contact japonais, les optiques étaient produites à la fois en Allemagne (Oberkochen) et au Japon (Kyocera). Au moins ici : http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1997.
Les objectifs modernes sous la marque Carl Zeiss sont fabriqués à la fois par Cosina et Sony. Les optiques de Kyocera n'ont pas été produites après la fermeture de la production des caméras Contact en 2005. Après cela, les droits de la marque ont été revendus. Bakst a une série d'articles sur l'optique de Carl Zeiss. Très pédagogique.
Très intéressant. Et Bakst, est-ce un artiste ?
BP Bakst. Ses articles ont été publiés dans le "Photoshop" dans les années 1990 et 2000. Maintenant, ils (peut-être pas tous) peuvent être trouvés sur le site Web du Photomaster DCS. Quant aux artistes et à l'optique (ainsi qu'à d'autres réalisations du progrès), mon expérience est qu'ils sont incompatibles. :)
J'ajouterai qu'il y avait deux options pour les objectifs Distagon T * 2.8 / 35 et Yashica ML 2.8 / 35. La première version avait 7 lentilles, la seconde - 6 lentilles. Sur des sites étrangers, ils ont écrit que la deuxième version était un peu meilleure.
J'ai cherché sur le Web des photos d'objectifs de la série Yashica ML et du Zeiss correspondant. Pour dire la vérité, je n'ai trouvé aucune raison de les appeler jumeaux. L'image est différente, les schémas en général ne sont pas non plus identiques.