Pendant que ce post est mis à jour, voici quelques-unes de mes galeries sur les caméras avec capteur CCD :
|
|||||
CMOS contre CCDCommentaires : 193, sur le sujet : ccd vs cmosAjouter un commentaire |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
CMOS contre CCDPendant que ce post est mis à jour, voici quelques-unes de mes galeries sur les caméras avec capteur CCD : Commentaires : 193, sur le sujet : ccd vs cmosAjouter un commentaire |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023
Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-1/
Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2011/07/ccd-vs-cmos/comment-page-1/
Nous avons oublié le troisième type de matrices - Foveon à trois couches. Aux faibles ISO, le reste se repose...
Pourquoi, je n'ai pas oublié, c'est juste que la guerre la plus invétérée de CCD VS CMOS est en cours de discussion ici. En général, j'ai écrit un article pour montrer qu'il vaut mieux photographier que s'embarrasser de types. Pour vous, en tant qu'astrophysicien, l'étude de différents types de capteurs, je pense, sera à la fois intéressante et compréhensible, mais pour les gens ordinaires, ce ne sont que des tonnes de déchets supplémentaires sur les forums.
Où est l'article?
Probablement au même endroit que les matrices CCD.
Bon, alors, en 2020, j'ai préparé une galerie sur Macro-Planaire pour d40 https://radojuva.com/2020/04/carl-zeiss-makro-planar-2-50-zf-2-t/ elle même Nikon Rumeurs repostées
http://www.sigma-sd.com/SD15/specification.html, c'est à dire. foveon est une modification de la matrice CMOS
Pourquoi - "astrophysicien" ? ))) Et la différence entre le foveon et tout le reste à mon humble avis est beaucoup plus perceptible qu'entre CMOS et CCD. Pourquoi ai-je choisi foveon pour moi-même, avec toutes les lacunes indéniables de la matrice elle-même et de la caméra. Rendu des couleurs et demi-teintes - non, vous pouvez bien sûr, au prix de longs tourments dans l'éditeur, obtenir quelque chose de similaire à la vérité de la matrice Bayer ... La vérité que le foveon prend et corrige simplement.
Je suis désolé, je t'ai confondu avec Valentin, qui commentait en même temps Kaleinar-5n. Ce à quoi cet article fait référence, c'est que l'utilisateur final ne distinguera pas les types de matrices, ne distinguera pas du tout où la peau est d'une couleur normale, et où elle a une teinte bleue terrible et ne se soucie pas de l'interpolation du Bayer régime, même les pros ne sentiront pas la différence. Bien sûr, le photographe doit savoir de quoi son système est capable, mais c'est déjà pour des tâches spécifiques ou d'une complexité accrue. Si ce n'est pas difficile, écrivez quel type d'appareil photo sous le foveon vous utilisez et votre impression de celui-ci et quel type de photographie vous faites, où la reproduction correcte des couleurs est si importante.
Excellent poste ! Les photographes sont des idiots. Ils ne comprennent rien, ils ne voient rien. Vous feriez mieux de laisser votre raisonnement primitif à vous-même. Et ne répandez pas de telles absurdités. Ceux qui ne voient pas et ne comprennent pas ne sont pas là. Incroyable snobisme et arrogance.
Je note que toutes les épithètes ne viennent que de votre message.
Merci pour les informations bien collectées et utiles, les lecteurs seront intéressés.
Ajouter:
électriquement, les objectifs sont étroitement liés au Canon EF ; les passionnés individuels refont la monture pour la monture EF et travaillent avec l'optique Canon. Selon leurs critiques, seuls les stabilisateurs des objectifs ne fonctionnent pas.
Deux mots sur l'affichage - n'essayez pas de juger si vous êtes dans la netteté. Ne l'appréciez pas de toute façon - tout semblera un peu flou lors d'un zoom avant. Les couleurs à l'écran n'ont également rien à voir avec la vie. En général, comme sur un film - tant que vous ne l'avez pas développé, vous ne pouvez pas évaluer de manière fiable le résultat.
Un tampon de 21 images élimine à peu près les problèmes de vitesse d'écriture sur la carte, si vous ne tirez pas en grandes rafales.
Un ensemble de goodies semi-professionnels, comme un pré-lift de miroir et plusieurs options de bracketing d'exposition.
Sans la faible sensibilité, la caméra pourrait bien être utilisée comme reportage.
Il n'y a pas de cloches et de sifflets lamer comme la vidéo HD et LiveView. Comme, malheureusement, il n'y a pas d'écran de mise au point interchangeable (c'est peut-être ce qui me manque le plus). Le viseur est assez confortable et lumineux, mais l'écran est mat, sans coins ni prismes - vous devez vous souvenir de l'expérience de travail avec Zenit-V. L'indication LED dans le viseur n'est pas très pratique.
Un correcteur dioptrique peut jouer un sale tour - si vous essayez de le régler en fonction de l'épaisseur minimale des lignes des cadres de mise au point ou des indicateurs LED, vous le prendrez en moins et vous penserez longtemps pourquoi vous manquez la marque en mise au point manuelle ; malgré le fait que le viseur semble être une image assez nette. Il est préférable de le régler de manière itérative, depuis un trépied, sur un journal bien éclairé, en ajustant alternativement la mise au point et la correction.
En savoir plus sur les piles : Sigma BP-21 (pour SD14, SD15) = Pentax D-LI50 (pour K10D, K20D) = Minolta NP-400 (pour Dimage A1 & A2, Dynax 5D, 7D).
Buffer, bien sûr, plaît. LiveView avec la possibilité de zoomer sur n'importe quelle zone sélectionnée lorsque vous travaillez avec un trépied et une optique manuelle est une bonne chose, ce n'est pas une cloche et un sifflet, mais une chose utile. Merci encore pour les précisions sur Sigma.
Pas du tout d'accord avec LiveView. LiveView, à mon humble avis, est un moyen de compenser les derniers avantages d'un reflex numérique par rapport aux appareils photo sans miroir APS-C. Visée avec une matrice - chauffage - bruit supplémentaire. Je suis là, un péché, je pense essayer de mettre un élément Peltier dans une caméra (pour commencer - dans laquelle ce n'est pas dommage) pour refroidir la matrice - et vous parlez de LiveView .. Pour faire la mise au point, vous avez besoin du bon verre de visée - soit dit en passant, pour les caméras plus massives que le sigma, cela fait de grands écrans. Bricoler une fois, changer - et profiter de la vie sans aucun LiveView. Je pense, avec le temps, acheter le katsai le plus proche et le "finir" en sigma. Vous avez juste besoin de comprendre lequel sera le plus proche. Soit dit en passant, s'il existe des informations sur la taille du Sigma et de divers autres écrans de mise au point, je vous en serais très reconnaissant.
Il serait intéressant que quelqu'un teste ce même chauffage et son effet sur le résultat de l'image dans des conditions normales - par exemple, par temps ensoleillé, etc. Si LiveView réchauffait tellement la matrice que le résultat se détériorait sensiblement à ISO 100, il y aurait alors beaucoup de controverse. Personne ne dit que vous devez filmer avec LiveView - je suis moi-même contre cela, mais en tant que fonctionnalité supplémentaire, c'est une bonne chose, un avantage est la vision du résultat final, qui ne sera pas affectée par une optique ou une caméra mal alignée. Vous oubliez également d'autres types de tournage, par exemple un reportage ou le même mariage, dans lequel vous devez parfois filmer avec la caméra vers le haut, ou vous serez beaucoup plus nu, et LiveView est excellent pour composer le cadre, étant donné que il y en a jusqu'à 20 par jour, il n'est pas question de chauffer, mais les instants enregistrés resteront à jamais gravés dans la mémoire du photographe et du client.
D'après mon expérience personnelle, lorsque vous utilisez LiveView pour 2 à 3 prises de vue par jour pour garantir la visée la plus correcte et la plus rapide, puis que vous photographiez sans LiveView à des ISO faibles, la différence est inférieure à ce que beaucoup attendent, vous ne devez donc pas vous soucier du chauffage et abandonner excellent technologies et obtenir les résultats souhaités plus rapidement, mieux et sans accessoires supplémentaires.
À cet égard, j'aime le Nikon D700, le Nikon D300, qui ont coupé la capacité vidéo, mais ont laissé LiveView - c'est la bonne décision vers les pros.
En ce qui concerne les écrans - beaucoup de gens demandent, jusqu'à présent je ne peux pas aider, je n'ai tout simplement pas encore approfondi ce sujet.
Eh bien, lors de la prise de vue au-dessus de la tête, en règle générale, la mise au point est extrêmement gênante. Et si je pars soudainement pour photographier un mariage, je laisserai l'optique manuelle à la maison. Et avec la mise au point automatique, saisir un cadre avec vos mains sans regarder dans le viseur est une science simple qui doit être mise à jour et perfectionnée pour chaque nouvel appareil photo/objectif.
Et puis, si vous ne chassez pas l'absence de ce bruit "en plus", pourquoi même vous focaliser sur un reflex numérique ? Au nom de votre propre grandeur ? Il est peu probable que vous en souffriez, comme moi. Quelle est la différence entre un reflex numérique LiveView et un reflex numérique APS-C à objectifs interchangeables ? Rien. Absolument. De plus, bien sûr, vous pouvez désactiver ce mode et revenir au fonctionnement normal.
Hmm, qu'est-ce qu'on a avec un Pentax pas cher avec LiveView ? Pentax K20D ? Pendant longtemps, j'ai pensé à l'utiliser comme deuxième système - et pas si cher si je le tue pendant les expériences avec Peltier. Ne vous attendez pas à des résultats rapides - il est peu probable que j'y arrive dans les deux ou trois prochains mois. Mais quand j'y serai, vous aurez des informations sur l'effet de la température et du LiveView. À mon humble avis, pour la possibilité de prendre des photos de nuit en numérique comme sur film, sans craindre le bruit du chauffage de la matrice lors de très longues expositions, vous pouvez tout à fait vous payer avec la nécessité d'emporter quelques piles de rechange avec vous.
Je serai heureux d'avoir des informations. Mais tout de même, sachez que pour deux ou trois prises de vue, la chauffe ne jouera aucun rôle, et qu'il faut moins de temps pour composer ou faire la mise au point. Le mode liveView dans les reflex numériques est pratique car il a la capacité d'approcher la zone sélectionnée d'environ 1 à 1, je ne pense pas que vous connaissiez beaucoup d'appareils photo avec cette fonctionnalité, et peu d'appareils photo vous permettront de faire la mise au point manuellement. Ici, vous devez faire attention à l'ensemble caméra-objectif. C'est très pratique - ils ont choisi une zone, par exemple, près des yeux, ont agrandi les yeux à la taille de l'écran, ont tordu la mise au point, ont déclenché l'obturateur avec une certitude à 100% de la mise au point correcte. A 100 ISO, il n'y a pas à penser à chercher la différence pour ce genre de prise de vue. Et les appareils photo sans miroir APS-C n'ont pas la capacité de fonctionner à travers un miroir. Voilà pourquoi Le reflex numérique avec vue en direct comprend à la fois un reflex numérique standard et une fonctionnalité sans miroir APS-C.
En ce qui concerne la prise de vue de nuit ou la prise de vue dans des conditions difficiles, j'ai immédiatement fait une réserve - qu'il n'y a pas de différence pour des conditions normales, et que le refroidissement de la matrice pour les longues expositions ne s'applique pas à Live View.
PS lors d'un mariage tranquille, vous pouvez parfaitement jouer avec le manuel, mais c'est déjà hors sujet :) Merci encore pour les commentaires réfléchis.
s'il vous plaît conseiller un appareil photo jusqu'à 3000 4 UAH. J'ai cassé toute ma tête, APS-C, 3/XNUMX, ISO, CMOS ou CCD.. Je comprends très mal.
Fujifilm FinePix S1800
Trousse Samsung NX100
Nikon COOLPIX L120
Peut-être votre suggestion
Je vous en prie, aidez-moi s'il vous plaît! J'attends un bébé bientôt, j'ai vraiment besoin de l'avoir le plus tôt possible.
La meilleure option est APS-C, puis 4\3.
CMOS ou CCD n'a pas vraiment d'importance.
Parmi ceux sélectionnés, je prendrais Nikon COOLPIX L120 ou Fujifilm FinePix S1800, ils ont un joli gros zoom.
Le kit Samsung NX100 coûte plus de 4000.
Les gars, conseillez un bon reflex numérique bon marché.
Et quel est selon vous le meilleur appareil photo ?
Trousse Canon EOS 1000D
Kit Canon EOS 1100D 18-55
Kit Nikon D3000
Kit Nikon D3100
Ensemble Canon EOS 450D (18-55 mm)
Ce sont des ensembles : caméra + objectif. Selon le kit, ce sera "bon ou mauvais" dans la compréhension d'une personne ordinaire.
Je recommanderais Nikon D3100, puis Canon EOS 1100D
Arkadi ! Tu as tout à fait raison. Les types de supports - certaines matrices (ou films !) - sont la dixième chose. L'essentiel c'est l'artiste. Et vous pouvez tirer, comme le disait l'un des classiques, avec une boîte de conserve !
Avez-vous une boîte de conserve? Alors montrez vos photos à ceux qui ne prennent pas de photos du tout, mais mangent de la nourriture en conserve. Il était célèbre à l'époque où tout était né. Aujourd'hui, des milliers et des milliers de photographes tirent beaucoup mieux.. Une autre chose est qu'ils se sont tenus aux origines et ont apporté leur contribution. Mais le niveau monte. Comme la science et le sport toute la vie. Regardez la vidéo après les années de guerre patinage artistique, les champions olympiques de gymnastique détermineront aujourd'hui le groupe des débutants. Il en est de même en photographie.
Les gars, aujourd'hui j'ai acheté un appareil photo Canon IXUS 220HS. Je ne sais pas, je ne suis pas très pointilleux sur les caractéristiques des appareils photo, mais je l'ai quand même acheté sur les conseils des vendeurs eux-mêmes. En fait, quand je suis allé au magasin, il y avait un objectif d'acheter un Canon IXUS 130 (amis conseillés), c'est moins cher de 60 $. Mais, pour une raison quelconque, les vendeurs ont davantage loué le Canon IXUS 220HS. Alors je l'ai acheté. Que dites-vous, n'a pas fait une erreur dans le choix? Et puis quelque chose me semble déjà que j'ai trop payé pour rien.
ne vous trompez pas si cela vous aide à prendre de meilleures photos.
Arkadi, merci. Mais, quelque chose que je n'ai pas compris votre réponse, que signifie "si". clarifier s'il vous plait
La question était "si vous avez fait une erreur en choisissant". Cette question est assez vague et n'a pas de réponse claire. Par "si" j'entendais la satisfaction morale du choix de l'appareil photo. Si vous êtes satisfait, alors le choix est bon ; si vous n'êtes pas satisfait, le choix n'est pas bon. Veuillez noter que cette question est assez générale et que vous ne devriez pas vous attendre à une réponse intelligible. Vous pouvez fouiller dans les forums, à la fin il y aura des avantages et des inconvénients, et tout se résumera finalement aux préférences morales personnelles d'un modèle particulier.
D'accord merci. Bien sûr, je voulais en savoir plus sur le modèle que j'avais choisi, après tout, je pensais que les gens ici étaient des professionnels, je me suis sans doute trompé. Je vais essayer de me renseigner sur quelqu'un qui me répondra encore si j'ai fait le bon choix. Et comment puis-je être satisfait ou non si je ne sais pas si le choix est bon ou non. Pour faire court... je ne suis pas sur le bon site. Veuillez m'excuser d'avoir demandé des conseils au mauvais endroit. Merci.
Veuillez noter que cet article concerne CCD VS CMOS et ne vous y trompez pas à l'avenir. Les professionnels prennent des photos branleurs de photos travailler avec leur technique.
Eh bien, ils diraient immédiatement que vous ne comprenez rien aux caméras, pourquoi vous avez dû écrire beaucoup de mots éloquents. Au revoir.
Je ne connais rien aux caméras, désolé. J'espère que mes excuses vous apporteront une satisfaction morale. Lisez la suite sur des forums spécialisés.
je demande vos conseils ! Je suis confronté au choix du Sony A390L ou du Sony A290. Le vendeur affirme que l'A290 est doté d'une matrice CCD et que l'A390L (avec la fonction Live View) est doté d'une matrice APS-C. Et à partir de votre correspondance, j'ai réalisé qu'il n'y avait pas d'appareils photo reflex avec APS-C. Cela signifie-t-il que le vendeur triche ? Et vers quel modèle vous pencheriez-vous ? Merci d'avance!
Les appareils photo Sony A390L et A290 ont APS-C capteur, et le type de matrice pour chaque CCD. Un grand nombre d'appareils photo reflex numériques sont des appareils photo avec des matrices APS-C. Je prendrais l'A390L en raison de l'évidence du mode Live View. Si vous répondez plus simplement à - alors leurs matrices sont les mêmes.
Chers hommes ! Besoin de vos conseils. Je n'arrive pas à me décider sur le choix de l'appareil photo pour ma vie trop active. Avant cela, depuis 2007, j'avais un Canon IXUS 70, mais maintenant je veux quelque chose de plus. J'ai essayé de me lier d'amitié avec un DSLR (Kit Canon EOS 1100D), j'ai réalisé que je n'étais pas encore prêt pour tous ces changements d'objectifs et j'en passe. Installé sur ces modèles:
Fujifilm FinePix HS20EXR
Panasonic Lumix DMC-FZ100
Canon PowerShot SX30 IS
Pouvez-vous s'il vous plaît me dire lequel est le "meilleur" ?
La taille compte s'il s'agit de la taille de la matrice de la caméra. Tout ce qui est proposé est avec un capteur 1/2,3 pouces. Je regarderais des modèles, sinon avec APS-C, alors avec 1 / 1,7, au moins. Si vous ne poursuivez pas le superzoom («boîte à savon» avec un trépied est une combinaison amusante; mais qu'en est-il sans trépied avec EGF 800 mm ?!), c'est-à-dire, par exemple, Canon S90 - S95 - S100. Un appareil photo de poche avec un motif plus ou moins "intelligible" et un objectif rapide à l'extrémité large. J'ai pris le S90 de ma main en grand angle avec une vitesse d'obturation allant jusqu'à une seconde - le stabilisateur fonctionne très bien. Il y a un Canon G11 - moins d'ouverture, mais en général, l'objectif est meilleur. Maintenant, à l'approche, le Canon G1 n'est pas tout à fait un jouet de poche qui peut rivaliser avec les "baleines" du miroir "inférieur". Il y avait aussi - et, probablement, c'est le plus proche de votre "niche" - Sony DSC-R1, un appareil photo APS-C de 10 mégapixels avec un zoom 1x lumineux non remplaçable. Hélas, on ne le trouve que d'occasion ; mais dans votre cas, je le recommande vivement. Il y a le Sigma DP-XNUMX, un appareil photo "paysage" de poche, un objectif principal non remplaçable et une incroyable reproduction des couleurs Foveon de taille APS-C.
Bonjour, merci de m'aider à faire un choix. Je suis partagé entre :
Kit Nikon D90 AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6t
Kit Nikon D3100 AF-S DX 18-55 VR
Kit Nikon D5100 18-105mm VR
La différence de prix pour moi n'est pas très importante, mais je n'ai pas vraiment envie de payer trop cher))
Dites-moi s'il y a vraiment une grande différence entre l'AF-S DX 18-105 VR et l'AF-S DX 18-55 VR. Je ne suis pas un professionnel, mais je veux apprendre et je ne veux pas donner beaucoup d'argent pour quoi que ce soit. En ce moment j'utilise le Nikon D50 Kit AF-S DX 18-55G, du fait de son âge il commence parfois à ralentir, j'ai envie de nouveauté...
Et existe-t-il une alternative significative à Canon ? Je ne demande à personne, tout est pour Nikon ...
Merci beaucoup pour votre réponse…
Je vois que vous avez déjà une expérience d'utilisation d'un reflex, je vous conseille donc de prendre le kit Nikon D90 AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6, si vous n'aimez pas, alors partez sur le kit Nikon D5100 18-105mm VR. La différence entre 18-55 et 18-105 est significative. Pour donner une réponse plus détaillée, vous devez décrire les tâches pour lesquelles vous achetez un appareil photo (vidéo, type de photo, visibilité de l'objectif, etc.). Canon propose également des alternatives.
Merci beaucoup, le plus intéressant est que c'est dans cette séquence que j'ai considéré ces modèles. Disons que je suis un photographe débutant (même si j'essaie de photographier depuis 4 ans)) Je photographie principalement ma fille, des mises en scène familiales, des portraits. Il n'y a pas de lentilles, eh bien, seulement des baleines. Voici quelques exemples de mon "travail":
http://s018.radikal.ru/i508/1201/64/516443157ec9.jpg
http://i069.radikal.ru/1201/7f/3d497ef781e6.jpg
http://s017.radikal.ru/i438/1201/22/f2c85cd79012.jpg
À l'intérieur, de tels problèmes se produisent souvent, je ne peux pas me concentrer:
http://s016.radikal.ru/i336/1201/32/3881209fae48.jpg
Je pense que 18-105 sera juste. Ici un exemple de mes photos, quand je tournais encore à D90 et 18-105.
Très, très beau, je ne pourrai probablement pas le faire ...
Obtenez-le, ne vous inquiétez pas.
Vous avez le choix entre les appareils photo Nikon P300 (CMOS) et Canon S95 (CCD), la différence d'argent est de 70 dollars.
Quelle est la différence sur les photos ?
Vaut-il la peine de payer trop cher?
Ou peut-être regarder quelque chose de plus intéressant (mais dans cette politique de prix)
Les deux appareils photo sont bons, il sera assez difficile de sentir la différence sur les photos même avec ce genre d'appareils photo en pratique. Personnellement, mon avis est que cela ne vaut pas la peine de payer trop cher. Et si vous payez trop cher, prenez quelque chose plus au sérieux.
J'utilise, entre autres, le Canon S90, dont le 95e diffère peu. Pas un mauvais appareil photo pour un usage quotidien ; mais je regarde déjà le Fuji X10. C'est, bien sûr, plus cher, mais il s'est avéré être un appareil photo douloureusement intéressant. Jusqu'à présent, je n'ai pas été d'accord avec mon crapaud. Ici, je donnerai une telle petite amie, je regarderai le résultat et je réfléchirai. ))
Et pourquoi Nick a-t-il toutes les caméras professionnelles avec une matrice CMOS ?
http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Professional&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Professional&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0
Cela est probablement dû à la capacité de lire rapidement le signal, ce qui vous permet de filmer des vidéos, de travailler en mode Live View, d'augmenter la cadence de tir et de réduire la consommation d'énergie - cela n'a rien à voir avec l'image à faible ISO, donc , très probablement, juste un hommage au marché.
Vous prenez une photo d'un canon 100Hs avec une matrice Cmos puis n'importe quel CCD, par exemple, j'ai un canon s95 et vous verrez la différence en plein cmos, c'est schmos 100% merde
Oui, c'est plutôt étrange que le nouveau Canon EOS-1D X sorte à nouveau avec un capteur CMOS. Sur les porte-savons, l'habillage logiciel de l'image finie "mange" une part énorme de la qualité de l'image.
Xt pour le test, faites un test sur les portraits, tout y sera visible, le kmop skinton de Nikon a de la merde complète
personne ne doute que le skinton de Nikon soit nul, sinon pourquoi faire un test ?
Bon après-midi. Il y a 2 nouveaux articles Nikon Coolpix L810 et P510. S'il vous plaît dites-moi. lequel vaut-il mieux prendre... Merci.
Bon après-midi. S'il vous plaît, aidez-moi à choisir un appareil photo. Je ne suis pas un pro. Besoin de fotik pour traîner tous les jours. Compacité et polyvalence souhaitables, et en même temps, si nécessaire, pourrait prendre une photo décente dans de mauvaises conditions d'éclairage. Le prix recule au 2ème plan. Depuis l'époque soviétique, j'ai pris l'habitude de tout mettre en place avec mes mains, j'ai regardé les modèles :
Olympe XZ-1
Canon PowerShot G1 X (malheureusement pas encore disponible)
Mois ganya Sony NEX-5 je pense pour moi dans l'ensemble à cause de l'objectif.
Merci pour la réponse compétente.
Canon PowerShot G1 X sera parfait.