- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Nikon Z5 классная камера, была у меня такая, но если вы выбираете по бюджету, имейте в виду, что бюджетная (читай — старая) безмоторная оптика на переходнике Nikon FTZ теряет возможность фокусировки, т.к. отвёртки нет. Это засада.
Также подавляющее большинство оптики Tamron/Sigma тоже не фокусируются на FTZ, работают только свежие модели. Так что сэкономить на оптике не выйдет.
Впрочем, есть ещё китайцы из Viltrox.
Спасибо, что напомнили за переходник) Кенон надо брать.
Там с переходником старые сигмы тамроны нигде не указано, чтофокусировка не будет работать. Только нет поддержки. По крайней мере моя сигма 50 1,4 прекрасно работает на z 5 через переходник. Все говорят, что официально поддержки нет, но я ни разу не видел, что бы кто-то проверил.
> с переходником старые сигмы тамроны нигде не указано, чтофокусировка не будет работать.
А она не будет работать, я пробовал.
> По крайней мере моя сигма 50 1,4 прекрасно работает на z 5 через переходник.
А если есть желание сыграть в рулетку, то кто ж вам запретит :-)
Sony a7r2 уделает всех по картинке (резкость и детализация) и по iso, по автофокусу +- как r и z6. Плюс на sony полно отличной оптики сторонних производителей без всяких переходников.. и затвор рассчитан на 500к. Но слабые АКБ.
фотоаппарат “Зоркий” с поздними модификациями … простой и неубиваемый как Т-34 :-)))… тем более что с камерами выпуска по 1953 год шла оптика из подлинного немецкого стекла
средний пробег 5д – под 200.000. Сколько по деньгам будет 200.000 кадров на пленке на ЗОРКИЙ?
на “Зоркий” не знаю – оставшийся от отца “Зоркий” 1954 и “Старт” 1963 до сих пор в полной исправности … а вот “Зенит” 1983 после примерно 4-5 тысяч кадров уже практически мертв :-))))
Про Зенит в этом плане вобще говорить не стоит. Особенно поздние Зениты.
к примеру “Зенит” ЕТ 1989 года – затвор “сдох” где-то на 4-й, 5-й сотне кадров :-)))
и в холодильниках примерно также, на даче стоит Юрюзань примерно 60-64 года покупки, до сих пор норм работает. Юрюзань, купленный в где-то в конце 80х начале 90х уже сломался
или “Зорки”-2 1964 и найденный на заброшенной даче в 2010-2011-ом … аппарат был грязный как вокзальная бомжиха, объектива уже нет … к удивлению оказался полностью исправным :-)))
К 80-м на производство как и на Союз никто уже не возлагал никаких надежд. Вот даже по качеству изготовления фототехники это прослеживается, а в 50е годы был рассвет государства, который стал потихоньку сходить на нет после Хрущёва.
Вы читать не умеете ? вопрос был про стоимость 200 000 кадров на Зоркий. Тут уже все в пленку упирается + время на обработку. Возможно время даже дороже выйдет.
200000 кадров на “зоркий” ~ равно цене неплохой однокомнатной квартиры в регионах))
Ну или взять штук 150…200 “пятачков” (у которых и картинка получше будет), на парочку снимать, остальные в погреб, на сохран))
Если говорить по РФ, то цветная пленка сейчас стоит примерно от 1500рублей за ролик.
Как вариант – киношные Kodak Vision3 за 800-1000рублей за ролик.
Проявка – 500рублей каждый ролик в студии.
Т.е. цена вопроса: 1500-2000рублей/1ролик с проявкой.
200тысяч кадров = 5556роликов пленки.
Я сомневаюсь, что хоть один советский фотоаппарат осилит этот ресурс. Скорее всего придется докупать еще 2 или 3 или больше.
200.000 х 1.500 или 200.000 х 2.000
Итого: 300.000.000 – 400.000.000 рублей без учета стоимости докупленных фотоаппаратов.
Да, отстал от цен. Считал по 500р пленка без учёта проявки, сканирования/печати.
>>200.000 х 1.500 или 200.000 х 2.000
>>Итого: 300.000.000 – 400.000.000
А этот момент не понял, разве итоговое число не следовало разделить на 36?
Но даже /36, выходит уже неплохая однушка в пределах МКАДа.
Да, действительно ум за разум зашёл.
5556 х 1500 или 5556 х 2000 = 8.334.000 или 11.112.000 рублей.
За 11мле можно ноайти хорошую однушку в пределах МКАД, если немного докинуть можно купить маленькую по площади двушку.
Розовые мечты о ламповом немецком стекле)
А вы вообще в курсе, что стекло это метастабильный материал? Что за 70 лет оно попросту поменяет форму?
Не поменяет, это миф.
Это называется аморфный материал, за 100 лет оно никуда не утечёт. Вон вазы всякие и кубки старинные стоят в музеях, ничего они не поменяли, тем более оптическое стекло с кучей примисей
Весь отрезок истории развития фотографии занимает на порядки меньше времени, чем требуется стеклу в объективе на то, чтобы хоть сколь заметно изменить свою форму.
Да, да, Планары станут Ультронами.
мечта моя