Обзор универсального супер зума для полнокадровых FX камер Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) A03 for Nikon
Обзор Tamron 28-200mm F3.8-5.6
ТТХ Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- Фокусное расстояние: 28-200мм
- Диафрагма: F/3.8-F/5.6 и закрывается до F/22 и до F/36
- Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
- Конструкция: 15 элементов в 14 группах
- МДФ: 49см, максимальное увеличение 1:4
- Диаметр переднего фильтра: 62мм
- Вес: около 350г
- Байонет: Nikon F
Вид Tamron 28-200mm F3.8-5.6 с разных сторон
Существует несколько модификаций объектива
- Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 71D
- Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 171D (изменилась МДФ)
- TAMRON AF 28-200mm f/3.8-5.6 Aspherical LD IF Macro (Model 471D)
- TAMRON 28-200mm f/3.8-5.6 Super (Model 571D черная)
- TAMRON 28-200mm f/3.8-5.6 (Model 271D серебрянная)
- TAMRON 28-200mm f/3.8-5.6 Super II (Model 371D)
- TAMRON AF 28-200mm f/ 3.8-5.6 Aspherical LD IF (Model 171D) 16 элементов в 14 группах
- TAMRON 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) (Model A03/A03S) 15 элементов в 14 группах
- TAMRON 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) (Model A031)
Во всех этих модификациях довольно сложно разобраться.
Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) на камере Nikon D40
В данном обзоре представлен именно Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) Model A03/A03S for Nikon, одна из последних модификация. Часто, в название объектива включают приставку Di (обозначает FX формат объектива). Выбирая данный объектив, будьте осторожны, так как Tamron производит объективы для разных систем (фотоаппаратов) Nikon, Canon, Pentax, Sony и т.д., и возле названия объектива должна стоять еще надпись, для какой именно системы (марки фотоаппарата) предназначен объектив. В моем случае это обозначение for Nikon. Чаще всего, такого обозначения нет на самом объективе, но оно есть в прайсах каталогов и на самой коробке с объективом. Объективы от разных систем отличаются, по большому счету, только байонетом (методом крепления к камере).
Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) при 200мм с одетой блендой на камере Nikon D40
На моем экземпляре стоит надпись Ammsembled in China, Tamron Japan, что не особо внушает доверие. Но на деле, объектив достаточно хорош. В отличие от других моделей Tamron 28-200, мой экземпляр имеет специальные XR элементы, которые позволяют уменьшить габариты объектива и улучшить качество изображения.
Фото на Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
Основное про объектив Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) Model A03/A03S for Nikon
- Tamron 28-200mm – объектив от полнокадровых камер. Его можно без проблем использовать на всех полнокадровых камерах от Nikon – D3, D3s, D3x, D4, D700, D800, D800E и т.д. Правда, владельцы таких камер, вряд ли будут использовать очень дешевый Tamron 28-200mm.
Фотография на Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- Фокусировка на Tamron 28-200mmимеет ряд особенностей. Во-первых – она полностью внутренняя, про что в названии объектива говорит обозначение IF (Internal focusing). При фокусировке не вращается и не выезжает передний элемент. Это позволит без проблем использовать объектив с любыми светофильтрами без каких либо осложнений. Фокусировка не быстрая. Лично меня скорость фокусировки вполне устраивает. Недостатком автофокусировки является тот факт, что вращается само кольцо фокусировки и за него нельзя держать объектив. А для того, чтобы перевести камеру в ручной режим фокусировки, нужно переключить режим именно на самой камере, так как на объективе такого переключателя нет. Кольцо фокусирвоки вращается всего на 45 градусов – это очень малых ход, наводиться на резкость вручную не совсем удобно, хотя вполне возможно.
Макро Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- Объектив имеет возможность снимать макро с увеличением 1:4. То есть, снимая жучка, он будет спроецирован объективом на матрицу в пропорции 1 к 4. Настоящее макро требует хотя бы 1 к 1. Но все же, мелкие предметы очень удобно снимать.
Макро Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- Кратность зума составляет 7.14X. Супер зум очень удобный в походах и в каждодневном использовании, но все супер зумы имеют небольшую светосилу. Недостаток светосилы сейчас компенсируют стабилизаторами изображений, к сожалению, старый пленочный Tamron 28-200мм не имеет стабилизатора. В силу большого зума при зумировании втягивается и выдавливается лишний воздух, создавая таким образом эффект “пылесоса”, что сказывается на циркуляции воздуха внутри камеры и увеличении пыли. Кольцо зумирования слегка шатается, я такое встречал на многих Тамронах.
Фото на Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- У объектива присутствует фиксатор объектива на 28мм, чтобы не выезжал “хобот” когда этого не нужно. Но “хобот” под собственным весом не выезжает и так, потому, это просто бесполезная кнопка на объективе.
Фото на Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- Объектив является non G типа, с кольцом управления диафрагмой. Чтобы управлять диафрагмой с камеры (автоматически, как на всех современных объективах Nikon), нужно перевести кольцо диафрагмы в положение F/22 и установить объектив на камеру. Если этого не сделать, камера будет показывать ошибку “ERR”. На кольце диафрагмы имеется специальный фиксатор, который блокирует положение кольца диафрагмы в положении F/22. Такой же принцип работы диафрагмы имеется у всех автофокусных объективов от Nikon, например Nikon 50mm F1.8D. Кольцо диафрагмы позволяет использовать объектив со старыми пленочными камерами.
Фото на Тамрон 28-200мм 3.8-5.6
- Светосила у объектива очень маленькая. Даже на широком конце при 28мм фокусного расстояния, Тамрон имеет не стандартные F3.5, а F3.8, что в 1.2 раза “темнее”. На самом деле, нет ни одного фотографического объектива с большой кратностью зума и высокой светосилой. За все приходится платить. При 200мм фокусного расстояния максимальное значения диафрагмы составляет F5.6, забавно, но уже с 135мм диафрагма равняется F/5.6.
Фото на Тамрон 28-200мм 3.8-5.6
- При использовании на APS-C камерах Nikon, эффективное фокусное расстояния объектива будет соответствовать 42-300мм. При этом сильно теряется широкий угол обзора на объективе. Так как универсальный зум должен быть действительно универсальным, то для APS-C (DX) камер я рекомендую зумы по типу 18-200мм, который при 18мм смогу обеспечить достаточно широкий угол обзора.
Фото на Тамрон 28-200мм 3.8-5.6
- Передний фильтр имеет 62мм в своем диаметре. При использования защитного фильтра Marumi 62mm UV HAZE я не заметил ухудшения резкости по краям кадра и виньетирования.
Фотография на Тамрон 28-200мм 3.8-5.6
- С объективом идет бленда. Бленда может быть одета на объектив задом наперед, что позволяет всегда носить ее с собой. При одетой бленде теряется доступ к ручной фокусировке, а зумировать становится не совсем удобно. При одетой бленде в обычном положении можно закрывать объектив крышкой. Бленда простенькая, пластиковая, в форме “тюльпана”. Бленда не сильно помогает при съемке.
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Фото на Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
Качество изображения:
Я могу судить про качество изображения только на кропнутой матрице. В общем – объектив показал хорошее качество изображения. Объектив резок уже при открытых диафрагмах. При закрытии диафрагмы до F/6.3-F/11.0 становится очень резким даже на 28мм и на 200мм. Правда, в диапазоне 135-200мм желательно закрывать диафрагму до F/8.0. Цветопередача нормальная. Виньетирвоание на кропнутой камере составляет менее трети стопа по углам. Дисторсия очень маленькая и на 28мм и на 200мм. Объектив дает хороший контраст. ХА не сильные. Я был удивлен качеством изображения за такую скромную цену.
Фотография на Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
Примеры фотографий
Все примеры фотографий в данном обзоре выполнены на Nikon D200 и Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) без обработки (авто уровни RAW), уменьшен размер, впечатаны данные из EXIF, чтобы было понимание про возможности работы объектива.
И примеры макро фотографий:
Альтернативы
Я рассмотрю только “родные” альтернативы супер-зумов. У Nikon есть старый Nikon 28-200mm f/3.5-5.6D IF AF Zoom-Nikkor с такими же основными параметрами. Если Вы ищите подобный вариант для полного кадра (для FX камеры), то самым лучшим вариантом будет супер зум Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR. Если же нужен объектив для DX камеры (для кропа), то лучше смотреть в сторону Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14 или родного Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor.
Сравнения размеров. Тамроны очень компактные
Личные впечатления
Я давно перестал боятся объективов от сторонних производителей. Очень часто компания Tamron показывает интересные экземпляры объективов. Было бы не плохо, если бы в Tamron 28-200mm был стабилизатор изображения, так как на длинном конце (на 200мм) и светосиле F5.6, снимая с рук, нужно подымать ISO. В инструкции к объективу рекомендуется использовать пленку с ISO 400 для избежания не резкой картинки при дрожании рук. Неплохой вариант для студии, где светосила часто не важна. Тамрон 28-200 подкупает своей компактностью и легкостью. Для примера, такой же полнокадровый Nikon 28-200mm f/3.5-5.6D IF AF Zoom-Nikkor весит 520г, а Тамрон 28-200 всего 350г. Объектив отлично подойдет для путешествий, съемок природы, даже для портрета. Возможность макро съемки не совсем хороша, так как дает максимальное увеличение только 1 к 4. Для кропнутых APS-C камер не всегда будет хватать широты угла, потому, лучше брать другие объективы, по типу 18-105мм, 18-135мм, 18-200мм. Но, учитывая стоимость объектива – очень хороший вариант.
Фото на Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
Каталог современных объективов Tamron можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) – хороший универсальный объектив для полного кадра. Стоит обратить внимание на компактность и низкую цену. Из минусов – отсутствие встроенного мотора автофокуса для камер Nikon, и не все экземпляры одинаково хороши, потому, перед покупкой стоит протестировать объектив.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Прекрасный отчет, а главное все в точку – сам пользую и душа не может нарадоваться. Спасибо автору
У меня тоже Тамрон 28-200. Но чуть старше годами. И модель немного другая. Сейчас спецификацию не помню. Картинка – не фонтан, откровенно говоря, но может это конкретно мой экземпляр. Могу дать поюзать, если есть желание, а вы напишете. Может, это не объектив, а руки не оттуда ))) :)
066 332 80 22
Спасибо за предложение. Как только буду по свободней, свяжусь с Вами
ps: система Canon, но не думаю, что для вас это проблема.
не проблема)
Здравствуйте. Хотелось бы совета или мнения вашего. Я начинающий любитель. Летом приобрел редкий у нас объектив quantaray 70-210 4-5.6 (он же сигма), довольно старый, но в отличном состоянии и старый штатник nikkor 28-80 3.3-5.6. Затем решил взять универсальное решение 28-200. Сначала взял quantaray 28-200 3.5-5.6. Но он на всех фокусных на открытой диафрагме проигрывал первым двум. Очень сильно мылил, 70-210 по сравнению с ним просто мегарезкий, я даже подумал возможно это неисправность объектива. Продал. Купил Tamron 28-200 3,8-5,6 271D. Тоже мылит по сравнению с 70-210, но гораздо меньше. Но тем не менее разница явная. Сейчас есть возможность взять А03 как у вас в обзоре. Вот интересно будет он получше чем 271D или это диагноз и он в любом случае проиграет 70-210? Одним словом есть ли смысл менять шило на мыло??? (каламбур однако получился)
Если Вас не устраивает качество снимков, то однозначно нужно искать лучший вариант. Будет ли новый экземпляр лучше – сказать не могу.
Спасибо за ответ. Меня интересует не качество снимков-это субъективная вещь, а чисто техническая сторона-мыло на открытой диафрагме. У вас есть снимок с этого объектива на 3,8 200мм с дистанции порядка 100м? Ну или пусть любая дистанция, хотелось бы сравнить.
на 200 может максимум быть 5.6. Есть радиобашня с бесконечности https://radojuva.com.ua/wp-content/big/_ARK7741.JPG
Да, ну здесь не сравнишь особо.
Вот сделал сравнение трех объективов. Кроп 100% дистанция около 100м, остальное указано на фото http://img-fotki.yandex.ru/get/6520/42240091.3/0_8b43f_467cc195_orig
Специализированный телевик, конечно, на длинном конце будет лучше за универсал.
То есть без вариантов: либо менять объективы, либо идти на компромисс)
ошибка конечно 5,6
Здраствуйте!Прошу заранее прощение,за вопрос не по теме.Использовали ли Вы когда нибуть Объектив TAMRON 1:2,5 28мм JAPAN.Я к сожалению никакой вразумительной информации ненашол.Помогите советом.Стоит ли его брать на кроп матрицу?Собираюсь купить широкоугольник,для съемки города и пейзажей.Спасибо!
Не использовал. На кропе это очень слабый широкоугольник.
Спасибо!
Добрый вечер. Скажите а етот обектив подходит для Nikon D3100? А ес ли нет то какие обективы фирмы тампрон подходят?
Объектив подходит, но нормально работать не будет, ищите что-то подобное на Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
Было бы не плохо обзор и этого объектива Тamron,для кропа)
У вас ошибка это не последняя модификация. Последняя это А031.
И о разных модификациях на самом деле несложно разобраться.
Первый был 71D, потом 171D, ну и так далее. У первых был МДФ 2,1метра (71D и 171D), но это были первые гиперзумы в начале 90-х. 271D имел уже МДФ 0,49м но не на всех фокусных, поэтому на шкале все равно была надпись 2,1м, в следующих объективах удалось сделать МДФ 0,49м на всех фокусных. Это самые главные отличия. В следующих были разные усовершенствования, но все они были громоздкими с размером под фильтр 72мм. А03 – первый компактный гиперзум с фильтром на 62мм.
Собственно вот история всей линейки гиперзумов Тамрон http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b008/history/
Спасибо за внимательность.
http://www.tamron.jp/en/product/discontinued.html табличка снятых с производства по годам.
Добрый вечер. Вы выше рекомендовали Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro for Nikon. Есть ли у Вас “мнение” о данном объективе как универсальном для 3200. Понятно, что светосила и т.п. Имеется внешняя вспышка YN465 в качестве “лекарства” от недостатка освещения. Снимаю видео, но потребовалось и фото. Снимать планируется “не крутые” свадьбы, юбилеи ну и для себя. Фикс понятно нужен, но иногда (комнатушки иногда очень тесные) не совсем удобен. Ваши рекомендации? Стоит его брать? Никоноский такой в 2 раза дороже, значит ли что настолько же и лучше?
Рекомендовал 18-200, так как 28-200 для кропа без достаточного широкого угла. Но 18-200 Тамрон имеет при 200мм светосилу 6.3, а родной 5.6. Никоновские кропы нормально работают только с 5.6 и ниже.
Спасибо! Значит стоит присмотреться к фиксам (возможно СССРовской эпохи). Из прочтенного у Вас понял, что с “одуванчиком” на мануалах можно иметь экспозицию и замер ТТЛ для внешней вспышки.Единственное – это фокус руками. Еще хотел бы узнать возможно ли использование одуванчика (одного на переходнике) для несольких объективов. Или под каждый объектив нужно его перепрогаммировать? После Вашей рекомендации стал склоняться к такому приоритету пополнения парка объективов: для светосилы – 35/1,8 Никоновский , затем портретник советский (в диапазоне 85-135), для широкого пока КИТовый 18-55. Ваше мнение по поводу выбора и рекомендации?
Да, можно на многих один и тот же одуванчик использовать. Можно и не перепрограммировать. Хороший выбор, с 35ткой и 85-135 полностью согласен, в качестве универсала можно 18-70 старый.
Спасибо!
Аркадий,
Спасибо за ваши обзоры!
Здравствуйте Аркадий!Большая просьба к вам сделать обзор объектива Tamron AF 70-300 1:4-5,6.
Ко мне попала данная модель по случаю.Информации практически не нашел.Объектив сделан в Японии для США.
У меня Nikon D3100.Какие настройки надо произвести,чтобы заработал автофокус.
Заранее благодарю.
Скорее всего система привода автофокуса рассчитана на отвёртку, которой в бюджетных зеркалках Никона нет.
я опять про Tamron:)))Вот его фото…http://www.ebay.com/itm/TAMRON-ZOOM-LENS-AF-70-300-1-4-5-6-Minolta-AF-/120909783005
Можно-ли установить на фотоаппарат Nikon D3100 объектив Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro Nikon F. Будет ли он работать на полную
купил tamron 28-105 f2.8 http://aflenses.ru/id/2599 вот такой , мылит на nikon d80 .в Чём проблема?
Подойдет ли для репортажа?
Думаю темноват
Имею такой обьектив, но на Kanon, обьектив очень любит свет. при слабом освещении выжать хорошие кадры сложновато, но на улице при нормальном дневном свете картинка радует и резкозтью и цветопередачей. прикрываете дырку на 1 стоп и получаете удовольствие от кадров )))
“На моем экземпляре стоит надпись Ammsembled in China, Tamron Japan, что не особо внушает доверие.” здесь в слове “Ammsembled” не совсем корректно написано.
Пока доволен. Темноват. ISO 1600 приходится ставить
Ув. Аркадій. Прошу Вас уточнить на сколько картинка даного єкземпляра тамрон отличается от никоновского аналога. Именно качество картинки. Спс.
Не уверен, актуальна ли еще информация по этому объективу, но пусть будет. Поделюсь своим опытом.
Если вкратце – очень похоже на то, что не все экземпляры одинаково хороши. Если захотите купить такой – внимательно тестируйте. ОЧЕНЬ внимательно и долго, в разных режимах. Потому что мой оказался совершенно непредсказуемым. То есть понятно, темный, подмыливает на дальнем конце, прикрывать диафрагму надо – тут все стандартно. Но иногда он выдавал хорошие снимки даже в неидеальных условиях – в лесу под вечер, например, а иногда нещадно мылил даже ярким днем. Кроме того, похоже, что 24 мп для него многовато. Проверял на других камерах – на 16 мп он ведет себя получше, но так же непредсказуемо.
Может, это мне так “повезло” с экземпляром, но тем не менее. Caveat emptor.
Теперь думаю, что с ним делать. Отдать умельцам, чтобы какой-то другой линзоблок вставили? Попытаться где-то отъюстировать? Переделать на кружку? :D
Доброго дня! Маю до вас питання, Аркадій. Так як бачу що на Д40 працює лінза з діафрагмою 3.8 Користуюсь Sigma 75-200 f/3.8 на Nikon D50 і стикнувся з тим що фотоапарат показує постійно помилку FEE у всіх режимах крім М, а в М режимі постійно показує F1. Думаю це тому що фотоапарат не розуміє діафрагму f/3.8(на об’єктиві звісно виставив F22). Чи не зустрічали ви таку проблему?
Скорее обычная несовместимость со сторонним производителем. Такое видел не раз. И это не проблема 3.8