За предоставленный объектив Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 (for Nikon) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.
Обзор Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 для других камер выпускался и под именем Sigma Zoom 24-135mm 1:2.8-4.5 (без буквы ‘D’). Часто в имя данного объектива дописывают приставки ‘AF’ (это автофокусный объектив), ‘Aspherical’ (есть асферические элементы в оптической схеме) и ‘IF’ (объектив с внутренней фокусировкой). Буква ‘D’ в маркировке объектива для камер Nikon означает возможность передавать значение дистанции фокусировки до объекта съемки (так называемый ‘D’-тип объективов Nikon). Еще в сети данный объектив встречается с приставкой ‘DG’ (объектив специально разработан для цифровых камер), но есть ли ‘DG’ версия этого объектива – мне пока не известно.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 — старый объектив от пленочных камер, а потому он вполне подходит для современных полноформатных камер, где его диапазон фокусных расстояний очень востребован. К слову, у компании Nikon и Canon нет объективов с таким диапазоном фокусных расстояний, да еще и с такой светосилой. Если скрестить Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII), то как раз получится Sigma 24-135/2.8-4.5 :).
На 24 мм фокусного расстояния доступна максимальная диафрагма F/2.8, что не может не радовать. Да и F/4.5 на 135 мм тоже радует, и это заметно лучше, чем стандартные F/5.6.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5
Объектив весит чуть больше полкило, использует большие светофильтры диаметром 77 мм. Байонет металлический, как и две секции хобота объектива. Кольцо диафрагмы, фокусировки и трансфокатора – пластиковые. Экземпляр, который попал ко мне на обзор – без каких-либо видимых механических недочетов: хобот самопроизвольно не высовывается, ничего не болтается, не люфтит, да и в целом в руках ощущается добротная вещь. Кольцо трансфокатора и фокусировки прорезинены.
На корпусе есть метка для быстрой установки небольшой пластиковой байонетной бленды. Бленда может устанавливаться и задом-наперед, для транспортировки, при этом даже остается небольшой доступ к кольцу фокусировки на 24 мм фокусного расстояния.
Когда я снимал на небольшом морозе (всего пару градусов ниже нуля), то кольцо трансфокатора начало вращаться очень туго, практически полностью задубело.
Скорость фокусировки при использовании на камере Nikon D700 достаточно высокая. Время фокусировки от бесконечности до МДФ точно такое же, как у Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED. Фокусировка внутреннего типа.
Скорость работы автофокуса можно посмотреть на моем канале YouTube:
На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры.
Имеется шкала дистанции фокусировки в метрах и футах. Минимальная дистанция составляет всего 50 см. Количество меток на шкале фокусировки очень скудное, а потому эта шкала скорее лишь дает понимание в какую сторону вращать кольцо для фокусировки ;) . На шкале значений фокусного расстояний указаны метки для 24, 28, 35, 50, 70, 100 и 135 мм. Правда еще есть шкала ГРИП для широкоугольного диапазона на 24 мм (обозначается буквой ‘W’) для значений диафрагмы в F/4, F/8, F/16, и для теле-диапазона на 135 мм (обозначается буквой ‘T’) но только для значения F/32. Метка ‘R’ служит для выполнения поправки при работе в инфракрасном спектре (но только на 24 мм).
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 с блендой
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/32 и зафиксировать его специальным рычажком, который находится справа от меток диафрагмы. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы. Кольцо диафрагмы вращается с щелчками, на нем нанесены значения F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 установить промежуточное значение между парами чисел невозможно.
Диафрагма состоит из девяти лепестков! На прикрытых диафрагмах кружочки в зоне нерезкости получаются без эффекта гаек или зазубрин (пример на F/8.0). Диафрагма из девяти лепестков в наше время считается редкостью, тем более для средне-светосильного зума.
Размеры Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 и Nikon Lens Series E 50mm 1:1.8 (MKII)
Оптически Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 особо не порадовала. На 24 мм и F/2.8 слабая резкость, особенно по краям кадра. На 135 мм и F/4.5 объектив работает довольно неплохо. Если прикрыть диафрагму до F/5.6 то резкость по всему диапазону радует глаз. При визировании через ОВИ сразу бросается в глаза желтизна, которой залито все изображение. Ко всему прочему, экземпляр, который побывал у меня на обзоре, часто и сильно ошибается во время фокусировки. Но на западных форумах данный объектив часто хвалят, видимо существует разброс качества (ссылочка).
Вот ссылка на архив с оригиналами — 321 МБ, 28 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700. На камерах Nikon DX (т.е. на кропе) ЭФР объектива будет составлять 36-203 мм. Многие с успехом используют/использовали этот объектив на ‘кропе’.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 на ЗК
Каталог современных объективов Sigma можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 – объектив с очень полезным диапазоном фокусных расстояний, быстрой автоматической фокусировкой и неплохой светосилой. Практически годный ‘середнячок’ (с определенными оговорками).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Не могу ничего сказать про конкретно этот объектив, но несколько лет работал Сигмой 28-70/2,8-4; барахло редкостное, и по резкости во всём диапазоне, и по качеству сборки. Полагаю, что и этот немногим лучше…
Не могу ничего сказать про этот объектив, но пользовался Сигмой ДЛ 70-300/3.5-5.6 МАКРО – вполне приличный объектив, вот только на цифре при закрытии диафрагмы ошибка выскакивала.
Сейчас пользуюсь Сигма 30\1.4 и Сигма 105\2.8 Макро – отличные объективы. Нет никаких оснований думать что у Сигмы в принципе может быть барахло.
Верно сказано.
у сигмы в принципе – дофига барахла….
Во первых любовь очень многих моделей к золочению/теплению картинки, во вторых стабильные глюки фокусировки, неспешность, или любовь перефокусироваться даже в режиме “S”
Причем это свойственно в некоей мере даже таким нынешним топам как 30, 24 50.
Парочка знакомых так и вернула новые чистые стекла в магазин – до трети промахов как отдай.\
В принципе в каждой системе до фига барахла,поэтому и роемся в корыте не только с Сигмами.)По отзывам топы от Сигмы вроде сладкие.Нет?
сладкие. .но с привкусом.
По EX-серии Sigma ничего сказать не могу, не было таких у меня. А вот после 50 1.4 ART и 35 1/4 ART по мне так Nikkor 50 1.4G, 50 1.8G и 35 1.8G DX -редкостная гадость. Все перечисленные у меня есть. Nikkor-ы продам, если припрет. Пока если друзья попросят – даю попользоваться.Это так , для прочтения другими…
Зачем же вы столько лет работали с ним ,если это “барахло”.Даже как то обидно за вас,ей Богу.)
Ну и какое отношения все ваши 28-70, 70-300, 30/1,4 и 105/2,8 имеют к этому объективу? Однофамильцы, не более.
самое прямое. нельзя делать вывод о бренде по одному изделию
Как бы, я о том же.
До сих пользуюсь 24-70/2.8 от сигмы на кропе Никона – все хорошо… Даже останется при переходе на фуллфрейм
Аркадій, як цей об’єктив в порівнянні з Canon EF 28-135 IS USM, чи варто міняти на цю сіґму заради більшої світлосили і 24мм? На Canon 1D MarkII 28мм досить вузько.
Я бы не менял. Вместо светосилы, присущей у Sigma, у вас на Canon есть стаб.
Не могу ничего сказать про этот объектив, но девушка красивая. :)
На самом деле рассматривал этот объектив как вариант покупки штатника, но отзывы на русскоязычных ресурсах меня остановили. Теперь и Аркадий подтвердил.
Девушка очень красивая))
Фото в обработке и ресайзе хорошо смотрятся, а по исходникам видно, что объектив уже своё отработал. У меня на Д3200 стоит штатником SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM, очень хороший экземпляр – и резкость хорошая и промахов автофокуса почти нет, пищит только, иногда HSM :). Сигму “хоронить” ещё рано :)
Появился обзор здесь https://radojuva.com.ua/2015/04/sigma-17-70-2-8-4-dc-os-hsm/
Добрый день, Отличный обзор, вопрос зачем выкладывать архив из рав нельзя выкладывать отдельно, рар все ровно почти не чего не сжимает
Можно. Архив удобен тем, что вмещает все фото в одном файле.
да вот как раз и не скачать один файл надо все целиком тянуть, это не притензия скорее пожелание не у всех нет как в Киеве.
Проблематично скачать 300мБ??? Здесь, скорее всего, умеснее сказать что не у всех интернет такой как у Вас :)
симпатичная девушка… ее следовало бы снимать чем то более достойным… хотя бы nikkor 85/1.4…
АФ сигмы мазал и будет мазать – просто потому что у сигмы нет доступа к командам АФ Кенона и Никона – это закрытые протоколы. более того частенько при обновлении прошивки никона /кенона добавляются новые проблемы с АФ сигмы.
более серьезная проблема АФ сигмы – на разное расстояние надо разные поправки, поэтому никакие подстройки в тушке (и док станции для новых моделей сигмы) не спасают, есть в нете подробные фото, там где-то четыре зоны с разными поправками у АФ сигм. на темнозумах проблема маскируется большой грип.
Очень понравилась фото – то, где девушка в черном кашне. А на заднем плане размытый зимний город. Брейгельщина какая-то. Аркадий Вы очень выросли как фотограф. Иногда запиливаете такие снимки что просто отпад. здОрово! Поставил ее даже на рабочий стол.
А еще я все никак не мог определить какого цвета у нее глаза. И токо сейчас понял что у нее глаза цвета зимнего города. Капец просто!
У меня есть такая “Sigma”, использую систему Pentax. В целом, я доволен таким объективом. Да, очень удобные фокусные расстояния, теперь этот объектив беру с собой в поездки! До этого объектива у меня была Sigma 28-105mm f/2.8-4.0, и иногда чуть-чуть не хватало широкого угла. Качество изображения для такого бюджетного зума считаю на должной высоте. На 24мм на открытой дырке “мягкий” по краям, но при удачной компоновке кадра вполне может сойти для ближнего портрета с неплохим размытием заднего плана. Во всяком случае, мне это удавалось. Фотографии на бумажном носителе очень приличные, а если рассматривать под “микроскопом экрана монитора”, то может кому-то и не понравится. Опять же, 24мм для съёмки пейзажа – это здорово, но тут я поджимаю диафрагму от 5,6 до 8 (дальше зажимать смысла нет), края кадра по резкости “выравниваются”. С 24 по 35 мм – максимальная диафрагма 2,8; с 35 по 50 мм – 3,5; с 50-75 мм – 4,0; и с 75 до 135 мм – 4,5. Объектив вполне потянет и на художественные портреты, всё-таки 9 лепестков “делают своё дело”! В портретной области 70-135 мм действительно нужно поджать диафрагму до f5,6, чтобы получить очень хорошую резкость. Я специально написал “очень хорошую резкость”, т.к. понятие резкости у всех разное ))) Скажу, что и f4,5 в этой области РАБОЧЕЕ, явного “мыла” у меня нет. Если поджать до f6,3-8, что тут “дерматологическая резкость”. Кому как нравится. Во всяком случае, я долго себе подбирал универсальный зум (были Sigma 28-105mm f/2.8-4; Tamron 18-200mm f/3.5-6.3; Sigma 24-300mm f/3.5-6.3 и, конечно китовый 18-55мм), остановился на этом. Я им доволен и по цене, и по качеству. Кстати, очень здорово передает цвета, они получаются какими-то насыщенными, сочными; контраст средний (опять же – кому как нравится). Единственный минус, который пока заметил, это объектив может поймать “зайца” в контровом свете. Вес объектива меня не смущает, главное для меня конечный итог – качество снимков.
Не было DG-версии.
Сергей, а как в сравнении с сигмой 28-105 2.8-4? Эсть смысл менять на етот, эсли фокусных расстояний хватаэт?
Очень хотел купить это стекло в конце августа в Мск, т.к. продавался в отличном коробочном состоянии за вменяемые деньги (~около 8-8,5 тысяч рублей).
Но у меня его увела буквально из под носа девушка.
В течении двух месяцев на авито его так и нет под байонет Никон. Вернее лежит за 6,5 тысяч ушатанный экземпляр со странным просветлением передней линзы отливающим синевой, чего я не видел ни на одном фото этого зума в инете.
За вариант под Пентакс и Кэнон вообще просят неадекватные 20 тысяч…
Имею данный объектив и доволен им. На тушке 1Д М2 промахов фокусировки почти нет, может только 1/10 кадров
Помимо Сигмы 28/1.8 взял и это стекло.
Просветление не такое как на этом экземпляре из теста – бесцветное вроде как. Поразили два момента – в руках, наощупь корпус напоминает современные Сигма АРТ 35/1.4. Только лёгкий. И на длинном конце, со стороны байонета внутри видны все потроха объектива. Пробег заднего стекла при суммировании от 24 до 135мм очень нехилый и учитывая полное отсутствие пылевлагозащиты, матрица будет вся в пыли. Это конечно косяк. А так вроде добротная вещь.
Решил написать отзыв о своем экземпляре этой Сигмы, которую удалось купить за сумму примерную 110$. Сравнивал на стареньком полнокадровом Никоне.
Мне достался экземпляр в отличном состоянии с блендой без каких либо повреждений.
Мой экземпляр заливает картинку жёлтым.
Причём не светло-коричневым типа миндального оттенка, а именно тёмно-желтым, что для зимней фотографии в общем-то неприятно и этот момент придётся постоянно держать в голове.
Максимальная резкость на диафрагме 10. Резкость остается на хорошем уровне на диапазоне фокусных 24-50мм и далее постепенно падает.
Очень не понравилась дисторсия. Я ожидал увидеть бочкообразный её тип на широком угле.
А тут начинается ПОДУШКООБРАЗНАЯ прямо с 35мм и далее к 70мм она только усиливается.
Это неприятно. На 24-28мм дисторсия не ощущается совсем.
Если сравнивать 28мм у этого стекла и у другой старой Сигмы – SIGMA ZOOM 28-70/2.8, то 28-70/2.8 имеет бочкообразную дисторсию на 28мм. На прикрытых до 9-10 диафрагмах 28-70/2.8 выигрывает по углам и краям в резкости, чёткости и контрасте. На диафрагмах 5-5.6 это ещё более заметно. У 28-70/2.8 тоже есть увод в желтизну, но тут именно Миндаль, т.е. увод именно в этот оттенок, а не в грязно-жёлтый, как у 24-135/3.5-4.5.
24-135 хорошо лежит в руке и производит впечатление достаточно крепкого корпуса, хоть и бюджетного. Приятно порадовала резкость и четкость на полном кадре на диапазоне 24-80мм, что для зума с такой кратностью очень неплохо. Стекло может использоваться как трэвел-зум без претензий. Заметил такую особенность, что корпус объектива около байонета камеры может грется при активной работе. Это заметно на камерах с хорошей отверткой типа Д3с.
Коррекцию экспозиции вводить не нужно в отличии от 28-70/2.8, которое любит как некоторые Сигмы 90-х годов NON-D типа, немного недотянуть или перетянуть выдержку на 0.3EV.
И ещё – ошибок фокусировки не было.
Но тут надо видимо сказать, что если я их увижу на Д3с с каким-то отвёрточным стеклом, то такое стекло однозначно будет отправлено в урну.
Стекло действительно недурное.
Сейчас вечером погулял при -14С.
Удалось поймать неплохой закат и стекло приятно порадовало.
Думал, что будет ж*па…но нет.
Кольцо фокусировки шевелится и находится совсем рядом с кольцом изменения фокусного расстояния – в перачтках работать неудобно. Бленду можно снять и поставить на морозе.
Кольцо изменения фокусного ходит на морозе дубово. Диафрагму луще прикрывать до 5.6 и выше и тогда норм. На 10 вообще хорошо. Думал будет уход в тёмно-жёлтый и заметная дисторсия, но нет….и это удивило, т.к. и то и другое видел ранее при фоткании кирпичной стены.
Получается тесты тестами, а съёмка в реальной жизни – несколько другое.
Дорогой мой земляк и Тезка,очень хотелось бы знать твоё мнение об объективе ТАМРОН АФ 24-135/3.5-5.6. Случайно подвернулся за $150 абсолютно новый юбилейный .
Кольцо изменения фокусного неудобно узкое и находится близко к байонету.
Вращать его не очень удобно. На морозе, как и писал Аркадий дубеет напрочь.
На -5-6С уже неудобно, а при -10С боязно, что заклинит или треснет. Короче мрачные ощущения.
Объектив для дневной съемки в условиях солнечного света. На закате неплохо акцентирует/теплит некоторые моменты в пейзажке. Но ночью, ББ Д750 с ним справляется не очень. До 5.6-6.3 реально мыльный. Общался с двумя людьми, которые продавали его в хорошем состоянии. Оба помялись и сказали, что мыльный. Может на кропе лучше, но на ФФ лучше прикрывать диафрагму до 8-10. Фокусировка небыстрая, а на морозе, при -10С камера(Д750) с каждым часом съемки все медленнее и медленнее его крутит :(
Думаю покупка Никкора 28-105/3.5-4.5 более оправдана, чем покупка этой Сигмы. Хотя…135мм фокусное, на таких бюджетных зумах и 9 лепестков диафграмы интересная тема.
И еще – объектив этот неплохой пылесос. Т.к. при изменении фокусного хобот ходит туда-сюда и засасывает внутрь пыль. Объектив естественно пыле/влаго не защищен.
Хотелось бы услышать совет, что принесет больше радости в качестве изображения.
Эта Sigma 24-135 или Nikon 35-70 2.8D.
Разница в цене у нас небольшая.
Тушка d3s.
Нужен зум в пару к 80-200.
На новые линзы пока нет….
Спасибо!
Я думав, люди, у яких є D3S, знають самі який їм треба об’єктив, а воно бач як…
Лучше будет взять Никкоры 28-105/3.5-4.5Д и 35-70/2.8Д.
Оба. Это недорого.
35-70/2.8Д нужно внимательно смотреть на просвет, в светлое время суток.
Проверять точность фокусировки на 35 и 70мм и обязательно на предмет грибка и плесени. Большинство старых светосильных зумов болеют или тем или другим. Это норма. Сигму 24-135 под Д3с я не рекомендую – мыльный объектив. Если нужно что-то подобное Никкор 28-105 лучше во всем.
Хм…28-105/3.5-4.5D вместе с камерой F70 стоит 50 евро… Неужели он???
ну и F90 с ним же нашел за 90…вообще как новый.
Что за чудеса?
вот
и вот
Это он.
На 1м фото – он.
На втором вроде старая Сигма.
Сигму со второго фото не берите (там где 89€)
Вот его обзор на Радоживе:
https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-28-105-mm-3-5-4-5-af-d-nikkor/
Этот 28-105/3.5-4.5Д и 35-70/2.8Д одни из самых выгодных объективов Никон за свои деньги. Очень хорошее качество изображение за гуманную цену, если удастся найти в хорошем состоянии с чистыми стеклами.
То же могу и про 35-105д сказать.
Жирная, “ламповая” картинка и приятное боке, как для зума.
35-105 и 28-105 отличаются по картинке и по цене.
Владел 35-105 и это действительно хороший объектив за те небольшие деньги, что за него просят. Но 28-105 всё же оптически лучше.
Да они в общем оба стоят небольших денег, разница 1-2к.р. от силы.
Надо будет 28-105 найти, сравнить.
Макро режим тоже будет полезен.
Если состояние хорошее, это совсем недорого
Забираю первый, спасибо огромное!
35-70 2.8D в новом состоянии, даже чек покупки…220€. Наверное очень хорошо.
Простите что влез тут с деньгами в храм магии светотеней ))
А можно архив с источниками перезалить? Не доступен..
Если есть возможность – лучше присмотритесь к Никону 28-105/3.5-4.5D. У меня были и эта Сигма из обзора и Никон 28-105. Никон оптически лучше, имхо.