Самый резкий объектив по версии DXOMARK

Самый резкий объектив по версии DXOMARK

Самый резкий объектив по версии DXOMARK

Неожиданно, самым ‘резким’ объективом, по версии сайта DXOMARK, стал китайский автофокусный объектив для полнокадровых беззеркальных камер Yongnuo YnLens YN85mm F1.8S DF DSM (байонет Sony E).

53

Сортировка на сайте DXOMARK по резкости. Увеличить.

В общем же рейтинге объективов Yongnuo YnLens YN85mm F1.8S DF DSM уступил лишь супер-титанам Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct и Sigma 85mm 1:1.4 DG | A (Art).

Свои мысли по поводу этого рейтинга оставляйте в комментариях.

Материалы по теме

  1. Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  2. Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  3. Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  5. ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
  6. Про аккумуляторы беззеркалок
  7. Простой и понятный средний формат
  8. Особо светосильные решения от китайских брендов
  9. Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
  10. Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
  11. Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
  12. Автофокусные Speed Booster'ы
  13. Один объектив, чтоб править миром
  14. Влияние смартфонов на рынок фототехники
  15. Что дальше (превосходство смартфонов)?
  16. Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.


Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 21, на тему: Самый резкий объектив по версии DXOMARK

  • Человек

    Снимал им для canon вроде не жаловался. С другой стороны соседние объективы за 1000 баксов я в руках не держал..

  • Лензмастер

    Мыслей и переживаний много, с одной стороны – 300 зайчиков, и вот тебе, чисто математически в руках у тебя топ.
    С другой стороны, сейчас вот прям под напрягся, поднял обзорчик за Юпитер, ещё раз посмотрел на фоточки Юры Лео, на классику из 83го года и на 10ый ещё пень.
    Можно и нетленку на дрова, что редкость – браво, Юра, кста.
    Или бесконечные дрова, как в том числе и на этом сайте, по большей части в лютиках/цветочках, на нетленку.

  • Алекс

    Резкость по шахматной доске, слишком уж субъективно. И другие условия,”тепличные”. В таком тесте только откровенно плохая линза провалится. Более-менее нормальные покажут одинаковый результат. А чемпиона по резкости, фотограф высосет из пальца.

    • iСлавен

      Ну а что же какой-нибудь Carl Zeiss Otus 85/1,4 не может показать такой результат?

      • Алекс

        Потому что тестировщик хочет, чтобы самым резким объективом был Йонг. И все.

  • Сандро

    Интересно, у кого-то у фотографов, кто здесь тусит хоть раз в жизни браковали фото за недостаток резкости?
    Хоть с гелиос-44…

    Мне этот параметр был важен один раз в жизни, когда я снимал репродукции через форматный адаптер со “склейкой”.

    • Лензмастер

      Сандро, не поверите, но в своё время в одном из немецких обзоров мануальной оптики была выложена табличка. Заметили не все, а кто заметил, не преминули себе сохранить. Что было правильно, первоисточник канул в лету.
      Можно по разному относиться к методологии замера, разрешающей способности, резкости и прочему, но вот Вам на изучение фолиантик.
      В обзорах Аркадия и в голосовалке пришли к тому, что Юпитер 135/3.5 самый лучший из советских портретных. Посмотрим, что на тестили немцы?)))

      • Лензмастер

        Avanar 2,8 / 135mm 23 47
        Canon FD SC 2,5 / 135mm 48 68
        Canon FD SC 3,5 / 135mm 47 67.3
        Carena Super-Carenar 2,8 / 135mm 46 66
        Chinon MCL 2,8 / 135mm 46 66
        Enna Tele-Ennalyt MC 2,8 / 135mm 20 43
        Fuji EBC Fujinon-T 2,5 / 135mm 51 70
        Fuji EBC Fujinon-T 3,5 / 135mm 52 70.8
        Hanimex Auto MC 2,8 / 135mm 39 61.3
        61 Konica Hexanon AR 2,5 / 135mm 51 70
        Konica Hexanon AR 3,2 / 135mm 48 68
        Leitz Elmarit-R 2,8 / 135mm 63 77.9
        Mamiya/Sektor CS 2,8 / 135mm 53 71.5
        Mamiya/Sektor SX 2,8 / 135mm 39 61.3
        Minolta MD Rokkor 2,8 / 135mm 48 68
        Minolta MD Rokkor 3,5 / 135mm 47 67.3
        Nikon Nikkor 2 / 135mm 72 83.3
        Nikon Nikkor 2,8 / 135mm 66 79.8
        Nikon Nikkor 3,5 / 135mm 72 83.3
        Olympus Zuiko MC 2,8 / 135mm 49 68.7
        Olympus Zuiko MC 3,5 / 135mm 48 68
        Optigon Macro 2,5 / 135mm 37 59.7
        Panagor Auto Tele 2,8 / 135mm 41 62.8
        Pentax SMC 2,5 / 135mm 56 73.5
        Pentax SMC 3,5 / 135mm 51 70.1
        Porst Tele Auto MC 1,8 / 135mm 40 62.1
        Raynox Rubimat 2,8 / 135mm 43 64.4
        Revue Auto-Revuenon 2,8 / 135mm 41 62.9
        Rolleinar-MC 2,8 / 135mm 54 72.2
        Sigma Pantel 2,8 / 135mm 29 52.9
        Soligor CD 2 / 135mm 56 73.5
        Soligor CD 2,8 / 135mm 59 75.4
        Soligor Tele-Auto 2,8 / 135mm 42 63.6
        Tamron Adaptall 2,8 / 135mm 45 65.9
        Tokina SL 2,8 / 135mm 47 67.3
        Vivitar AT 2,8 / 135mm 47 67.3
        Vivitar ATCF 2,8 / 135mm 51 70.1
        Vivitar Serie-1 2,3 / 135mm 43 64.4
        Voigtlдnder C-Dynarex AR 2,8 / 135mm 56 73.5
        WEP Auto Telon 2,8 / 135mm 44 65.1
        Yashica ML 2,8 / 135mm 51 70.1
        Zeiss Planar T 2 / 135mm 56 73.5
        Zeiss Sonnar T 2,8 / 135mm 56 73.5

        ….
        Читаем табличку правильно –
        Наименование – линии по краям – линии по центру.
        Важно, что исходные тесты были проведены при диафрагме 5.6.
        Насколько я понимаю, авторы постарались охватить всё из 135ок, что вообще удалось приобщить к тесту. Читай что было в наличии. Молодцы, чего, показательно. И в целом я соглашусь.
        Из всего того, что крутил и отстраивал лично я, Никкоры реально звери, Такумары просто любовь, а нераспробованные Солигоры C/D необыкновенно хороши. Что скажете?

        • Лензмастер

          От себя ещё замечу, что разогнанная Серия 1 объективно не стоит сейчас своих денег. Естественно, возьми пару одинаковых объективов 30-50 летней давности, они будут отличаться между собой, определённо. Своей биографией, условиями хранения, состоянием и тд. Тут больше про разлëт. Никкоры, Олиппусы, Пентаксы и Солигоры как по мне собраны лучше. Ревуеноны имели просто катастрофический разлëт по сборке/оптическим свойствам от линзы в помойное ведро до прям на удивление годного продукта.
          А вы что думаете? :-)

          • Лензмастер

            И вот совсем уж от себя, если позволите.
            Кому дано, тот снимет и на старый Юпитер читай Гелиос/Зенитар/Практикар за копейки на старый 6-10 мегапиксельный кроп десяти/петнадцатилетней давности.
            Кому нет, то хоть всю L или G собери, эффекта не будет.
            Но, как то по старинке всё же хочется, фокусируясь ручками, например, на очередное женское лицо по глазам, чтобы картинка ожила и волосок к волоску.
            Чтобы не страдать, условно, с австралийским Ханимексом, как по мне, и ждать, когда в очередной раз развалится пластиковая втулка диафрагмы при оч посредственных изначально оптических характеристиках проще работать с тем, что а – нравится и б – выдаёт на-гора. Как на Никкоре и на Такумаре. Один раз хорошо сделал, и забыл. И дальше кайф от самого процесса. И странный огонёк в глазах модели, которая вместо очередной трубы на 2.8 видит перед собой нечто))). Которое, надо признаться, до сих пор доставляет. Ну вот так, наверное.

    • iСлавен

      Да, мне высказывали за мыло на снимках с зеркалочной Сигмы 24/1,8.

  • Б. Р. П.

    “Резкость – буржуазный предрассудок.”© )))

  • Олег

    И не одного ширика или сверхширика в списке, а резкость на портретниках не самое главное.

    • Виктр

      Как это “ни одного”, их там полно)

      • Олег

        Каша из разных фокусных и светосилы замеренная в попугаях. Очередной бред от dxo

        • Виктр

          Непонятны ваши претензии, честно говоря))

          Объективы вообще довольно разносортны и представляют из себя “кашу из разных фокусных и светосилы” по определению)) При чем тут DXO?

          В чём именно вы видите “бред”, тем более, “очередной”?))

          • Олег

            То есть 85\1.8 резче чем 50 на 0.95 или 90 на 2.8. Разные фокусные, разная диафрагма. В топе в основном портретники для которых резкость не самое главное. А если сигма или янго не дружат с автофокусом то и резкости нет

            • Виктр

              Так при чем тут разные фокусные то?)))

              Что до “разных диафрагм” – вы бы почитали, что ли, о методике тестирования, и как они получают показатель “Perceptual Megapixels”

              Не устраивает методика – приведите пример, у кого база лучше, а результаты, по вашему мнению, более правильные)) Ну или сделайте свою версию DXO. С блекджеком и… ну вы поняли.

              В топе “в основном портретники” потому что они в топе, по результатам тестирования. Это просто есть, и вам нужно это принять, хотя и “в портретниках резкость не главное”.

              • Аркадий Шаповал

                Портретники в топе по другой причине. Все они хоть и короткие, но телевики. Сделать резкий короткий телевик проще простого, всякие 135/3,5 еще с 50х годов были ого-го по разрешалке, а с современными технологиями это сделать еще проще. А вот хороший ширик сделать куда сложнее (тех же 24 1.4 кот наплакал).

  • Николай

    В сводном рейтинге объективов на этом сайте представлены не все протестированные ими же линзы, измените фильтры выбрав тушку на которой этот yong показал такую резкость, и мы увидим совсем другую картину, пожалуй более привычную, где самый резкий в системе FE на 61Мп тушке показал родной макро от сони, и китаец, хоть и не плох в максимуме, но уступает как минимум 5 протестированным объективам. И если во главу угла ставим резкость, то сравнивайте для правильного результата все же объективы одного байонета, и это не в упрек сайту dxomark, сам давно пользуюсь их работой и как правило их результаты не противоречат собственному опыту.

  • BlackProfessor

    Средний формат не охвачены, конкретно — объективы серии Fujinon GF. А там практически все стёкла чрезвычайно резкие.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/2022/09/top-sharp/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2022/09/top-sharp/