04 ноября 2020 был представлен полнокадровый объектив CANON LENS RF 50mm F1.8 STM.
CANON LENS RF 50mm F1.8 STM
Основные свойства
- Для полнокадровых беззеркальных камер Canon EOS с байонетом RF
- Относительное отверстие: 1:1.8-1:22
- Фокусное расстояние: 50 мм
- МДФ: 30 сантиметров
- Максимальный коэффициент увеличения 1:4
- Оптическая схема: 6 элементов в 5 группах, в том числе используется 1 асферический элемент
- Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
- Фокусировка с помощью шагового мотора фокусировки STM с поддержкой FTM
- Диаметр светофильтра: 43 мм
- Дополнительное кольцо управления, которое программируется
- Вес: 160 грамм
- Цена: около 200 долларов, AliExpress
Внешний вид CANON LENS RF 50mm F1.8 STM
Точный и полный список всех объективов Canon RF:
Фиксы:
- Canon Lens RF 5.2mm F2.8 L DUAL FISHEYE [октябрь 2021]
- Canon Lens RF 16mm F2.8 STM [сентябрь 2021]
- Canon Lens RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [июль 2022]
- Canon Lens RF 24mm F1.4 L VCM [октябрь 2024]
- Canon Lens RF 28mm F2.8 STM [май 2023]
- Canon Lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [сентябрь 2018]
- Canon Lens RF 35mm F1.4 L VCM [июнь 2024]
- Canon Lens RF 50mm F1.8 STM [ноябрь 2020]
- Canon Lens RF 50mm F1.4 L VCM [октябрь 2024]
- Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM [сентябрь 2018]
- Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM [май 2019]
- Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING) [октябрь 2019]
- Canon Lens RF 85mm F2 MACRO IS STM [июль 2020]
- Canon Lens RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA CONTROL [апрель 2021]
- Canon Lens RF 135mm F1.8 L IS USM [ноябрь 2022]
- Canon Lens RF 400mm F2.8 L IS USM [апрель 2021]
- Canon Lens RF 600mm F11 IS STM [июль 2020]
- Canon Lens RF 600mm F4 L IS USM [апрель 2021]
- Canon Lens RF 800mm F11 IS STM [июль 2020]
- Canon Lens RF 800mm F5.6 L IS USM [февраль 2022]
- Canon Lens RF 1200mm F8 L IS USM [февраль 2022]
Зумы:
- Canon Lens RF 10-20mm F4 L IS STM [октябрь 2023]
- Canon Lens RF 14-35mm F4 L IS USM [июнь 2021]
- Canon Lens RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [июль 2022]
- Canon Lens RF 15-35mm F2.8 L IS USM [август 2019]
- Canon Lens RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [февраль 2023]
- Canon Lens RF 24-70mm F2.8 L IS USM [август 2019]
- Canon Lens RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [октябрь 2023]
- Canon Lens RF 24-105mm F4 L IS USM [сентябрь 2018]
- Canon Lens RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [февраль 2020]
- Canon Lens RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [июль 2019]
- Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM [сентябрь 2018]
- Canon Lens RF 28-70mm F2.8 IS STM [сентябрь 2024]
- Canon Lens RF 70-200mm F4 L IS USM [ноябрь 2020]
- Canon Lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM [октябрь 2019]
- Canon Lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z [black/white, октябрь 2024]
- Canon Lens RF 100-300mm F2.8 L IS USM [апрель 2023]
- Canon Lens RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [сентябрь 2021]
- Canon Lens RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [июль 2020]
- Canon Lens RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [ноябрь 2023]
Автофокусные полнокадровые объективы под байонет Canon RF от сторонних производителей
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35/2R, 35/2CR, 85/1.8R
- TTArtisan: 32/2.8
- Viltrox: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Список всех беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Canon RF
- Canon EOS R [сентябрь 2018, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS Ra [ноябрь 2019, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS RP [февраль 2019, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R1 [июль 2024, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R3 [апрель 2021, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 [июль 2020, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 C [январь 2022, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 Mark II [июль 2024, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R6 [июль 2020, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R6 MARK II [ноябрь 2022, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R8 [февраль 2023, BHphotovideo | ADORAMA]
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
малютка
Судя по MTF графикам, в центре и в средней части кадра резкость повысилась, но совсем края такие же слабоватые как у EF версии.
Вряд ли на такой простой схеме можно добиться большего. Там добавии какой-то один специальный элемент, но ключевое преимущество – дополнительное колесо управления и меньший размер, под это и был пересчет. Хотя если не париться по поводу размера, можно купить переходник с колесом под EF и получить сразу два элемента управления – “мануальный” фокус и кто там что навесит – диафрагму, например.
А по какой оси что на графиках?
По вертикали условная резкость от 0 до 1. Там берут табличку с каким-то количеством линий на миллиметр, 30 вроде бы, и считат сколько этих линий различает объектив. Единицы практически недостижима, но результат выше 0.8 считается хорошим. По горизонтали расстояние от центра объектива в миллиметрах. У большинства объективов падает равномерно к краю, у хороших падает мало, у некоторых с особо кривым полем сначала падение, потом рост резкости, потом еще более резкое падение.
Черные линии – диафрагма 8, синие – открытая. Естественно, что на дешевых объективах на открытой результаты сильно хуже.
Прямые и пунктирные линии… мммм. Вот эта измерительная полосатая шкала, на ней линии расположены по-разному. Представьте круг, от центра к краю проведены радиусы. Часть полосок параллельна этим радиусам, часть перпендикулярна. Вот те, которые вдоль радиуса – они обычно сплошной линие обозначаются, те, которые поперек радиусов – прерывистой.
Разрешение падает неравномерно, но это проще представить не в виде декартовой системы координат, а в виде полярной, похоже. От центра объектива построить сетку из радиусов и концентрических окружностей. Тогда прямая линия покажет падение разрешающей способности по точкам на самой окружности, отстоящей от центра на определенном расстоянии, а пунктирная – по радиусу такой окружности. Как-то так.
Роман, как-то сложно объяснил, мне показалось)
Попробую попроще.
Черные линии на графике – это контраст, т.е. более крупные полосы на плоскости мишени, они обычно имеют размер (10 линий/мм)
Голубые линии на графике – это резкость, т.е. более мелкие полосы на плоскости мишени (30линий/мм).
Пунктирные линии это тоже самое что и плоские, только направлены в другую сторону под углом 90 градусов.
Сагиттальные – сплошная линия на графике.
Меридиональные – пунктирная линия на графике.
(см. картинку)
Как работает график.
Часто линии показывают в центре кадра (начало линии слева), как сказали выше, значения 0.8-1. Но, чем ближе к краю кадра (конец линии справа), тем результат становится хуже, если мы имеем падение на значение меньше 0.7 то этот объектив уже будет иметь довольно мягкие края кадра.
Качественный объектив имеет более прямые линии от центра к краю кадра, причем если сагиттальные (сплошные) и меридиональные (пунктирные) идут крайне близко друг к другу, то это означает, что объектив очень-очень качественный с хорошей картинкой.
Малоконтрастные в центре и середине кадра объективы встречаются довольно редко, а вот нерезкие уже гораздо чаще. Как видно из графика выше этот 50-к (RF) имеет довольно слабую контрастность на краях кадра, а резкость у него вообще довольная слабая, разве что в центре он показывает более-менее посредственный результат. Как некоторые могут сказать – художественный объектив с автофокусом.
Надеюсь объяснил понятным языком :-)
Я до этого не разбирался в графиках, итоого Роман объяснил понятней =)
Так будет наверное ещё более понятнее :-)
Схема слегка модернизирована, при этом обратите внимание на дистанцию от задней линзы у новой RF версии, примерно то же самое было и в Sony 50/1.8 FE.
Ну надо же отрезок куда-то девать))
никон. проснись!!!
хотя…. пофиг уже.
В смысле? У никона же полтос на Z уже давно вышел
О том, что под Z нет бюджетного решения подобного, их 50/1.8 S стоит 500 долларов
У Никон и 50/1.8 afs стоит в 2 раза дороже, чем canon Ef 50 1.8 stm
Никоновский 50/1.8 afs дороже, потому что лучше.
Но я затрудняюсь ответить чей подход более правильный. Подешевле и похуже или подороже и получше. Наверное оба имеют право на существование, поскольку потребности у фотографов тоже разные.
Не имеют. Я еще могу понять, когда на светосильный объектив задирают ценник, довешивая помимо собственно светосилы всякие няшки и плюшки в виде килограмма суперкрутого стекла, навороченного боке, резкости и чего там изволите. Пользователь может выбрать родной дорогой вариант или какого-нибудь мануального сверхсветосильного китайца. Но внезапно превратиться в Лейку, после того, как годами мурыжили свой байонет со всеми пятнадцатью вариантами объективов, где черт ногу сломит, и делать вид, что так и надо? Дорого, ждите скидок? Смешно.
Я могу поставить на EOS R все, что выпускал Кэнон последние 30 с гаком лет. И все равно мне предлагают условно бюджетную камеру и под нее новые бюджетные линзы. Никон же урезал половину того, что он так бережно нес через полвека, самую дешевую половину, к слову, а теперь выпускает полтинник за пятьсот баксов? Ну ок, найдут они своего покупателя. Одного. Но не надо потом плакать: “как же так могло получиться”. Вот так оно и получается, когда выпрыгиваешь из одного сегмента, а в другом тебя вообще никто не ждет.
Не согласен с вами.
По первому пункту – если пытаться очень грубо классифицировать нужды фотографов в плане объективов, то можно выделить три основных класса: с упором на качество изображения для профи (обычно к этому добавляется и высокая светосила, но не обязательно), с упором на низкую цену и габариты для “бюджетников” и компромисный вариант для тех, кому нужно что-то посередине. Классические представители этих классов: 70-200/2.8, 50-200/4-5.6 (APS-C) и 70-200/4.
Так вот, кэнон из полтинников для RF пока что выпустил бюджетный (RF 50/1.8 STM) и высококлассный (RF 50/1.2) варианты. А Никон – срединный (Z 50/1.8) и высококлассный (Z 50/1.2). Что в одном что в другом случае имеем пробел в линейке, просто в разных местах. Никон не виноват, что конкретно вам нужен тот объектив, который они еще не выпустили. Мне вот интереснее как раз их срединный вариант, я его приобрел и очень доволен покупкой. Он стоит каждого цента из тех 330 евро, что я за него заплатил (выловил скидку). Добавлю, что бюджетный полтинник у никона возможно вскорости тоже появится, поскольку в дорожной карте у них указан небольшой 50мм макрик. Но это пока скорее домыслы, характеристики его еще не известны.
По второму пункту – на БЗК никон вы тоже можете поставить все то, что никон выпускал в последние 20 лет, поскольку эти объективы уже шли со встроенными моторами и вы их можете использовать с адаптером, совсем как на кэноне. Список тех отверточных объективов, которые не получили моторизированного варианта ни в каком виде очень краткий: 105/2, 135/2, 180/2.8 да 200/4. Это ни в коем случае не половина линейки.
И бюджетная полноформатная БЗК у никона тоже есть – Z5, накручивайте на нее любой недорогой моторный объектив, какие проблемы?
Ваша критика никона мне кажется слишком однобокой. Как обладатель БЗК и от кэнон и от никон, я имею претензии к обеим компаниям. Но я хорошо понимаю, что они не в состоянии выпустить одномоментно абсолютно все нужные объективы. Самое большее, на что они когда-либо были способны – это 10 объективов в год, а зачастую и вообще лишь 5-7. А для заполненной линейки для одного лишь полного кадра нужно что-то около 40-50 моделей. Поэтому пробелы неизбежны и будут сопровождать нас еще долго.
> 50/1.8 S стоит 500 долларов
Это так. Поэтому покупать его лучше во время скидок. У никона минимум раз в год проходит акция с кэшбеком, в некоторых странах даже 2 или 3 раза. Год назад можно было в Европе таким образом этот объектив с официальной гарантией за 350 евро купить.
В общем немного странно, что Никон под свои фф бзк с огромным байонетом выпустил линейку профессиональных фиксов с ф1.8. Этот подход может оттолкнуть, но, судя по тестам, Nikkor S – оптически очень качественные стёкла, даже не смотря на ф1.8. И тем более некорректно сравнивать высококлассный Z 50/1.8 с бюджетным RF 50/1.8
С другой стороны, сила объективов про-класса не только в ф1.4, а и в высоких оптических показателях, защищенности, конструктиве. Так что, возможно, Никон просто хотел выпустить доступную линейку про-оптики, пожертвовав светосилой для снижения цены
А их и не сравнивают. А прямо говорят, что никон запросто запорет свои прекрасные беззеркалки отсутствием парка вменяемой и компактной оптики. Z50 он этим похоронит запросто, идя по традиционному для себя пути «нате вам пяток хкровых зумов под кроп, а все остальное – покупайте полнокадровые и ставьте на кроп.
Вменяемая и компактная оптика – понятие растяжимое. Если вы имеете в виду проф. объективы, то как раз 14-24/2.8 да 24-70/2.8 под Z стали меньше и легче своих F-аналогов, плюс улучшились оптически. А Z 24-70/2.8 так еще и сильно дешевле стал, его сейчас благодаря кэшбеку можно в Европе за 1750 евро взять.
16-50 для Z50 так и вообще самый легкий и компактный кит из всех, что только выпускались никоном под APS-C.
В то же время абсолютно согласен с вами в том, что Z50 нуждается в большем количестве оптики. Это давняя проблема с никоном. Кроп они по какой-то причине обделяют любовью, видать надеются пользователей таким образом на полный кадр перетащить. Увы, остальные производители в этом плане не сильно лучше. Одна лишь Fuji молодец, но у нее просто другого выхода нет :)
Судя по всему, там не дополнительное кольцо управления, а просто функционал кольца фокусировки можно поменять
Да. Ну на STM в любом случае управление электронное, поэтому съем данных с этого кольца будет или управлять мотором фокусировки, или чем-то на выбор. Что там вообще можно навешивать на Эрках на него?
На кольцо удобно вешать ИСО
Шаг к широкому потребителю.
Когда в продаже появится? До НГ получится взять?
Стар продаж ожидается на 04.12.2020
Знатоки, подскажите
Если использовать объектив для зеркалок EF 50mm f1.8 STM с адаптером Canon RF-EF для камеры Canon EOS R, то увеличивается ли фокусное расстояние объектива?
спасибо
нет. фокусное расстояние объектива никогда не увеличивается
Михаил, а при использовании макро колец в общем случае, а не в данном сочетании оборудования ведь это происходит (изменение фокусного расстояния), но просто макро кольца и переходник это разные вещи, я правильно понимаю?
Не происходит, конечно.
Макро-кольца лишь сдвигают границы фокусировки в нижнюю сторону, на то они и макро. Фокусное остаётся неизменным.
Любая оптическая система имеет фиксированное фокусное расстояние. Возьмите любое увеличительное стекло – у него есть конкретный коэффициент увеличения и он не меняется как бы вы не двигали стекло. Грубо говоря, если вы находитесь в центре сферы, то линза с определенным фокусным расстоянием “выкусывает” определенную часть этой сферы, задаваемую определенным углом. Широкоугольный объектив “выкусывает” бОльший угол, телеобъектив – меньший. Но при этом всегда один и тот же угол. Это в общем случае.
Макрокольца… За счет перемещения объектива относительно сенсора можно фокусироваться на объектах, расположенных на определенном расстоянии. Как вот вы двигаете руку с линзой, чтобы сделать объект резким. У объектива этот “ход” относительно небольшой, поэтому объектив фокусируется от бесконечности и до определенной величины, называемой МДФ. Более длинное макрокольцо дает возможность фокусироваться на все более и более близких объектах ценой потери дистанции фокусировки от бесконечности и все ближе. Параллельно с этим падает светосила, кстати, потому что объектив отдаляется от сенсора и света попадает все меньше. В продвинутых объективах этот момент компенсируется прикрытием диафрагмы, чтобы светосила оставалась постоянной несмотря на изменение дистанции фокусировки.
Теперь адаптеры. Формально, ничего не мешает сделать адаптер на беззеркальную камеру в виде тоненького колечка. Но зеркальный объектив рассчитан на определенное расстояние от сенсора, на котором он фокусируется от своей МДФ до бесконечности. Если адаптер будет короче, чем нужно для компенсации рабочего отрезка, ваша МДФ увеличится, а изображение на “бесконечности” тоже будет нерезким из-за перелета, то есать объектив будет непригодным на большом количестве фокусных расстояний. Обратная ситуация наблюдается на попытках использовать дальномерные или беззеркальные объективы на зеркалках – вы получаете более короткую МДФ, но теряете бесконечность.
Ну и еще один нюанс – focus breathing. Из-за конструкции современных объективов, в них при фокусировке ходит не весь линзоблок, а только его часть. Поэтому при фокусировке у этих объективов меняется фокусное расстояние, иногда довольно существенно. Обычно при фокусировке на бесконечность фокусное расстояние уменьшается. Зачастую это основная дикой цены на кинообъективы, особенно зумы – там сложными механическими средствами (а в последнее время электрические – установкой нескольких двигателей фокусировки) эффект сводится к нулю. В фильмах при смене планов сцена остается неподвижной, фокусное не меняется.
То есть, если вкрадце, ― это более бюджетный аналог Canon Lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM, у которого к тому же ещё МДФ дальше от фотоаппарата? или нет?
Так как мне никто не ответил, отвечу сам себе – в принципе да, но только он ещё и без стаба и в принципе является немного улучшенным canon EF 50mm 1.8 с ценой увеличенной в 2 раза ¯\_(ツ)_/¯
Фокусные как бы разные