За предоставленный фотоаппарат Nikon D5600 вместе с объективом Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G огромная благодарность официальному представительству Nikon в Украине.
Nikon D5600. Увеличить.
Фотоаппарат Nikon D5600 был официально представлен 10 ноября 2016 года и стал заменой для более старой модели Nikon D5500, представленной 6 января 2015 года.
Обратите внимание, что модели Nikon D5400 не существует, этот порядковый номер был пропущен.
Nikon D5600 относится к любительской линейки фотоаппаратов Nikon DX серии D5x00. Линейка состоит из шести моделей: Nikon D5000 -> D5100 -> D5200 -> D5300 -> D5500 -> D5600.
Фотоаппараты серии D5x00 имеют уровень немного выше, чем фотоаппараты серии Nikon D3x00: D3000 -> D3100 -> D3200 -> D3300 -> D3400 -> D3500. В свою очередь линейка D3x00 является логическим продолжением череды более старых камер: D50 -> D40 -> D40x -> D60 (со странной очередностью номеров).
Основное отличие линеек D5x00 и D3x00 состоит в поворотном дисплее, но есть и несколько других важных особенностей, описанных в табличке ниже.
| D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500 + D40, D40x, D50, D60 | D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600 | |
| Поворотный дисплей | нет | есть |
| Выбор глубины цвета для RAW | только 12 bit | доступно 14 или 12 на выбор (кроме D5000, у которой только 12 bit) |
| Приоритет спуска затвора для фокусировки в режиме AF-C или AF-S | нельзя выбрать, всегда работает приоритет фокусировки (‘защита от дурака’) | можно задать (кроме D5000) |
| Модули фокусировки | слабые, на 3, 5 или 11 точек | продвинутые, на 11 или 39 точек |
| ADL (Active D- Lighting) | Только ON/Авто или OFF | Уровень можно задать вручную + Авто |
| Меню и количество настроек | Максимально упрощенное | Расширенное |
Фотоаппараты модельного ряда D5x00 и D3x00 довольно сильно ограничены в своем функционале по сравнению с более продвинутыми любительскими фотоаппаратами из модельного ряда D7x00. Табличку с основными возможностями по линейкам можно посмотреть в обзоре Nikon D7200.
Nikon D5600
Вкратце о Nikon D5600:
- Nikon D5600 использует CMOS сенсор на 24 МП без AA-фильтра, максимальный размер снимков составляет 6000 Х 4000 пикселей. Диапазон ISO от 100 до 25.600 (без всяких HI 1, 2 и т.д.). Скорее всего данный сенсор используется и в некоторых других камерах, в том числе и в предыдущей модели Nikon D5500. Приблизительные данные по сенсорам, которые используют камеры Nikon, можно посмотреть здесь. Сенсор Nikon D5600 имеет высокие характеристики, уровень шума на высоких ISO находится на уровне, свойственном для современных APS-C сенсоров. Достаточно высокий динамический диапазон. В реальных условиях съемки и в большинстве ситуаций снимки будет сложно отличить от более продвинутых моделей D7200 или D7100.
- За обработку изображения отвечает процессор EXPEED 4, который используют камеры Nikon D810, D810a, D750, D7200, D5500, D5300, D3300, D3400, D3500 и даже D4s.
- Модуль фокусировки Multi-CAM 4800DX, точно такой же, как у D7000, D5200, D5300, D5500. Камера использует 39 точек фокусировки, 9 из которых крестообразные. Это достаточно продвинутый модуль, который в модернизированным виде использовался даже на полнокадровых фотоаппаратах D600, D610 и Df. Впервые Multi-CAM 4800DX был установлен на камеру Nikon D7000 в 2010 году. В общем и целом он неплох, ощутимо лучше того, что используется в моделях D3x00.
- Максимальная скорость серийной съемки составляет 5 кадров в секунду, но только для JPEG или RAW с глубиной цвета 12-bit. При глубине цвета 14-bit скорость падает до 4 к/с.
- Камера поддерживает высокоскоростную шину UHS-I для карт памяти SDHC/SDXC.
- Минимальная выдержка синхронизации составляет 1/200 секунды, минимальная выдержка 1/4000 секунды. Камера не поддерживает высокоскоростную синхронизацию с внешними вспышками.
- Модуль замера экспозиции на 2.016-пикселей. Точно такой же, как у моделей D7000, D7100, D7200, D5200, D5300, D5500 и D600, D610, Df.
- Видео: 1920 х 1080 60p, стереомикрофон. Кодек H.264, контейнер ‘MOV’. Максимальная длительность видео 30 минут. Разъем 3.5 для микрофона. HDMI type C.
- Дисплей 3.2 дюйма и 1.037 миллионов точек (720 x 480 x 3). Дисплей поворотный и сенсорный.
- Управление Nikon D5600 очень похоже на предыдущие модели
- На борту у Nikon D5600 есть Wi-Fi, Bluetooth и NFC
- Вместе с батареей и картой памяти и байонетной заглушкой камера весит 470 грамм
- В меню фотоаппарата скрыто множество полезных настроек и функций. Для того, чтобы описать их все, мне нужно было бы перепечатать всю инструкцию по данному фотоаппарату
Nikon D5600
Буфер
С отключенными/влюченными всеми дополнительными функциями буфер кадров D5600 составляет:
- 6/3 RAW 14-bit
- 8/4 RAW 12-bit
- 5/3 RAW + JPEG L FINE, 14-bit
- 6/4 RAW + JPEG L FINE, 12-bit
- 11/4 JPEG L FINE
С быстрой картой памяти SanDisk Extreme Pro 95MB/s 32 GB во время серийной съемки в режиме ‘RAW 14-bit’ тормоза начинаются после 15 кадров. В формате JPEG серийная съемка практически не прекращается даже после длительного времени.
Nikon D5600
Примеры фотографий
Конвертирование исходных RAW-файлов (14-bit) оригинальной утилитой Nikon Capture NX-D v 1.4.6.
- Режим Picture Control: SD (Стандартный с дефолтными настройками 3, 1, 0, 0, 0, 0)
- Баланс белого: Auto (с дефолтным смещением)
- Активный D-Lighting: Авто
- Контроль виньетирование: OFF
- Под. шума для длинн. экспоз.: OFF
- Под. шума для выс. ISO.: OFF
- Авт. управление искаж-ями: OFF
Zeiss Milvus 2/35 ZF.2
Примеры на объектив Zeiss Distagon 2/35 T* [Milvus 2/35 ZF.2], за который отдельное спасибо магазину ProFotoSale:
Скачать исходные фотографии в формате RAW можно по этой ссылке (15 файлов, 400 MB).
Nikon 18-105/3.5-5.6G VR
Примеры на объектив Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical:
Скачать исходные фотографии в формате RAW можно по этой ссылке (15 файлов, 400 MB).
Nikon 18-55/3.5-5.6G VR AF-P
Примеры на объектив Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G:
Скачать исходные фотографии в формате RAW можно по этой ссылке (15 файлов, 400 MB).
Мой опыт
Если нужна любительская цифровая зеркальная камера начального уровня – то Nikon D5600 будет очень хорошим решением. К самой камере особых претензий нет, но есть серьезные претензии к развитию линейки D5000-D5600.
Меня удивляет, как медленно происходит развитие D5200->D5300->D5500-D5600. Из камеры в камеру переносят все те же самые основные функциональные узлы. Дополнительный функционал развивается очень маленькими шажками. Отличия между моделями нужно разглядывать в микроскоп. То же самое касается и качества изображения. Любители синтетики уже давно потешаются над этим. С момента анонса D5200 в качестве изображения ничего кардинально не поменялось. Даже скорость серийной съемки при 14-ти битном RAW в Nikon D5600 не смогли подтянуть, и это при использовании процессора от Nikon D4.
В то же время Canon может предложить шикарную автоматическую фокусировку в режиме Live View для фото и видео с помощью технологии Dual Pixel CMOS AF. Например, в моделях Canon 850D и Canon 800D, которые приблизительно соответствуют классу Nikon D5600, используется Dual PixeL CMOS AF. Эта же технология используется в моделях Canon 250D, Canon 200D, которые приблизительно соответствуют моделям из линейки Nikon D3400 -> Nikon D3500.
Ситуацию отягощает еще и тот факт, что с 2016 года так и не вышла замена для Nikon D5600. Обычно новая модель выходит каждые один-два года: D5000 (2009) -> D5100 (2011) -> D5200 (2012) -> D5300 (2013) -> D5500 (2015) -> D5600 (2016).
В то же время у Canon появились подобные камеры, умеющие снимать видео 4K, что является сейчас очень привлекательной функцией для многих пользователей. Речь идет про любительские фотоаппараты Canon 850D и Canon 250D. Беззеркальные кропнутые системы APS-C (то есть системы, у которых физический размер светочувсвтительного сенсора такой же, как у D5600) в лице Sony и Fujifilm также очень сильно и далеко ушли вперед в качестве фокусировки во время видеосъемки.
Сама по себе фокусировка во время съемки видео на D5600 довольна хороша, но у нее есть один серьезный недостаток – качественная автоматическая фокусировка доступна только с объективами Nikon Nikkor AF-P типа, то есть с теми объективами, у которых используется шаговый мотор фокусировки. Таких объективов очень мало (точный список здесь).
Но стоит еще вспомнить про невозможность управлять диафрагмой во время видеосъемки при использовании современных G-объективов, как весь карточный домик снова рушится. Виной тому старая и не полностью решенная проблема системы Nikon, связанная с рычажным методом управления диафрагмой. Детали по этому вопросу детально описаны здесь.
Чаще всего Nikon D5600 продают с китовым (т.е. штатным) объективом Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G, иногда этот набор дополнительное комплектуется объективом Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR. Такого набора будет с головой достаточно для большинства фотолюбителей. Такой набор я и советую к покупке. Если страхи перед простеньким ‘китовым’ объективом очень сильно мучают будущего владельца, то к D5600 можно посмотреть на универсальные объективы Nikon 18-105 и Nikon 18-140.
Возможно продолжение линейки D5X00 и не состоится, а сама линейка будет заменена беззеркальными камерами, такими как Nikon Z50. После чего можно будет с уверенностью сказать, что Nikon D5600 была самой лучшей любительской цифровой зеркальной камерой от Nikon (не путать с продвинутыми любительскими).
Nikon D5600
Материалы по теме
- Основная информация по системе Nikon (объективы, фотоаппараты, совместимость, много информации).
- Подбор фотоаппарата Nikon (модели, рекомендации, обсуждение)
- Все цифровые фотоаппараты Nikon со менной оптикой. Их типы и даты анонсов. Обозначения фотоаппаратов s, h, x, e, a.
- Методы и модули замера экспозиции в фотоаппаратах Nikon.
- Процессоры фотоаппаратов Nikon. Производительность.
- Системы фокусировки фотоаппаратов Nikon.
- Сенсоры фотоаппаратов Nikon (кто производит, в каких моделях используются)
- Какую внешнюю вспышку выбрать для камер Nikon?
- Другие статьи по камерам и объективам Nikon/Nikkor.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Котик просто чудо :3
Котик прекрасен. Да и Милвус ничего.
Их там два :)
И как минимум одна кошка.
Вот и про мою камеру рассказали ))
Да, это очень ужасно, когда в режиме Live View не возможно менять диафрагму…
На мой взгляд самый существенный недостаток этой линейки это работа со вспышкой : нет управления вспышками, 1/200, нет высокоскоростной синхронизации. У меня в использовании несколько камер, при переходе с D200,300 или 700 на любительские ловлю себя на каком-то ступоре или удивлении что ли – не могу понять какое-то время почему собственно техника не делает то, что должна :-) Самому даже после зависания, становится смешно.
это касается младших камер всех систем. сам снимаю на старшие кеноны, и когда беру в руки чей-то младший аппаратик, недоумеваю – а где здесь это, или как же включить то и отчего оно не робит как я возжелал? но это скорее забавно, чем печально.
Как любитель прошел все стадии 3100-5100-7100, сейчас 500. Сейчас взяв в руки 5100 не понимаю, как мне хватало…)))
Первый переход (3100->5100), имхо, не логичен, разве что из-за поворотного дисплея :-)
Смотрел на D500, на покупку не решился, ибо там управление заметно отличается от D7100/7200/750, а у меня в пользовании минимум две камеры, и по управлению они почти идентичны. Цена, тоже не на последнем месте, особенно, если фотосъемка – не основное ремесло.
Анатолий, ты просто мечта маркетолога.
Дык я не зарабатываю фотографией, только трачу на нее. А к 500-ке пришел как к именно той камере. которая мне подходит больше для моих задач. Люблю, знаете репортаж снимать, людей. ситуации…
Даже не знаю?Наверное я не продвинутый?D7100 продал ,сейчас снимаю на D80-D40-D50.
Как же Вы не могли чуть двинув ползунки добиться желаемого цвета, говорят это пара пустяков (сам тоже не могу).
А кто знает?
Можно ли покупать камеру Nikon D5500 красного цвета?
Можно, но и объектив должен тоже быть красным. Или, хотя бы с красным колечком.
А что ж официальное представительство Nikon в Украине наглазник зажало?
Видимо отдельно будут продавать, как бленды
Была такая,продал и не жалею. Камера мне не понравилась.
ADL (Active Day Lighting)
Active D-lighting, не Day)
Fixed.
ИНтересно, а вместо D7500 будет что-то более продвинутое и зеркальное? А то уже скоро будет 4 года, как 7500 будет….. Или они ее собираются клепать еще лет десять?
С зеркалом уже все кончено. Не будут они разрабатывать новую камеру. Пока только выпускать то что имеется и скоро вообще остановить производство. И выпускать только флагманские 850, D6 и т.д.
были вбросы про 7800, недавно.
Отчасти вот ответ на Ваш вопрос:
Никон планирует реструктуризацию и сокращение расходов:
https://photar.ru/kompaniya-nikon-planiruet-restrukturizaciyu/
Также была новость о том, что они планируют выпуск облегченной версии Z50 – Z30 под новый байонет.
Мне кажется, что Никон и Кэнон неизбежно будут сокращать выход новинок под старые байонеты и оба уйдут от зеркала.
На рынке слишком много кроп-камер от разных производителей под разные байонеты.
Ещё любопытный момент – никто кроме Fuji или Samsung(ушедший с рынка камер) так и не сделал кроп камеру с BSi.
Sony A6х00 серия с BSI.
Нет.
А6300-А6400-А6500-А6600 оснащены матрицами без BSi.
Поможет убедиться wiki, Dxomark, и официальный сайт Сони.
Уже почти 2 года как пользуюсь Nikon D5600, из оптики:
Nikkor 18-140mm 3.5-5.6 VR DX
Nikkor 50mm 1.8, и китовый 18-55.
В целом камерой я доволен. Это моя первая зеркалка.
Единственный минус – iso, которое выше 1000 уже реально заметны шумы.
Часто бываю в горах, люблю пейзажи и вечерние фото.
Планирую покупку вобщем то не дешевого для меня Sigma art 18-35mm f/1.8 dc hsm.
По описанию в инете классное и резкое стекло, хотя порой с фокусом проблемы есть.
Но все же меня одолевают сомнения улучшать что есть или копить на новое . А может все таки оставить эту затею и собирать на ФФ потихоньку ?. Кто что посоветует ?
Зависит от того насколько часто Вам нужна съёмка в тёмное время суток без штатива.
Если не часто, то можно обойтись покупкой более светлых объективов и штатива.
Например купить Сигму 17-50/2.8 со стабом и Сигму/либо Никон 50/1.4, а кит и другой полтинник продать. Либо как вариант купить Сигмы 18-35/1.8 + 50-100/1.8 + 50/1.4, а все остальные продать.
Если переходить на ФФ(например недорогие d610, d750(но только не б/у d800), то все объективы, кроме полтинника придется вместе с камерой продать и купить б/у либо новые под полный кадр.
Надо считать и надо думать.
Под кроп хорошие объективы дорого стоят.
Например б/у Nikkor 17-55/2.8 DX стоит как б/у Nikkor 28-70/2.8 под полный кадр.
Максимально бюджетно можно выйти, например продав всё кроме полтинника и купив б/у или новые d610/d750 и в качестве объектива б/у Тамрон/Сигму 24-70/2.8 – на первое время хватит.
Сигма 18-35 — тяжелая и бестолковая. Ни туда, ни сюда, зато светосильно, но при этом без стаба. Как и парная ей не менее бестолковая 50-100. 70-200/2.8 со стабом куда удобнее, но при этом подойдет и для широкого кадра.
Если это горы, пейзажи, архитектура, то 10-24 или 12-24 — более интересный набор фокусных на кроп, лучше со стабом, от Тамрона или от Токины. Пойдете вниз в сторону ультрашироких, вам понравится. Ну и 24 на кропе очень даже хорошее рабочее расстояние.
“70-200/2.8 со стабом куда удобнее, но при этом подойдет и для широкого кадра.”
У человека пейзаж в приоритете.
А 50-100/1.8 предложил, чтобы частично перекрыть фокусные 18-140 китового объектива.
Тут весь вопрос – или идти до последнего и купить действительно хорошие объективы, пусть и под кроп или уходить на фф, если в этом есть необходимость, и всё равно продавать объективы под кроп и покупать достойные, но под фф.
И так и так – угар на деньги, тк что-то придется продавать, и вероятно не за те деньги, на которые рассчитывал, а увы, дешевле.
Ну что-то типа 10-24 (или даже 8-16, если хочется уж совсем широко) куда больше подходит для пейзажа, чем 18-35.
Да. Лучшей стратегией будет накопление средств на фф. Дорогие объективы на кроп – плохая идея. Если всё же хочется хороший объектив, лучше купить полнокадровый (например сигму 24мм арт, вместо 18-35мм; будет хороша и на кропе и на фф). Не знаю чем местным господам не угодил д800, но у меня эта камера, и она замечательна для фото.
А снимать хочется уже здесь и сейчас. И пока ты накопишь на кроп и действительно хорошие объективы не знаешь — Nikon возьмет и внезапно закончится, например. Или беззеркалки победят, у которых “хороший” — это за безумные деньги.
Идите от задачи.
Шумы на высоких ISO неизбежны, шумодав в помощь. Или штатив, который выйдет дешевле любого объектива. Потому что на пейзажах надо прикрыться до 8 по-хорошему, а там ни один объектив и ни один стаб не спасет, если темно-пасмурно. Но даже в этом случае ваш 18-140 с VR будет эффективнее сигмы 18-35.
Дальше, пейзаж — это широкий угол. Широкий угол на вашем 18-140 это, скорее всего, бочка. И недостаточно широко. Поэтому 10-24 с VR даст вам возможность снимать еще шире, не будет такой дисторсии да и выдержки на 10 мм с VR могут быть в районе 1/4 – 1/2.
Просто задайте себе вопрос — что меня не устраивает и что хотелось бы исправить. И исправляйте. А не слушайте советы в стиле: у меня Х, берите Х — я доволен.
Сергей, купите d750 и не парьте себе мозг сигмой 18-35. Дело не в шумах. Все современные фотоаппараты позволяют делать проф. кадры. Главное тушка+объектив. 18-35 объектив с отвратным автофокусом. Даже если вы его настроите идеально, все равно это будет только центральная точка, боковые будут мазать. Да и центральная будет не идеал, сравниваю с аналогичным фф никкор 24-70, где поставил на тушку и снимаешь.
сигма 18-35 на кеноне работает без проблем, подстроил фокус под свою камеру и всё.
Сергей, советы хорошо, но своя голова лучше. Про пейзажи. Штатив (хороший и устойчивый)- самая необходимая вещь. Пульт дистанционного управления (чтобы не нажимать на камере) и режим предварительного подЪема зеркала – просто обязательно. Никаких стабов. Диафрагма от 5.6 до 13 в зависимости от ситуации плюс накрученные фильтры. Поэтому нет нужды гнаться за светосилой. Резкость и разрешение по всему полю кадра куда важнее. Автофокус – даром не нужен, а если вы без него никак, то при таких диафрагмах все равно не промахнетесь. Вы, кстати, в качестве кандидатов назвали очень хорошие объективы. ФФ существенной прибавки не даст, это всеобщая истерия. За фф топят любители боке и широченного угла. Боке в пейзаже не нужен, угол Да, но можно обойтись склейкой панорам. Вот когда сами твердо прочувствуете необходимость фф, тогда и берите. Но, скорее всего обойдется. Съемка пейзажей все-же не предполагает больших скоростей, необходимых в репортаже, спорте и т.д. И нет нужды гнаться за скоростью автофокуса, серийной съемкой, буфером и т.д. Я сейчас снимаю беззеркалкой и обнаружил больше плюсов, нежели когда снимал зеркалом фф.
“Я сейчас снимаю беззеркалкой и обнаружил больше плюсов, нежели когда снимал зеркалом фф”
что именно вы имеете в виду ? какие плюсы ?
Габариты и вес. Носить весь день на себе по горам все необходимое для похода и съемки тяжеловато. Даже если на локацию приезжаешь на машине, вокруг все равно пешком и много.
Второе. Резко выросло число используемых разных интересных объективов, включая весь парк оставшихся от предыдущей системы. Наличие электронного помощника при работе с мануальными объективами сильно упрощает процесс наведения на резкость и определения ГРИП. Третье. Мелочь. Нет нужды “обходить” хлопОк зеркала, непременно приводящий к микросмазу и сводящий на нет все возможности любого супер объектива. Четвертое. Пресловутый бэк\фронт фокус. Ладно, в пейзажах не сильно вонюч, но “осадочек”. Пятое. Перед глазами на мониторе сразу видна итоговая картинка, которую удобнее исправить при съемке, лучше видна работа фильтров и бленды, надетых на объектив, передержки\недодержки – да все видно причем сразу до съемки а не потом. Шестое. Движение зеркала во время экспозиции частенько порождало зайчиков, не видных при кадрировании. В БЗК если их нет, то нет, если нужны – вот, пожалуйста. Иногда “зайцы” украшают пейзажи. Поворотный монитор удобен а иногда просто незаменим, когда нужно снимать подняв камеру на штативе высоко над головой или наоборот опустив с обрыва. Согласен, лайфвью тоже может, но у меня его не было, а я пишу про свой случай. И все это я получил без потери в размере и разрешении картинки.
Со всем согласен, кроме фильтров. Действие полярика плохо видно на ЭВИ
при съемке в LV работа полярика прекрасно видна, более того, только так и выставляю нужный угол поворота фильтра.
на камерах кенон съемка на мануальные стекла в LV (с поддержкой ML) почти также удобна и быстра, как и на бзк. EVF же не подходит людям с плохим зрением, пробовал не раз. кроме того, не всем нужно бегать с камерой по горам, а иногда есть желание снимать на оптику класса 80-200 2.8, а делать это на бзк оченно неудобно, камера слишком мала и держать ее неудобно. даже третья сонька и та с такой оптикой малоюзабельна. кроме того, иногда хочется иметь реально быстрый и точный АФ, единички что кенона что никона его обеспечивают, чего никак не скажешь о бзк. так что бзк – далеко не панацея. сказал бы, что они удобны лишь в некоторых случаях.
Алексей, товарищ спросил конкретно “за пейзажи”.
Почеиу же ЭВИ не подходит людям с плохим зрением, я как раз по этой причине чаще использую именно его?
Вот здесь, в комментариях к статье, Алексей подробно объясняет, что его миопия мешает ему смотреть через ЭВИ:
https://radojuva.com/2015/11/ovi-i-evi-ovf-and-evf/comment-page-3/#comments
“Движение зеркала во время экспозиции частенько порождало зайчиков” ВО ВРЕМЯ экспозиции зеркало поднято и никуда не двигается.
Я не про шторно-щелевой затвор. Ламельный начинает работу чуть раньше, и к моменту его полного открытия зеркало успевает подняться полностью. Хотя, возможно, зайцев порождает отражение от ламелей – я внутри еще не сидел. Знаю точно, что такого нет в БЗК.
не понял ничего. в DSLR сначала поднимается зеркало и лишь потом начинается движение шторок затвора и никак иначе. если что-то работает не так, то камера попросту неисправна.
Добавлю к комментарию Алексея, в SLR тоже.
Какие хорошие советы пейзажисту. Просто сказка. Пейзаж – очень неоднозначный жанр. Почему это пейзажу не нужна светосила и обусловленная ей игра с глубиной? Пезаж тоже стремится выделить что либо особенное, просто наше восприятие в этом случае работает не так жёстко, как при восприятии портрета.
Потому, что планы, как правило, находятся далеко друг от друга и отделяются даже при зажатой дырке. Выделение происходит по большей части с помощью света и цвета. Светосила нужна оочень редко, а таскать по горам бандуры 1.4 оочень тяжело
Николай, я бы зажал дырку еще больше, была бы возможность.
Еще в феврале я сделал такой коментарий.
Даже если ты ездишь на Audi А6, все равно хочется чего-нибудь большего.
Upgrade или переход с D7200 на D750, мои мысли и впечатления.
Для начала посмотрим эту ссылку
https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D7200&camera2=Nikon+D750
в которой видно, в чем преимущество D750 над D7200 или FX над DX, это ISO в два раза больше при равном SNR – соотношении сигнал шум на выходе. В остальном, где лучше, где хуже при почти равном функционале.
Глядя на это, пришел к выводу что, можно получить то же качество на кропе за счет компенсации высоких ISO, в частности, за счет увеличения диафрагмы на 1,41 (ex. F4->F2.8) и уменьшения ISO на один шаг (ex. 1600->800) мы получим тот же уровень шума как на D750 (ISO 1600 – можно посмотреть графики на DXOMARK) на выходе и ту же экспозицию. В данном случае напрашивается мысль о замене китового zoom-объектива на светосильный zoom или светосильный фикс.
Есть, конечно, другие моменты связанные с компенсацией высоких ISO за счет экспозиции – это глубина резкости, характер боке, резкость на закрытых диафрагмах за счет дифракции и др.
В данном случае я сделал акцент на “жабу” или «трезвый расчет» в оценке выигрыша. Здесь я указал цены вторичного рынка при покупке новой модели и продаже старой
D7200+Nikkor18-140F/3.5-5.6 -> D750+Nikkor 24-120F/4 +600$, вес 1255->1550гр
D7200+Nikkor18-140F/3.5-5.6 -> D7200+Sigma17-55F/2.8 +125$ вес 1255->1330гр
Я пошел по второму пути оставил себе и 18-140, как-никак отношу себя к категории продвинутых любителей и камера мне нужна для съемки семьи, друзей, пейзажей и архитектуры в путешествиях.
Не обижусь если этот расчет можно будет отнести к статье выбор камеры и объектива. В то же время если переход сделать на новую технику c гарантией и продажу старой расходы увеличатся, целесообразность каждый оценивает самостоятельно. Можно пойти дальше и сделать для себя оценочную таблицу таких Upgrade-ов.
У меня пока Audi но хочется ездить на Mercedes. :)
Даже купив к кропу(не важно Кэнон или Никон) Sigma 18-35/1.8 и 50-100/1.8 и до кучи штатником Сигму 17-50/2.8 со стабом Вам не удастся обмануть физику. Ну может частично за счет первоклассных объективов.
То что Вы описали – теория. На практике лучше конечно иметь ФФ и что-то из недорогих, но хороших объективов.
ForПакемон
Имел возможность сравнивать в течение 3 месяцев, обе камеры были у меня. Не отрицаю что, D750 по уровню шумов лучше, именно в 2 раза.
Но при комбинации
D750+Nikkor24-120F/4 (24mm/F4/ISO400) и D7200+Sigma17-55F/2.8 (17mm/F2.8/ISO200) выигрыш уже не заметен; субъективно, D750 незначительно лучше, боке, глубина резкости одинаковы.
Я не зря подчеркнул что, я любитель и вариант с D7200 со светосильным зумом и бюджетней и легче особенно в путешествии.
Продолжаю мечтать о D750. :-)
Он здорово подешевел – надо идти покупать, пока его не сняли с пр-ва)
В прошлом году я его всё же продал. Как я его ни пользовал, мне так и не удалось получить красивую картинку, даже смена объективов не помогла. Какой-то пустой из нутри у него рисунок. А вот функционально он наоборот мне показался ничего.
“Пустой рисунок” это, наверное, новый очень резкий и исправленный объектив, “интересный рисунок” скорее всего будет не резким, с кучей артефактов и со старого объектива. Это не камера. Оденьте на неё какой-нибудь Фуджиан китайский за 30 баксов для системы видео наблюдения и наслаждайтесь, правда придётся фотографировать в режиме “М”.
Я говорю о друом. Объективы использовал разные, и старые и новые (благо друзей никонцев хватает) У этих любительских камер просто сами матрицы некачественные (не только на D5600, но и на других камерах линейки, да и на 3000-х то же самое) Замена его на D610 сразу всё расставила на свои места. Я вообще разочаровался в кропах, не нравятся они мне, да и всё. А после установки на D610 Nikon85f1.4G и вовсе получилось совсем другое кино. И по поводу рисунка – почему так распространено мнение, что хороший рисунок обязательно должен быть связан с понижением резкости? Хорошая фототехника – фототехника с большим динамическим диапазоном и большими возможностями в области микроконтраста. Резкость как таковая здесь не при чём, тем более она сегодня легко достигается практически в любых ценовых категориях (во всяком случае у Nikon) Если говорить совсем уже безграмотно, то для меня хороший рисунок связан с большой матрицей и большой светосилой оптики, а это громоздко и дорого, но оно этого стоит. Хотя я согласен с автором статьи – D5600 очень хорошая любительская камера, наверное одна из лучших, и свои $600 оправдывает вполне. Правда мне его малоразмерность ещё не понравилась, его в руке держать совсем не удобно, хоть у меня и рука вроде не большая. У него хват под девичью руку. И видоисатель у него никакой, как и у всех кропов, а для меня широкий и светлый видоискатель – половина всего художества.
1. Очень резкие снимки как бы сами собой, за счёт своей резкости, тянут к рассмотрению деталей и приближению. Люди существа любопытные. Соответственно при таком разглядывании выявляются невидимые в обычной жизни детали, и снимок чисто психологически связывается именно с этими деталями. Недостатки объектива концентрируют внимание на других аспектах. Плюс, как правило, неисправленное поле, слабая резкость и контраст добавляет перспективы и фокусируют внимание. Это моё мнение.
2. На счёт величины тушек, есть такое, после тяжелых и крупных камер, маленькие опять же психологически, как мне кажется, воспринимаются несерьезно, этому же способствует урезанный функционал и ухудшенное удобство управления. ИМХО.
3. При сравнении снимков тоже иной раз возникает ощущение, что на современных многопиксельных камерах что-то не так с шумами или микроконтрастом. Думаю, что это всё же скорее недостаток опыта работы с ними.
Вы говорите – люди существа любопытные, и сразу выдаёте в себе фотографа, работающего для других. Но я то просто любитель, и я “не любопытный”. Да херня вся это сверхрезкость. Я уже говорил, что для современной фототехники резкость – ВООБЩЕ не проблема. Зато всё остальное становится всё более проблемным, и чем дальше, тем хуже. Вы же видите сами, как идя на встречу потребительским вкусам, производители на эту несчастную “резкость” бросили все силы… в ущерб всему остальному. Зайдите в любую картинную галерею. Кто из крупных художников заострял внимание на “резкости”? Пожалуй один Дали… А что касается повышения так называемой детальности в редакторе, так это вообще голимое извращение. Как может на снимке появиться больше, чем на нём уже есть? И главное – зачем это малозаметное подчёркивать, да ещё таким зверским способом? Лично у меня, как у любителя хорошей фотографии, вообще никогда не возникало такого желания. Вот я и высказался, что картинка D5600 мне не понравилась. Он со своим китом (18-55 P) даёт чрезвычайную “резкость”, но мне это даром не нужно…
Я за резкость, но…!
Обычно при портретной съемке в ФШ повышаю резкость по глазам. Есть такие фильтры как “умная” резкость, контурная резкость. Ну люблю я когда каждая ресничка прорисована и текстура кожи видна…
Как то попробовал применить эти фильтры к пейзажу. Результат отвратительный. Потерялся объем картинки.
Все должно быть в меру. Как недосол, так и пересол блюд недопустим.
Теперь даже диафрагму не зажимаю для пейзажа больше значения 4…5,6, иначе теряется глубина.
Попробуйте другой вариант.
1. На новом слое Filter – Other – High Pass (Фильтр, Другое, Цветовой контраст) – и там выберите радиус размытия. Хотя это не радиус размытия а максимальный размер высокочастотной составляющей – самой маленькой детали изображения, которую вы хотите увеличить. От 0.5 пиксле где-то до трех, в зависимости от картинки.
2. Полученный слой наложить в режиме Overlay (Перекрытие, по-моему) и при необходимости подправить непрозрачность слоя. Опять же, при необходимости, на отдельных областях можно накладывать слои “с резкостью” несколько раз, проявляя их по маске.
У такого шарпа результат гораздо лучше, без дурацких ореолов и огрехов обычной контурной резкости.
У СС фильтр Smart Shaerpen работает довольно аккуратно. High Pass был хорош на более “старых” версиях. + его лучше применять отдельно для теней и светов – тогда, действительно, можно добиться отсутствия видимых ореолов
Ну вот этот метод по сути так и поступает.
Спасибо. Попробую. Я не большой спец в ФШ, но хотел подчеркнуть, что при пейзажной съемке излишняя резкость ни к чему.
Попробовали бы компенсировать сюжетом.
Линейка фотоаппаратов D3ххх компании Nikon предназначена для начинающих фотографов, они представляют пользователям немного меньший спектр возможностей, по сравнению с серией D5ххх, однако имеют и много общего с камерами это класса. Что же выделяет новый фотоаппарат D3500 на фоне камер, представленных компанией в этом сегменте ранее? Давайте сравним новинку с моделями D5600 и D3400.
Пользуюсь d5600 около года, в наличии 18-55 afp, 70-300 afp и sigma 30/1.4 art. Фотографирую в основном для себя, портреты, путешествия + немного энимал-фото. В целом камерой доволен, она легкая, компактная, отлично закрывает большинство моих потребностей. Но в последнее время появилось стойкое желание перейти на canon, и вот почему: во первых, отвратительная работа в lv. Жуткий лаг затвора, хлопанье зеркалом, невозможность изменения диафрагмы. Контрастный аф допилили, но только с afp объективами. С остальными – ужас-ужас. Зачем поворотный экран, если lv по факту не рабочий?
Второе – наличие в системе canon прекрасных 50/1.8, 70-200/4 намного дешевле, чем никон(в 2 раза). Многие другие стёкла (85/1.8, 24-105/4 и тд) тоже заметно дешевле. Беспроблемная работа с неродными объективами за счёт аф в lv.
Мне этот повортный экран сперва жутко понравился) Да ещё и фокус там, куда пальцем тыкнул – красота. Правда через пару месяцев я почему-то совершенно утратил всякий интерес к этой новомодной забаве. Через видоискатель, особенно если он близок к 100% (чего нет у D5600), единственно возможно по настоящему почувствовать снимок ещё до его создания.
Эм… У D610 намного лучше рисунок чем у D750? Вы серьезно?
Видимо, товарищ в JPEG снимает и рисунок=профиль камеры
Достаточно пользоваться штатным проявщиком raw.
И да…цветовые профили у D750, работа экспонометра и вообще видение цвета этой камерой очень своеобразное.
Экспериментировал с разными цветовыми профилями, в тч заливал любительские.
Сравнивал с D4 и с D3s.
Использовал штатную Capture NX-D.
В итоге привыкнуть не захотел и продал от части из-за этого, и от части из-за того, что камера сама по себе от рождения имеет конструктивные недостатки.
Аркадий, в своих цветовых предпочтениях упоминал d810, d850, d4, d5.
Снимал только в nef. Занятно, что встроенные пресеты под лампы накаливания （и особенно светодиодные）у d750 уступают тем, что есть в d4/d3s. В старших камерах точнее настроена цветопередача. Причем, пересматривая старые фото, могу сказать, что визуально, цветопередача d3s чуть приятнее, чем в d4.
Есть момент и цветовые профили своеобразные и РАВ кривоват. Надо мучаться – сразу картинка не получится) Но это в основном тем, кто не обрабатывает фото. Пользуясь сторонними проявщиками, можно ретранслировать профили с других камер
D750 по изображению похож на айфон. Конечно у меня нет доступа ко всему никоновскому многообразию, зато есть интернет, с бесконечными примерами фото. Лично мне нравится картинка их профессиональной линейки , и D810 и D610. 810-й для меня дороговат, не говоря уже о “кирпичах”, а бэушные их брать… скучно. Вот и осталась только D610.
разве Будда запрещает покупать D3s ? :)
Будда и РАВ в фотошопе крутить запрещает
Я уже что-то подобное слышал. Причем на Радоживе и на других ресурсах.
Если есть желание лезть в теледиапазон – то Кэнон без вопросов лучше (дешевле). Полтинники у него, правда, не особо удачные. Мне никоновские G больше нравятся
мон шер типичная жертва маркетолога)) точно также многие считают что кенон 6D менее шумная камера, чем 5D MkIII, а все потому, что в шехе более агрессивный и неотключаемый в принципе шумодав – маркетологи возжелали дать потребителю красивую картинку сразу :)
Кстати да, тоже поймал себя на мысли, что у японцев, на которых я подписан, мне больше всего визуально нравятся（по цветам）фото с（по убыванию）: 1Dx mk2/1Dx, 5D mk4, 6D, 5Ds/5DsR.
кхмъ) а как жешь 1DsMkII или III – неужто не по нраву?
У тех японцев на фликре, на кого я подписан, этих камер нет.
Они сами по себе странные люди – очень любят все новое и самое современное и могут менять еще неустаревшие камеры даже когда в этом нет особого смысла. Например замена d610-＞d750-＞z6, 6D-＞6D mk2, 5D mk4-＞Eos R, 5D mk2-＞2 разные камеры m4/3->A7m2.
Из старых камер только пленочные встречаются.
Оне, видать, уже постигли Дзенъ… Нам сие не дано, увы :)
Они не странные, у них иной уровень дохода (в Японии самые высокие зарплаты в мире).
а возвращаясь к Отцу Никону можно напомниить о прекрасной D3s, цена на которую не разорит никого. а для совсем скромного бюджета есть D2Xs, с отличным цветом и резкостью сразу в JPEG. (да, кроп, ну и что?)
Vlad, я бы рекомендовал не спешить этим летом)
Коронавирус ограничивает путешествия и съемку, особо не разгуляешься.
Этим летом по слухам должна выйти Nikon Z5 (конкурент Canon RP), Sony что-то затеяла, возможно тоже камера в этом сегменте будет анонсирована, Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM тоже в ожидаемых значится на этот год.
Я в похожей ситуации, хочу собрать легкий комплект Кроп+f1.4 линзы или ФФ+f1.8 линзы, пока в режиме “ожидания”.
Для меня важно наличие в системе качественного стандартного светосильного фикса (та же сигма) и недорогого 70-200(идеальный инструмент для энимал-фото и универсальный портретник), а также нормальная работа в lv. Ну и ещё какой-нибудь кит в качестве тревел-зума, тут уже качество менее важно. Исходя из этого, система Canon выглядит наиболее привлекательно
сигма не арт серии имеет проблемы с фокусом, а серия арт – дорогая, 70-200 4.0 зело темное стекло, снимать можно только при хорошем свете.
Серия Арт все равно дешевле, чем родные стёкла, тем более есть lv. А у Canon есть относительно недорогой 70-200/2.8, который без стаба. Для животных-только короткие выдержки, стаб ни к чему. Б/у можно найти за 500$. А 70-200/4 вообще за 250$
ну если так, то уж лучше magic drain pipe, оно и дешевле и надежнее.
Раньше даже не слышал о нем. А чем он лучше первой usm версии? Вроде как стоит столько же, найти намного сложнее
отвечу не совсем там, ибо ветка режется. “волшебная водосточная труба” – это легенда. такой же есть и у никон. старое, надежное как танк, тяжелое, да еще и чОрное внешне – норот не так шугается и воришки не смотрят – привыкли к белым стеклам. а если серьезно, она заметно дешевле любого современного стекла с такими же параметрами, но более надежно. АФ медленный и шумный, это так. но он и не сломается как USM. погодозащита лучше чем у более новых. знаю людей, у которых по две такие трубы – “на всякий случай”
Интересно. Навскидку нашёл всего 2-3 объявления, те же -/+ 500$. А насколько медленный АФ – получится зверушек ловить в следящем режиме?
Уважаемые фотографы, купил на днях Nikon D5600 с китовым объективом 18-140mm, это моя первая зеркалка, решил познавать мир фотографирования с этой модели.
У меня к вам такой вопрос, можно ли купить полнокадровые объективы к D5600, с прицелом на будущее, чтобы в дальнейшем перейти на “полный кадр”?
Интересно, как себя поведут такие объективы на D5600.
Сильно ли ухудшится качество по сравнению с DX объективами?
Нравятся несколько объективов:
Для портретной съёмки – Tamron SP 85mm F1.8 Di VC USD
Для макросъёмки – Sigma AF 105mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM
Для пейзажа
Интересует пейзаж, макро, ростовые, лицевые, поясные портреты.
Заранее спасибо)
FX-объективы поведут себя так же, как и DX. Качество по определению не может ухудшиться.
Объектив не знает, что за ним находится.
Объектив не знает, но некоторые ФФ объективы рассчитаны на плотность пикселей ФФ матрицы, которая намного меньше, чем у кропа. То есть, на кропе эти объективы скорее всего будут менее резкими. Но это касается в основном старых либо бюджетных моделей. С другой стороны, ФФ объективы покрывают больший размер кадра, поэтому на кропе не будет виньетки и мыльных углов/краев. Ведь работает только резкий центр
В большинстве случаев все, что от 50 мм и специализированное есть смысл брать полнокадровое. Тем более с вашим 18-140. На длинном конце ему в пару может быть 100-400 от Тамрона или Сигмы.
Пейзажу нужен ширик, а полнокадровые ширики очень дороги и все равно недостаточно широки. Родной 14-24, например и особенно 17-35 дадут более качественную картинку, но ненамного более широкий угол. Поэтому ширики на кропе только для кропа. 10-24, 10-20, 8-16 закроет ваш сверхширокий диапазон от и до.
По вашему выбору. 85-ка и 105-ка хоть и очень разные объективы, но очень близки по фокусным (и одинаково неудобны). Для полноценных портретов нужна будет или огромная студия, или улица и отойти куда-нибудь подальше, особенно для ростового.
Sigma 105/2.8 может справиться и с функциями портретной съемки, она достаточно светосильная, у нее есть стаб. Вторым объективом целесообразно взять что-то сильно пошире. Например, тот же тамрон 45/1.8 со стабом. На полном кадре это будет неплохой штатник, на кропе – умеренный портретный телевик. Это если объективов много, можно брать себе разные варианты – вот это маленькое для поездок, а это светосильное, а когда только начинаете снимать – наиграйтесь с китом и подумайте чего вам не хватает. Светосилы на имеющемся диапазоне, длинного конца или широкого.
Всем огромное спасибо)
Здравствуйте. Mожете подсказать запасной аккамулятор (помимо родного) к nikon d5600? Спасибо.
Д5600 в дабл-ките комплектуется afp 70-300 без vr. И это очень грустно, на 450 мм эфр без стаба снимать не очень весело
Добрый день, Аркадий. Являюсь владельцем д5600. В этой камере неплохая система фокусировки в lv, поэтому я часто ей пользуюсь. И заметил одну непонятную особенность. При максимальном увеличении изображения в lv я вижу больше деталей, чем на итоговом снимке. Надписи, которые я могу прочитать через lv с увеличением, на снимке получаются размытыми и нечитаемыми. Проверял с разными объективами на разных значениях диафрагмы, со штатива и со стабилизатором, в raw и jpeg, с разными настройками резкости в picture control. Всегда один и тот же результат. В чем может быть причина и как это исправить? С уважением
это никак не исправить. это особенность всех камер никон – увеличение каринки более 100%
много раз ругался на эту, и не только на эту тему с инженерами и сотрудниками никона – без толку. их маркетологи решили, что так удобнее потребителю.
но, в целом, мне всё равно, ибо снимаю только на кенон, где нет никаких странных проблем, а на никон от случая к случаю, хотя имею камеры обеих фирм.
Дело не в степени увеличения, я в лайтруме могу увеличить хоть до отдельных пикселей, но в лайввью все равно выше детализация.
это именно то, о чем написал. говорю как программист :)) при просмотре отснятого тот же косяк.
По итогу это значит, что лишние детали где-то есть, но теряются на этапе обработки/сжатия/записи изображения, так получается?
что такое digital zoom знаешь? вот это оно и есть. нет там никаких дополнительных деталей. еще раз – это маркетологи перекурили того, что они там обычно курят.
То есть, при увеличении в lv я вижу, грубо говоря, интерполированное изображение с выкрученной контурной резкостью?
У кэнона хватает своих странных проблем.
да нет у кенона странных проблем. речь про нормальные камеры, а не про любительские мыльницы.
Хорошо бы уточнить – нормальные – это какие?
как минимум двух номерные. а вообще нормальные – все 5D , кроме самого первого и все единицы. повторюсь – странных (читай – необъяснимых с инженерной точки зрения или простого здравого смысла) глюков или проблем на кенонах нет. а вообще проблемы есть, и много и ошибки есть. часть мне известно почему возникла, а другая часть – кенон не отвечает в принципе))
Думаю, раз проверили все – это не исправить никак. У всей серии 24 МП отличная детализация в итоговой картинке, практически лучшая среди кропов (шумный на базовом исо 90д Кэнон с мыльной по итогу картинкой на большинстве объективов даже не рассматриваем), если ее мало – ваш путь лежит к полнокадровым моделям от 36мп и выше.
Проблема скорее не в том, что не хватает, а в том, что если эта повышенная детализация есть, то хотелось бы её использовать. Не зря же мы вкладываемся в качественную оптику. К примеру, разрешающая способность моей сигмы 30 1.4 на f2.8 настолько высока, что в lv видно муар на мелких текстурах. Что называется, бритвенная резкость. А на итоговом снимке – все равно каша и муть
смешались в кучу кони, люди…
итоговый кадр в какой формате? и что с ним потом делают? обработка есть или нет?
Итоговый кадр – jpeg в максимальном качестве и nef, сжатие без потерь. Без обработки
вот и ответ – БЕЗ обработки.
и муар виден вовсе не по причине высокого разрешения оптики.
Не по причине, но на мыльном объективе он не проявится на матрице без антимуарного фильтра, а на резком – пожалуйста.
появится на любом. суть вообще не в этом, а в том, как реализован downscale картинки при liveview. то бишь муар при этом есть просто артефакты софта и всё))
При этом кит 18-55 аф-п обеспечивает такое же качество итогового изображения. Хотя в lv разница с сигмой видна. Спрашивается, тогда зачем платить больше?
Возможно, проблема именно д5600 (возможно, именно вашей модели, хз), этой камеры у меня не было. Если в раве детализация слабая, даже с фикса на прикрытых.
Вообще детализации на фиксах выше крыши как правило, как для кропа.
Пишу не про фотоаппарат а про твой сайт .. блин не хочется быть грубым, как бы помягче.. читаешь статью и она скачет из-за рекламы! дочитать не удается хочется сразу уйти, много денег тебе приносит реклама? сделай качественный сайт, зарабатывай на чем то другом ну или размести рекламу чтобы она не мешала прочтению статьи..
Я смотрю сайт без рекламы. Странно, почему? Наверное, потому что в браузере стоит адблок. Поставь себе, если осилишь и увидишь, сколько здесь рекламы на самом деле. Не хотелось тебе быть грубым, а получилось у тебя и грубо и глупо.
Сейчас бы установку адблока выставлять как что-то примечательное.
Например, у меня по умолчанию стоит адблок, но сайты с ненавязчивой рекламой и оригинальным контентом я добавляю в белый список. Радожива конечно не в их числе, тут агрессивность рекламы за гранью здравого смысла.
у меня проще сделано – все ненужное прописано в hosts.
С одной стороны, это в своем роде просто. С другой, вам нужно вручную поддерживать актуальность хостов, плюс адблок дополнительно модифицирует html-код страницы, чтобы на месте рекламы в некоторых случаях не оставалось пустых блоков.
да, вручную и прописываю, если, вдруг, вылезет что-то новое. ну а пустышки на месте баннеров меня не напрягают.
делаю так уже более 20 лет, еще со времен, когда был dial up, тогда подобное сильно сокращало время загрузки страниц.
Дайте пожалуйста совет по автофокусу.
Имею эту тушку 5600 и несколько объективов, 3 объектива уходят во фронт фокус (через видоискатель), а именно китовый Nikon 18-105, Nikon 35 1.8, Tokina 11-16 DX II. Есть еще Nikon 85 1.8, с ним все нормально. Live View в фокус попадает точно на всех объективах.
В чем может быть проблема, в тушке или самих объективах?
Если нужна юстировка, где в Украине хороший сервис чтобы обратиться?
Заранее спасибо за совет!
После съемки в режиме “Автоспуск” Nikon D5600 сам переключает режим на “тихий” или “покадровый”. Это очень неудобно при постоянной съемке в этом режиме. Такой проблемы в Интернете не нашел.
Неважно сколько кадров задано в настройке, он их снимет и потом переключит режим на “Q”.
Если в режиме автоспуска выключить и включить аппарат, то он включится уже в покадровом “S”.
Прошивка стоит 1.10 Перепрошивка этой же прошивкой ничего не дает.
Возможно кто-то сталкивался с такой проблемой?
Нашел информацию: “Nikon D3400 не запоминает настройку таймера автоспуска, его каждый раз для следующего кадра приходится включать заново — это ужасно неудобно.” источник
Это действительно ужасно… Зачем так делать? И если для D3400 есть ИК-порт, то в D5600 его убрали…
Попросил друга проверить на D5200 – там режим сохраняется…
Снэпбридж работает в режиме лайввьюв, а в режиме лайввьюв при недостаточном освещении автофокус практически не работает.
Беспроводный пульт для D5600 стоит дорого и практически не продается.
С проводными у меня опыта нет. Подскажите, провод не шевелит камеру на штативе?
Смотря какой штатив.
Кстати, а зачем проводной пульт? Не проще ли установить на смартфон Snapbridge и подключиться через Bluetooth?
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/software/snapbridge
Снэпбридж работает в режиме лайввьюв, а для контрастного автофокуса нужна яркость. Автоспуск нужен как раз когда света мало.
Да, вижу, вы уже выше написали. Я это пропустил.
Подскажите пожалуйста, как снимать им видео на внешний носитель (с использованием шнура HDMI)?
Подскажите, что делать если даже на дневных фото в пасмурную погоду или в помещении, даже относительно на низких ISO типа 400 видны горячие пиксели в виде маленьких крестиков. Несколько белых и есть красный и пару синих, расположены они все в разных местах кадра. От фото к фото они в одном и том же месте висят и это не пылинки 100%. Можно как то это убрать и вообще это норма стала для современных фотоаппаратов и матриц? Я почему-то думал что горячие пиксели должны быть на высоких ISO блин, а не на 200-400 и не днем же.
Было у меня подобное на д600. Пока думал как это исправить, случайно применил “очистку матрицы сейчас” – и пропали эта пара неприятных красных точек.
Это бывает. “Лечится” сервисной программой.
А бывает, оказывается, и как у меня. Если вы прочитали.
Несчастные никонисты,сколько у вас проблем на никонах.ну сами же видите,что плетутся в хвосте никоны-сужу по вашим же комментариям.мое мнение следующее:все аппараты ,начиная с 3300..и далее интересны только одним–снятым АА фильтром для получения максимума резкости за небольшие деньги.маркетологи как-то странно не акцентировали внимание на этом усовершенствовании,а зря.тут-то они дали маху.спасибо Аркадию -надоумил в обзорах.кабы не это -в жисть не купил бы NIKON.сыт по горло-несколько лет пылится d2x\акб накрылся\..вместо акб взял за ту же цену sony nex5n и не нарадуюсь, и забыл про nef*ы и raw*ы да и баланс белого не мучает.и ,главное,можно воткнуть любой практически объектив.фильтр,увы в наличии и на 100% кропе это видно.вот попробую испытать 5300.по цене на вторичке\\пока\\ от 12тр с 18-55 очень приемлемо
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли смысл менять D 5300 на D 5600? Или стоит напрячся на D 7500?
А что вас не устраивает в D5300?
Дело не в том, устраивает или нет, возможно с D 5600 будут лучше фото, лучше матрица, лучше в целом процесс съемки.
Нет, с д5600 разницы вы практически не почувствуете.
С 7500 (да хоть 7200) фото лучше тоже не станут, но хотя бы удобства работы с камерой станет поболее.
лучше д7500
Спасибо.
Купите D610, D7500 дороже выйдет
возникла проблема
не включается режим live view, т.е. при повороте рычага либо отсутствует реакция (нет звука затвора) и не включается экран, либо есть звук, но не включается экран. Грешил на перегрев (как по инструкции), но такая проблема возникает и при недолгом использовании – 10-15 кадров, либо просмотре фото на экране камеры.
В сервис.
если не считать функций видео, какие минусы?
никаких