За предоставленный объектив Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical (for Nikon) огромная благодарность Безумному Николаю.
Обзор Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical
Существует несколько объективов Sigma класса 28/1.8. Есть вариант Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8II Aspherical Auto Focus, очень похожий на экземпляр из этого обзора, но со слегка другим дизайном корпуса. А также более новые модели Sigma 28mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Aspherical и Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Macro Aspherical.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical в своем названии имеет надпись ‘High-Speed Wide’, что условно можно перевести как ‘Высокоскоростной широкоугольник’. Высокая скорость здесь относится не к фокусировке, а к тому, что с этим объективом можно использовать короткие выдержки, а такие объективы в западной литературе называют ‘быстрыми’. Действительно, максимальное относительное отверстие 1:1.8 для широкоугольника является очень приятной новостью, и это на стоп с хвостиком больше, чем 1:2.8 у большинства других объективов, например, таких как Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D. Объектив, видимо, пришел еще с тех далеких времен, когда писать на корпусе ‘Multi-Coated’ (‘мультипросветление’) было модно.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical
Sigma 28/1.8 легкий и не очень большой объектив с диаметром переднего светофильтра 58 мм. В руках напоминает какой-то ‘полтинник‘. На ощупь, правда, он не вызывает серьезного вдохновения из-за небольшого люфта кольца фокусировки. Во время ручной фокусировки сильно шумят внутренние передаточные механизмы.
На корпусе объектива есть пазы для байонетной бленды, но на обзор объектив приехал без нее :(.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical
Автоматическая фокусировка достаточно быстрая, но шумная. Во время фокусировки передняя линза не вращается, а хобот объектива немного удлиняется. На объективе есть окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах. МДФ составляет 30 см. Есть шкала ГРИП для значений F/4, 8, 16, 22, а также метка ‘R’, для работы в инфракрасном спектре.
Кольцо фокусировки прорезинено и вращается на 90 градусов. Во время автоматической фокусировки вращающееся кольцо фокусировки трогать нельзя.
На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управление до значения F/22 и зафиксировать его специальным рычажком, который находится справа от меток диафрагмы. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы.
Диафрагма объектива состоит из семи лепестков, которые всегда формируют правильные многоугольники.
Обратите внимание, что Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical не передает значения дистанции фокусировки в камеру, что может давать погрешности в экспозиции, особенно при съемке со вспышкой в автоматических TTL-режимах.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF и Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical
На F/1.8 объектив слабенький даже в центре кадра, изображение, в том числе и по краям кадра, приходит в норму ближе к F/2.8. Sigma 28/1.8 очень сильно боится засветок, имеет обычную цветопередачу. Про ‘бокешки’ судите сами по примерам фотографий.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 443 МБ, 33 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700 (FX). Снимки в галерее без обработки — просто уменьшенный накамерный JPEG. Снимки в галерее сконвертированны с помощью ViewNX 2.
На камерах Nikon DX ЭФР объектива будет составлять 42 мм из-за чего он превратится из широкоугольного в стандартный объектив.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical на ЗК
Каталог современных объективов Sigma можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Я как-то очень холодно отношусь к Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical – отсутствие мотора и передачи дистанции фокусировки, а также очень шумная фокусировка и слабенький корпус мне не по душе. С другой стороны, F/1.8 при 28 мм фокусного расстояния – это очень интересно :). Если не сильно придираться к работе в контровом свете и качеству картинки на F/1.8, то в целом с него можно получить неплохую картинку.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Вот взял бы такую под Кэнон, но кто же знает, будет на ней работать диафрагма или нет. Вы не скажите, каких лет объектив примерно?
Дмитрий, для кенона есть версия своя. Етот екземпляр будет работать только в ручном(мануальном) режыме, диафрагмой можно управлять вручную.
Я знаю, что для кэнона своя версия. Просто старые Сигмы под Кэнон часто работают корректно только на пленочных камерах, а на цифровых – только на полностью открытой диафрагме. Сталкивался уже с таким. Вот и интересно узнать, насколько стар этот объектив, не будет ли с ним таких проблем.
думаю, он 90-х годов.
Значит, будем искать что-то другое…
На много ли он по качеству отличается от sigma 30 1,4
Это абсолютно разные объективы) если оба использовать на кропе, то 30 1.4 заметно лучше.
Использовал такой объектив – не вдохновил! Приемлемые изображения начинались с f/5.6, после приобретения Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Сигму продал и забыл как страшный сон! Не исключаю, что попался бракованный экземпляр!
Аркадий, вас хлебом не корми — дай против солнца поснимать :)
Ну, хоть какая-то игра со светом, интересно же)
Дада, поиграть со светом!
Пошалить с бокеняшкой )))
Аркадий Вы в очередной раз пишите не самые хорошие отзывы об объективе, но при этом выдаёте на нём просто фантастические фотографии. В очередной раз убеждаюсь, что у Вас талант) последняя фотка просто сказочная. Аркадий скажите пожалуйста будут ли ещё видеообзоры и очень нравятся статьи про то как Вы фотографируете. Интересно знать какими режимами и когда, чем обрабатываете и т.д. сайту очень не хватает таких статей (наподобие статьи про крестины), а я ведь знаю что Вы можете написать их) Спасибо за всё!
Большинство тем давно раскрыты здесь https://radojuva.com.ua/o-fotografii/, и как, и какими режимами и т.д. и т.п.
Спасибо Аркадий.
Знаете, Аркадий, было классно увидеть у вас статью “На что обратить внимание при выборе б/у объектива”. Рассказать про чистоту задней линзы, про бэк- и фронт-фокус и прочее. Думаю, многим было бы интересно.
Спасибо :)
Когда нибудь все будет, а много хороших статей и так есть в инете, повторяться тоже не хочется.
Просто для вашего блога это более актуально — ведь многие объективы, что вы тестируете, именно б/у. Но, тут уж ваше дело и ваше время. В любом случае — удачных кадров :)
эпическая фамилия хозяина объектива
Судя по объективам которые он предоставил уже,это не фамилия:)
У меня есть Sigma 28 1.8 exDG очень похож на героя обзора. Тоже моторная версия. И по качеству фото очень похож. Спасибо за обзор.
имею никкор 35 1,8. хочу более широкий угол. стоит менять 35-ку на эту сигму?
У этого объектива есть версия SIGMA HIGH-SPEED WIDE AF 28mm F/1.8 ll
Которая передает дистанцию фокусировки.
Sigma 28mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Aspherical и Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Macro Aspherical — это всё абсолютно один и тот же объектив.
Не совсем – есть заметные внешние отличия по корпусу. Заметил это недавно.
Купил на неделе такой объектив.
К сожалению, внешне сильно потертый,
Есть проблемка – кольцо диафрагмы и все вокруг него целиком в каком-то дегте или гуталине. Я впервые такое вижу.
Взял одеколон ШИПР и ватные тампоны.
Чистил, чистил полвечера. Поддаётся с трудом. Не понимаю откуда это. Из объектива масло выбило так или это такой колхоз предыдущего владельца.
Стекла вроде в терпимости состоянии и масла нет и на них и на лепестках диафрагмы.
Может быть у кого то есть идеи откуда так много смазки на кольце диафрагмы и около неё?
Может туго ходило и старый хозяин органического масла налил, а оно при окислении превращается во что-то подобное.
Если только машинного, т.к. на ватных тампонах остается чёрный сажевый налёт.
Как будто трубу прочищал)) и оно ещё очень плохо вымывается – водой не помогает, только чем-то спиртосодержащим. Кольцо диафрагмы вроде бы исправно работает – вручную закрывается все нормально, но не плавно – легче прикрывать диафрагму, чем открывать её. Чтобы открыть её полностью приходится прикладывать некоторое небольшое усилие. Камера вроде бы не ругается. Я могу сказать, что до чистки кольца диафрагма открывалась с большим усилием. Просто пытаюсь понять это стекло так интересно помирает или это…его особенность. Следов разборки не было – гловки винтов целы и без явных следов.
Забавно, но у моего экземпляра есть заметная, но не сильно раздражающая дисторсия бочкообразного типа.
Также, приходится с этим стеклом ставить поправку -0,3EV, редко -0,7EV. Видимо из-за того, что оно NON-D.
Что интересно, ShowEXIF показывает следующую строчку: “Max Aperture Value: F1,6”.
Само по себе стекло невыдающееся. Удивительно, но мой экземпляр не уводит ББ в миндаль как 28-70/2.8 или в грязно-жёлтый как 24-135/3.5-4.5. ББ полностью корректен, что удивительно для Сигмы. Стекло мыльное и нормальная резкость достигается на закрытых до 9-10 диафрагмах.
Ну т.е. это Вам не Nikkor 28/1.8G :-)
Забыл добавить – углы и края кадра на прикрытых до 9-10 диафрагмах в норме. Никакого мыла или каши нет. Камера – фф Никон.
Объектив темнее, чем кажется и параметр T (Transmission) у моего экзмепляра явно темнее, чем у последней версии этого стекла – EX DG, где его dxo намерил как T=2.
В первой версии этого стекла оно сто пудов хуже. Ощутил это гуляя сейчас вечером.
Понимаю, что сравнение некорректно, но с 35/2Д как-то выдержки и ИСО по ночам меньше были.
Мой экземпляр не уводит в теплые оттенки днем. Скорее наоборот почему-то в синеву.
Днём почему-то с этим стеклом камера стремится выставить больше, чем нужно примерно на 0,3EV и приходится поправку делать в минус. Ночью лучше корректировать до -0.7EV.
Бока и углы на 5.6 мыльноватые. Это неприятно. На диафрагме 8-10 всё приходит в норму, но с такими диафрагмами с рук ночью не поснимаешь на нормальных ИСО.
В мороз(-15-19С), ночью, камера начинает мазать с этим стеклом. Не пойму, кто виноват – стекло или модуль АФ. На 35/2Д такого не было.
В мороз бленда не налезает на объектив. Или налезает, но с трудом.
На точечные яркие источники света стекло реагирует терпимо – контраст и резкость особенно не падают.
Есть ощущение, что стекло “любит” свет, точнее не любит когда его нет и поздно вечером-ночью картинка с него не радует ни цветами, ни чем другим. Буду тестить далее…пока весь в сомнениях.
Странное стекло. Резкость и контраст находятся на уровне где-то старых китов вы Х зумов. Нет ни резкости, ни контраста, ни цвета. Я впервые вижу такую картинку на ыиксе. Может быть крайний EX DG будет лучше, но эта версия даёт мыльную, неконтрастну и обесцвеченную картинку даже на диафрагме 9-10. Для фикса это позор.
Выходит прав был Аркадий – единственный плюс этого стекла диафрагма 1.8 и съёмка чего-либо абстрактного.
После полугода использования могу добавить, что помимо странной для старых Сигм нейтральной цветопередачи, объектив быстро и довольно точно(ошибки очень редки) фокусируется и у него небольшая МДФ.
Помимо этого он лёгкий и небольшой даже с блендой. Прямо дежавю с Никоновским 35/2Д.
Появилась мысль и по его применению – я видел когда-то давно на одном фотофоруме объяснение по 35/2Д. Т.е., что инженеры ради компактности и веса, пожертвовали резкостью и что философия 35/2д – стрит-съёмка, возможно, в условиях плохого света. Возможно, эту философию преследовала и Сигма. Мне трудно понять, почему EX DG версию сняли с производства и у нее нет замены. И кроме того 28/1.8 EX DG считается относительно редким объективом. Фактически конкурента у Никкора 28/1.8G нет в природе, возможно, от того у него и задранный ценник(даже в б/у). Я понимаю, что он почти идеален, но сама ситуация не очень радует.
У меня такой. Использовал на Nikon D700. Отличная резкость с 1.8, использовал для ближней съемки – портретное и цветочное!!! На дальних дистанциях – соответственно прикрывал. Цветопередача правильная, не корректирую. Не знаю почему, но при съемке обеспечивает большой динамический диапазон (по сравнению с другими моими в таких же условиях). Читаю отзывы и удивляюсь)) Может экземпляр такой попался правильный))
Очень повезло с экземпляром.
Если у Вас 28/1.8 EX DG – поздний вариант, то он будет получше того, что в обзоре.
В итоге докупил видимо последний EX DG вариант этого объектива.
Корпус по дизайну 1:1 как на предпоследнем 24-70/2.8 EX DG MACRO.
Бархатное покрытие и переключатель AF/MF на корпусе как на 24-70/2.8 EX DG Macro.
Диаметр фильтра – 77мм. Лепестков диафрагмы – 9(девять!), а не 7 как на High speed wide из обзора. Резкость лучше. Открытая 1.8 похоже даже вполне рабочая. Удивлён. Буду тестировать дальше.
Название на гарантийном талоне: AF28/1.8 EX DG ASPHERICAL F/NIKON, на коробке: Sigma 28mm F1.8 EX DG Macro Aspherical.
Отличный объектив на самом деле, попал ко мне совершенно случайно, но влюбил в себя буквально за день.
При том что снимаю я на Никоновский кроп без мотора.
Картинка на нем блекловатая, но в фотошопе это легко исправляется, я так думаю это из за засветок, иных причин не вижу, бленды тоже не было, так пока и не дошли руки поискать родную.
Картинка на нем какая-то киношная, что-ли, боке расплывается от центра к краям, резкость хорошая, на видео получается замечательная картинка
Примеры фото:
Почти все снимки сняты на открытой диафрагме и с ручным фокусом, обычно приходится прибегать к LiveView
Больше фото тут: https://vk.com/fhnb16
Читаю обзор в 2023 году)
70% против 30 что бы не взять.
Хватит китайца 35mm 2.0
https://www.ricardo.ch/de/a/sigma-objektiv-28mm-f18-fuer-nikon-f-mount-1237670796/
Ваше личное дело. 28мм (75°) и 35мм (63°) – две очень большие разницы.
Взял мануальный Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated.
Картинка нравится.
Подскажите пожалуйста тип бленды.
При этом HB-47 немного великоват.
HB-46 немного меньше чем нужно.
*Снимал на D5100
Снимаю на д7100, есть 85 1.8д. Что взять: сигма 28 1.8, которая поновее, то есть EX, или yongnuo 35 2.0? Для всякого стрита, может быть иногда портретов ростовых
или вообще на родной Никон 35 1.8ж посмотреть? правда, говорят, что он не очень