За предоставленный фотоаппарат Nikon D3300 body огромная благодарность официальному представителю Nikon в Украине.
Обзор Nikon D3300
Фотоаппарат Nikon D3300 был анонсирован 7 января 2014 года (через 2 месяца после анонса Nikon D5300), и, на момент написания этого обзора, являлся самой новой камерой серии Nikon DX.
Камера выпускается в трех разных цветах корпуса, в данном обзоре представлен вариант в классическом черном корпусе.
Линейка фотоаппаратов Nikon D40 -> D40X -> D60 -> D3000 -> D3100 -> D3200 -> D3300 -> D3400 считается самой простой во всем модельном ряду цифрозеркальных камер Nikon. Но ‘простой’ ни в коем случае не значит ‘плохой’, с этого крохи D3300 можно получать просто сказочные фотографии, главное чуть-чуть желания, а остальное камера сделает сама (здесь должен стоять иронический смайлик, но его не будет).
Nikon D3300 отлично подойдет всем тем, кто хочет получить хороший результат на фото не сильно вникая в тонкости настроек. На колесе выборов режимов есть режим ‘Guide’ (‘Путеводитель’) где присутствуют все-все подсказки, а также, там можно выбрать любой режим съемки от ‘Пейзажей’ до ‘Съемки сонных лиц’ :), все остальное камера сделает практически сама.
Nikon D3300 обычно продается вместе с обновленным штатным объективом Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor, которого будет достаточно для 99% простой съемки. Такой набор камеры и объектива называют китовым (от английского ‘kit’), если в каком-то магазине вы встретите ‘Nikon D3300 BODY’, то знайте, что продается только сама камера без объектива.
Nikon D3300
Модель D3300 очень и очень похожа на своего предшественника – D3200, который появился на свет 19.04.2012 (за 19 месяцев до D3300). Обе камеры используют один и тот же модуль фокусировки Nikon Multi-CAM 1000, для замера используется одинаковый 420-пиксельный датчик RGB, камеры очень легкие и имеют одинаковый 3-х дюймовый дисплей на 921.600 точек (720 пикселей в ширину х 480 пикселей в высоту х 3 RBG суб-пикселя), а также, используют одинаковый оптический видоискатель c 95% покрытием зоны и 0.85-кратным увеличением на основе пентазеркала.
Управление у моделей D3300 и D3200 тоже одинаковое. На D3300 лишь чуть-чуть поменяли расположение кнопки управляющей методом съемки (покадровая, непрерывная, тихий затвор, автоспуск, спуск с задержкой ML-L3, быстрый спуск ML-L3), а джойстик теперь не четырех- , а восьмипозиционный (влево, вправо, вниз, вверх и по диагоналях). Среди любительских камер такой джойстик впервые можно было встретить у Nikon D5200.
D3300 также является самой легкой цифрозеркальной камерой Nikon из когда либо выпускавшихся, ее вес вместе с аккумулятором составляет 430 грамм, что всего на 23 грамма больше, чем у самой-самой легкой ЦЗК среди всех-всех моделей – Canon EOS 100D. Хотя камера и вправду очень легкая, но достаточно прочная, имеет полностью прорезиненную рукоятку и резиновую вставку под большой палец. Я без проблем использовал Nikon D3300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), который весит 1.3 кг (больше, чем в 3 раза тяжелее самой камеры), при этом с пластиковым корпусом камеры вовсе ничего не случилось.
Nikon D3300, батарейный отсек, батарея и карта памяти
Самое главное, что появилось в D3300 по сравнению с D3200 – это новая матрица. Камера может создавать снимки максимального размера 6000 х 4000 пикселей, что равняется ровно 24 МегаПикселям. Хочу отметить малюсенький нюанс – наверно впервые среди одной и той же линейки камер Nikon произошло понижения количества МП на сенсоре камеры. Так, Nikon D3200 создает снимки максимального размера 6016 Х 4000 пикселей, что в итоге на 64.000 пикселей больше, чем у Nikon D3300. Но, конечно, не в мегапикселях счастье.
Также, одной из ключевых особенностей камеры является отсутствие низкочастотного фильтра. Хотя информацию про это нельзя найти на официальном сайте Nikon, либо в инструкции к фотоаппарату. Но вот на большом количестве других ресурсов утверждается, что D3300 лишена OLPF фильтра (proof 1, 2, 3, 4, 5 и т.д.). Лично я на глаз не смог определить, есть этот фильтр или нет, тем более у меня не было под рукой других подобных камер, чтобы сравнить их снимки с одним и тем же объективом.
Я не могу утверждать точно, но скорее всего у D3300 используется сенсор от D5300, на это косвенно указывает схожесть многих параметров. И скорее всего информацию про отсутствие OLPF фильтра на официальных сайтах опускают, чтобы разница между Nikon D5300 и D3300 была более ощутима.
Учитывая, что Nikon D3300 проводит обработку данных только с 12-битной глубиной цвета, а Nikon D5300 с 14-битной глубиной, то изображения с D5300 должно быть чуточку лучше :).
D3300 может использовать ISO от 100 до 12.800 единиц и расширять его до значения HI1, эквивалентного ISO 25.600. Это очень большие показатели для любительской камеры. К слову, даже Nikon D800 или Nikon D7100, которые являются куда более продвинутыми и дорогими камерами, не могут использовать базовое, нерасширенное ISO, равное 12.800 единиц.
Значение ISO изменяется только целыми ступенями и вручную можно выбрать только значения ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12.800 и HI1.
Лично меня работоспособность камеры на высоких значениях ISO приятно удивила, камера очень хорошо, как для кропа, справляется с шумами. Но не понравилось, что нельзя быстро включить автоматическое управление ISO через экран быстрой настройки с помощью кнопки ‘i’. Для включения и настройки авто-ISO обязательно нужно лезть в меню камеры. Для 55 мм фокусного расстояния функция авто-ISO с автоматическим выбором выдержки выставляет максимальную выдержку, равную 1/100 секунды.
Nikon D3300, вид сверху
Также, из новых возможностей в Nikon D3300 можно найти серийную съемку со скоростью 5 кадров в секунду. Это просто отличный показатель для любительской камеры самого простого уровня. Видимо производитель понимает, что из-за появления на рынке супер-скорострельных беззеркальных и SLT-камер нужно хоть как-то повышать ‘скорострельность’ и у настоящих ‘зеркалок’, пусть и любительских. К слову, 5 кадров в секунду – это больше, чем у профессиональных Nikon D800, D800E, D1x и столько же, как у профессиональных Nikon D1h, D2xs, D2x, D200, D3x (если сравнивать их штатные режимы работы).
Но, конечно, буфер кадров у камеры небольшой. Если отключить функции, такие как ‘Авт. управление искаж-ями’, ‘Активный D-Lighting’, ‘Понижение шума’, ‘ISO HI1’, то в буфер помещается
- 7 кадров в формате RAW
- 6 кадров в формате RAW + JPEG
- 9 кадров в формате JPEG L, Fine
Если же включить все, что только можно, то в буфер помещается:
- 3-4 кадра в формате RAW
- 3-4 кадра в формате RAW + JPEG
- 4-5 кадров в формате JPEG L, Fine
После заполнения буфера камера довольно долго переваривает снятый материал и записывает его на карту памяти. Забавно, но несмотря на то, что у Nikon D3300 используется процессор Expeed 4, а у D3200 – Expeed 3, более старая камера лучше справляется с серийной съемкой из-за большего буфера кадров.
И еще одна небольшая ложка дегтя. При включении Live View и выполнении увеличения выбранной области с помощью кнопки ‘+’ (нужно нажать больше двух раз на эту кнопку) изображение на экране начинает очень и очень сильно притормаживать, показывая не больше 2-3 кадров в секунду. Как я не старался, но найти какую-то закономерность в каких режимах и с какими настройками начинаются тормоза – так и не смог. Лично мне это притормаживание очень сильно мешало при работе с объективом поддерживающим на камере только ручную фокусировку — Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), с которым увеличение выбранной области смогло бы сильно облегчить наводку на резкость. И где же, я спрашиваю, хваленная производительность процессора Expeed 4?
Файлы RAW в среднем весят примерно по 19-25 МБ. Камера поддерживает SD, SDHC, SDXC карты памяти.
Nikon D3300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical
Nikon D3300 использует аккумулятор EN-EL14a, которого мне хватило на огромное количество кадров. Такая же батарея используется и в камере Nikon D5300. Также, аккумуляторы EN-EL14a и EN-EL14 являются взаимозаменимыми, а потому к Nikon D3300 должны подходить батареи от D5200, D3200, D3100 и Nikon DF.
Nikon D3300 с объективом Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
Камера поддерживает видео качеством 1920 x 1080 60p, H.264/MPEG-4 пишется в формат файлов ‘.MOV’ . Внимание: чтобы снимать в 60p нужно установить в меню режим NTSC. Nikon D3200 могла снимать только с максимальным качеством 1920 x 1080 30p.
Кому не нужно создавать кучу тяжелых видеофайлов, тот может воспользоваться другими размерами исходного видео. Также можно выбрать высокое или обычное качество видео. У Nikon D3300 имеется встроенный моно-микрофон. Можно дополнительно использовать и стерео-микрофон через обычный mini-pin jack, Nikon рекомендует использовать оригинальный микрофон ME-1. В режиме фокусировки AF-F доступна постоянная следящая фокусировка при съемке видео. Режим фокусировки AF-F нужно настроить с помощью кнопки ‘I’ при включенном Live View.
Обычным слабым местом для большинства камер Nikon является невозможность изменения значения диафрагмы при съемке видео. Также, камера очень медленно и довольно неточно фокусируется при съемке видео, так как для Live View используется обычная фокусировка по контрасту.
Nikon D3300 с объективом Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и блендой
Возле кнопки активации вспышки у камеры есть программируемая кнопка Fn, вот только жаль, что выбор возможных функций для этой кнопки состоит лишь из четырех вариантов:
- Кач-во изобр./размер изобр.
- Чувствительность ISO
- Баланс белого
- Активный D-Lighting
Лично я не изменяю своим привычкам еще со времен Nikon D40, где эта кнопка у меня была запрограммирована на изменение ISO.
Nikon D3300 может делать несложные панорамы. Чтобы сделать панораму, следует перевести камеру в режим ‘Effects’ и следовать указанием камеры. При съемке панорамы камера не делает серию кадров, а сшивает их сразу в режиме Live View как при обычной видеосъемке.
Nikon D3300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical и блендой
Обзор любой камеры писать можно бесконечно, так как современные ЦЗК напичканы разными настройками, опциями, подфункциями и субменю с головы до ног :). Но по некоторым особенностям Nikon D3300 я хотел бы просто пробежаться списком:
- Камера имеет простенькое меню для обработки снятых RAW файлов.
- Можно заставить камеру впечатывать дату и время на получаемых снимках. Правда, функция работает только при съемке в формате JPEG.
- Есть функция фокусировки с приоритетом лица в режиме Live View, которая быстро поможет фокусироваться на лицах людей.
- Есть функция очистки матрицы, поможет держать матрицу фотоаппарата чистой долгое время.
- Подсказки при работе с камерой. Чтобы увидеть подскажу, нужно нажать на кнопку с изображением знака вопроса.
- Активный D-Lighting и функция понижения шума. Очень жаль, что эти функции не имеют расширенных настроек и могут быть либо включены, либо выключены. А вот к снятому материалу можно применить D-Lighting с разными настройками интенсивности.
- Спуском камеры можно управлять дистанционно, с помощью дешевого пульта ML-L3. Кстати, у камеры имеется два инфракрасных приемника сигнала пульта ДУ, один находится сзади камеры (на рукоятке), другой спереди (над кнопкой ‘play’). Такое расположение приемников очень удобно в использовании. Также, камера поддерживает беспроводные пульты WR-1 и WR-R10, а также обычный тросик MC-DC2.
- Nikon D3300 поддерживает возможность подключения дополнительного wi-fi модуля WU-1 для мгновенной передачи фото/видео на компьютер или другие совместимые устройства. Не идет в комплекте поставки. Дополнительно можно прикупить модуль GPS – GP-1 или GP-1A, для получения данных о местоположении камеры. А вот в Nikon 5300 модули GPS и wi-fi уже встроенные.
- Встроенная вспышка может работать на выдержках до 1\200 секунды. Ведущее число вспышки в ручном режиме управления вспышкой составляет 13 метров. Встроенная вспышка Nikon D3300 не поддерживает режим FP работы со вспышкой и не поддерживает автоматическое управление другими внешними вспышками с помощью Nikon CLS.
- Камера поддерживает автоматическое управление искажениями объектива (скорее всего камера автоматически исправляет виньетирование, хроматические аберрации и дисторсию).
- Выдержка изменяется от 30с до 1/4000 секунды.
- В режиме просмотра RGB-гистограммы можно просматривать гистограмму по любому выбранному фрагменту изображения.
- Можно питать камеру от розетки, с помощью AC-адаптера EH-5b с подключением EP-5A.
Nikon D3300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Небольшая галерея с примерами фотографий на Nikon D3300.
Вот ссылка на архив с оригиналами и файлами JPEG — 934 МБ, 49 фото в формате .NEF (RAW) и JPEG. Все фото в галерее без обработки, просто уменьшенный накамерный JPEG. Для съемки использовались объективы Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical.
Немножко лирического отступления. Я до сих пор использую фотоаппарат Nikon D80, у которого имеется такой же сенсор, как у Nikon D3000. И, после снимков полученных с Nikon D80, снимки с Nikon D3300 кажутся на порядок лучше. В первую очередь новые фотоаппараты заметно лучше справляются с шумами на высоких ISO. Nikon D3000 и D80 уже безбожно ‘шумят’ на ISO 800, а вот проблемы с шумом у Nikon D3300 начинаются где-то после отметки ISO 3200. Лично я рад, что Nikon обновляет матрицы в своих камерах и даже подумываю поменять свою Nikon D80 на что-то другое :).
Ниже показан блок с ценами на Nikon D3300 в крупных интернет-магазинах:
Все цены на Nikon D3300 body
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
В целом Nikon D3300 – отличная любительская камера. Она урезана по функционалу, который никогда не будет востребован теми людьми, для которых она разрабатывалась, но, в свою очередь, может легко помочь любому человеку получить качественный (как минимум – технически качественный) снимок практически в любых ситуациях. С другой стороны, любительская Nikon D3100 делает практически все то же самое, что и Nikon D3300 и лично я не вижу особого смысла переплачивать тем людям, которые хотят простенькую ‘зеркалку’ для домашней съемки. Конечно же, фотолюбители, которые пытаются выжать с камеры все до последней капли, смогут ощутить нововведения в Nikon D3300. Потому, считаю, что Nikon D3300 – логичное продолжение любительской серии камер Nikon, при этом все улучшения ожидаемы и не имеют каких-либо серьезных нововведений.
17.08.2016 была представлена замена для D3300 в лице D3400.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Пользуюсь Д5100 + Тамрон 28-75 ; 55-300 в репортерской работе. ИСО 1600-2500 вполне рабочие. ИСО 3200 тоже, иногда, удовлетворительно. Хочу вторую камеру с большей возможностью работы на высоких ИСО. Вопрос: будет ли Д3300 превосходить Д5100 в работе на высоких ИСО ? Может лучше посмотреть на Д7100 или Д5300 ? Вопрос адресован тем, кто имел или имеет возможность сравнить эти модели.
Существенный прирост рабочих исо будет увы, только при переходе на полнокадровую камеру.
Выбираю первую зеркалку уже больше года (есть небольшой опыт с 7100 и sigma 17-50) планирую углубить свои познания фото мастерства, со временем подберу проф. объектив и тд.
Выбираю между 5200 и 3300, что посоветуете?
д7100
Заменил свой д60 на д3300 и в первую очередь оценил и порадовался высосшему ДД и выросшую в раз 8 чувствительности( 1600 исо на д60 по шуман примерно как 6400 на 3300). Возможность снять видео и панораму так же порадовали.А вот особой разницы между 10 и 24 мегапиксеями не увидел, Но по моему было бы гораздо полезнее такую матрицу сделать с жирним пикселем,мегапикелей эдик на 8. Любителям,а ведь это любительская зеркалка ,причем начального уровня ,8 мегапикселей хватило бы,зато на сколько бы мог ещё вырасти ДД и снизится ещё шум на высоких исо.
Среднестатистический потенциальный покупатель д3300 сразу смотрит на мегапиксели – он же уверен, чем больше тем лучше.
И это печально, что производитель идёт на поводу у не очень разбираюихся любителей.24 мегапикселя для любителя избыточно,и вряд ли когда будут востребованы,а вот пара стопов на динамическому диапазону никогда не будут лишними. Из минусов D3300 лично для меня могу отметить только отсутсвие брекенга по экспозиции(чисто маркетинг,чтоб покупали старшие модели). Из непонятностей данной модели хочется отметить абсолютно невменяемый режим HDR,опять же с старшей модели он реализован нормально.
Зато можно хорошо кадрировать. Грубо говоря делать неплохое макро без всяких там извратов
Спасибо за отличный обзор! Качество фото порадовало. Хочу сразу брать сразу и внешнюю вспышку, никоновские ну оочень дорогие, потому присмотрел ExtraDigital DF-800 вот такую http://extradigital.technoportal.ua/flash/extradigital-df-800.html станет ли она на 3300 ? Спасибо!
возьмите лучше проверенный китай – юнгнао например. ттл отрабатывает отлично (юн-565, 568)
Скажите, пожалуйста, кто знает, может, кто сам тестил или читал где-то, отсутствие АА-фильтра на данном аппарате делает ли фотографии с него принципиально резче, чем с Д3200? Теоретически они должны быть резче. А вот на практике сильно ли это заметно? Или разница не особо видна?
Спасибо за ответ
Разницу заметить очень сложно.
Спасибо, Аркадий, вы меня успокоили :-) В свое время была возможность купить и Д3300, и Д3200. Не особо вникая в параметр “отсутствие АА-фильтра” купила Д3200. А потом, когда узнала, что это такое, расстроилась. Впрочем, и по высоким ИСО Д3300 превосходит… Ладно, “буду расти над собой”, а тем временем что-то еще Никон произведет на свет из DX. На полный кадр денег не хватит и не предвидится. Разве что четвертую шкуру с себя содрать (три уже содрала, купив Д3200 и 3 объектива к нему :-) )
Спасибо за ваш сайт, Аркадий!
Счастья и добра вам!
Ирина, расскажи про три купленных объектива :)
Пользуюсь Nikon D3300 с 18-55вр2 4 месяца переехал с canon. Могу сказать хорошая камера для неспешной съемки(любительски занимаюсь фотоделом с 80-х годов). Объектив резок в центре и по своему интересен. Но. Хочу более интересную картинку, что посоветуете из объективов раскрывающих потенциал 24 мп матрицы желательно AF-S и из Nikon.
1.Дополнить 18-55(телевик)
2.Заменить 18-55( более интересный штатник и тревелзум)
35 1.8, и 55-300.
разве 55-300 раскрывает потенциал 24мп?
есть более новый 55-200 vr2
А разве новый 55-200 раскрывает потенциал 24мп? И если завтра выйдет 50мп, что тогда делать?
пока сложно сказать. обзора на Радоживе еще не было)))
Могу Вам сказать и без обзора, что зум на кропе больше 15 мегапикселей просто не потянет
Как вы уже заметили хочу купить 2 объектива.
Телевик и тревел , резкость нужна очень и очень
резкий и недорогой 18-140.
а 55-300 у меня есть. не стоит от него ожидать резкости
Пользуюсь Nikon D3300 с 18-55вр2 4 месяца переехал с canon. Могу сказать хорошая камера для неспешной съемки(любительски занимаюсь фотоделом с 80-х годов). Объектив резок в центре и по своему интересен. Но. Хочу более интересную картинку, что посоветуете из объективов раскрывающих потенциал 24 мп матрицы желательно AF-S и из Nikon.
1.Дополнить 18-55(телевик)
2.Заменить 18-55( более интересный штатник и тревелзум)
Nikon 80-400mm AF-S FX VR G ED N NIKKOR
Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR Lens
+1, и D3300 заменить на что-нибудь более интересное
35 1.8, и 55-300.
На замену 18-55 (от лучшего к худшему):
Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR Lens (самый современный зум)
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX (добротный, резкий, но без стаба)
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor (неплохой резкий темнозум)
Tamron 17-50 (дешевый вариант с хорошей резкостью, если повезет с экземпляром)
Телевик:
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
или
Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F
Оба достойные. Интереснее, чем 55-300.
смысл накупать за тысячи долл линзы DX которые годятся только под кроп?
зум – 18-105 или 18-140.
ширик – что-то из токин.
телевик – вы верно указали.
если есть деньги на Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR Lens, Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX то лучше переходить на ФФ.
ИМХО )))
Я бы не старался поменять отличный 18-55вр2 на что-то еще. Докупите, например, фикс какой – 35 1.8г или 50 1.8г. Или телевик – 55-200вр или 70-300вр/тамрон 70-300вс. Или ширик типа сигмы 10-20 4-5.6. Все это даст много новых ракурсов и кадров, увеличит Ваши фотовозможности, станет интереснее снимать. 55-300вр не рекомендую – мне он не понравился – он мыльнее, тяжелее и медленнее фокусируется, чем 55-200вр, при этом стоит почти как 70-300вр, который в свою очередь быстро фокусируется, имеет защиту от пыли и влаги и резок с открытой. А вообще, я бы сначала определился что конкретно надо – замена отличному 18-55 вр2 или изменение фокусных/светосилы.
Зачем менять 3300 к примеру на 7100? При хороших стеклах снимают одинаково. Разница в точках фокусировки не критично, верхний экран и видоискателе все есть, меньше кнопок ну и ладно, Подстройка автофокуса- лучше выбирать в магазине и чаще отдавать на юстировку – не смертельно. Скорость съемки – для любителя не важно.
Кто советует дорогие тушки с кучей кнопок и экранов.Поснимайте на пленочные смены, феды, зениты(ЕТ), я уверен, что любая нынешняя камера шедевр. Они упростили человеческий фактор на 99%. Просто бери и снимай (даже если ничего не понимаеш в этом деле). Не забывайте, что очень много лет снимались шедевры теми камерами.Как кто то сказал кнопки шедевр нет и не было.))))
еще Вы забыли про темный видоискатель, RAW 12 бит, а главное – цепкий и точный автофокус
следуя вашей логике, зачем покупать дорогую по сегодняшним временам туалетную бумагу?
столько лет, тысячелетий использовали лопухи и прочие листья ))))))))
а еще газеты и прочую макулатуру ))))
ан нет, находятся и те кому такое не подходит )))
а вообще Бинго все правильно сказал.
в серии Д3хх – 12 битные РАВы – полутона режутся сразу дабы не было конкуренции с дорогими камерами. ОВИ в Д3хх- пентазеркало, маленькое и темное. АФ желает лучшего.
Одна карта памяти. Нет добавочного экрана и вообще эргономика ниже среднего.
Юстировка после гарантийного срока – платная, занимает часто немало времени.
Касательно “Поснимайте на пленочные смены, феды, зениты(ЕТ)..очень много лет снимались шедевры теми камерами.” -я снимал. на Смену снять нормальный снимок малореально. Зениты по глюченности и поломках были широко известны ))). из пленки получалось 2-5% годных кадров. Дальше был супер гемор с проявкой и печатью. По сегодняшним временам многие фото на старых глянцах – брак, смаз. Раньше 99% фото были для печати которая скрывала много недостатков техники, сейчас – в основном для экранного просмотра да еще с супер мелким пикселем где все грехи вылазят крупным планом )))
в общем, Д3хх – это типа деу матиз. дешево и сердито. можно доехать из точки А в точку Б.
но говорить что это тоже самое что Хонда или Тоета Камри только потому что раньше ездили на колесницах – наверно, немного странно )))))
Я с Вами почти полностью согласен. Так уж получилось, что у кроп сенсоров разница по возможностям очень небольшая. Знатоки 12/14битных равов в 99% случаев не поймут где с какой битностью снято, если не смотреть фотки лоб в лоб. Отвертка нужна крайне редко, 99% хороших отверточных объективов уже заменены более качественными моторизированными. Экран сверху далеко не всегда требуется, почти всегда можно глянуть на большой экран. Подстройка автофокуса – дело не всегда полезное. На зумах почти всегда бессмысленное, а на фиксах не всегда работающее. По поводу точек фокусировки вообще мне не очень понятно. Вот у меня был д3300 и 7д, а автофокусировку я производил в 99% случаев по центральной точке, потому что автоматика далеко не всегда выбирает то, что мне надо. В крайнем случае, выбирал сам точку и чаще всего мне хватало и 9 в д3300. Скорость автофокуса важна в съемке реального спорта (и зависит также от объектива, как и от тушки). Лично я без проблем снимал реконструкторские бои на мечах, футбол и хоккей на старый д3000, где автофокус слабее, чем в д3300. И ничего – нормально все ловилось. Скорострельность у д3300 очень даже хорошая. Лет пять назад похожая была у профмоделей. Д200 снимал те же 5 кадров в секунду и им снимали тысячи спортрепортеров по всему миру. Кэноновские 40д и 50д лишь на 1.5 кадра побыстрее (хоть это и заметно, но не критично).
Рабочие ИСО у д3300 очень хорошие, прям эталонные. Сравнимые с полнокадровым старичком 5д. Кстати, чисто по цифрам тот же д7100 проигрывает д3300 по ИСО, правда на деле разница не видна. В общем, лично я считаю, что смысл брать д7100 вместо д3300 может быть в следующих аспектах:
– съемка очень быстрых событий – быстрее скорость затвора;
– съемка на дожде – есть защита от пыли и влаги;
– частый репортаж – когда принципиально сэкономить треть секунды настраивая тушку и иметь допэкран и кучу кнопок.
Ну и для профработы типа свадеб и съемки птиц/животных, д7100 предпочтительнее. Простой любитель не найдет для себя особых плюсов в д7100 в сравнении с д3300. И если сравнивать с машинами, то д3300 – это шеви нива, а д7100 – шеви нива с кенгурятником, противотуманками и на больших колесах:) В общем, те же яйца, только в профиль:) Кому надо купят д7100 и думать не будут, а кто сомневается – лучше сэкономить.
судя по всему, вы не очень понимаете зачем нужны какие функции. поэтому вероятно в вашем случае вы правы- смысла в продвинутом кропе для вас вероятно нет.
детальнее.
– доп дисплей – возможность быстро оценить все настройки. экономия времени и батареи
– ОВИ на пентапризме – возможность на порядок лучше работать с ручным АФ
– точная подстройка АФ – нужна в основном для работы с светосильными линзами, где ГРИП небольшая. и очевидно, весьма нужна для светосильных зумов (читай- ну очень недешевых)
– точки фокусировки – причем тут автоматика? в условиях съемки на открытой фокусироваться часто надо не по центру (и использовать центральную точку с последующей перекадровкой не получится!), поэтому наличие крестов не только в центре реально полезно :)
– 12бит vs 14бит – старый холивар. Двоичное число с 12 битной точностью может записать число с 4096 различными возможными значениями (2 для 12 кратности) 14-разрядная технология предлагает до 16 384 различных значений, что в 4 раза превышает возможность 12 бит. Повышенная скорость передачи информации в битах не приводит к увеличению количества пикселей или расширению диапазона цветов, однако повышает точность каждого пикселя. или может послушаем производителя- компанию Никон? вот ссылка для начинающих фотолюбителей
https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24176/~/%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-14-%D0%B1%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%81-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-12-%D0%B1%D0%B8%D1%82%3F
или вот еще примеры
http://www.nx101.com/12vs14.html
вот так, тут чуть-чуть, здесь чуть-чуть – и видна разница в классе камер. впрочем, что кому надо )))
Я, конечно, не профи, но Вы меня напрасно с новичком спутали:) У меня были в собственности почти все зеркалки никон и кэнон, написал я свой пост не потому, что денег не хватило на топкроп (у меня и фф есть и были, включая единички). Я это написал для того, чтобы любители поняли, что особой разницы для них не будет между дорогим д7100 и дешевым д3300. Зачем мне описывать плюсы допдисплея и большого ОВИ, Вы плохо прочитали мой пост? Я даже там написал, что у меня в том числе и 7д. Разве я бы не смог понять то, что Вы написали про ОВИ и допэкран имея 7д?:) Ну а если хотите подробнее – пожалуйста:
– допдисплей – это экономия меньше секунды, нужна для репортажа, любителю вполне может хватить и основного экрана. Батарею экономить в зеркалках для любителя – дело странное. То есть 700-1000 кадров за день может не хватить в любительской съемке, надо экономить? Ну тогда уж проще взять батарею с али за 700 рублей, чем переплатить 20-40 тысяч за допдисплей.
– ОВИ вообще для работы с мануалами непрост, всегда надежнее по лайф-вью сфокусироваться, либо серией стрелять. Беззеркалки для мануалов лучше. Но вот разница между ОВИ начальной зеркалки и топовой хоть и есть, но она не огромная. Всегда удивлялся людям, пишущим про дверной глазок и окно при сравнении начального кропа и продвинутого. Типа, я купил новый фотик и глаза открылись, как я раньше снимал. Я вот имея в среднем 10 зеркалок разных уровней на руках могу с уверенностью сказать, что при хорошем зрении обеих ОВИ хватит. Ну и не забывайте, я пишу о камере для новичка. Очень малая часть даже продвинутых любителей берут мануальные линза, а уж новички и вовсе на них не смотрят.
– Подстройка автофокуса, как я и говорил, работает на фиксах (и то не всегда, при разных условиях освещения могут мазать в разные стороны), а уж на зумах почти никогда это не помогает. Если зум на тушке не бьет сразу в цель на всех фокусных, то смысла в покупке нет, либо юстировка в сервисе тушки и стекла. Вы пишите “точная подстройка АФ — нужна в основном для работы с светосильными линзами, где ГРИП небольшая. и очевидно, весьма нужна для светосильных зумов (читай- ну очень недешевых)”. Во-первых странно, зачем новичку светосильный зум с тонкой грип, во-вторых, как настроить на тушке поправку сразу на разных фокусных (если это не топовая тушка типа 7дм2)? Ну и если Вы для меня это поясняли, то у меня кэнон 70-200 2.8лис2, топовее знаете телезумы в этих фокусных? Так вот, этот “ну очень недешевый” объектив мажет на 50д на разных фокусных и как не подстраивай – смысла нет. А на 40д бьет в цель. И на 7д и на 5д и на 5дм3. При этом 50д не мажет с 85 1.8 и не мазал с 70-200 4л, который у меня был до 2.8. Так что подстройка автофокуса лишь частично поможет при наличии фиксов, например 135 2.0 подстраивал в своё время и все было хорошо, а на д7000 никона 50 1.4г не подстраивается нормально, то бэк то фронт. Так что только сервис.
– точки автофокуса. Автоматика притом, что куча точек по всему видоискателю для точного отслеживания движущихся объектов автоматикой – поснимаете побольше спорта – поймете. Наличие крестов по бокам полезно при пользовании 50 1.4, 85 1.2 или 135 2.0, но не имеет особого смысла для любительских 18-55, 18-105, 18-135 и тд. В ГРИП объект все равно попадет даже при перекадрировании.
– про битность я холивара не начинал, я сказал дословно “Знатоки 12/14битных равов в 99% случаев не поймут где с какой битностью снято, если не смотреть фотки лоб в лоб”. Это уже обсуждалось на форуме клуб фото и много раз подтверждалось снимками, сделанными с разной битностью цвета. Мало какие профи угадывали где что. Если точно знать где какой снимок, то можно кучу доводов придумать за 14 бит, а если не знать, то можно и не отличить. Ну и опять же, там, где эта битность нужна – в серьезной обработке, любители особо не замечены.
И еще раз читайте “Ну и для профработы типа свадеб и съемки птиц/животных, д7100 предпочтительнее. Простой любитель не найдет для себя особых плюсов в д7100 в сравнении с д3300.” Прочитали в этот раз? И специально для Вас повторю “Кому надо купят д7100 и думать не будут, а кто сомневается — лучше сэкономить.”
мне видится такая картина: пришел человек с самым крутым фотоаппаратом D3300, который не готов платить много за маркетинг (т.е. профессиональные камеры, которые суть то же самое, только в другой обертке). и просит подсказать ему такой же дешевый и мегакрутой объектив, который напрочь рвет топовые (маркетинговые, мы же с вами понимаем…) объективы.
т.к. не может поверить, что такого не существует, задает вопрос еще раз.
поэтому чего тут спорить. только фуллфрейм!
Ага, Никон д5 выпустил, надо с новым 24-70 2.8вр брать его и шедевры попрут:)
Ну ведь предложил в начале 35мм 1,8 и 55-300, оба они по цене одного 70-300. Но нет, резкость не та. Если с 80 х годов снимать, так можно же хоть что-то про оптику понимать уже.
подождите, сейчас в 3-й раз зададут тот же вопрос)
А что там не так с резкостью? 35 ф1.8 вполне резок уже с 2.8, на 5.6 вообще великолепен, я про dx версию. Да и 55-300 хорош и резок, конечно с нюансами после 240 мм, но мне картинка с него местами нравится даже больше чем с 70-300, потому храню его и эпизодически даже использую на д5500. А кадры с 18-55 с удовольствим посмотрел, отлично вышли ))) вообще удивляют разговоры про резкость у 18-55, мой экземпляр после юстировки резок, да так, что не каждому более дорогому зуму дано, к примеру 18-55 4 версии на д5500 оказался более резким чем родной 17-55, а на д5000, ситуация строго обратная.
Удивительно, как народ ведётся на довольно очевидный развод про резкость.
Резкими объективы уже научились делать сто лет назад, ан нет подавайте мне стекло с 24МП разрешения!
Иначе мол мой плакат два на три метра в упор не круто будет смотреться.
Ну меня лично очень раздражает мыло объектива при попиксельном просмотре. Наверно поэтому снимаю на 12 Мпикс, чтобы не расстраиваться. Сейчас мало печатают фото, а при экранном просмотре недостаток разрешения объектива будет заметен. Плакат при печати 24 Мпикс это всего лишь А3 где-то. Не так и много, хотя вряд ли кто-то из здесь присутствующих будет печать и в таком формате.
Я как раз иногда печатаю постеры 2х3 метра. С моим D610, 24МП ФФ хватает с головой.
Даже если снято на старенький тёмный телезум с отвёрткой.
Как-то так.
Люди. Я ж не говорю,что пленочные лучше. Просто заострил внимание , что по сравнении с ними любая современная зеркалка очень хорошая и в использовании и в качестве. По поводу стекол. Я прекрасно понимаю в характеристиках. Это просто сухие цыфры. Стекло нужно пробывать,у меня нет возможности попробывать все, как они ведут себя с данной матрицей,больше половины негде даже посмотреть не то чтобы попробывать. Цифры одно – реальнось разная. Вот и задаются такие вопросы тем кто имеют эти стекла, или имели и могут рассказать о характере объектива(именно о картинке, а не цифры). К примеру 16-85 многими рекомендуемый на данной матрице не интересное стекло ( не резкое) сдесь на сайте тому подтверждение.
Я уже постил тут эти фотографии, но для вас Александр, еще раз выложу. Это снято на д3300 и 18-55 с кнопочкой. Снимал профессионал, так что суть думаю ясна.
фото размером в 0.3Мп – что можно по нему сказать? что лучше можно на смартфон снять?
или точно не хуже.
не знаю какой профи снимал, но нога справа безобразно искажена и вытянута – скорее всего неверно фокусные подобраны вот и попало на край кадра где макс искажения.
чтобы показать возможности линзы- надо выкладывать РАВы.
в даунсайзе с спичечный коробок смысла увы никакого нет.
Да кто тебя вообще спрашивает!Ты достал тут уже всех, умник хренов. Все ему не так, все ему не эдак. И РАВы ему подавай и ноги ему искажены, фокусные ему не те, гранаты не той системы. Сам ни одного примера не выложил, ни одному человеку советом добрым не помог. Это Зотова фотки, с видео “соскриншочены” . Иди у него РАВы проси, а заодно и поумничай перед ним про искаженные ноги и не верные фокусные.
Извините, психанул.
Да потому что достал уже!
яркий троллик разбушевался. выкладывает фото с спичечный коробок, хамит, тыкает.
яркая личность! ))) что с него взять кроме снимков с кривыми ногами ))) профи! ))))))))))))))
Не извиняйтесь :)
“Да кто тебя вообще спрашивает!Ты достал тут уже всех, умник хренов.”
===========
признак тролля (типа признак что в доме завелись клопы) – попытки неполноценной личности заменить нехватку знаний повышенной возбудимостью, агрессией, хамством, включением дерьмомомета :))))))
обычно троллик ляпнув какую-то чушь, пытается обосновать ее переходом на личности.
итак, вопрос к yarkiy
каким местом выложенные вами фото (отложив в сторону повышенную кривизну ног из-за дисторсии, ведь снято профи! ))))) размером в 0.3Мп могут вообще показывать что либо? вы немножко понимаете что такое растровое изображение, почему Аркадий и прочие тестеры выкладывают РАВы? Открою вам тайну! именно чтобы показать возможности железа- тушки и линзы.
Потому как любой даунсайз ( в вашем случае – даунсайз до 0.3Мп – за гранью добра и зла! )))) уже снижает разрешение снимка, маскирует кучу проблем и не говорит ровно ни о чем. ваши примеры можно было снять на абсолютно любую камеру, от мыльницы до смартфона, от 50Мп Кенона до среднего формата – и уменьшив до вашего размера не получить ровно ничего в результате.
Надеюсь, вы поняли почему если хотят показать возможности линзы, выкладывают именно РАВы или хотя бы полноразмеры жпеги а не иконки :))))))
“Извините, психанул.”
======================
извиняю. думаю что хороший психиатр поможет с психозом.
Я не перед тобой извинялся, не льсти себе.
..
наверное будет дешевле перейти на полный кадр, чем получить попиксельно резкую картинку на многопиксельной матрице. т.к. Вам же нужно не просто резкую, но еще и “Хочу более интересную картинку”
…
….
Мастерство вижу, резкости нигде нет(
да не будет там резкости. из гавна пулю не слепишь.
линза за 40 долл не снимет нормальное фото. и уж тем более профи не будет снимать на такое гуано, тем более плечевые и поясные портреты.
Мастерство фотографа измеряестя стоимостью его техники?
Вполне себе снимает, если к съёмке подходить с умом.
Я не оспариваю профмастерство. Мне просно нужен нормальный штатник – тревел. 18-55вр2 у меня есть- нормально, но немного бы фокусных побольше. 18-105 не понравился(пробывал). По поводу 18-140 отзывы противоречивы, а больше мне не нужно. Телевик определился 70-300. Нужен штатник – тревел, уточню для пользования сыном и женой- это единственная причина для преобретения, а не использовать фиксы.
Какой желаемый диапазон фокусных?
И чем конкретно не понравился 18-105?
А все что длиннее будет хуже по резкости и светосиле. Либо как вариант сигму 17-50 2.8ос, будет порезче и покрасивее, только фокусных не добавится. Еще как вариант 24-120 4вр, будет резко и красиво, будут больше фокусные на длинном конце, то короткий будет не так широк. Ну и есть еще сигма 24-105 4, но так та же беда, что и у никона в плане ширины на кропе.
Ну и как последний вариант – сигма 17-70 2.8-4. Отличный штатник, пусть и не с фиксированной диафрагмой.
Выбор первой зеркалки, Nikon D3300 на 1 т.р. подороже Nikon D3200, есть ли смысл переплачивать? Я так понял особой разницы нет,только чуть полегче,заряд батареи больше, размер матрицы 23.5 x 15.6 мм тоже побольше чем у D3200(правда,лучше ли от этого снимки?)
При разнице между камерами в тысячу рублей без сомнений надо брать д3300. Отсутствие антимуарного фильтра, более новое железо, чуть другая матрица, чуть выше рабочие ИСО, но все эти мелочи при такой разнице в цене становятся крупным плюсом. Да и продать потом более новую модель, если что, будет проще.
Для мануального (в перспективе – ТЬамрон 90 АФ, и то не факт, рукам доверяю при макро больше) макро, лучше Д7100, или можно обойтись 3300? Имею 3100, + Вивитар 55 мм 1:1, Тамрон 90 + адаптер 1:1, Волна-9, переделанная под Никон (ну и гелиосі, Юпитер37, Арсат 80-200, Sigma Mini-Wide 28mm)… В основном (летом-весной-осенью) снимаю макро (насекомые, растения), иногда – пейзаж + чуть-чуть репортажки на работе, пару портретов и архитектура очень редко (для сайтов и т.д.). держал в руках 7100, Д710, 3200, 3300 – не пришлось.
Вроде планируют д3400 на рынок выпускать. И судя по всему, изменений немного – блютус, чуть лучше батарея, выше исо (причем камерные, а по рабочим исо не факт что далеко уйдет, хотя вдруг там будет прорыв как у д500) и режим гида улучшен. Как по мне разницы не так много, как между д3200 и д3300. А еще удивило, что сделали д3400, а не д3500, как предсказывали. В линейке д5*00 четверку пропустили, а тут нет… Странный народ:)
Уже выпустили.
Добрый день!
Выбираю зеркалку.
Хочется с запасом, не на один год.
Сейчас остался выбор d5100 или d3300..
По стоимости разница в 3тыс руб (d5100 дешевле).
Есть ли смысл экономить 3к или d3300 намного лучше?
Я с запасом выбрал D40. На вырост это да, тогда как минимум D7***
Конечно 3300, 5100 только в случае если вам по каким-то причинам жизненно необходим откидной экран. Во всех других случаях 3300 предпочтительнее. Как раз хватит на пару – тройку лет поиграться, а потом определяться или семитысячная серия или полный кадр.
Да, как раз хотел года на три.
Но в 3300 совсем немного смущает 12бит, хотя нравится, что он поменьше/полегче
Не подумайте, 5100 отличная камера, но после нее уже, была 3200 и 3300, и есть 3400. Трехтысячная серия самая простая, но не самая плохая. В идеале, логичнее всего посоветовать 5300, с ней даже на семитысячную серию можно не переходить. Но если финансовая сторона критична и разговор только о 3300 и 5100, то 3300 просто новее, ну и матрица 24 мп против 16, не говоря уже о процессоре. Остальные отличия читайте в обзорах. 12 битный файл от 14 битного вы скорее всего не отличите вообще, если вы конечно не опытный колорист.
Сам я сейчас пользуюсь 7100 и 5300, до этого долго снимал на 5100, приходилось так же частенько держать в руках 5200 и 3200.
Чисто визуально, картинка нравится больше с 5300, но 7100 гораздо удобнее. Так что при всем уважении к 5100, 3300 все же предпочтительнее.
Да, за 5300 платить не готов учитываю, что не собираюсь сильно профессионально заниматься этим.
3300 смущает, что все пишут много мегапикселей и картинку легче смазать, а 5100 16мп, вроде проще. ну и 12/14 бит.
И вроде как 5100 дешевле, хотя как будто ничем не хуже.
Вот и пытаюсь понять все-таки новее 3300, но 3хх серия, лучше или нет старой 5хх серии
В конце-концов фотки делает линза, а не самера )))) Вот фото, сделпнное на 10МП Кэноне 40Д, правда линза 85-1,8
Кстати насчет откидного экрана я тоже думал что мне он не пригодится когда покупал D5200, но на деле не раз выручал, все боюсь ему шею скрутить.Вроде мелочь, а съемку очень упрощает.
От наличия 24мп картинка не смажется, резкость будет не айс с заурядной оптикой. Если опыта с зеркалами нет то результат порадует от любой. По поводу 12/14 не партесь, пока до raw доживете тушку поменяете.
Подскажите (посоветуйте) :
1. Покупаю Д3300 с 18-55 (пришла к выводу – наилучший компромис качество-цена). Вопрос 18-55 лучше взять АФС или АФП? – на первом месте конечно для фото, видео – вторично. Цена на них абсолютно одинаковая.
2. Присмотрела вспышку МЕЙКЕ 950 ІІ. Основным параметром (к сожалению) была цена – в районе 50 уе. По отзывам и обзором – вроде все нормально, отсутствие (ограничение) некоторых функций вспышки для работы с Д3300 – вроде нестрашно (из-за ограничений самой камеры). Что скажете про мой выбор вспышки?
П.С. Вопрос лучшего обектива и вспышки отложен до освоения камеры с китом и дешевой вспышки…
уточню по пункту 2: …или может предложите другую вспышку (недорогую)?
Спасибо, понятно и доходчиво все.Можно разобраться и найти ответы на вопросы.
Подскажите пожалуйста, я купил Nikon D 3300 для снятия видео охоты с собачкой легавой, которая поднимает птицу. У меня есть старое фоторужье с объективом Таир 3с. Могу я применить его для видеоохоты,(если да, то с каким переходником) или лучше покупать другой объектив Nikkor.И как лучше настроить и записывать видео. Заранее благодарен за ответ.
Nikon D3300 шикарная камера очень небольших размеров, очень лёгкая, с высочайшим разрешением и отличной скорострельностью. С такой камерой можно снимать что угодно. Не всем может быть удобно, например, у меня мизинец соскальзывает ввиду малых размеров камеры, но зато такой аппарат можно засунуть в любую сумку.
подскажите владельцы-при наведении на резкость с Гелиосом,будет ли загораться зеленая точка фокуса
Будет.
1. В меню настроек функция Дальномер “ON”.
2. Снимать надо в режиме “М”.
3. Если Гелиос 81Н/81М, то переходников не надо, будет фокусироваться до бесконечности и фокусироваться всегда при открытой диафрагме, что облегчает визирование. Если Гелиос 44 и т.п., то нужен переходник и переделка на бесконечность.
4. Экспозамер не работает. Надо уметь работать с гистограммой + с опытом придёт понимание условий съемки и выбор параметров.
Здравствуйте. Два года снимаю на D3300. Привык к 11 точкам фокусировки, равномерно покрывающих экран. Фокусируюсь по одной точке, которую легко выбираю джойстиком. Теперь хочу перейти либо на D7200, либо на D600 – зависит от того, что в лучшем состоянии найду. Но мучают два вопроса:
1. Как фокусироваться, когда точек фокусировки в аппарате много? Отбросить ручной выбор точек и довериться автоматике? Группировать точки, если это возможно (где-то читал), и как выглядят группы? Или также по одной точке, но не долго ли среди большого числа точек добираться до нужной?
2. На D600 точки сбиты в кучу. Как фокусироваться, когда их много и все они в центре? Например, при поясном или ростовом портрете как навестись на глаза, поскольку они с большой вероятностью окажутся за пределами зоны с точками?
1. Точно так же, там не так уж много времени уходит на перемещение по точкам. Можно и группировать, зависит от задач.
2. Глаза обычно оказываются в районе крайних точек, так как глаза редко на краю кадра из-за правильной компоновки.