За предоставленный объектив Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D огромная благодарность Ярышу Алексею.
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D – старенький полноформатный ‘телевик’, выпускался с 1991 по 1999 год, после чего был заменен на такой же простенький Nikon 75-240mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D. Оба объектива считаются самыми примитивными ‘телевиками’ с автоматической фокусировкой для полноформатных камер.
Обычно, если говорят ‘Nikkor 80-200’, то подразумевают светосильные ‘зумы’ класса 80-200/2.8, но в данном случае в ряды могучих профессиональных объективов затесался Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D с его скромной максимальной светосилой F/4.5-5.6, при этом у объектива, само собой, нет никакого стабилизатора изображения. Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D – единственный объектив Nikkor подобного класса, в основном все ‘темные’ телеобъеткивы имеют диапазон фокусных расстояний 70(75)-300 мм.
Корпус Nikon 80-200/4.5-5.6D AF весь выполнен из пластика, в том числе и байонет. Даже ребристая поверхность кольца трансфокатора выполнена не из резины, а имеет пластиковое, не столь приятное на ощупь, исполнение. Зато объектив получился очень легким – всего 330 грамм, а также, очень маленьким. При легкой тряске слышно, как стучит хобот объектива и еще какие-то его внутренности.
Удивительно, но Nikon 80-200/4.5-5.6D AF имеет быструю автоматическую фокусировку. Время повтора кольца фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно точно такое же, как у Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED AF-S VR Nikkor. Во время фокусировки передняя линза вместе с хоботом объектива вращается и выезжает вперед. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается на 90 градусов. Само кольцо очень узкое, пластиковое, работать с ним не особо приятно. Во время изменения фокусного расстояния хобот объектива удлиняется, но не вращается, а задняя линза двигается, гоняя воздух по внутренностям камеры и объектива.
На объективе нет переключателя режима фокусировки, переход к ручной фокусировке и обратно осуществляется посредством переключателя на фотоаппарате, который находится возле байонета камеры.
В объективе мне не понравилась минимальная дистанция фокусировки, которая составляет аж 1.5 метра. Также, на объективе нет практически никаких полезных меток. Ко всему прочему, Nikon 80-200/4.5-5.6D AF имеет самую маленькую кратность зума среди всех подобных ‘темных’ объективов.
Объектив имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы объектив начал нормально работать на современных камерах Nikon, нужно установить значение F/32 с помощью кольца управления диафрагмой на самом объективе и зафиксировать его специальным рычажком (имеет оранжевую окраску, его легко найти на объективе возле кольца управления диафрагмой). После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет из камеры, как у современных объективов, более детально в разделе про Non-G объективы. Объектив передает дистанцию фокусировки, при этом не должно быть никаких проблем при его использовании с современными вспышками Nikon SpeedLight.
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Считаю, что для кропнутых камер Nikon DX вместо Nikon 80-200/4.5-5.6D AF куда лучше подходит Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1:4-5.6G SWM и его обновленная версия Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF. Для полноформатных камер можно найти недорогой Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G или Nikon AF Nikkor 70-210 1:4-5.6.
Объектив, для своей супер-скромной цены, даже очень неплох. В плане резкости немного слабоват на 80 и 200 мм. На 200 мм заметна подушкообразная дисторсия. На открытых диафрагмах, особенно на 80 мм, видно виньетирование. Лично мне объектив ничем особым не приглянулся, большинство телевиков с максимальным диапазоном на 300 мм куда интересней.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 456 МБ, 34 фото в формате .NEF (RAW) с камеры D700 (FX).
Все оригинальные подобные телеобъективы Nikon FX
Ниже представлен список всех телеобъективов Nikon Nikkor без высокой светосилы и с поддержкой автоматической фокусировки:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, с 2000 по 2014, черный или серебристый
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR IF SWM, c 2006 по 2017
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano Crystal Coat, с 2012 по наши дни
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, с 2017 по наши дни
Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D — самый простенький, очень легенький и в целом ‘средненький’ телезум для полноформатных камер. За свою, столь невысокую (на вторичном рынке) цену, выдает вполне приличное изображение и пригоден для несложных фото-задач при достаточном освещении :)
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
как думаете, старенький 28-200 не лучше будет? ну в смысле и там и там пластик, и там и там темный зум, но в 28-200 зато фокусные универсальней
28-200 есть две модели, G и D. Считаю, что этот 80-200 в своем диапазоне будет лучше универсалов в том же диапазоне.
На ваш взгляд, какой лучше, этот или 70-210 Af F4?
70-210/4 на тех же 4,5-5,6 будет куда лучше.
Плюсую. Снимал как то на 70-210 Af F4 (брал у друга). Если НЕ нужна светосила 2.8 то он шикарен и резок и картинку дает красивую, и корпус у него из метала прочный очень. И самое главное друг купил его на ebay за 60 долларов!!! Я снимал на версию трамбон, которую для зуммирования нужно вытягивать.
Версия трамбон – это не 70-210/4, а 70-210/4-5,6D или 70-210/4-5,6 (вот такая https://radojuva.com.ua/2013/05/obzor-nikon-af-70-210-f-4-5-6/ ). Тоже неплохой объектив.
Точно.Спасибо.
Появился обзор и д-шной версии https://radojuva.com.ua/2014/07/nikon-af-nikkor-70-210-4-5-6-d/
Последнее время Аркадий вы стали снимать по другому. Всё стало насыщенно и звенеть стало резкостью особенно на превьюхах на сайте. Не подскажете ваши настройки Picture Control?
Я просто сейчас не жмусь на ADL. Режим SD с базовыми настройками, только поднята насыщенность на 1 позицию и резкость.
в смысле не жметесь на ADL? включаете его в камере?
Да :)
Спасибо за обзор, очень познавательно)) я по вашему сайту научился разбираться в фототехнике xD
Спасибо Аркадию за очередной обзор.
Щас еще Изнуренков подтянется в коменты ))) И скажет что пластиковый байонет не комильфо ) Мол неизвестно как поведет себя пластиковый байонет через лет 325, когда мои пра-пра-правнуки будут на него свадьбы снимать )))
А вот фотографии Аркадий(вернее их качество) на данный объектив в обзоре очень даже ничего. Несмотря на пластик и дешевизну сего стекла. Еще мне всегда хотелось задать вопрос Аркадию: “Аркадий, имея такой большой опыт использования разных стекол, какой бы набор посоветовали вы исходя из соотношения цена-качество, то есть я имею ввиду тем фотографам, которые не зарабатывают на фотографии, либо зарабатывают не так много как в столицах, то есть эдакий недорогой набор (обязательно автофокусный), который перекроет все фокусные (но будет светосильным) + 1 лучшее портретное стекло (можно без автофокуса)” Заранее спасибо за ответ.
Сорри, что влез, но вдруг поможет. Я в основном снимаю репортажи. На улице светосила нафиг не нужна, в помещении спасает пыха. 85% времени снимаю на 18-55, еще 10% на 55-200, остальные 5% – на 50мм. Зумы темные, но для репортажа, как уже говорил — це не критично. Зато стоит копейки и отбивает свою стоимость после 5-7 репортажей, а качество весьма на уровне.
свадьбы снимаете? я вот пробовал-не нравится серость картинки. Надо потом в фотошопе сильно доделывать. И мощности вспышки не всегда хватает при дырке 8.0 (у меня семисотка) Потому с фиксами маюсь
Никогда свадьбы не снимал и не собираюсь — жуткое занятие, явно не для меня :)
Александр, меньше флудите. Каждый фотограф сам должен решить, что ему подойдет, так как у всех разные задачи, некоторым даже портретник и вовсе не нужен.
Ок. И на том спасибо Аркадий.
Здравствуйте Аркадий! Вопрос не в тему, но все таки- пользуетесь ли Вы по какой либо причине (удобства, скорости, внешнего вида :) и т.п.) батарейным блоком? Если да, одет постоянно или от случая.
Батарейные блоки не люблю, но все же они очень удобны и в разы упрощают жизнь при съемке в вертикальной (портретной) ориентации, на д700 есть Meike, копия родного батблока.
а почему не любите батблоки? тяжело?
Привлекают лишнее внимание, не такие удобные, как встроенные рукоятки на ТОПовых камерах, и таки да, добавляют лишний вес.
Без видеообзора :(
А кстати. Сколько по времени у вас занимает написание статьи и сколько создание видеоролика?
Обзор занимает пару дней. Нужно написать текст, вычитать его, дождаться правок от проверяющих (Рысь и компания), снять примеры (много времени), перебрать примеры, подготовить картинки превью с впечатанными данными EXIF, все это залить на сайт, поснимать чисто тестовые снимки для понимания возможностей объектива/камеры, переснять вид самого объектива, подготовить картинки превью объектива с водяным знаком, поставить ссылки с других смежных обзоров на новый обзор, залить равы на облако, сходить на почту отправить объектив, либо пол дня ждать встречи с человеком, который хочет дать технику на обзор, выслушать
очень умныекомментарии, посмотреть пару серий аниме, успокоиться и подправить статью. С видео вообще отдельная история.очень умные комментарии владельца объектива?)))))и какое аниме? ))))
А это уже оффтопик :)
ну вот…впрочем “меланхолию харухи судзумии” и “евангелион” я уже вычислил)))
кстати, раз уж пошел оффтоп, то просто не удержаться – я вот такой шуточный журнальчик выпускаю https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/alkivia/haruhisms-by-radojuva2.jpg на 24 страницы, в планах еще на базе Евы и Хоро такое сделать. Кому интересно, пишите в личку.
ЛОЛ, но пару ошибок в тексте
Это была нулевая (если вы меня понимаете) версия :) вот 4-я или 5-ая https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/07/demo-v-5.jpg
Жаль Трехсоткович не в теме :)
С официальным представителем Canon в Украине более менее понятно, а как же официальный представитель Nikon в Украине? При такой мощной рекламе ее продукции, не ужели не проявляет заинтересованности в поддержке проекта, хотя бы предоставлением продукции для обзоров или может быть небольших скидок при упоминании сайта Радожива во время покупки?
Мы пока не продаемся за всякие там скидки :) и на сколько я знаю, то отдел Никона в Украине очень “бедный”.
хороший обзор, спасибо!
Доброго всім вечора! Скажіть, будь ласка, скільки може вартувати такий обєктив в хорошому стані? ДЯкую!
1400-1500 грн буде коштувати на просторах OLX