Обзор И-61Л/Д 2,8/53

За предоставленные объективы И-61Л/Д 2,8/53 с серийными номерами 9227537 и 9595252 огромная благодарность Денису Литвиненко.

Обзор И-61 ЛД

Обзор И-61 Л/Д 2.8/53

И-61Л/Д 2,8/53 – это полная копия И-61Л/Д 2,8/55, отличия заключаются только в названии (’53’ мм и ’55’ мм), потому я не буду подробно описывать объектив.

Вот так он выглядит:

Снимки в галерее без обработки, сняты на камеру Olympus OM-D E-M1 с использованием переходника ‘М39-Микро 4/3’. Объектив резкий, но, как и большинство его братьев, сильно боится засветок. Как показывает практика, однослойное просветление на таких объективах со временем осыпается.

Объективы Индустар-61 (И-61) F=50 мм 1:2.8

Об истории развития объектива: здесь.

  1. Индустар-61Л 2,8/50 (ЛЗОС, середина 1960-х) – М39 для дальномерных камер, 10 лепестков.
  2. Индустар-61-З – для зеркальных камер с креплением М39*45.2 мм (упомянут в справочнике объективов ГОИ ОНТИ А.Ф. Яковлева 1970 г., т.1, с. 71);
  3. И-61 2,8/52 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, чёрно-серебристый корпус, серебристое кольцо со шкалой ГРИП. Десятилепестковая диафрагма. Просветление раннего типа.
  4. И-61 2,8/52 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черно-серебристый корпус, черное кольцо со шкалой ГРИП. Десятилепестковая диафрагма. Просветление позднего типа.
  5. Индустар-61 Л/З 2,8/50 (ЛЗОС, 1967-1971), М39 для зеркальных камер "Зенит". Название может быть указано и латиницей. Диафрагма правильной гексагональной формы.
  6. Индустар 61-М 2,8/50 (КМЗ, с 1971 г.) – М42 для зеркальных камер «Зенит», малосерийный, диафрагма 5 лепестков;
  7. И-61-М 2,8/52 (ФЭД, 1972 г.) – М42 для зеркальных камер «Зенит», опытный;
  8. Индустар 61-А 2,8/52 (КМЗ) – М42 для зеркальных камер, с А-хвостовиком, опытный;
  9. INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 (ЛЗОС) – М42 для зеркальных камер «Зенит». Название может быть указано и кириллицей.
  10. И-61 2,8/52 (ФЭД) – для камер ФЭД-Атлас/ФЭД-11, несъемный, с центральным затвором.
  11. И-61 2,8/52 (ФЭД) – для камер ФЭД-10, с центральным затвором.
  12. И-61Л/Д 2,8/53 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус.
  13. И-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус.
  14. Индустар-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус. Адаптирован для использования с зеркальными.
  15. Индустар-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД, 1992 г.) – М39 для дальномерных камер, опытный/малосерийный для камер ФЭД-6TTL.
  16. ИНДУСТАР-61Л/З МС 2,8/50 (ЛЗОС) – М42 для зеркальных камер «Зенит», с многослойным просветлением. Название может быть указано и латиницей. Производился вплоть до 2000-х.

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой M39 (для дальномерных камер, M39 X 1/28.8), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно. Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com.

Для беззеркальных фотоаппаратов

  1. SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен вот такой переходник M39 -Sony E (он же L39 -Sony Nex).
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK /  XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен вот такой переходник M39-Micro 4/3.
  3. CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен вот такой переходник M39-Сanon M.
  4. CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен вот такой переходник M39-Сanon R.
  5. NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен вот такой переходник M39-Nikon 1.
  6. NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен вот такой переходник M39-Nikon Z.
  7. FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен вот такой переходник M39-Fuji X.
  8. FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен вот такой переходник M39-Fuji GFX.
  9. SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен вот такой переходник M39-Samsung NX. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
  10. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен вот такой переходник M39-Leica L.
  11. LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен вот такой переходник M39-L/M.

Важно: для зеркальных камер возможно работа только в макро-режиме (можно снимать только на очень близких дистанций фокусировки).

Для зеркальных фотоаппаратов (только макро-режим)

  1. CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен вот такой переходник M39 -Canon EOS.
  2. NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен вот такой переходник M39 -Nikon F (некоторые камеру будут работать  только в М-режиме).
  3. PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен вот такой переходник M39 -Pentax K.
  4. SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен вот такой переходник M39 -Sony A.
  5. OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен вот такой переходник M39 -4/3.

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.

Больше полезной информации вы найдете в обзоре его брата-близнеца Индустар-61 F/2.8 52 mm.

С распространением беззеркальных цифровых камер многие старые дальномерные объективы могут обрести/обретают вторую жизнь в качестве учебных и творческих :)

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 27, на тему: Обзор И-61Л/Д 2,8/53

  • Владимир

    Я просто поражаюсь, как доводят до такого состояния просветление передней линзы. Половой тряпкой трут? У меня есть такой объектив на ФЭДе-2 покупки 1967 года. Потом, когда купил ЗЕНИТ, использовал Индустар на фотоувеличителе вплоть до 1995 года. За эти годы только кольцо диафрагмы стало очень легко вращаться, а косметически он прям как с завода.

    • DEN

      Владимир, если у Вас есть данный объектив с хорошо сохранившимся просветлением, то почему Вы его не отправили Аркадию на обзор?

      • Владимир

        Проживаю я далековато от Вашего сайта – за Уралом.

        • DEN

          Я жил в Нижнем Тагиле, земляки почти)

    • xytop

      “Я просто поражаюсь…”
      Не тому поражаетесь. Вы бы поразились, как один человек /о помощнице не забываем ;)/ умудряется и заниматься любимым делом, и обзоры писать, и учить, да ещё языком, который понятен любому. А как и чем ухаживать за оптикой и сейчас информации почти нет, кроме той, что пишут на упаковках специальных средств. Хотя, и выбор этих средств также может ввести в ступор начинающих. Лучше бы рассказали, поделились опытом, как сохранили свой объектив в состоянии нового на протяжении десятилетий.
      А Аркадию за пропагандирование фотографии и неутомимый энтузиазм огромное спасибо!

      • Alex

        Ну что тут поражаться( чем меньше трёте стекло снаружи чем-попало – тем лучше сохраняется))) Главный вопрос в том, сколько было владельцев у стекла, прежде чем оно попало-таки к вам… На личном опыте – у меня CarlZeiss, тот который Jena, то есть сделанный в DDR, Демократической Германской Республике, – 86-го года выпуска, MC SONNAR 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR – в идеале, ибо брал у первого хозяина, который с него не только пыль сдувал, но и дураков около него отгонял… Мораль: какой хозяин – такой и стекло)))

        • DEN

          “Мораль: какой хозяин — такой и стекло)))” Просветление линз может самопроизвольно обсыпаться со временем и это Аркадий написал в своем обзоре, цитирую: ” Как показывает практика, однослойное просветление на таких объективах со временем осыпается.” На Вашем MC SONNAR 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR просветление не однослойное, что, конечно, добавляет ему долголетия.

      • Alex

        А за пропаганду – реальное ОГРОМНОЕ спасибо! Аркадий – молодец, каких мало!!!

    • Do_Oraemon

      Потому что в нашей стране фотолюбители всегда протирали линзы объективов майками и трусами (повезет еще, если чистыми), а о существовании фильтров половина и не догадывалась даже. Хотя сейчас ситуация ничем не лучше. Нормальные люди еще тогда пользовались сажей (которая сейчас используется в довольно недешевых ленспенах) и после этого закрывали линзу фильтром, который чистили той же сажей. Достаточно собрать копоть от нескольких спичек на обычную чайную ложку, чтобы с помощью обычной ваты достичь такого же результата, как и при применении ленспена. Дешево и сердито.

  • Владислав Литвиненко

    объектив лежал годами с фотоаппартатом ФЭД, который нашел мой брат. Если бы не он, никтобы и не увидел обзор данного стекла.

  • DEN

    Честно говоря, никогда не мог подумать, что Аркадий Аркадиевич сделает обзор данного объектива, только потому, что отличается одна цифра фокусного расстояния. Спасибо Вам!

  • Братан Васёк

    Являюсь коллекционером таких объективов. Имею этот 53мм и 55мм. Провел подробное тестирование (N1 J1, штатив, одни условия, множество вариантов экспопар, документирование всех параметров съемки). 52мм имеет качественное просветление, весь фиолетовый и спереди и сзади, 55мм линзы чистые но совершенно без фиолетового просветления, какой-то желтоватый слабый оттенок. Итоги таковы – 52мм кадры гораздо светлее и цвет снимков более зеленоватый, зелень и листва более яркие, 55мм – кадры темнее, по цвету – более выражен синий и желтый цвет, яркие небо и желтые объекты. Резкость – обои одинаковы, причем на бесконечность фокусируется там где на шкале между 7 и 10, f – от 5,6 до 16, идеально 8-11. На f2.8 и 4 на бесконечность фокусируется с трудом и на шкале между 10 и 20, на этих f(2.8,4.0) софт.

  • Сергей

    Всем доброго времени суток!
    Кто может посоветовать, с чем связана следующая проблема: на Кэнон 1100D установил этот объектив через переходник с M39 на М42 и М42- EOS.
    На резкость не наводится вообще, по всей шкале фокусирования и при любой диафрагме размывает страшно.
    Спасибо!

    • Максим

      Скорее всего просто далеко от объекта съемки пытаетесь навестись на резкозть – попробуйте с расстояния сантиметров 10 и ловите резкозть не кольцом а приближением/отдалением фотоаппарата к объекту съемки

  • Евгений

    Часто посещаю Ваш сайт, очень интересно и познавательно. Большое спасибо! Я снимаю камерой Samsung NX300, приобрел переходник M-42-NX, объектив Юпитер-37А, товарищ дал попользоваться Гелиос 44-2. Все нормально работает. Приобрел, по случаю аж три И-61Л/Д, 52,53,55мм. Работают как макро. Есть у меня вопрос.Переходник с которым я использую Юпитер имеет длину 20 мм (без байонета), т.е. 25,5+20=45,5 рабочий отрезок М42. Чтобы Индустар использовать нужно сточить переходник до длины 3-5мм? С уважением.

    • просто Ваня

      Извините Евгений – помогу уважаемому Аркадию ответить на, ещё раз извините Евгений, детский вопрос!
      1. Разумеется вы рассуждаете умно и логично. Но всё-же ещё раз наберите в любом поисковике слова: “Рабочий отрезок” и ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО! почитайте о камере и о объективе. А также т.н. “дальномерные” и “зеркальные” камеры. ВНИМАТЕЛЬНО! почитайте о их принципиальных отличиях. и о отличиях объективов для этих двух групп камер.
      2. Купите переходник м39-NX, проверьте по Вашей методе, правильность его длины (вдруг попадётся для “зеркального” объектива! – сейчас делают всё!) и ничего не надо будет пилить!

  • Сергей

    “Тессары (Индустары) великолепны на диафрагме 6,3, хороши на 5,6, нормальны на 3,5 и довольно таки паршивы на 2,8”. Фраза Роджера Хикса. Не думаю, что такая оценка исчерпывающе верная, но фраза хорошая.
    В собственной коллекции советской оптики имею два Индустар-61 Л/Д 53 мм. f/2.8 (дальномерные версии объектива). Использую на беззеркалке Sony ILCE-6000 через китайский переходник L39-NEX, а также на Nikon D90. На камере Nikon D90 ставлю через адаптер М42-Nikon и использую для макросёмки. Фото сделано на Nikon D90 на диафрагме 2.8
    Желающим побаловаться Индустарами могу продать один. Пишите: news24-7@mail.ru

  • Hf

    Извините, если не внимательно читал..
    Этот объектив можно вкрутить в переходник м39-м42 а потом в м42-микро 4/3
    Бесконечность сохраняется.
    Я правильно понял?
    И ещё, можно его использовать с переходником м39-м42 на обычном Зените? Или нет? Может нужна доп устировка? Или макрокольцо?

    • КалексейГ

      Пост выше для Вас.

    • Руслан

      Нет, данный объектив (И- 61 Л/Д) именно для дальномерных камер, поэтому его на систему микро 3/4 надо устанавливать через переходник Leica M39 – Micro 4/3. Если вы накрутите кольцо м39-м42 а потом в м42-микро 4/3 у вас он станет макро объективом. На Зените он сможет работать только как макро объектив для Зенита необходим Зеркальный вариант этого объектива с маркировкой Л/З, который уже имеет резьбу М42. https://radojuva.com/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/

  • Александр

    Подскажите пожалуйста, а почему в данном обзоре объектив ведя себя нормально, а в обзоре на И-61 л\д 55 он только макро? Просто я ищу как раз макро, на кенон 600d, какой лучше искать, 55 или 53?
    Спасибо

    • Б. Р. П.

      Потому что в данном обзоре объектив использовался на беззеркалке с маленьким рабочим отрезком, а в другом обзоре на зеркалке, где рабочий отрезок существенно больше и объектив может фокусироваться только на очень малых дистанциях.

  • Наталья

    Здравствуйте! Снимаю на ФЭД-3 с данным объективом. При проявлении на всех кадрах были обнаружены огромные блики, перекрывающие изображение ( https://vk.com/doc62065194_562774223?hash=1675a1f7753348f1e3&dl=0486bedebd98621e18 ). Подскажите, пожалуйста, проблема в объективе или нужна бленда?
    Спасибо!

    • Б. Р. П.

      В объективе что-то.

  • Ольга

    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста,я новичок и что-то совсем запуталась.У меня есть Индустар 61,хочу использовать его под макро,камера Олимпус OM-D E-M1,какие макро кольца к нему подходят?нужны на резьбу м39,но таких не нашла на АлиЭкспресс либо подбирать под систему микро 4/3?

    • Trueash

      Собственно, вы сами себе ответили: искать или старые “советские” макрокольца м39, или макрокольца для MFT.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф Аркадий Шаповал. 2009-2024

English-version of this article https://radojuva.com/en/2014/02/industar-61-l-d-2-8-53-mm/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/02/industar-61-l-d-2-8-53-mm/