За предоставленные объективы И-61Л/Д 2,8/53 с серийными номерами 9227537 и 9595252 огромная благодарность Денису Литвиненко.
Обзор И-61 Л/Д 2.8/53
И-61Л/Д 2,8/53 – это полная копия И-61Л/Д 2,8/55, отличия заключаются только в названии (’53’ мм и ’55’ мм), потому я не буду подробно описывать объектив.
Вот так он выглядит:
Снимки в галерее без обработки, сняты на камеру Olympus OM-D E-M1 с использованием переходника ‘М39-Микро 4/3’. Объектив резкий, но, как и большинство его братьев, сильно боится засветок. Как показывает практика, однослойное просветление на таких объективах со временем осыпается.
Объективы Индустар-61 (И-61) F=50 мм 1:2.8
Об истории развития объектива: здесь.
- Индустар-61Л 2,8/50 (ЛЗОС, середина 1960-х) – М39 для дальномерных камер, 10 лепестков.
- Индустар-61-З – для зеркальных камер с креплением М39*45.2 мм (упомянут в справочнике объективов ГОИ ОНТИ А.Ф. Яковлева 1970 г., т.1, с. 71);
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, чёрно-серебристый корпус, серебристое кольцо со шкалой ГРИП. Десятилепестковая диафрагма. Просветление раннего типа.
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черно-серебристый корпус, черное кольцо со шкалой ГРИП. Десятилепестковая диафрагма. Просветление позднего типа.
- Индустар-61 Л/З 2,8/50 (ЛЗОС, 1967-1971), М39 для зеркальных камер "Зенит". Название может быть указано и латиницей. Диафрагма правильной гексагональной формы.
- Индустар 61-М 2,8/50 (КМЗ, с 1971 г.) – М42 для зеркальных камер «Зенит», малосерийный, диафрагма 5 лепестков;
- И-61-М 2,8/52 (ФЭД, 1972 г.) – М42 для зеркальных камер «Зенит», опытный;
- Индустар 61-А 2,8/52 (КМЗ) – М42 для зеркальных камер, с А-хвостовиком, опытный;
- INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 (ЛЗОС) – М42 для зеркальных камер «Зенит». Название может быть указано и кириллицей.
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – для камер ФЭД-Атлас/ФЭД-11, несъемный, с центральным затвором.
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – для камер ФЭД-10, с центральным затвором.
- И-61Л/Д 2,8/53 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус.
- И-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус.
- Индустар-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус. Адаптирован для использования с зеркальными.
- Индустар-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД, 1992 г.) – М39 для дальномерных камер, опытный/малосерийный для камер ФЭД-6TTL.
- ИНДУСТАР-61Л/З МС 2,8/50 (ЛЗОС) – М42 для зеркальных камер «Зенит», с многослойным просветлением. Название может быть указано и латиницей. Производился вплоть до 2000-х.
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой M39 (для дальномерных камер, M39 X 1/28.8), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно. Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен вот такой переходник M39 -Sony E (он же L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен вот такой переходник M39-Micro 4/3.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен вот такой переходник M39-Сanon M.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен вот такой переходник M39-Сanon R.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен вот такой переходник M39-Nikon 1.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен вот такой переходник M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен вот такой переходник M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен вот такой переходник M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен вот такой переходник M39-Samsung NX. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен вот такой переходник M39-Leica L.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен вот такой переходник M39-L/M.
Важно: для зеркальных камер возможно работа только в макро-режиме (можно снимать только на очень близких дистанций фокусировки).
Для зеркальных фотоаппаратов (только макро-режим)
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен вот такой переходник M39 -Canon EOS.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен вот такой переходник M39 -Nikon F (некоторые камеру будут работать только в М-режиме).
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен вот такой переходник M39 -Pentax K.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен вот такой переходник M39 -Sony A.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен вот такой переходник M39 -4/3.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Больше полезной информации вы найдете в обзоре его брата-близнеца Индустар-61 F/2.8 52 mm.
С распространением беззеркальных цифровых камер многие старые дальномерные объективы могут обрести/обретают вторую жизнь в качестве учебных и творческих :)
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Я просто поражаюсь, как доводят до такого состояния просветление передней линзы. Половой тряпкой трут? У меня есть такой объектив на ФЭДе-2 покупки 1967 года. Потом, когда купил ЗЕНИТ, использовал Индустар на фотоувеличителе вплоть до 1995 года. За эти годы только кольцо диафрагмы стало очень легко вращаться, а косметически он прям как с завода.
Владимир, если у Вас есть данный объектив с хорошо сохранившимся просветлением, то почему Вы его не отправили Аркадию на обзор?
Проживаю я далековато от Вашего сайта – за Уралом.
Я жил в Нижнем Тагиле, земляки почти)
ТАГИИИЛ:)))))
“Я просто поражаюсь…”
Не тому поражаетесь. Вы бы поразились, как один человек /о помощнице не забываем ;)/ умудряется и заниматься любимым делом, и обзоры писать, и учить, да ещё языком, который понятен любому. А как и чем ухаживать за оптикой и сейчас информации почти нет, кроме той, что пишут на упаковках специальных средств. Хотя, и выбор этих средств также может ввести в ступор начинающих. Лучше бы рассказали, поделились опытом, как сохранили свой объектив в состоянии нового на протяжении десятилетий.
А Аркадию за пропагандирование фотографии и неутомимый энтузиазм огромное спасибо!
Ну что тут поражаться( чем меньше трёте стекло снаружи чем-попало – тем лучше сохраняется))) Главный вопрос в том, сколько было владельцев у стекла, прежде чем оно попало-таки к вам… На личном опыте – у меня CarlZeiss, тот который Jena, то есть сделанный в DDR, Демократической Германской Республике, – 86-го года выпуска, MC SONNAR 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR – в идеале, ибо брал у первого хозяина, который с него не только пыль сдувал, но и дураков около него отгонял… Мораль: какой хозяин – такой и стекло)))
“Мораль: какой хозяин — такой и стекло)))” Просветление линз может самопроизвольно обсыпаться со временем и это Аркадий написал в своем обзоре, цитирую: ” Как показывает практика, однослойное просветление на таких объективах со временем осыпается.” На Вашем MC SONNAR 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR просветление не однослойное, что, конечно, добавляет ему долголетия.
А за пропаганду – реальное ОГРОМНОЕ спасибо! Аркадий – молодец, каких мало!!!
Потому что в нашей стране фотолюбители всегда протирали линзы объективов майками и трусами (повезет еще, если чистыми), а о существовании фильтров половина и не догадывалась даже. Хотя сейчас ситуация ничем не лучше. Нормальные люди еще тогда пользовались сажей (которая сейчас используется в довольно недешевых ленспенах) и после этого закрывали линзу фильтром, который чистили той же сажей. Достаточно собрать копоть от нескольких спичек на обычную чайную ложку, чтобы с помощью обычной ваты достичь такого же результата, как и при применении ленспена. Дешево и сердито.
объектив лежал годами с фотоаппартатом ФЭД, который нашел мой брат. Если бы не он, никтобы и не увидел обзор данного стекла.
Честно говоря, никогда не мог подумать, что Аркадий Аркадиевич сделает обзор данного объектива, только потому, что отличается одна цифра фокусного расстояния. Спасибо Вам!
Являюсь коллекционером таких объективов. Имею этот 53мм и 55мм. Провел подробное тестирование (N1 J1, штатив, одни условия, множество вариантов экспопар, документирование всех параметров съемки). 52мм имеет качественное просветление, весь фиолетовый и спереди и сзади, 55мм линзы чистые но совершенно без фиолетового просветления, какой-то желтоватый слабый оттенок. Итоги таковы – 52мм кадры гораздо светлее и цвет снимков более зеленоватый, зелень и листва более яркие, 55мм – кадры темнее, по цвету – более выражен синий и желтый цвет, яркие небо и желтые объекты. Резкость – обои одинаковы, причем на бесконечность фокусируется там где на шкале между 7 и 10, f – от 5,6 до 16, идеально 8-11. На f2.8 и 4 на бесконечность фокусируется с трудом и на шкале между 10 и 20, на этих f(2.8,4.0) софт.
Всем доброго времени суток!
Кто может посоветовать, с чем связана следующая проблема: на Кэнон 1100D установил этот объектив через переходник с M39 на М42 и М42- EOS.
На резкость не наводится вообще, по всей шкале фокусирования и при любой диафрагме размывает страшно.
Спасибо!
Скорее всего просто далеко от объекта съемки пытаетесь навестись на резкозть – попробуйте с расстояния сантиметров 10 и ловите резкозть не кольцом а приближением/отдалением фотоаппарата к объекту съемки
Часто посещаю Ваш сайт, очень интересно и познавательно. Большое спасибо! Я снимаю камерой Samsung NX300, приобрел переходник M-42-NX, объектив Юпитер-37А, товарищ дал попользоваться Гелиос 44-2. Все нормально работает. Приобрел, по случаю аж три И-61Л/Д, 52,53,55мм. Работают как макро. Есть у меня вопрос.Переходник с которым я использую Юпитер имеет длину 20 мм (без байонета), т.е. 25,5+20=45,5 рабочий отрезок М42. Чтобы Индустар использовать нужно сточить переходник до длины 3-5мм? С уважением.
Извините Евгений – помогу уважаемому Аркадию ответить на, ещё раз извините Евгений, детский вопрос!
1. Разумеется вы рассуждаете умно и логично. Но всё-же ещё раз наберите в любом поисковике слова: “Рабочий отрезок” и ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО! почитайте о камере и о объективе. А также т.н. “дальномерные” и “зеркальные” камеры. ВНИМАТЕЛЬНО! почитайте о их принципиальных отличиях. и о отличиях объективов для этих двух групп камер.
2. Купите переходник м39-NX, проверьте по Вашей методе, правильность его длины (вдруг попадётся для “зеркального” объектива! – сейчас делают всё!) и ничего не надо будет пилить!
“Тессары (Индустары) великолепны на диафрагме 6,3, хороши на 5,6, нормальны на 3,5 и довольно таки паршивы на 2,8”. Фраза Роджера Хикса. Не думаю, что такая оценка исчерпывающе верная, но фраза хорошая.
В собственной коллекции советской оптики имею два Индустар-61 Л/Д 53 мм. f/2.8 (дальномерные версии объектива). Использую на беззеркалке Sony ILCE-6000 через китайский переходник L39-NEX, а также на Nikon D90. На камере Nikon D90 ставлю через адаптер М42-Nikon и использую для макросёмки. Фото сделано на Nikon D90 на диафрагме 2.8
Желающим побаловаться Индустарами могу продать один. Пишите: news24-7@mail.ru
Извините, если не внимательно читал..
Этот объектив можно вкрутить в переходник м39-м42 а потом в м42-микро 4/3
Бесконечность сохраняется.
Я правильно понял?
И ещё, можно его использовать с переходником м39-м42 на обычном Зените? Или нет? Может нужна доп устировка? Или макрокольцо?
Пост выше для Вас.
Нет, данный объектив (И- 61 Л/Д) именно для дальномерных камер, поэтому его на систему микро 3/4 надо устанавливать через переходник Leica M39 – Micro 4/3. Если вы накрутите кольцо м39-м42 а потом в м42-микро 4/3 у вас он станет макро объективом. На Зените он сможет работать только как макро объектив для Зенита необходим Зеркальный вариант этого объектива с маркировкой Л/З, который уже имеет резьбу М42. https://radojuva.com/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/
Подскажите пожалуйста, а почему в данном обзоре объектив ведя себя нормально, а в обзоре на И-61 л\д 55 он только макро? Просто я ищу как раз макро, на кенон 600d, какой лучше искать, 55 или 53?
Спасибо
Потому что в данном обзоре объектив использовался на беззеркалке с маленьким рабочим отрезком, а в другом обзоре на зеркалке, где рабочий отрезок существенно больше и объектив может фокусироваться только на очень малых дистанциях.
Здравствуйте! Снимаю на ФЭД-3 с данным объективом. При проявлении на всех кадрах были обнаружены огромные блики, перекрывающие изображение ( https://vk.com/doc62065194_562774223?hash=1675a1f7753348f1e3&dl=0486bedebd98621e18 ). Подскажите, пожалуйста, проблема в объективе или нужна бленда?
Спасибо!
В объективе что-то.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста,я новичок и что-то совсем запуталась.У меня есть Индустар 61,хочу использовать его под макро,камера Олимпус OM-D E-M1,какие макро кольца к нему подходят?нужны на резьбу м39,но таких не нашла на АлиЭкспресс либо подбирать под систему микро 4/3?
Собственно, вы сами себе ответили: искать или старые “советские” макрокольца м39, или макрокольца для MFT.