За предоставленный объектив И-61 2,8/52 огромная благодарность Навале Василию.
Обзор И-61 2,8/52
И-61 2,8/52 – почти полная копия И-61Л/Д 2,8/55. Отличий очень мало:
- Окраска корпуса и меток объектива, разные метки дистанции фокусировки (треугольник вместо ромба)
- Разное количество лепестков диафрагмы. И-61 2,8/52 имеет целых 10 лепестков, у И-61Л/Д 2,8/55 лепестков было всего 6 штук.
- Разное просветление линз. И-61Л/Д 2,8/55 имеет сиреневый отблеск, И-61 2,8/52 – желтоватый.
- Разные значения фокусного расстояния в названии объективов. Но это лишь специфика обозначений старых советских объективов. На деле разницу не ощутишь.
Во всем остальном объективы идентичны, потому я не буду детально описывать функционал И-61 2,8/52.
Экземпляр из моего обзора имеет потрепанное просветление передней линзы и очень тугой ход кольца фокусировки. На морозе объектив вообще перестал фокусироваться, скорее всего замерзла смазка. Я использовал Индустар-61 52мм F/2.8 на камере Olympus Pen E-P5 с переходником ‘L39-M4/3’ (переходник на дальномерные объективы с резьбой М39 для использования на камерах Micro 4/3) с возможностью фокусироваться на бесконечность. Качество снимков с экземпляра из моего обзора оказалось слабеньким – объектив сильно боится засветок.
Объективы Индустар-61 (И-61) F=50 мм 1:2.8
Об истории развития объектива: здесь.
- Индустар-61Л 2,8/50 (ЛЗОС, середина 1960-х) – М39 для дальномерных камер, 10 лепестков.
- Индустар-61-З – для зеркальных камер с креплением М39*45.2 мм (упомянут в справочнике объективов ГОИ ОНТИ А.Ф. Яковлева 1970 г., т.1, с. 71);
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, чёрно-серебристый корпус, серебристое кольцо со шкалой ГРИП. Десятилепестковая диафрагма. Просветление раннего типа.
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черно-серебристый корпус, черное кольцо со шкалой ГРИП. Десятилепестковая диафрагма. Просветление позднего типа.
- Индустар-61 Л/З 2,8/50 (ЛЗОС, 1967-1971), М39 для зеркальных камер "Зенит". Название может быть указано и латиницей. Диафрагма правильной гексагональной формы.
- Индустар 61-М 2,8/50 (КМЗ, с 1971 г.) – М42 для зеркальных камер «Зенит», малосерийный, диафрагма 5 лепестков;
- И-61-М 2,8/52 (ФЭД, 1972 г.) – М42 для зеркальных камер «Зенит», опытный;
- Индустар 61-А 2,8/52 (КМЗ) – М42 для зеркальных камер, с А-хвостовиком, опытный;
- INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 (ЛЗОС) – М42 для зеркальных камер «Зенит». Название может быть указано и кириллицей.
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – для камер ФЭД-Атлас/ФЭД-11, несъемный, с центральным затвором.
- И-61 2,8/52 (ФЭД) – для камер ФЭД-10, с центральным затвором.
- И-61Л/Д 2,8/53 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус.
- И-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус.
- Индустар-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД) – М39 для дальномерных камер, черный корпус. Адаптирован для использования с зеркальными.
- Индустар-61Л/Д 2,8/55 (ФЭД, 1992 г.) – М39 для дальномерных камер, опытный/малосерийный для камер ФЭД-6TTL.
- ИНДУСТАР-61Л/З МС 2,8/50 (ЛЗОС) – М42 для зеркальных камер «Зенит», с многослойным просветлением. Название может быть указано и латиницей. Производился вплоть до 2000-х.
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой M39 (для дальномерных камер, M39 X 1/28.8), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно. Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен вот такой переходник M39 -Sony E (он же L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен вот такой переходник M39-Micro 4/3.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен вот такой переходник M39-Сanon M.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен вот такой переходник M39-Сanon R.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен вот такой переходник M39-Nikon 1.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен вот такой переходник M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен вот такой переходник M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен вот такой переходник M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен вот такой переходник M39-Samsung NX. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен вот такой переходник M39-Leica L.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен вот такой переходник M39-L/M.
Важно: для зеркальных камер возможно работа только в макро-режиме (можно снимать только на очень близких дистанций фокусировки).
Для зеркальных фотоаппаратов (только макро-режим)
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен вот такой переходник M39 -Canon EOS.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен вот такой переходник M39 -Nikon F (некоторые камеру будут работать только в М-режиме).
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен вот такой переходник M39 -Pentax K.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен вот такой переходник M39 -Sony A.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен вот такой переходник M39 -4/3.
Больше полезной информации вы найдете в обзоре его клона И-61 2,8/52.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Маленький симпотный обзорчик, спасибо
Спасибо за обзор. Объектив на барахолке стоит копейки.
Считаю сто микро 4/3 мертвая система, будущего у нее нет при ценовой политике олимпуса и панасоника.
Да на верно да загоняют цены единственное преимущество компактность
2017 год на дворе. А MFT не выглядит умершей… ))) Отличные новые камеры!
2019 год на дворе и 4/3 одна из самых прогрессивных систем
Смешно. Ни разу не прогрессивная. Удивительно, что даже в 2014 плохо отзывались об этой системе) И комментатор оказался прав.
2020 год: Olympus E-PL1 стоит на вторичке 40$ тушка. Короткий рабочий отрезок позволяет установить практически любой мануал. У меня на каждый день с собой эта камера плюс фикс-блинчик Olympus 17 2.8 (стоит 100$). Итого 140$. Еще всегда с собой Юпитер-8 для портрета (25$ с адаптером). Вес всего набора – 500 грамм.
Вот ссылка как это выглядит: https://camerasize.com/compact/#354.94,ha,t
Наведите на объектив и задержите курсор – выдаст габариты и вес.
В пересчете на ФФ 17мм 2.8 превращаются в 35мм 5.6, нафиг надо
Отвлечемся от темы уже на полную. Кореш у меня есть, так вот кроме панаса 4/3 ничего не признает, он в походы часто выбирается на длительное время (Чукотка, Камчатка, Алтай) и именно размер и масса оборудования играют решающую роль. И он не одинок в своих предпочтениях.
Скоро будет обзор P5, думаю, там можно будет устроить дебаты по этому поводу.
а что у него за камера и где картинки можно глянуть?
а то у меня GF3 с фиксом 14/2.5, и с цветом у нее все ужасно. говорят, что так у всех панасов (даже новых), у олимпусов типа получше, но не принципиально. хочу понять, вот и интересуюсь личным опытом.
Точно не знаю, как бы тоже не GF3, но не фикс – зум точно. Фоток в свободном обозрении нет, только для домашнего пользования.
Уточнил камеру – G5
а объектив то мыльный или как?это из-за просветления ???
реальный шлак.
у меня точно так же фотографирует, с серой пеленой
Я бы не был так категоричен. “Реальный шлак” конкретного экземпляра – да, но встречаются а-ля “И-61” в прекрасном состоянии и дающие красивую картинку.
А по поводу замерзающей смазки. Полчаса-час времени мне не жалко было потратить на замену смазки и промывку лепестков диафрагмы, но зато потом пестня.
Добрый день, а подскажите пожалуйста, чем смазывать? Циатим пойдет силиконовая?
что бы не говорили о старой советской оптике, плохого или хорошего, в первую очередь нужно учитывать для чего она Вам нужна.
Советские объективы делались для пленки с меньшей чувствительностью, чем современная “цифра” и в добавок для “полного кадра” без виньетирования. При использовании на “кропе” современная цифроматрица заливается слишком большим количеством света, а также полость самой камеры. Светопропускание советской оптики большое ( или хорошее), о чем свидетельствую наглядно тесты хотя бы у Евтифеева, при равных условиях советские объективы дают более светлую картинку.
Хотите контраста – ставьте ND фильтр. Если у Вас советский объектив “мылит” дает “серую пелену”, подберите к нему нормальный ND фильтр, поставьте бленду, уменьшите площадь передней линзы с помощью понижающих колец… Экспериментируйте …
посмотрите на фото в статье … Малый контраст – да, но объектив резкий по всему полю кадра, отсутствие ХА, дисторсии тоже не видно, и это объектив за 10$
Немного опыта и сноровки, более правильное экспонирование, какой-нибудь фильтр (переходник, кольцо, бленда…) и всего за 50$ мы получаем отличный объектив для творчества или на каждый день. Плохих (ну очень плохих) объективов не бывает, бывают не те задачи и сюжеты для объектива или не тот фотограф.
У конкретно этого экземпляра из обзора изображение шлак полный, по причине полностью ободранной передней линзы. Просветление ободрано , вся передняя линза в массе грубых царапин. Этот обзор может быть учебным пособием по тому , какие объективы брать не стоит и нужно избежать покупки стёкол с представленными дефектами. В хорошем сохране Индустары-61Л/Д дают СОВЕРШЕННО ИНУЮ картинку. Будьте внимательней при приобретении объективов.
Аркадий, хочу отметить что эта версия объектива (И-61 2,8/52) выпускалась так же с 6-ю лепестками диафрагмы. В частности у меня имеется такой экземпляр (серийный № 87…..).
ЗЫ
И номер не показатель года выпуска т.к. точно знаю что мой отец его приобретал еще в конце70х вместе с камерой ФЭД.
У меня подобная версия объектива “Индустар – 61” ( И-61 2,8/52 ) с 6-тью лепестками , как у вас . Серийный номер экземпляра № 8620017. Судя по фотографии экземпляра из обзора , эти серийные номера ( № 85….. ), были последними с 10-тью лепестками в диафрагме. И последующие номера уже “модернизировали” и стали делать 6-ть лепестков.
zdrastvuite. izvinite chto pishu latinskimi bukvami bespokoiu s solnechnoi gruzii. u menia est canon 1100d i obiektiv И-61 2,8/52 fed. nujen perekhodnik a kakoi ne znaiu pojalusta podskajite zaraneie sps
Этот объектив довольно таки хорош для макрофото.
Вот пример (с тремя макрокольцами) – крепление ёлочной игрушки.
Вставлю свои 5 коп ,у меня есть индустар 61 2,8/52 но просветление у него сиреневое .Он получается л/д и 10 лепестков у него тоже есть?Как их чистить ?
хороший объектив для съёмки мелких цветочков
Мой И61 2,8/52 как раз имеет сиреневый блеск, я бы даже сказала – ярко-фиолетовый, а вот мой и61Л 2,8/55 – желтоватый.
сравнивал с пентакс супер такумар 1.4 50 и с sony 1/4 50 на диафрагме 6.3 на сони некс5н с переходником м42\уступает в резкости только сони \муторно наводить на резкость–долго крутить, цвета отличные \действительно для предметной макро подойдет вполне\\на панасонике gx7 –кадры полный отстой–бледные и мыльные,тогда как с индустаром 50-2 (3.5 50) мыльные но приличные ,можно портреты снимать если с деньгами туго.Так что на APSC и на полный кадр можно оставлять в хозяйстве с такой ценой. Объектив от фэд3- дальномерный.
Ну я даже и не знаю, есть у меня идеальный Юпитер-8, и хорошо отмытый корпус И-61 52/2.8 В результате сравнения 1:1, разницы нет, от слова совсем. Так и не смог я найти почти в 2 раза большее разрешение И-61
Отличный малыш! Скажу, что Большего разрешения лично я вообще не встречал нигде! Даже данный экземпляр, из обзора, неплох, по-моему… Приложу критикам (фото подтянуто слегка, без фанатизма; хорошо видно, на что он способен):
Ещё одна:
Объектив И – 61 Л/Д 2,8/55 Подскажите какой надо переходник что бы попробовать на Nikon 5200.
Будет работать только в макрорежиме, если не перепилите.
Переходник М39-М42 и М42-AI (без линзы).
Если его привести в порядок – отличный объектив и стоит в среднем 5$. У меня передняя линза была затерта до матового состояния, полирнул пастой ГОИ и объектив ожил.
Эх, заберу у друга через пару дней этого малыша, глянем на что он способен на nikon d500)
Извиняюсь, опечатка. Nikon d5100