Canon EOS 5D с объективом Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D – это легендарная старенькая полнокадровая полу-профессиональная камера (или продвинутая любительская – кому как удобно считать), которая выпускалась с 2005 по 2008 год. Мой вариант сделан в Японии. Canon 5D стал третьим фотоаппаратом после Canon EOS 1Ds и Canon EOS 1Ds Mark II с полнокадровой матрицей, при этом Canon EOS 5D стал первым в новом классе профессиональных камер с облегченным корпусом (часто их называют ‘полу-pro’). У Canon EOS 5D есть прямые потомки: это 5D Mark II, 5D Mark III и 5D Mark IV. Очень часто Canon EOS 5D называют просто ‘первым пятаком‘ или ‘5D classic’.
Canon EOS 5D имеет CMOS матрицу на 13.3 МП, из которых эффективно только 12.8 МП, что по сегодняшним меркам не так и много, но 12.8 МП вполне достаточно для комфортной съемки большинства фотозадач. Я редко встречаю надобность в использовании камер с большим количеством мегапикселей. С помощью Canon EOS 5D можно получать снимки 4368 на 2912 пикселя (итого – 12.719.616 пикселей), что достаточно для печати снимков даже на формате A3-А4. Я редко печатаю снимки формата большего, чем 20 х 30 см.
Canon EOS 5D может использовать ISO от 100 до 1600 и расширять диапазон до значения ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Сегодня никого не удивишь ISO 3200, даже современные кропнутые камеры Canon с матрицей формата APS-C, например Canon 650D, могут разгонять свое ISO до 25.600. Но все же, хочется отдать должное старушке Canon EOS 5D: в отличие от ‘дутых’ значений ISO у многих кропнутых камер, Canon EOS 5D может реально использовать свои ISO 1600 и даже ISO 3200. По уровню шума Canon EOS 5D до сих пор обходит много (если не все!) кропнутые камеры, например, такие как Canon 7D, Nikon D300, Pentax K5, Sony SLT-A65 и т.д.
Canon 5D с бустером и объективом Canon Lens EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D может снимать со скоростью 3 кадра в секунду. Некоторые утверждают, что скорость составляет около 3.5 к\с. Камера показывает в правом нижнем углу буфер кадров, равный 9 снимкам (8 кадров при использовании фукнции расширенного диапазона ISO), но при съемке в режиме Drive можно снять около 17-20 снимков в формате RAW до того момента, как камера начнет тормозить. В режиме JPEG L серия снимков достигает 60 кадров. Вообще, довольно большой реальный буфер кадров меня приятно удивил.
Но вот при съемке в режиме RAW+JPEG, после заполнения буфера кадров, камера надолго уходит в ступор. В таком режиме буфер составляет 12 снимков, следующий кадр камера делает только через 10-15 секунд, что составляет целую вечность! Использование быстрой карты памяти проблему не решает.
Canon EOS 5D может использовать RAW (CR2) формат только с 12-битной глубиной цвета. Файлы RAW (CR2) в среднем весят от 11 до 19 МБ. Файлы в формате JPEG L в среднем весят от 2 до 10 МБ. Canon EOS 5D использует быстрые карточки CF. Мой Canon EOS 5D легко подружился с карточкой памяти CF Transcend 32GB 400x и Transcend 32GB 133x.
Важно: скорость записи данных, которая зависит от самого фотоаппарата, у Canon EOS 5D очень низкая и это нельзя исправить использованием более быстрой карты памяти. Один RAW файл весом около 10 МБ камера записывает примерно одну секунду даже с самыми-самыми быстрыми CF картами.
Дисплей Canon 5D
В Canon EOS 5D мне понравилась отличная эргономика, большой монохромный дополнительный дисплей с подсветкой. Весит камера примерно 900 грамм с батареей и без объектива. Почти килограмм веса – это не страшно. Canon EOS 5D не имеет пыле- и влагозащищенного корпуса. Дисплей у камеры 2.5 дюймовый с 230.000 точками. При работе с дисплеем я заметил, что он достаточно плохо передает реальный цвет на полученных фото – слишком блекло. Меню у камеры довольно простенькое, в нем очень легко разобраться, в этой камере оно стало доступно и на русском языке.
Canon EOS 5D поддерживает выдержку от 30 с до 1\8000 с. За замер экспозиции отвечает 35-ти зонный датчик, подобный датчик имеется у большого количества любительских камер Canon, более детально про него здесь.
У Canon 5D всего 9 точек фокусировки (и еще 6 невидимых вспомогательных). В меню пользовательских функций я рекомендую настроить выбор точки фокусировки с помощью джойстика. Более детально про систему фокусировки, установленную на Canon 5D, можете почитать в разделе ‘Датчики фокусировки камер Canon EOS‘.
Зато у Canon 5D хороший большой оптический видоискатель с 96% охватом поля зрения, работать с таким видоискателем довольно приятно. Батарея держит до 1000 снимков, что довольно неплохо.
Примеры фотографий
Все примеры фотографий, расположенные в галерее ниже, были получены с помощью фотоаппарата Canon EOS 5D и объектива YONGNUO 50mm 1:1.4. Некоторые фото были сняты с использованием поляризационного светофильтром HOYA 58mm PL-CIR.
Личный опыт
Canon EOS 5D можно рассматривать как б.у. вариант фотоаппарата для людей, которые хотят сразу начать снимать на полном кадре. В природе не существует более дешевого и практичного варианта полнокадровой камеры. Хотя, приблизительно за ту же стоимость можно найти Canon EOS-1 DS. Лично я считаю, что Canon EOS 5D предпочтительней Canon EOS-1 DS в силу меньших габаритов, литий-ионного аккумулятора, большего дисплея, большего буфера кадров, более адекватной работы с картами памяти и, самое главное, более гибких возможностей для обработки RAW-файлов.
Из недостатков у Canon EOS 5D хочу отметить отсутствие режима Live View, который очень полезен при работе с мануальной оптикой и малое количество точек фокусировки. При этом камера не имеет тонкой подстройки автоматической фокусировки. Правда, Canon EOS 5D поддерживает замену фокусировочных экранов.
Многие жалуются, что матрица камеры быстро загрязняется – Canon EOS 5D не имеет системы очистки матрицы. Также, в камере нет HDR, встроенной вспышки, автоматического управления ISO в режимах P, Av, Tv, M и многих современных ‘примочек’. Многие фотографы легко и безболезненно перешли на Canon 5D после кропнутых камер. Лично мне, цветопередача Canon 5D понравилась гораздо больше, чем цветопередача на моей ‘рабочей лошадке’ – Nikon D700.
В свое время я допустил ошибку – вместо Canon EOS 5D (даже в варианте б.у.) приобрел очередную кропнутую камеру. Сейчас я настоятельно рекомендую всем начинающим фотографам, которые ограничены в средствах и которым не нужны разные ‘примочки’, в том числе и видеосъемка, вместо покупки ‘средненькой’ кропнутой камеры приобрести б.у. Canon EOS 5D (новых не выпускают). Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно и полезно. Если ищите какую-нибудь интересную и недорогую камеру с ‘красивым рисунком’, то рекомендую заглянуть в раздел ‘Легенды идут в бой‘, а также ‘Full Frame с 28 мегапикселями за 240 у.е. :)‘
Больше примеров фотографий, а также исходники в формате RAW, можете посмотреть, либо скачать в следующих обзорах:
- В моей галерее на 500px
- В видеообзоре
- Yongnuo 35mm 1:1.4
- YONGNUO LENS YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPAN SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (есть примеры на высоких значениях ISO)
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japan
- Vivitar 75-205mm 1:3.8 Close Focusing Auto Zoom
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (есть портреты)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM (есть портреты)
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2
- Auto Super-Lentar 1:2.8 f=35mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (цветастые фото)
- Эра-6М 1,5/50
- Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- ТАИР-3-ФС 4,5/300
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO WIDE-ANGLDE
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-System G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135mm Japan
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPAN
- LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
В наше время Canon EOS 5D является морально устаревшей, но до сих пор привлекает своим полнокадровым сенсором и доступной ценой за б.у. вариант. Для Canon 5D требуются только полнокадровые EF-объективы. Canon EOS 5D даже в наше время показывает отличную картинку на низких ISO. Многие ценят ее за приятную цветопередачу.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Свасибо.
За что?
добрый день! Скажите пожалуйста, объектив EF 50mm f1.8 для Canon 5D. Подойдет? Я новичок в этом и слабо понимаю!
Конечно подойдет!
а не лучше ли будет взять Sony A7? $1300 сейчас новая на Ebay. там уж точно работа с мануальными объективами просто на порядок лучше – ставь что угодно, есть фокус-пикинг, 10х увеличение, как на экранчике так и в видоискателе.
Цена вопроса в 2 раза выше.
“Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно.”
А раньше вы говорили, что до фф дорасти надо,понять зачем вам именно этот фф нужен..что-ж, все течет, все меняется))) вообще идея пересмотра старых статей с точки зрения “сегодня” вещь полезная-может теперь пересмотрите взгляды на такие вещи как сторонние вспышки, сторонние объективы в стиле тамрона 17-50 или токины 50-135 и прочие попытки снимать на кроп в стиле “про”
Цитируйте полностью начиная “В свое время я допустил ошибку…”
так все таки вы уже тогда понимали, что кроп это тупик или пришли к этому только сейчас? а то понять фразу “я допустил ошибку” можно двояко))) И вы не ответили по поводу переосмысления старых статей-пришли ли какие то новые мысли или все как раньше?
Для проф съемки – тупик. https://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/
Увидев объявление “куплю Nikon d7000”, я не долго думая, отдал свой почти новы
*новый d7000, быстро распродал объективы. И вот, слегка потертый, но вполне боеспособный canon 5d у меня в руках. Он не на много больше семитысячника, весят, по ощущениям примерно одинаково. В руке лежит удобней (выступ под руку шире – это касается всех канонов XXD, XD). Экран и правда убогий (что не удивительно, учитывая время разработки камеры).
Теперь о фокусировке. Когда-то у меня был канон 500д, с 50 1,8, и когда я поменял его на никон 7000 с 35 AF-S, я сначала был приятно удивлен автофокусировкой последнего, особенно при недостаточном освещении, но потом понял что процент промахов у него весьма значительный, особенно при свете ламп накаливания. Canon с 50 1.4 фокусируется довольно уверенно в любых условиях. Но у автофокуса пятака есть существенный недостаток (как я понял это касается многих нетоповых фулфреймов)- точки фокусировки находятся в небольшой зоне по центру видоискателя
Изображение. Как-то в комментариях я прочел про “жирный пиксель” – справедливое замечание. Действительно, картинка на полном кадре отличается от картинки на кропе в сторону пространства и объема (наверное это обусловлено правильной работой объектива).
ISO 3200 немного отличается от 7000, но особо разницы в плюс нет. В сравнении с 18 мп матрицами новых канонов – различие существенно в пользу пятака (хотя при ресайзе изображения, я думаю, все преимущество все равно сойдет на нет).
Резюме: первый пятак действительно классная камера. Жалею ли я что продал 7000? Немного да, так как то была новая камера. Но если у вас уже довольно потрепанный кроп,- препятствий покупке хорошего экземпляра пятака нет.
PS: на моей камере существует одна проблема – подсветка точек фокусировки работает не вся, в итоге, и без того их скудное количество ограничено одной центральной
Ни за какие коврижки не променяю свой новый (!) Д7000 на любое профзаюзаннное чмо, да ещё и, поди, на аглицком меню?! (Если точно сделано давно, в Японии). Я не люблю старьё выменивать на новьё. Тем более, что моё новьё вполне прилично снимает.
С таким суждением можно и вовсе отказаться от фотоаппарата современные смартфоны выдают просто шокирующие результаты (Samsung S9, Iphone X). К тому же они видео снимают на уровне Panasonic GH5. Но как же быть с любовью к технике?
Кому что. Вопрос целей и денег.
PPS: Могу еще добавить, что тактильные ощущения от объективов никон того-же класса приятнее.
Здравствуйте,Аркадий.Огромное Вам спасибо за то что вы есть!)Регулярно читаю ваши советы и уроки(в какой-то мере).Здоровья Вам и процветания во всем!А вопрос я хотел задать следующий;Какую бы камеру для новичка,но который стремится в скором будущем стать “бюджетным свадебным фотографом”для друзей и знакомых,вы бы порекомендовали?Канон 5Д,Никон 7000,или же подсоберать на Канон 5Д мАРК2 или Д600 НИКОН?Скорострельность не к чему!Важно,красивое боке для простонарода и удобство.Обьективы я себе уже подыскал благодаря Вашим статьям)Еще раз спасибо Вам и успехов на пользу всем нам)
Лучше собрать на 5д марк 2, никон д700 или д600.
Дуже гарна стаття. Прочитав, що цікавого фотографи кажуть про цю камеру, зокрема ви. Беру її, і хочу вже спитати, бо ви користувались такою: має вона якесь меню постобробки (витягування світлих- темних тонів, напр.) і конвертацію з рава в жпек у самій камері, бо в статті нічо такого ви не написали?
Відпишіть, хто тримав у руках..
Таких функций камера не имеет.
= (
Не знаю,по поводу устаревания.Да,дисплей не из лучших,в то время когда на большом и более качественном получаешь полную картину снимка,без гистограммы,на глаз,то тут как то внутренне смотря на убогий экран,кажется,что он и правда устарел.Но в остальном аппарат хорош.И на 50-ке 1.4 можно фокусироваться практически в темноте.Скорость съёмки только жесть.50D по сравнению с 5D спринтер бегущий рядом с пенсионером.Для свадебщиков и репортёров он стар,но для любителя это ценный клад.
Здравствуйте! Скажите – можно ли поставить на Марк2 NIKKOR-H 28mm f3.5 Nikon через переходник? Не будет ли он цеплять зеркало? Как он вообще будет себя вести или чем можно его заменить) Спасибо!!!!!
Поставить можно без проблем, есть переходники даже для объективов G серии(на них есть рычажок, который давит на привод управления диафрагмой) http://m42-adapter.in.ua/adapter-nikon-f-ai-g-canon-ef-eos-s-chipom-podtverzhdeniya-fokusirovki/
Также, в камере нет … быстрой синхронизации со вспышкой (X-Sync составляет 1/200 с.).
Пруф страница руководства https://www.dropbox.com/s/wls84el05v5gjhn/Screenshot_2014-07-01-00-30-45.png
И из личного опыта на 470ex II без проблем до 1/8000 с.
Fixed.
По поводу быстрой синхронизации, то при использовании вспышки Canon 430EX II и выше, быстрая синхронизация обеспечивается мозгами вспышки. Проверено на 20D (тот же первопятак, только кроп).
Я пересела на 5д с никона 5100, и, если честно, пока разочарование. Теоретически я понимаю, что это у меня руки кривые. Или слишком привыкла к кропу и не могу пока перестроиться и понять особенности кенона. Объектив 40мм 2.8, новый. Несмотря на то, что объектив макро -резкости после никона -ноль. Т.е. видно, что объект в фокусе. Но этот фокус настолько непонятный , что выглядит, как мыло. Можете подсказать, в какую сторону смотреть, чтобы нормальные фотографии стали получаться по качеству? Мои руки могут быть кривыми, но с этими же руками на никоне резким получалось все, что я хотела (с полтинником 1.4) Или фуллфрейм требует какого-то другого подхода?
Может, все дело в качестве объектива? Другими объективами пробовали снимать?
Здравствуйте. Какой мне лучше купить Canon 5D или 60D? Снимать буду на совковые объективы. У меня 1100d, снимаю 3 года, хочется что-то более стоящее
:)
“В свое время я допустил ошибку…”
Почти с такой же бедой сейчас я живу. Вместо фулфрейма сижу на кропе Nikon D200… Выжил из нее все что возможно, но до картинки фулфрейма (особенно Кеноновских 5D…), как вам сказать, небо и земля, мягко говоря. Смотрю на эти картинки в статье, они просто на две головы выше того что я получаю после долгого фотошопа с моей камеры.
Самое интересное что когда крутишь РАВ с камер типа Canon 5D, 5D Mark II ощущение, что файл какой то “умный”, туда сюда дергаешь настройки и цвета, света, тени и т.д. меняется как-то “гладко”. На моем Никоне чуть покрутил что, сразу вылезает ужасный цвет, свет или что то там еще. Еще мне очень трудно получить чистый цвет, который идет прямо с камеры Canon 5D (скачал РАВы в статье).
P.S. Если будет возможность, прошу сделать обзор на Canon 5D Mark II. Мое личное мнение, что по картинке это живая легенда сегодня.
Спасибо вам за хороший обзор, и особенно за РАВы в свободном скачивании.
Благодарю Вас Аркадий Шаповал! Я давно понял что хочу ФФ, монеторил амазаон. И вот пришел к выводу что именно пятак хорош не только собой, но и ценой. А начал с кропа EOS 650D. Выжил с него все соки! И прочитав в очередной раз ваш блог, понял что даже готов продать свой кроп и перейти полностью на ФФ.
Давно хочется полный кадр. Брать придется б.у. Подскажите, братия, посоветуйте. Есть Сонька 850 с пробегом в районе 10 тыс за 30 т.р тушка. Есть Canon 5D MarkII с фиксом 28мм, пробегом 40 тыс за 45 тыс р. По-поводу соньки сомнений нет – вид, как у новой, а марк, похоже, был в работе, пообтерся слегка. Стоит ли переплачивать за Марк, если видео и скорость не интересует особо. Снимать буду в основном для себя, с возможностью подработки.
Да, кстати, стекол на эти камеры нет, есть только никоновские 50,70-300 и куча советских. Вот сломал голову думать. Хотелось бы, конечно Nikon D610, но он, зараза, даже б/у кусается.
добрый день, Аркадий, как всегда отличные обзоры и классные советы. но хочу услышать один совет для себя :) я являюсь обладателем Nikon D7000 и небольшим парком стекол для него (Nikon 50mm 1.4G, Nikon 70-300 4.5-5.6G VR, Tamron 17-50 2.8 Di VC II). теперь у меня желание перейти на полный кадр в частности для работы и свадебной фотографии. найти у нас в городе Nikon D700 сложно, а купить D600/610 средств не хватает. зато есть много Mark II и стекол кэнон. стоит ли мне продавать все никоновское и перейти на Canon 5D Mark II только ради Full Frame? или стоит перейти на D7100? буду благодарен за ответ
На 7100 Вы разницу разительную не почувствуете от 7000. Я сам снимаю на D200, который очень радует меня своим цветом и даже не мечтал купить себе более современный кроп, ибо не вижу смысла. Полный кадр даже на б\у старом пятаке вас приятно удивит (пробовал). Аркадий писал выше: “В свое время я допустил ошибку — вместо Canon EOS 5D (даже в варианте б.у.) приобрел очередную кропнутую камеру. Сейчас я настоятельно рекомендую всем начинающим фотографам, которые ограничены в средствах и которым не нужны разные ‘примочки’, вместо покупки любой кропнутой камеры приобрести б.у. Canon EOS 5D (новых не выпускают). Считаю, что для роста фотографа сразу снимать на полный кадр очень и очень важно.”
P.S. Простите, что отвечаю за Аркадия, я сам не всегда получаю ответы на свои вопросы от него, наверное это не возможно – всем отвечать лично.
просто меня напрягает то, что я всегда пользовался системой Никон, теперь из-за ФФ стоит ли переходить на кэнон и еще напрягает, что у марк 2 точек фокусировки мало и по шумам хуже
Берите то что есть, камеры canon очень просты в освоении. Тем более для свадеб. В помещении все равно работать со вспышкой(ами), а на улице при наличии оптики со светосилой хотя бы 2.8, iso выше 1600 все равно не будет подниматься. А людям нравятся цветастые фото с canon. РАВы тянутся неплохо, так что думаю не прогадаете. А для души потом возьмете Nikon на заработанные.
То же включусь в разговор, по совету Аркадия сам продал никон Д 90( который не сильно то отличается от Д7000) продал всю оптику( никон 50мм 1.8; токина 80-200 2.8; сигма 18-50 2.8) стекла ка вы видите не начального уровня. Купил буквально пару дней назад кенон 5Д и объектив 100 мм 2.0, и скажу прямо не нарадуюсь!! Просто отличный аппарат за небольшие деньги! Очень советую переходить на полный кадр, дает огромные возможности!Однозначно стоит затянуть пояс, купить полный кадр!
P.S. Не превращайтесь в такого свадебного фотографа, который снимая на кропнутый никон д 300s, смеется говоря как все замечательно получается в джипег, и отдает фото молодым прямо с камеры, я как раз такому продавал объектив)
ну Д7000 таки сильно отличается от Д90 как по шумам так и системой фокусировки. единственное что меня удерживает, это то, что у Марк 2 мало точек фокусировки и только один крестцовый. только у Д7000 столько крестцовых сколько у марка 2 вообще точек фокусировки.
Да. Все таки 5д хороший аппарат!Сам недавно перешел на ФФ. Я думаю много говорить о марке не стоит. Нужно покупать, тем более сейчас их не сложно найти. сам за 650$ брал..так что смело можете с кропа на полный кадр!
Скажите, он совместен с объективом Canon EF 50mm f/1.2L ?
Ну конечно.
стоит ли менять Nikon d5100 на Canon 5D??
Конечно! 5D – полный кадр, дает много больше возможностей для творчества. Хотя если для семьи и птичек то не стоит)
Чепуха. Даёт разве что ощущение “крутости” – как же ж, целый фулл-фрейм. А то, что пятак уже древний, как дерьмо мамонта – это ничего :) А за советы “лучше купить древний пятак, нежели современный кроп” вообще нужно клавиатуру забирать. ФФ не лучше кропа, он другой и с другим предназначением. И вот не понимая этой разницы в фулл-фрейме нет смысла. Сам по себе он не сделает руки ровнее и кнопки “шедевр” там нету.
Что нужно для творчества? Максимальная функциональность и более современная матрица. 5100 с его отличной 16-мп соневской матрицей уделывает пятак по глубине цвета и динамическому диапазону, уступая в шумах на высоких исо, согласно ДХО. Только вот есть одна проблема: мало того, что 5Д ограничен ISO3200, так у него еще и нет промежуточных значений между 1600 и 3200. У 5100 они есть. У 5Д нету автоисо, а менять его значение вручную, особенно когда снимаешь динамичные сюжеты, на пятаке – мучение. Live View – пожалуйста, у 5100, фигвам у 5Д. Так можно еще продолжать долго. Главное же – 5Д камера хорошая, но для своего времени. Сегодня оно уже безвозвратно ушло, и любая современная кропнутая камера даст куда больше возможностей для того самого творчества. А ФФ ради ФФ… Ну, купите, походите с ней месяц. Будет такое ощущение, будто с нокией 3310 ходите, а вокруг у всех ведь смартфоны на андроиде да айос.
согласен
ну вы, батенька, загнули… сравнили 5д и д5100… 5д корректнее сравнивать с д300(с)… трехсотка проигрывает только по шумам на высоких исо и то только 5д мк2
а вот другое ли дело, но д700 уделывает и 5д и 5дмк2 и 5дмк3 – во всем… абсолютно… кроме искажений цвета на исо выше 1600
Есть люди которые сравнивают полный кадр с кропом ?
Люди вы чего ? Попробуйте вытянуть рав полного кадра, а потом кроп … Вы потом плеваться будите от кропа.
Что касаемо пятака, да он староват , фокусировка не очень… Но он отлично держит цвет, даже старший брат(вторая морковка проигрывает в цвете)
Из личного опыта: я тот странный человек который работая на геометрии снимал на первый пятак и вытягивал довольно хорошие репортажи.
Согласен, пятак – другая категория. Имел и д5100 и пятак и точно выбрал бы из них как единственную камеру пятак. Пусть нет поворотного экрана, лайф-вью и прочих наворотов, зато есть отличные цвета хоть в джепег, малошумные исо 3200 и отличный удобный корпус. И равки крутятся лучше (правда, из пересветов все же кроп фудж с5про тянется значительно лучше). Ну и с 5д проще играться с ГРИП, даже на темном 70-200 4л получаются отличные портреты. На 50д или 7д такого не выходит, чуть похуже. Да и фокусные меняются, а потому 70-200 становится чисто телевиком, тогда как на полном кадре этим стеклом можно снимать репортаж чуть ли не целиком, не меняя стекол.
Здравствуйте Аркадий.Вы планируете сделать обзор Марков 2, или 3го?
Здравствуйте. Что взять Canon 5D или Nikon D90? И какой обьектив?
Они разные совершенно, фф-Кенон и кроп-Никон.
Прикупил по случаю пятачок с пробегом примерно 40 тыс, с объективом 35-105 3,5-4,5 бат. блоком родным и 4 аккумуляторами за 25 тыс. рублей. В понедельник забрал с почты. Цвет конечно замечательный после никона 5100 сразу в камерном жпег, отсутствие “плюшек” в принципе не заметил, есдиственное, один раз забыл что авто-исо нет, думаю что он мне в пасмурный день при дырке 3,5 ставит выдержку 1\8000, оказалось за день до этого в квартире снимал на исо 1600 и естественно забыл его “убавить” вручную))) Теперь нужно прикупить 85мм 1,8 продав 5100, 35-105 конечно по резкости не очень, примерно с дырки 7 начинается, на открытых подмыливает и винъетирование по краям весьма заметное.