За возможность обзора Nikon D7000 огромная благодарность Игорю
Обзор Nikon D7000 body. Рядом Вега-11У.
Nikon D7000 очень необычная цифрозеркальная камера. С одной стороны у нее имеются некоторые показатели лучше, чем у профессиональных камер Nikon D300, D300s, с другой стороны: Nikon D7000 не дотягивает до профессионального уровня. Исторически сложилось так, что Nikon D7000 сложно отнести к одной из двух категорий, потому, на этом я остановлюсь более подробно.
Признаки Nikon D7000, указывающие на профессиональный уровень:
- Совместимость со старыми мануальными (нечипованными) объективами AI-S. Камера отлично работает с любым мануальным объективом, даже с неродными AI совместимыми.
- Наличие двух слотов для карт памяти
- Возможность сохранения 14-bit RAW файла
- Пыле и влагозащита
- 100% покрытия кадра в видоискателе, чистый видоискатель
- Наличие сверх короткой выдержки, равной 1/8000с.
Признаки, указывающие на то, что Nikon D7000 относится к любительским (аматорским камерам)
- У камеры часть корпуса выполнена из пластика. Корпус не весь из сплава металлов, как у более старших моделей D200, D300, D300s.
- Камера не поддерживает быстрые карточки CF
- Буфер кадров составляет всего 9 (возможно 10) снимков в режиме RAW
- Скорость серийной съемки фиксированная и не расширяется с помощью бустера
- Ну, конечно же, наличие автоматических режимов использования, как у моделей ряда Nikon D80, D90.
- Камера не позволяет сохранять не сжатый RAW файл
Я соблюдаю солидарность с компанией Nikon, которая относит Nikon D7000 к любительским камерам. Так получилось, что линейка профессиональных камер – это Nikon D100, D200, D300, D300s, D500. В свою очередь, модельный ряд камер Nikon D70, D70s, D80, D90 был улучшен и дополнен камерами Nikon D7000, D7100, D7200, D7500. Можете посмотреть сами составленную мной диаграмму генеологии камер Nikon. Потому, Nikon D7000 просто улучшенный уровень продвинутых любительских камер, но никак не профессиональная линейка.
Обзор Nikon D7000 body. Переработанный селектор управления режимами съемки.
Самое важное в Nikon D7000 для фотографа:
1. CMOS матрица в 16.2 мегапикселя DX формата с кроп-фактором 1.5х. Такая же матрица стоит в Nikon D5100. Столько же магапикселей у флагманской Nikon D4. Количество мегапикселей не столь важно, а вот рабочий диапазон ISO составляет 100-6400 и расширяется до 25.600. Поверьте, диапазон ISO 100-25.600 – это уже серьезно. При чем, можно говорить о том, что на ISO 3200 очень часто можно получить удовлетворительный результат. Забавно, но Nikon выпустила любительскую Nikon D3200, у которой целых 24МП. Правда, качество снимков на высоких ISO намного хуже полнокадровых камер, таких как D700, D3 и т.д.
Очень похоже на то, что Nikon D7000 использует матрицу, которую производит Sony, такая же матрица имеется в камерах
- Nikon D5100
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
Фото на Nikon D7000
2. Скорость серийной съемки 6 к/с. Стоит отметить, что D7000 таки реализовала быструю съемку с 14 битным RAW без потери скорости съемки. D300(s) теряет скорость съемки при 14 bit RAW, фактически у D300(s) скорость с 14 битным RAW составляет убогие 2.5 к/с. Показатель в 6 к/с для камеры Nikon D7000 является очень хорошим. Я не рекомендую гоняться за скорострельной камерой, очень часто скорострельность вовсе не важна. Например, в студии вспышки иногда перезаряжаются в течении одной секунды, и мало кто снимает быстрей, чем 2 к/с. Для домашней и неспешной фотографии мне хватает Nikon D40 и 2.5 к/с. Но высокая скорость съемки важна при репортаже, к сожалению, высокая скорость требует хорошего объема буфера. Буфер – это то место, куда помещаются снимки в камере, перед их записью на карточку памяти. Можно провести аналогию, что буфер – это оперативная память фотоаппарата, а карточка – его винчестер. Буфер у камеры Nikon D7000 маленький, читайте ниже.
Обзор Nikon D7000 body. Вид камеры сзади. Основная панель кнопок.
3. Количество кадров в буфере зависит от формата записи изображения. Больше всего меня интересует буфер при съемке в RAW формате, и для максимального качества 14bit RAW со сжатием без потерь, он составляет всего 9 кадров. Со скоростью съемки 6к/с камера начинает тормозить уже после второй секунды съемки. Сразу понимаешь, что D7000 далеко не проф камера. Вот другие показатели буфера:
- JPEG максимальное качество, приоритет качества с отключенными ADL, Noise reduction, High ISO Noise reduction и т.д. – 15 кадров.
- JPEG максимальное качество, приоритет качества с включенными ADL, Noise reduction, High ISO Noise reduction и т.д. – 11 кадров.
- RAW 12bit сжатие без потерь – 9 кадров, файл весит около 12МБ
- RAW 12bit обычное сжатие – 9 кадров, файл весит около 11МБ
- RAW 14bit сжатие без потерь (абсолютный максимум качества для Nikon D7000) – 9 кадров, файл весит около 20мб
- RAW 14bit обычное сжатие – 9 кадров, файл весит около 15мб
Буфер кадров является одним из самых важных показателей скорости работы камеры. Даже моя старушка Nikon D200 выжимает 21 кадр непрерывной съемки и дает целых 4 секунды съемки без тормозов серией по 5 к/с. Буфер камеры Nikon D7000 в режиме RAW сильно разочаровал, не знаю, что думают те, кто говорят о профессионализме Nikon D7000.
Фото на Nikon D7000
4. Nikon D7000 имеет удобную помощь с подсказками, разные режимы съемки по типу “ночной портрет” или “спорт”. В камере организована удобная система редактирования фотографий. Для тех, кому лень возиться в программах редакторах на компьютере, в Nikon D7000 встроен отличный редактор изображений. Также, кроме обработки JPEG, камера Nikon D7000 поддерживает обработку RAW.
Черная кнопка спуска на Д7000. Вид кнопки спуска затвора и монохромного дисплея.
5. Дисплей у камеры отличный, на 920.000 точек. Дисплей очень большой и яркий. Просматривать снимки на дисплее – одно удовольствие. Такой же дисплей стоит на Nikon D90, D300, D300s, D700, D3 и т.д.
Фото на Nikon D7000 Нейтральный режим управления снимками
6. Эргономика у камеры отличная. Дополнительный дисплей очень сильно выручает. Очень удобно делать настройку основных параметров по внешнему монохромному дисплею. Внешний монохромный дисплей имеет подсветку. Режимы U1, U2 позволяют сохранить все нужные настройки и быстро переключаться между настройками камеры U1 и U2.
Пример фото на Nikon D7000
7. Nikon D7000 поддерживает работу с объективами AF без встроенного мотора фокусировки. Например, с Nikon D7000 будут отлично работать безмоторные дешевые и качественные объективы Nikon 50mm F1.8D, Nikon 85mm F1.8D, Nikon 70-210mm F4.0 AF и т.д. А еще, Nikon D7000 дает возможность работать с AI, AI-S и любыми другими старыми объективами. Например, камера без проблем подружиться с мануальными объективами Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Гелиос-81Н, и Nikon 100mm F/2.8 Series E и т.д.. Если указать параметры мануального объектива в меню камеры, то будет доступен матричный замер экспозиции. Камера может запомнить 9 ‘non-CPU’ объективов (столько же в более серьезных D300s/D3s/D3X). Со старыми объективами могли работать только следующие DX камеры: Nikon D200, D300, D300s. Nikon D7000 использует уникальный модуль фокусировки Multi-CAM 4800DX с 39 датчиками (9 крестообразных), который такой же, как у полнокадровой камеры Nikon D600. 39 точек фокусировки – вполне достаточно для любого рода фотографий. Точность и скорость фокусировки очень сильно зависят от объектива, нежели от системы фокусировки. А еще у камеры новый 2016 пиксельный RGB датчик замера экспозиции.
Nikon D7000 – вид сзади
9. Видоискатель 100%. Это означает сдедующее: то, что Вы видите в видоискателе при визизировании, полностью соответствует тому, что будет на фотографии. Обычно, покрытие составляет 95% кадра. Например, у Nikon D90 тоже 95% и часто по краям фотографии появляются лишние детали, так как их не видно в видоискатель. Мелочь, а очень приятно.
Пример фото на Nikon D7000
10. Камера может снимать видео с максимальным качеством Full HD 1,920 Х 1,080 (24p), при этом используется моно-микрофон (для стереозвука следует купить отдельный стерео-микрофон). Камера имеет автоматическую фокусировку при съемке видео, чего не умели Nikon D90, D5000. Видео достаточно качественное (по отзывам моих коллег, сам я не силен в анализе видео). Максимальная продолжительность ролика – 20 минут. Само собой, камера имеет Live View режим. В данном режиме фокусировка выполняется по контрасту и намного медленнее по скорости за обычную фокусировку с помощью оптического видоискателя и фазовых датчиков. Кнопка Live View совмещена с кнопкой записи видео. В режиме фокусировки AF-C и включенном Live View камера автоматически следит за фокусировкой, даже если не нажата кнопка спуска.
Пример фотографии на Nikon D 7000
11. Вспышка может работать в командном режиме по системе Nikon CLS. При использовании внешних вспышек SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (или сторонних производителей) возможна быстрая синхронизация с выдержками вплоть до 1/8000, это очень важно при фотографировании со вспышкой на коротких выдержках.
Фото на Nikon D7000
12. Куча приятных мелочей: затвор выдерживает как минимум 150.000 срабатываний, у камеры есть гироскоп, возможность съемки с интервалом, юстировка (настройка) точной фокусировки и много других.
Два слота для карт памяти на D7000
Личные впечатления:
Камера очень хорошего уровня. Меню камеры очень большое, разобраться не так просто. Я в обзоре затронул только жизненно важные моменты для фотографа, если Вам нужно найти какую-то мелочь в настройках, то в этом поможет инструкция.
По многим показателям Nikon D7000 является одной из лучших камер DX формата. Когда меня спрашивают, какую продвинутую камеру я рекомендую, то Nikon D7000 является самым лучшим вариантом, если цена вопроса не играет роль. В руках, на мой взгляд, камера больше смахивает на Nikon D90, нежели на Nikon D300s. Качество изображения: на высоком уровне, правда, говорить можно только про шумность матрицы, передачу цвета и т.д., так как само изображение формирует объектив и на низких исо не отличить одну камеру от другой. Некоторые мои коллеги видео операторы снимают на Nikon D7000 видео, и именно ради видео берут данную камеру. Также, очень часто Nikon D7000 очень популярна в качестве второй камеры у профессиональных фотографов.
Пример фото на Никон Д7000
Сравнения с другими, близкими по функционалу, камерами от Nikon
Nikon D90 VS Nikon D7000
У Nikon D7000 на ступень выше ISO, и на две ступени выше предельное (расширенное) ISO. Добавилось 4МП. Видоискатель покрывает 100%. Добавлена поддержка мануальных объективов, появился автофокус при съемке видео, качество видео достигло Full HD, увеличилась скорость съемки на 1.5 к/с. Добавлено еще одно гнездо для карт памяти, в Nikon D7000 можно использовать более емкие SD XC карточки. Увеличилось количество точек фокусировки, улучшился экспозамер, добавлен виртуальный горизонт. В общем, D7000 во всем лучше за Nikon D90. Эргономика и общий функционал очень похожи. Я не рекомендую менять Nikon D90 на D7000.
Nikon D7000 VS Nikon D300, D300s
D7000 выигрывает у D300s при 6 к/с в режиме 14-bit RAW против 2.5 к/с в режиме 14-bit RAW на D300s. Также, у D7000 на 1 стоп выше чувствительность ISO, лучшее видео с автофокусом. Но у D300s более надежный корпус, больше точек фокусировки (51 против 39), поддержка CF карточек памяти, выше скорость серийной съемки, больший буфер и профессиональная эргономика. Производительность Nikon D300 выше за Nikon D7000. Я не рекомендую менять D300, D300s на Nikon D7000, и наоборот, D7000 на D300s.
У Nikon D7000 имеется младший брат-продолжение линейки – Nikon D7100.
Пример фотографии на Nikon D7000
Вообще, обзор про Nikon D7000 можно писать бесконечно, камера просто насыщена разными функциями и настройками. В данном обзоре немного фото, так как пока я тестировал и копался в настройках, батарея разрядилась, а зарядку мне не дали. Обратите внимание, что качество фотографий очень сильно зависит от объектива и других важных вещей при съемке.
Пример фотографии на Никон Д7000
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D7000. Накамерный JPEG L. Все снято в режиме управления снимками NL: поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 9 между 0 и 9. Использовался баланс белого: ‘Auto’, ‘Тень’ и ‘Пасмурно’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП. Все снято с использованием объектива Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Nikon D7000 – отличная камера продвинутого любительского уровня. Много показателей превосходят по качеству камеры профессиональной линейки. Nikon D7000 будет полезна и любителю и профессионалу. Я рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Добрый вечер.Имею уже давно nikon d 3100.Почитал обзоры,сравнения, и захотел поменять на d 7000.Имею стекло sigma 17-50 2.8/4.0 .Или как говорится шило на мыло?
D7000 сыроват. Если есть возможность – посмотрите на D7100/7200
Если спрашиваете ДРУГИХ насколько выгодно/необходима для ВАС замена D3100 на D7000, значит оно вам точно не нужно. В целом D7000 очень сильно отличается от D3100 по всем параметрам. Но дадут ли именно ВАМ профит и в какой степени эти отличия, кроме как вы сами никто за вас на этот вопрос не ответит. А когда человек для себя на этот вопрос отвечает, то тогда не спрашивает других.
Надо сразу не пороть горячку. Я три года собирал деньги не на D3000, а на D90, a потом ещё 15 месяцев — на D7000. Данная модель будет со мной до конца. Пока глаза будут нечто различать, видеть. Увы, атакуют диабет и на его базе катаракта с глаукомой… На сегодня, будь я помоложе, скорее всего, купил бы беззеркалку “Соньку” (или “Пентакс”?) . Последний мне всегда нравился. У него и боди покрепче, и суперская защита от пыли и влаги, и матрица замечательная, и резкие стёкла более доступные.
“Никон” отвёрточный купил без любви, по расчёту, —
потому что имел с советских времён 5 новых объективов с байонетом “Никон”.
Также не озвучена цель замены. Что не устраивает, чего не хватает, что ожидаете от нового аппарата? (При покупке второго и следующих аппаратов, я знал чего мне не хватает в старом, и чего ожидать от нового)
Ну, причина может быть элементарной. Просто “ХОЧЕТСЯ”
Собственно, именно по такой причине я 3200 поменял на 7000.
Можете быт уверенным, это точно не “шило на мыло”. Помимо просто повышенного удобства работы с ЖК дисплеем появляются еще такие вкусные плюшки как возможность купить недорогие AF объективы вместо таких же по характеристикам AFS объективы по цене в 2 а то и 3 раза больше. Ну и высокоскоростная синхронизация с никоновскими вспышками, начиная от sb-700
Но приготовьтесь к тому, что в руках окажется ОЧЕНЬ непривычная камера, сильно отличная по эргономике и управляющим органам от вашей 3100.
Это да. Замечу, что мне лично 60% функционала камеры ни к чему. Бесполезные или мало полезные заморочки. Конструкторы могли бы свои мозги напрягать в нужных фотографам-любителям направлениях. Профкамера всё равно у них не получилась и из модели D7500. В целом корпорация “Никон” (да и другие старые “кашалоты” ) с 90-х деградирует семимилььнысми шагами. Исключение — “Сонька”. Эта — наоборот. Жаль, все судорожно держат цены. Даже на любительские камеры, объективы. И этим тоже искусственно тормозят мировой фототехпрогресс. Уверен, через 10 лет даже профи СМИ пользоваться “чыжолыми и дорогушшыми” зеркалами точняк не станут. Разве что переферийные, провинциальные, зауральские, — по наитию?!
Лично мне как владельцу 7000, очень не хватает поворотного экранчика, поэтому я бы смотрел в сторону более старших моделей. Хотя с недавних пор разленился и по мимо экранчика захотелось большей универсальности, поскольку надоело менять объективы, начиная с NIKON AF 50 mm f/1.8D, Tokina AT-X PRO DX II 11-16mm f/2.8, … вплоть до СССРовских Гелиос-44М 2/58 и МС 3М-5СА F8 500mm. Поэтому посматриваю в сторону NIKON P1000, это конечно не зеркалка и заменить она ее не сможет, НО там есть то чего мне так не хватает на сегодняшний день.
У меня д7000 и д3100. Камеры ооочень сильно отличаются. Тут больше сравнение мыло и хороший шампунь)
А подскажите насколько широк диапазон диоптрийной регулировки видоискателя. У меня была камера Nikon 5100. Ну всем устраивала кроме меню, очень отличного от canon. Только проблема была в зрении. У меня минут 1 и настройки не хватало. Часто видел все не в резкости. Пришлось поменять на canon 600d. Там широкий диапазон регулировок. А так очень нравиться качество и картинка на фотографиях с Nikon.
Canon 600d -3 +1
Nikon D5100 -1.7 +0.7
Nikon D7000 -3 +1
Спасибо.
Если точно минус 1, то не проблема… Но не больше 2.
Здравствуйте! Cтоит ли менять Nikon d300 на nikon d7000?
менять профессиональную камеру на продвинутую любительскую?
D7000 с небольшими пробегами много на барахолках, и они стоят очень недорого.
Поэтому можно просто докупить как вторую камеру.
Всем привет! Аркадию и всем отвечающим-огромная благодарность!
1. Помогите с выбором. D5100 или D7000?
2. Сейчас D3100 + мануальные от пленочных 24/2,8, 50/1,8, ТелеарН 200/3,5, сигма 135-400. Фокусироваться вручную привык. Есть ещё 18-105 с более-менее резкостью от f11, лежит мертвым грузом
3. Что хочется. Прежде всего- высоких рабочих ИСО. Часто фотографирую птиц на 1/800 и короче; пейзажи, макро немного, людей редко. Вот из-за птиц и хочется выше ИСО, у D3100 на ИСО 800 уже совсем все плохо. Что-то дороже 20т.р покупать точно не буду, лучше 150-600мм со временем куплю. С сомнением отношусь к 5200 и 7100-пикселей много, а оптика старая, разрешит ли.
D7000.
D7000
Но прям чего-то ощутимого от д3100 к д7000 не получите. Это поколения, которые стоят рядом. Д7000 и д5100 по уровня шума практически идентичны.
Я понимаю, что кнопки “шыдвр” там не будет и многого не жду. Увеличить рабочее ИСО- основная задача. Будет замер экспозиции-хорошо, не будет-тоже норм. С отвёрткой то же самое . Приспособился уже за год,
За высокими рабочими ИСО, это к ФФ. D600, 610, 750, 800, 810 – на вторичке с пробегом в несколько тысяч или даже несколько десятков тысяч – большинству любителей, ресурса затвора хватит до конца жизни. А рабочее ИСО у них – от 2900!
Это у D800/D800E/D810 полностью рабочие 2900 без шумодава? А вот влалельцы пишут, про исо2000… Я шум на фото с этих камер видел уже на 1600. Затем нельзя ставить 600/610/750 к 800/800е/810 – они по шуму не равны. Если у 750/610 исо 3200 еще нормально, то на 800/810 картинка рыхлая и серая. Я видел сравнение 850 и 810, d850 держится лучше и там 2000- 2500 в общем рабочие. Я догадываюсь, что цифру 2900 Вы взяли с сайта dxomark. Но этт сомнительный ресурс и их недавний провал и извинения перед Canon за тест 1dx mk3 говорят сами за себя.
Я не поручусь за все модели, а также за точность данных на Dxomark, но на D610 без проблем использую ИСО 3200 без шумодава. Раньше, на D80, ИСО 400 уже бесило. Фактически больше 200 не использовал. Хотя Dxomark дает 524…
По ценам:
Одну камеру D610 брал с пробегом 3300 за 980 у.е. четыре года назад, другую D610(дочке) – год назад за 750 у.е. с пробегом 3600. Маловероятно что пробег скручен, т.к. камеры были в идеальном состоянии, как из упаковки.
Я снимаю мало – 10 тыс в год. У дочки за год улетело 40 тыс.
В результате и на одной и на другой за 40 тыс. – полет нормальный. Никаких нареканий.
Перешел на ФФ именно из за желания иметь высокие рабочие ИСО. Поэтому никаких пятитысячников и семитысячников даже не рассматривал.
Плюсую
Или вы думаете, что D7000 с его ИСО 1100 по Dxomark все же каким то чудом будет лучше ФФ?
Нет, я так не думаю. Однако при определённых условиях исо1600 на d7000 рабочее(куда более рабочее, чем на d90 c шумодавом) и учитывая небольшую цену б/у d7000 на барахолках и их большое количество с небольшими пробегами после любителей(ровно так же как Sony a57, Canon 650d), то это выгодная покупка для начинающих фотолюбителей и просто для тех, кто ничего не снимает ночью. Особенно учитывая СТАРТОВУЮ цену d7000.
Хотя если на d7000 повесить Сигму 17-50/2.8 со стабом, то тоже будет вполне ничего вариант для отпуска и снимать можно в сумерках.
Чухню несете, на д5100 (такая же матрица как на 7000) 1600 уже очень шумное на д800 я снимал на исо 2500 с рук и кадры еще тянулись немного. Картинки приняли на сток а это так сказать знак качества ибо требования к шуму там серьезные.Д800 меня тогда не шуточно поразил своей картинкой. 5д3 на исо 1600 мне показался хуже чем д800 на 2500.
Смело.
Скиньте NEF-ы с D5100 с ISO1600 и D800 с ISO2500.
Мне интересно как у Вас выглядели ISO2500 без шумодава на D800.
У меня был опыт съёмки на D7000(с разными фиксами и с 17-55) и с минимальным шумодавом ISO1600 при правильном экспонировании фотки были гораздо лучше, чем с D90 при тех же условиях.
D800 на ISO2500 без шумодава оставил примерно то же ощущение по картинке, что и D700 без шумодава. Ощущение по картинке – я имею в виду потеря детализации, ДД, и выцветание.
“и D700 без шумодава”
Имеется в виду при тех же условиях: на ISO2500 без шумодава.
И если сравнивать в полном разрешении на мониторе 30-32 дюйма.
Вот что удивило в своё время так это D750 вечером-ночью.
2500 и 3200 были очень даже рабочими по сравнению с D700.
Затем, с небольшим пробегом камеры этого уровня обычно дешево не отдают, а если продают, то мутняк.
Их много на Авито с ценой ~15 тыр и не большим пробегом. Судя по не затёртым корпусам и кнопкам, пробеги честные.сужу по своему 3100. Отснял ~35тысяч за год и 3мес., кнопки и корпус имеют совершено другой вид
d7000 действительно много с небольшими пробегами, как и Sony a57, Canon 650d.
Эти камеры часто покупали с китовыми объективами, с целью поехать с этими камерами в отпуска. Сейчас продают как покупали – с коробками, сумками, грушами для чистки оптики и китовыми объективами.
Мой комментарий про “мутняк с небольшим пробегом”, относился не к d7000, а к d750 и некоторым другим полнокадровым Никонам. D7000 слава Богу для работы не брали, поэтому их не нужно проверять настолько же тщательно перед покупкой как d750.
Есть ли смысл менять d3200 на d5200 или d7000?
Цель?
Сорри не видел вашего ответа. Аркадий ответил, что большой разницы между этими фотоаппаратами при обычной домашней/уличной съемке не будет.
Да есть некоторые хотелки, да и d3200 выше 800 исо уже не торт.
Мне кажется если есть выбор, то всегда есть и сомнения, а вдруг лучше?
Можно ли считать фото https://cloud.mail.ru/public/jHJc/2ETDG6mXc
нормальными для этой камеры? Да естественно приходиться допиливать в редакторе.
Здравствуйте. Что лучше – D7000 + сигма арт 30 1.4 или D7100 + nikon 35 1.8G?
По картинке Сигма лучше, но могут быть проблемы с аф.
Hi!Мой первый и пока единственный фотоаппарат Olympus pm-2 (kit).В принципе он меня устраивает но хочется поэкспериментировать с светосильными стеклами.На беззеркалку они мягко говоря дороговаты даже бу. Подойдет ли Nikon D7000 в связке с 35 1/8 для ночной съемки и какая оценка DXOMARK LOW-LIGHT ISO будит более менее приемлема для этого?
Ночная съёмка – в случае D7000 это всегда про штатив. Даже со стеклом f/1.8 и (условно рабочим) ISO 3200: выдержки даже в этом случае выйдут за пределы допустимых (при съёмке с рук).
Имхо, можно точно так же экспериментировать и с вашим Олике. Разве что выдержки с китом будут длиннее, и фокусироваться придётся вручную. Как вариант, можно прикупить недорогой китайский мануальник навроде Pergear (он же Andoer) 25mm f/1.8 или 35mm f/1.7 – обзор первого был на Радоживе. Или же поставить какую-нибудь старую Конику Hexanon через переходник: 50mm ~1.7 обойдётся даже дешевле упомянутых “китайцев”.
PS правда, 50mm упомянутой Коники дадут уже слишком узкий угол на m4/3 (для части сюжетов).
Странно, при свете уличных фонарей на D7000 + 50mm 1:2 я ставлю ISO 800-1250, f=2, s=1/50 и снимаю с рук.
Panasonic 25 1.7 как бы дешевле D7000 )))
Всем здравия! Подскажите, знакомый за относительно небольшие деньги продает d7000 в хорошем состоянии с малым пробегом. У меня же камера D3000. Снимаю предметку,пейзажи, и семью конечно. Вот и думаю, имеет ли смысл замена камеры, или же приобрести новые стекла к своему d3000? Будет ли какое-то улучшение картинки или нет? Конечно в d7000 привлекает и доп.дисплей, и лайв вью, и отвертка конечно же, плюс гораздо большее кол-во кнопок на самой тушке. Но вот нахожусь сейчас в раздумии. Что посоветуете?
Nikon D7000 даст вам кучу новых возможностей и облегчит жизнь во многих ситуациях, дело даже не в доп.кнопках управления.
А так же появится возможность использовать оптику AF (безмоторную).
Сам снимаю на D7000 в паре с объективом AF 24-85 F/2.8-4D IF для любительской съёмки.
Дальше если и буду переходить, то только на “полный кадр”, но пока всё устраивает.
Спасибо!
Здравствуйте,где Вы живете?
Thank you for the article sir. It was informative and I understood it pretty well. I am a professional photographer whose work was done mostly in Russia and other European countries. I use the D7000 as backup for the D4 and D600, all using the same sensor. There are many times in which I could not distinguish between the D7000 and the D4. It’s that good. I highly recommend this camera to anyone or the D7200 which is the best of the 7000 series. Most of my work was (is) landscape, social/cultural and historic. This camera always goes with me and I sometimes find myself grabbing it first.
Please sir, tell where your hometown is? I am curious. Thank you again.
If you ask about the author of the site, he lives in Kiev, Ukraine.
Матрица у d7000 намного лучше! У d300 автофокус лучше. Если переходить с 300, то только на 7100 или на ФФ. У самого была 300с, продал ни капли не сожалея. Снимать на д7000 куда приятней в плане результата!
Шило на мыло там в плане результата, в остальном 300с и вовсе лучше во всем. С нее как раз если переходить, то только на фэфэ, никаких 7000, 7100 и тп.
Да что же ты, черт побери, такое несешь?)))
Ну, слепым фотографам, верящим во всесильный маркетинг, конечно 7000 лучше, а 7100 ещё лучше, а 7500 так ваще))
Более того, каждая более новая модель всегда лучше предыдущей, всегда. (Нет)
Конечно, лучше! Ведь никто четко не определил, что такое “лучше”, потому каждый волен подразумевать, что заблагорассудится. Вот, например, “Фотокор” лучше, чем d850 :D
Фотокор лучше, даже чем Никон 3х :-)
Боже мой, человек, ты возьми эти две камеры и поснимай, а результат сравни на экране монитора! И если ты не слепой, то ты сам поймешь! И о каком, черт побери, маркетинге ты говоришь? Речь идет о переходе с одной камеры на другую, не апгрейде, альоо!
Послушай, вася, у меня было больше различных камер Никон, чем у тебя и твоей мамки вместе взятых. Так что я знаю, о чем пишу.
Если ты не мучился с кривым автофокусом на д7000, с неточным экспозамером (в сравнении с той же 300с) и морковным цветом лиц на фото, значит ты ей просто не снимал.
Витенька, не гори! Снимай и наслаждайся жизни! Я написал свое мнение и никакой валет меня в обратном не переубедит! Ты вот скажи, что в коментах о д7000 делаешь вобще?
>>Речь идет о переходе с одной камеры на другую, не апгрейде
Wat? :D
Сам то понял, что написал?
Что есть переход с более старой камеры на новую, если не апргейд?
Да почти то же самое, что и ты, отличия в важных нюансах. Желаешь поговорить об этом? :)
Ну написал ты мнение и написал, на заборе тоже много чего пишут)) Я лишь указал на твою необъективность, и цель не тебя переубедить, а донести реальное положение дел до остальных, кто не проверит, но поверит))
Мне кажется, Витенька, твое призвание – людей веселить! Меня ты очень насмешил, особенно некоторыми моментами! Удачи в жизни
Вот так всегда, когда у незадачливого оппонента заканчиваются аргументы, он пытается неуклюже перейти на личности, правда в данном случае аргументы закончились уж слишком быстро :-(
Здравствуйте. Купил как первую камеру(с рук), пробег не уточнил при покупке. В ходе исследования, я понял что нужно уточнять пробег при покупке с рук. Но что сделано, то сделано. Спустя пол месяца я проверил пробег, как оказалось у него 80000+ кадров. Хочу уточнить это уже много или не так критично для этой камеры?
Не критично.
Мой D7000 400,000 с чем-то кадров нащёлкал и ещё мог бы, только теперь редко использую. Так что как повезёт.
Давно хотел поставить побольше памяти, поскольку одной на 32 стало маловато, поэтому для эксперимента установил Samsung 128 GB microSDXC Class 10 UHS-I U3 EVO Plus + SD Adapter. Карточка была новая и пришлось ее прямо в фотике форматнуть, в итоге счетчик свободных кадров показал 8.7К. Похоже что все 128 GB камера таки не видит, иначе было-бы 16К. Вывод: карточки больше 64GB ставить все таки смысла нет.
Заявленные характеристики карты:
Максимальная скорость чтения, МБ/с: 100
Максимальная скорость записи, МБ/с: 90
Всем доброго времени суток. Я фотограф-любитель, на данный момент владею аппаратом Nikon D90 с китом. За два года пользования у меня обострился вопрос автофокуса этой фотокамеры, а точнее его ограниченной универсальности, количестве фазовых точек. Также учитывая обстановку с погодой в родной Северной Столице хотелось бы иметь погодозащищённность тушки, которой в D90 и не видать) Так вот эти два назревших вопроса наталкивают меня на переход на другую тушку, и я засматриваюсь на D7xxx серию по понятным причинам (эргономика, управление, инфопогон в конце концов – от них я не хочу отказываться). Кроме того у меня несколько ужатый бюджет, и поэтому я смотрю в сторону D7000, плюс к этому многие хвалят эту модель и характеризуют её как наименее эргономично урезанную из всех семитысячников. Что вы считаете по этому поводу? Стоит ли переходить на неё или изменения будут незначительны? Что по работе с высокими исо?
Если бы я переходил, то на 7200. У неё большое количество плюсов, по сравнению с 90. Моё личное мнение, смысла в замене немного, гораздо эффективнее можно улучшать мастерство съёмки и управления камерой, а также докупать творческие объективы.
Я бы не питал лишних иллюзий ни по поводу системы автофокусировки, ни по поводу какой-либо особенной погодозащиты данной камеры. Кроме того не совсем ясно что означает “наименее эргономически урезана”, в чем ее неурезанность, например, в сравнении с 7200?
Лучше взять что-то вместо китового объектива, имхо.
Наверное вы правы насчёт урезанности. В таком случае какой объектив вы предлагаете на замену кита? Я видел на Авито светлые Сигмы 17-50 f/2.8 OS и 17-70 f/2.8-4, может у вас есть мнение насчёт них?
Сигма 17-50 вполне подойдет, хороший резкий объектив.
Но их стоит выбирать внимательно (впрочем, как и любой другой объектив) – многие экземпляры страдают неравномерностью резкости по полю.
Помимо сигмы, можно было бы присмотреться и к фиксам в том диапазоне, который наиболее интересен.
“За два года пользования у меня обострился вопрос автофокуса этой фотокамеры, а точнее его ограниченной универсальности, количестве фазовых точек. Также учитывая обстановку с погодой в родной Северной Столице хотелось бы иметь погодозащищённность тушки, которой в D90 и не видать) Так вот эти два назревших вопроса наталкивают меня на переход на другую тушку”
У меня тоже был Д90.
По точкам фокусировки он меня тогда устраивал, а вот пылевлагозащита слабая.
Забирался на гору, попал под дождь со снегом на высоте 2км. Я весь до нитки промок, камера в общем тоже. Промокла настолько, что выключилась и не включалась. В видоискателе туман. Вернулся ночью в отель, просушил под кондеем и камера ожила и заработала как ни в чем не бывало. Но несколько интересных кадров было потеряно.
Следующий случай – более обидный. Горный район, зима, снегопад. Много мокрого снега вокруг.
Высокая влажность. Уже не помню, то ли камера сама запотела наглухо на улице, то ли я зашёл перекусить в кафе, вышел на улицу и “привет”, причём проветрить или как-то привести в чувство не удалось.
Проблема решилась покупкой Д700.
2 недели гулял с ним в горах зимой. Тоже и снегопад был и влажность под 100%, то заходил в помещение, то на улицу и никаких проблем, хотя с утра до вечера на улице. Фокус классный и даже если запотевала, то быстро отходила. В связи с чем, рекомендую Д700 к покупке. И фокус хороший и рабочие ИСО повыше и не запотевает.
Если нужна защита ещё лучше, тогда только флагманские камеры нужны и пылевлагозащитные объективы.
Я на многих ветках обсуждений вычитывал, что D700 предлагают в качестве логического повышения уровня с того же Nikon D7000, и я бы не раздумывал над его приобретением если бы не пару ньюансов: я, конечно, предполагаю, что в будущем могу брать за свое хобби деньги, но пока таскать с собой кирпичеобразный D700 ну оочень не хочется. Я на витрине видел обновлённый D750, так даже он уже крупный. Важный момент – я рассматриваю камеру со схожими с D90 весо-габаритными показателями. Думаете что D700 и его особенная эстетика оправдают его тяжесть?
“и я бы не раздумывал над его приобретением если бы не пару ньюансов: я, конечно, предполагаю, что в будущем могу брать за свое хобби деньги, но пока таскать с собой кирпичеобразный D700 ну оочень не хочется.”
Он совсем не кирпич. Большим он становится с батарейной ручкой. И это дело привычки, и скажем так рукастости.
Заработок на фотографии скажем так сейчас не приносит большого дохода и бомбить на Д700 уже вряд ли получится, тем более в крупном городе(где много конкурентов). Впрочем, всё в Ваших руках.
*
” на витрине видел обновлённый D750, так даже он уже крупный. ”
Он по сути как Д7100-Д7200-Д7500 или Д600-610 и конструктивно(по механике) сделан также.
“Думаете что D700 и его особенная эстетика оправдают его тяжесть?”
Нет в нем никакой эстетики. Это просто инструмент в умелых руках, как и второй пятак Кэнона.
По весу:
Никон Д90 – 620 г, без элементов питания
Никон Д700 – 995 г, без элементов питания
Никон Д750 – 750 г, без элементов питания;
Никон Д610 – 760 г, без элементов питания;
По цифрам д700 незначительно больше, но все-таки в совокупности (массо-габаритные хар-ки) это довольно крупная модель и таки заметно больше, чем д90. Хорошо подумайте, стоит ли оно того. Ведь к д700 тоже понадобятся объективы.
Чет не знаю, если у меня на шее висит зеркалка, то разница существенна только если это D3300 и какой-то D3. Если не хочется D700, то “брать за хобби деньги уже не выйдет”, потому что за деньги надо с фотиком, сумочкой и вспышечкой на горбу не побояться пузиком в грязь лечь или об траву джинсы выпачкать ради удачного ракурса, а не думать про 200 грамм лишнего веса. А если хочется качественно и легко, то это точно не зеркалка.
Сохраняю в своем арсенали и 90 и 7000. 90 для сухого лета и осени, холод и влажность ему действительно не рекомендованы. Сейчас можно найти 7000 с небольшим пробегом и пользоваться обеими камерами в зависимости от условий съемки, в управлении они максимально близки, фокус на 7000 более продвинут. Для моей съемки важно, что на 7000 честное ISO 100 и бОльший ресурс затвора
Аналогичный подход и у меня. Только добавить безотказную D2Xs для мороза и сильной влажности
Всем доброго дня! Хочу спросить у знающих людей: что выбрать D7000 или Pentax K-5 (K-30) Вроде бы по характеристикам одно и тоже (ну, плюс/минус), цена тоже. Съёмка предполагается любительская. На данный момент снимаю на Olympus E-510, но уж больно он шумный. ISO 400 уже предел.
Ну и может кто объяснит, в чём разница по градациям: профессиональная, полупрофессиональная, любительская.. просто сравниваешь две модели (те же D7000 и D5100): матрица одинаковая, основные плюшечки – тоже.. за что тогда переплата за проф.камеру?
Однозначно Д7000. Система Пентакс мёртвая.
Прежде, чем задавать вопросы по выбору, посмотрели бы на этом сайте разную информацию, например, эту:
https://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
Плюшечки как раз разные. D7000: отвёртка, замер экспозиции с нечипованными объективами, доп. дисплей, более продвинутое управление, подстройка фокусировки, больше скорость серийной съёмки, 1\8000, режимы U1, U2, видоискатель 100%, два слота для карт памяти и пр.
Добрый день!
По-моему, в предложении “…Nikon D7000 является самым лучшим вариантом, если цена вопроса не играет роль” вы хотели сказать: “Вопрос цены” :)
За ск-ко можно продать d7000 ? Хотелось бы поменять на более легкую камеру беззеркалку и чтобы можно было использовать для съемки видео
Смотря в каком состоянии, какой пробег. В среднем, 200$.
Здраствуйте если смысл менять на кенон 5д первый который. На фф никон явно не хватает финансов. В качестве фотки разница есть.? В наличие тамрон 28-75 2.8 и никон 85 1.8g.сьемка для себя,не спешная. Не попробуеш фф сам и поймеш. До этого д50никон был , радовал картинкой, захотелось по свежей что нибудь.
Смысла нет.
Доброго всем вечера!
Нужно решить задачку A+B+C= отличные фотографии.
Помогите, кто чем может)
A- имеется Nikon D7000
B- репортажная съемка = работаю в парке: аттракционы, каток, мероприятия- все быстро крутится, вертится, прыгает и бегает. Условия освещения: улица/помещение-70/30; вечер/день- 50/50.
С- какой объектив брать?
Рассматривал варианты (к сожалению только БУ):
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Что есть:
Nikkor 50/1.8
Sigma 30/1.4
Nikon 18-55/3.5-5.6
Был(скоропостижно скончался):
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor- ин май харт.
Понятно, что Nikon лучше.
НО! По цене Никона можно купить и Тамрон, и Сигму. А стоит ли оно того?
Очень прошу о помощи, всю голову уже себе переломал.
Доброго здоров’я. Хто знає, чи опускається дзеркало безпосередньо перед зйомкою у режимі лайв-в’ю (як у д90) чи ні (як у д7100)?
Привіт. При вмиканні режиму лайв-в’ю на D7000 дзеркало “опускається”
Ясно. Ехх((
Я начинающий фотограф, пока у меня на руках Nikon D5000. Рассматирваю покупку D7000/71000 стоит брать или расмотреть профессиональный ряд?
Стоит. Но лучше вложиться в оптику
Чем D5000 не устроил начинающего фотографа?
Всем,здравствуйте! Кто с Минска?
Я из Витебска
День добрый! Только камнями не закидайте может мой вопрос кому то покажется глупым.Имею Nikin D3200 и снимал обычно в режиме А приоритет диафрагмы.Тут приобрел недавно D7000 и немогу понять почему в режиме А приоритет диафрагмы стоит одно и тоже число диафрагмы и крутя колесико ничего не меняется как это менялось в D3200?Подскажите что где нажать или в настройках нужно что то поменять чтобы менялась диафрагма в режиме А?
Трудно сказать заочно. Наверное, камера дохнет потихоньку. С таким-то пробегом. И не только в пробеге дело может быть. Может воды наглоталась, может стукнули.
Переднее колесико крутили?
Вариант )))
Еще если не трудно скажите пожалуйста сколько обычно живут nikоn D7000?.Купил свой с пробегом 60 000.Понимаю что многовато, но у нас выбора особо нет. D7000 уже почти закончились а D7100 и D7200 пока стоят дорого.Повелся как сказать на заявленные производителем 150 000 ресурс затвора.Но уже после покупки прочитал одну статью где написано что обычно на D7000 затвор умирает на 70 или 80 000 и растроился.Поделитесь своими соображениями по этому поводу.У кого какие пробеги ? может кто то уже менял затвор и на каком пробеге? Пока камера очень нравится, понемного осваиваю. По сравнению с ней мой D3200 просто игрушкой кажется.
Инструкция подскажет лучше всех.
О чем подскажет, лол?))
Сколько камера ещё проживет?))
“Подавляющее количество этих камер приходят в ремонт с дефектом затвора на довольно скромных пробегах – проблемы начинаются у цифры 90-120 тысяч. Ломаются шторки затвора, механизм взвода затвора.
Проблема в ремонте одна – новых шторок на замену просто нет, и пользователь стоит перед выбором, ставить б/у затвор в сборе (умеренно дорого), или ставить новый затвор (ощутимо дорого). Промежуточных вариантов пока нет.”
https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
Если есть опасения и если вдруг есть неподалёку хороший сервис, то можно отнести и заменить затвор в сборе. Или пока не переживать. Тысяч 30 он ещё должен пробежать…
Мне кажется, что слишком много внимания в мире б\ушной техники уделяется затвору. Он ломается крайне редко, забудьте уже о нём. Когда сломается вы это явно почувствуете. И да, покупая б\ушную камеру риск поломки затвора конечно же возрастает, но это как бы вовсе не главный показатель…
“Подавляющее количество этих камер приходят в ремонт с дефектом затвора на довольно скромных пробегах – проблемы начинаются у цифры 90-120 тысяч. Ломаются шторки затвора, механизм взвода затвора.
Проблема в ремонте одна – новых шторок на замену просто нет, и пользователь стоит перед выбором, ставить б/у затвор в сборе (умеренно дорого), или ставить новый затвор (ощутимо дорого). Промежуточных вариантов пока нет.”
Если есть опасения и если вдруг есть неподалёку хороший сервис, то можно отнести и заменить затвор в сборе. Или пока не переживать. Тысяч 30 он ещё должен пробежать…
ссылка на источник, откуда взял инфу по обращениям на ремонт D7000: https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
да, как обычно всё, к ремонтникам попадают самые ущербные и коцанные камеры, а хорошие экземпляры, у которых затвор вообще не ломается, до ремонтников не доходят, поэтому они не знают, что такие существуют
Не всегда. Года полтора назад в одном из сервисов рядом со мной лежали штук 5 почти новых Fuji X-T4. Как сказал владелец сервиса, эту модель часто приносят и у большинства сгорела плата. То ли неудачная партия, то ли пережарили многочасовыми съёмками в 4К.
У меня D7000 отснял 350+ тыс. кадров и до сих пор работает. D750 – за 400 тыс. перевалил. Наверное, повезло.
как оказалось, везет многим, а боятся только те, кто не хотят снимать
Просто берите и снимайте, ничто не вечно, в том числе и мы с вами.
Решайте проблемы по мере их поступления.
+1
В принципе да. Камера недорогая и их много на барахолке. Если затвор выйдет из строя и запчастей не будет или дорого попросят за ремонт, то можно просто купить другую или более свежую модель.
60 000 для д7000 немного, они вроде надежные в отличие от д90 и д750.
д7000 бегает в среднем 200 тысяч. д90 в среднем около 300 тысяч. а д750 (с моей точки это проф камера, очень не солидарен в этом плане с Аркадием) – чуть более 500 тысяч. кстати, такой же средний пробег и у флагмана д3
Всех приветствую, снимаю на nikon d 7000 в автомате. Ставил nikor 50 mm не подошел мне из-за фокусного расстояния приходилось далеко отходить чтобы сфотографировать группу людей или пейзаж, попробовал поставить sigma 17-35 по фокусным растояниям отличная все хорошо кроме резкости в 50мм она намного лучше
Любитель, имею Д-90, но видео снимает неважно, кит 18-105, если прикуплю Д-7000, стоит овчинка выделки?, а так люблю снимать пейзажи, группы людей, друзей, иногда на концертах фото и небольшие видеоролики, спасибо…
да