Обзор Fujifilm FinePix S5 Pro
Ниже представлена эволюция всех ЦЗК серии Fujifilm FinePix:
- Fujifilm FinePix S1 Pro — январь 2000, на базе пленочного Nikon F60 (a.k.a. Nikon N60), SuperCCD первого поколения.
- Fujifilm FinePix S2 Pro — январь 2002, на базе пленочного Nikon F80 (a.k.a. Nikon N80), SuperCCD III (матрица третьего поколения).
- Fujifilm FinePix S3 Pro — февраль 2004, на базе Fujifilm FinePix S2 Pro, матрица SuperCCD SR II (матрица SR второго поколения)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR – август 2006, модернизированная Fujifilm FinePix S3 Pro для съемки в IR (Infra Red) и UV (Ultra Violet) спектрах.
- Fujifilm FinePix S5 Pro — сентябрь 2006, на базе Nikon D200, слегка модернизированная матрица SuperCCD SR II (подобная той, что установлена на Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro – июнь 2007, модернизированная Fujifilm FinePix S5 Pro для съемки в IR (Infra Red) и UV (Ultra Violet) спектрах.
Fujifilm FinePix S5 Pro – это удивительная камера. Берешь в руки, и понимаешь, что это Nikon D200, только с надписью ‘Fujifilm Super CCD’ и ‘Nikon F mount’. Корпус Fujifilm FinePix S5 Pro полностью скопирован с камеры Nikon D200. Fujifilm FinePix S5 Pro использует объективы Nikkor совместимые с Nikon F-mount (у камер одинаковый байонет), а также всю другую периферию – вспышки, батблоки, пульты управления и прочее.
У Fujifilm FinePix S5 Pro есть еще одна модификация под именем Fujifilm FinePix IS Pro, созданная для работы в инфракрасном и ультрафиолетовом спектрах. Весной-летом 2007 года, когда камера стала доступна по заказам и предзаказам, цена S5 Pro равнялась 2.000 $, что как-бы намекает о ее возможностях.
Fujifilm FinePix S5 Pro
Важно: Fujifilm FinePix S5 Pro не являетя клоном Nikon D200. У Fujifilm FinePix S5 Pro и Nikon D200 – абсолютно различные сенсоры (матрицы), создающие изображение и кардинально отличающееся меню. Есть и другие мелкие отличия.
Fujifilm FinePix S5 Pro
Основные отличия от Nikon D200
- Разные аккумуляторы (не являются взаимозаменяемыми).
- Абсолютно разное меню. Важно: у S5 Pro нет русского языка.
- Наличие у Fujifilm FinePix S5 Pro режима Live View
- У Fujifilm FinePix S5 Pro есть возможность просмотреть количество снятых кадров фотоаппаратом за все свое время жизни через меню. У Nikon D200 такой функции нет, чтобы посмотреть количество отснятых кадров камерой за всю жизнь, нужно использовать специальную программу и смотреть счетчик кадров в EXIF модуле любой фотографии, снятой с помощью Nikon D200. Чтобы посмотреть пробег S5 Pro, достаточно зайти в меню ‘SETUP->Maintenance->Maintenance Counter’ где будет указан пробег камеры и даже число замен затвора.
- У камер разный буфер кадров. Про это отдельно написано ниже.
- Разная максимальная скорость съемки (5 к/с у Nikon D200, против 1.5-3 к/с у S5 Pro).
- Разное предельное ISO (3200 S5 Pro vs 1600 D200), хотя Nikon D200 достигает ISO 3200 в режиме Hi1.
- Разное качество изображения.
- У S5 Pro есть меню обработки изображений. В D200 сильно не хватает меню пост обработки изображений.
- Нет режима Basic сжатия для JPEG.
Важно про аккумуляторы:
- Аккумулятор от Fujifilm FinePix S5 Pro можно без проблем использовать с фотоаппаратами Nikon D100, D70, D70s, D50. Данные камеры используют аккумулятор Nikon EN-EL3, который не имеет программируемого чипа.
- Аккумуляторы Nikon EN-EL3e и Nikon EN-EL3 нельзя использовать в Fujifilm FinePix S5 Pro. То есть, аккумуляторы от Nikon D200, D300, D300s, D700, D80, D90 (Nikon EN-EL3e) и Nikon D100, D70, D70s, D50 (Nikon EN-EL3) не подходят для использования с Fujifilm FinePix S5 Pro.
- Аккумулятор Fujifilm NP-150 нельзя использовать с фотоаппаратами D200, D300, D300s, D700, D80, D90. Хотя внешне эти аккумуляторы идентичны.
Fujifilm FinePix S5 Pro с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Самое важное
Fujifilm FinePix S5 Pro может использовать режимы симуляции пленки. По факту, она всегда снимает с определенными настройками симуляции пленки.
В меню камеры доступны 6 режимов симуляции (Film Sumulation):
- STD – стандартный режим, пригодный для очень широкого числа сюжетов, включая портретную и пейзажную съемку. В отличии от всех остальных режимов симуляции позволяет настроить не только цвет (Color), контраст (Tone) и резкость (Sharpness), но и динамический диапазон (D-Range).
- F1 – режим симуляции пленки, специально разработанный для студийной портретной съемки. Симулирует работу с профессиональными негативами. В первую очередь подавляет блики и засветы от студийных вспышек в зоне максимальной яркости. Не тонирует изображение (то есть суть симуляции в хорошей проработке светов).
- F1a – такой же режим, как и F1, но со слегка поднятой цветностью.
- F1b – передает скин-тон (тон кожи лица) с плавными переходами. Также, этот режим передает красочные цвета природы и отлично подходит для портретной съемки на улице.
- F1c – такой же режим, как и F1, но с поднятой резкостью.
- F2 – режим с высокой насыщенностью, свойственному слайдам FUJI-CHROME. Отлично подходит для пейзажей или архитектуры.
Дополнительно почти в каждом режиме F1, F1a, F1b, F1c, F2 можно настроить цвет, контраст и резкость, но только в определенном диапазоне значений.
Ниже представлена диаграмма с эволюцией матриц Super CCD:
Эволюция первых матриц SuperCCD/SuperCCD SR
Критически важно: лучше всего с RAW-файлами работает исключительно родная утилита Fujifilm Hyper-Utility HS-V3. Сторонние конвертеры имеют ряд ограничений и не полностью понимают сложной структуры сенсора SuperCCD SR/SR II. Из сторонних конвертеров, по моим наблюдениям, лучше всего работает Adobe LightRoom.
S-пиксели имеют обычную светочувствительность, свойственную классическим пикселям/субпикселям CCD-матриц. R-пиксели меньшего размера и имеют меньшую чувствительность к свету, чем S-пиксели и предназначаются для регистрации деталей в ярких участках кадра. Во время съемки процессор фотоаппарата объединяет данные с этих двух типов фотодиодов, позволяя получать широкий динамический диапазон. Также обратите внимание на сложную полигональную структуру сенсора (чем-то похожа на строение пчелиных сот). Собственно – эта картинка и является ‘сутью’ камеры S5 Pro.
Я очень рад, что Fujifilm FinePix S5 Pro очень много внимания уделяет портретной съемке и скин-тону. Пожалуй, такими функциями должна обладать каждая камера.
![Fujifilm FinePix S5 Pro c Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II)](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/fujifilm-finepix-s5-pro-camera-review-1.jpg "Fujifilm FinePix S5 Pro c Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II)")
Fujifilm FinePix S5 Pro c Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II)
Live View
Live View (живой вид/экран) в камере присутствует, но имеет ряд особенностей:
- В режиме Live View само изображения при визировании притормаживает, как видеосъемка на старых телефонах. Такое ощущение, что частота показа изображения в Live View составляет порядка 10-15 кадров в секунду.
- В режиме Live View доступно два метода: черно-белый и цветной.
- Режим Live View не поддерживает автоматическую фокусировку. Вообще, чтобы фокусироваться через Live View на ряде безмоторных объективов нужно переводить камеру в режим ручной фокусировки “М”, а на объективах с мотором – переключать в режим М или (М\А).
- Режим Live View включается только на 30 секунд. При включенном Live View виден таймер, который отсчитывает от 30 секунд до одной секунды, после чего Live View автоматически выключается. Для вдумчивой фокусировки лично мне 30 секунд может быть мало.
- При включенном Live View моргает индикатор связи с компьютером. Обычно этот индикатор на Nikon D200 показывает реальную связь “компьютер-камера”.
- И самым неприятным в режиме Live View является то, что при нажатии на кнопку спуска камера не делает снимок. Нужно сначала вручную выключить Live View, либо дождаться его авто выключения, по истечении 30 с, и только после этого – сделать снимок. Когда левой рукой фокусируешься с помощью кольца фокусировки на объективе, а потом перемещаешь руку к кнопке выключения Live View, для того, чтобы сделать снимок – сбивается фокусировка, это сильно раздражают.
Важно: режим Live View включается очень быстро с помощью одной лишь кнопки. Чтобы его включить, достаточно зажать на пару секунд самую нижнюю кнопку в вертикальном ряде кнопок слева от дисплея (кнопка с изображением лупы и человечка).
Fujifilm FinePix S5 Pro с объективом Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical
Лично мое мнение, что ограничение Live View в 30 секунд – это отпечаток механики и электроники затвора от D200, у которого 30 с – это просто самая длинная, выставляемая вручную, выдержка. В Fujifilm FinePix S5 Pro, скорее всего, пришлось подстраиваться под механику и часть электроники самой Nikon D200. В результате, функция Live View реализована очень плохо, пользоваться ею довольно сложно. Но для мануальной оптики – это, несомненно, находка.
S5 Pro с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical
Камера Fujifilm FinePix S5 Pro очень удобна в управлении. Эргономика на высоте, после того, как снимаешь на D200, а потом берешь в руки S5 Pro – не чувствуешь никакой разницы, разве что в качестве изображения и в чуть меньшей скорости при серийной съемке.
S5 PRO с объективом Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4 (IF) DX II 124
Камера приняла от своего родителя все основные свойства:
- Затвор с минимальной выдержкой 1\8000 секунды (новый Nikon D750 так ведь не может!)
- Командный режим управления вспышками с помощью Nikon CLS
- Быструю синхронизацию со вспышками Nikon FP
- Такой же модуль фокусировки на 11 точек (Multi-CAM 1000)
- Такой же 1005-сегментный датчик замера экспозиции
- Такой же встроенный мотор фокусировки для работы с оптикой типа ‘AF‘-типа
- Реостат диафрагмы для работы со старой мануальной оптикой
- Большой монохромный дисплей для быстрой настройки основных параметров
- Большие и надежные карты памяти CF
Fujifilm FinePix S5 Pro с объективом Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2 D Defocus Image Control
Что особенно в камере S5 Pro?
Главной особенностью камеры S5 Pro является высокий динамический диапазон и красочная картинка (это единственный мой обзор, где я упоминаю словосочетание “красочная картинка”). Динамический диапазон Fujifilm FinePix S5 Pro выше динамического диапазона Nikon D200 на 2 ступени (в 4 раза, 11.5 EV vs 13.5 EV).
Динамический диапазон Fujifilm FinePix S5 Pro даже выше, чем у ТОПовых камер Nikon: D5, D4/D4s, D3/D3s, D2X/D2Xs, D2H/D2Hs и Canon: 1DX, 1Ds/1Ds Mark II/1Ds Mark III, 1D Mark II/1D Mark II N/1D Mark III/1D Mark IV и т.д. (кстати, интересный материал о данных про динамический диапазон с photonstophotos и dxo здесь).
Собственно, после удобной эргономики, высокий динамический диапазон является одной из самых сильных сторон S5 Pro.
Отсек для батарей и карт памяти S5 Pro
Fujifilm FinePix S5 Pro использует матрицу Fujifilm SuperCCD SR II (матрица Fujifilm SuperCCD SR второго поколения, еще ее иногда называют Fujifilm Super CCD SR PRO), которая включает два типа пикселей (диодов): S-пикселы в количестве 6.17 МП, и R-пикселы в количестве 6.17 МП. К тому же эти пикселы имеют особую ориентацию и расположение на сенсоре. Разные пиксели имеют разную чувствительность к свету и позволяют хорошо прорабатывать картинку в тенях и светах, добиваясь таким образом большого динамического диапазона. Принцип работы SuperCCD SR II описан в еще одном моем обзоре S5 Pro здесь.
На самом деле 12.1 (12.3) мегапикселя в режиме JPEG являются ‘дутой’ интерполяцией. Но все же я придерживаюсь мнения, что у S5 Pro таки 12 МП, хоть и с некоторыми оговорками.
S5 PRO с объективом Industar-50-2 3,5/50
Скорость работы и буфер кадров
S5 PRO, в отличии от Nikon D200, может снимать с максимальной скоростью 3 кадра в секунду.
Внимание: чтобы добиться от камеры скорости работы 3 к/с, нужно обязательно использовать режим симуляции пленки STD и при этом обязательно включить D-Range на отметку 100% (STD). В таком режиме будут работать только S-пиксели матрицы, а RAW файлы будут весить всего по 12 МБ. И только в этом режиме корректно работает функция Seutp->Shooting->Shooting Speed: 2 fps, которая задает скорость съемки в режиме CL.
Важно: во всех остальных режимах симуляции пленки, или в режиме STD, но с D-range 130% и выше, максимальная скорость серийной съемки будет составлять 1.5 кадра в секунду.
- 19 кадров в формате RAW при D-RANGE 100% STD (очень и очень неплохо, больше, чем у Nikon D750!)
- 16 кадров в формате RAW+JPEG или JPEG с любыми настройками качества при D-RANGE 100% STD
- 9 кадров в формате RAW при w2 (8 при IMAGE DISPLAY->ON)
- 8 кадров в формате RAW+JPEG или JPEG с любыми настройками качества при w2 (7 при IMAGE DISPLAY->ON)
- за 1 минуту съемки можно получить около 30 RAW файлов (при w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->OFF)
- за 1 минуту съемки можно получить около 70 JPEG L FINE файлов (при w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->OFF)
- за 1 минуту съемки можно получить около 25 RAW файлов (при w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->2 sec)
- за 1 минуту съемки можно получить около 30 JPEG файлов (при w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->2 sec)
- за 1 минуту съемки можно получить около 18 RAW+JPEG L FINE файлов (при w2, ISO 1000, IMAGE DISPLAY->2 sec)
UPDATE: критически важно. Функция ‘SETUP->DISPLAY->IMAGE DISPLAY->OFF’ добавляет в буфер 1 кадр RAW или JPEG с расширенным D-Range.
Критически важно. Если функция ‘SETUP -> DISPLAY -> IMAGE DISPLAY’ установлена в значения ‘CONTINUOS’, или ‘4 SEC, или ‘2 SEC’, то камера очень медленно записывает снятый материал на карту памяти. Скорость записи не зависит от пропускной способности карты памяти. Даже если использовать самую быструю CF карту памяти, скорость записи данных не изменится. Скорее всего проблема в том, что после записи каждого кадра камера тратит время на его повторное считывание и вывод на дисплей, из-за чего ощутимо увеличивается время записи остальных кадров из очереди буфера кадров. После заполнения буфера кадров один снимок записывается в течении 2.5 секунды, даже если это JPEG маленького размера ‘S’ со средним качеством ‘NORM’. Данную функцию можно отключить и существенно увеличить длительность серии кадров. Если воспользоваться данной рекомендацией, то за 1 минуты съемки S5 Pro может сделать около 70 снимков JPEG L FINE (при w2 и ISO <=640). Детали здесь.
Обратите внимание, что изменение размера записываемого JPEG файла (L, M, S) или его качества (Fine, Norm), а также изменение настроек функции подавления шумов не влияет на количество кадров в буфере. После заполнения буфера камера останавливает съемку и ждет записи данных на карту памяти. В это время нельзя просматривать снятый материал или настраивать меню. Следующий кадр можно сделать сразу же после записи хотя бы одного файла из буфера кадров на карту памяти. Просмотреть снятый материл или зайти в меню можно только после полной очистки буфера.
RAW файлы камеры с D-range 130% и выше при ISO 100-1000 используют 14-битную глубину цвета, записываются без компрессии и весят по 25 МБ (!). Та же Nikon D200 могла себе позволить только 12 битную глубину цвета. Возможно, с этим и связана низкая скорость работы камеры. Nikon перешел на 14-битную глубину цвета только в 2007 году, с выходом Nikon D3/D300.
UPDATE: критически важно (обновлено 04.02.2022). При использовании ISO 1250 и выше на значении D-range 130-400% все равно будут работать только S-пиксели (только половина сенсора), а максимальная скорость серийной съемки повысится до 3 к/с. Из-за того, что не будут работать R-пиксели, существенного прироста в динамическом диапазоне на значениях D-range 130-400% и ISO 1250-3200 не будет. При этом размер RAW-файла на значениях ISO 1250-3200 будет вдвое меньше размера RAW-файла на значениях ISO 100-1250 при использовании D-range 130-400% . Эта ситуация, обсуждается, например, здесь. Инструкция по этому поводу говорит вот так. Если подытожить, то большие значения D-ragne 130-400% имеют физическое обоснование только на значениях ISO 100-1250.
UPDATE: критически важно. При использовании ISO 800 и выше включается дополнительное принудительное шумоподавление, что приводит к более медленной записи снимков на карту памяти (перед записью снимки проходят дополнительную обработку по шумоподавлению). Это приводит к меньшей длительности серии кадров на ISO <=640 и на ISO >=800.
Ходят слухи, что из-за того, что затвор Fujifilm FinePix S5 Pro взят от Nikon D200, которая рассчитана на работу со скоростью 5 к/с, снимая со скоростью 1.5 к/с затвор Fujifilm FinePix S5 Pro служит гораздо дольше, чем на Nikon D200.
Fujifilm FinePix S5 Pro c объективом Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
Примеры фотографий на Fujifilm FinePix S5 Pro (разные объективы)
Ниже показаны примеры фотографий на Fujifilm FinePix S5 Pro, снятые на разные объективы.
Fujifilm S5 Pro + Sigma 135/1.8 Art = Dream Team!
Ниже показаны снимки с Fujifilm FinePix S5 Pro и объектива Sigma 135mm 1:1.8 DG A [под байонет Nikon F]. JPEG с камеры, без обработки. Все снято на F/1.8 – только хардкор и положительные эмоции.
Исходные фотографии в формате JPEG (‘.jpg’) можно по этой ссылке (164 фото, 800 МБ). Эти фотографии готовились для заметки на NikonRumors.
Примеры фотографий на Fujifilm FinePix S5 Pro + Tokina 12-24/4 и Nikon 50/1.8G
В 2021 году я был в отпуске, немного поснимал на Fujifilm FinePix S5 Pro в паре с неплохими объективами Tokina AT-X 124 Pro SD 12-24 F4 (IF) DX II Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical, некоторые фотографии были получены с использованием поляризационного светофильтра CITIWIDE CPL 77mm (для Tokina) и Hoya 58mm PL-CIR. (для Nikon). Везде JPEG прямиком с камеры, но некоторые фотографии были почищены от ‘пятен’ из-за грязного сенсора.
Исходные фотографии в формате JPEG (‘.jpg’) можно посмотреть/скачать по этой ссылке (галерея на GOOGLE DRIVE, 50+ фото).
Исходные фотографии в формате RAW (‘.RAF’) можно посмотреть/скачать по этой ссылке (галерея на GOOGLE DRIVE, 40+ фото). Эти же фото можно найти здесь, здесь и здесь.
Много примеров фотографий с исходными RAW файлами можно найти в следующих обзорах
- Sigma 135mm 1:1.8 DG A (ART) [в обзоре есть рабочая ссылка на исходные JPEG]
- SIGMA ZOOM 18-50mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM Optical Stabilizer [в обзоре есть рабочая ссылка на исходные JPEG]
- YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N) [в обзоре есть рабочая ссылка на исходные JPEG]
- Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN [в обзоре есть рабочая ссылка на исходные JPEG]
- Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm [в обзоре есть рабочая ссылка на исходные JPEG]
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Aspherical [в этом и всех обзорах ниже исходные RAW/JPEG утеряны, но RAW файлы можно найти здесь]
- Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS
- Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
- Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat
- Samyang 8mm 1:3.5 UMC FISH-EYE CS II Aspherical NI
- Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
- Voigtlander APO-Lanthar 90mm F3.5 SL N/AI-S
- Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6D Vibration Reduction
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Aspherical
- Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8
- Sigma 50-500mm 1:4-6.3D HSM EX APO
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKII)
- Quantaray AF LD 55-200mm 1:4-5.6 Macro
- Nikon AF Nikkor 20mm 1:2.8D
- Небольшой интересный ролик по теме здесь
- И интеревью со мной про Fujifilm FinePix S5 Pro здесь
Еще мои фото с Fujifilm FinePix S5 Pro можно найти по ссылкам:
- 29-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, пейзажи), они же на FB и VK
- 30-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, пейзажи), они же на FB и VK
- 02-07-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, портреты), они же на FB и VK
- 04-07-2021 (Sigma 135/1.8 Art, разное)
- 06-07-2021 (Tamron 70-210/2.8, летние теплые зарисовки), они же на FB и VK
- 07-07-2021 (Nikon 50/1.8G, летние зарисовки с поляриком), они же на FB и VK
- 08-07-2021 (летние зарисовки), они же на FB, VK, Inst
- 13-07-2021 (летние зарисовки, Nikon 50/1.8G + макрокольца), они же на FB и VK и в Inst
- 14-07-2021 (заметка о Nikon D40 + S5 Pro)
- 16-07-2021 (летние зарисовки, засветки), они же в Inst
- 24-07-2021 (цветы на Meike 85mm 1:1.8 AF)
- 14-08-2021 (портреты на Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm), FB, VK, Inst
- Моя галерея на 500PX
Личный опыт:
Fujifilm FinePix S5 Pro – моя камера для души, у нее самый приятный цвет из всех камер, которыми я снимал. А снимал я практическими всеми фотоаппаратами Nikon и Canon и многими другими. В приятности цветопередачи с Fujifilm FinePix S5 Pro может потягаться только Fujifilm FinePix S3 Pro.
Сколько я не снимаю, все равно прихожу к выводу, что количество особо удачных кадров по цвету с Fujifilm FinePix S5 Pro выше всего. Но не нужно думать, что Fujifilm FinePix S5 Pro сразу делает шедевры. Fujifilm FinePix S5 Pro достаточно капризная и сложная в понимании камера. Ее потенциал доступен только продвинутым пользователям.
Fujifilm FinePix S5 Pro – это именно разговор про сенсор Fujifilm SuperCCD SR PRO/Fujifilm SuperCCD SR II, со всеми плюсами и минусами.
Достоинтва сенсора Fujifilm SuperCCD SR II
- Достаточно высокий динамический диапазон (за счет комбинации R и S пикселей).
- Хорошая/отличная/своеобразная цветопередача, свойственная многим камерам на базе CCD сенсоров
- Достаточно гибкий RAW (.’RAF’), особенно для ‘вытягивания светов’. Глубина цвета 14 бит (редкость для APS-C CCD-сенсоров) + сохранение данных без сжатия и потерь
Недостатки сенсора Fujifilm SuperCCD SR II
- Малая детализация из-за интерполяции. В лучшем случае можно говорить о ‘честных’ 6-8-10 МП, но никак не о 12 МП
- Детализация хромает из-за толстого антимуарного фильтра (нужны ‘резкие объективы’ для максимального раскрытия возможностей сенсора)
- Большой уровень шума на высоких ISO
- Широкий динамический диапазон доступен только на значених ISO от 100 до 1000 (на значении ISO 1250 R-субпиксели автоматически отлючаются)
- Диагональная пикселизация ‘лесенкой’ из-за разной передачи деталей в верткальном/горизонтальном и диагональном направлении, связанная с особой компоновкой субпикселей и интерполяцией (лечится съемкой в режиме 6 МП)
- Из-за необычного строения и расположения светочувствительных диодов в форме полигональной структуры, отдаленно похожего на галогениды серебра в фотопленке, получаемое изображение имеет свой собственный ‘характер’
- Cложность проявки RAW-файлов сторонними конвертерами (из-за сложной структуры сенсора)
- Постеризация изображения при съемке в JPEG (лечится съемкой в RAW с подальшей конвертацией в TIFF)
- Выгорание пикселей/субпикселей с течением времени (стандартная болезнь CCD-сенсоров). Со временем количество ‘мертвых, битых, выгоревших’ пикселей существенно увеличивается
- Сенсор боится гамма-радиации, частые перелеты в самолетах сенсору Fujifilm Super CCD SR II не рекомендуются
- Рыхлая ‘пупырчатая’ картинка при сильном ‘вытягивании теней’ из RAW или JPEG
- Нельзя отключить шумоподавление (даже на ISO 100, даже в родном конвертере и даже при съемке в RAW)
- Все же полностью проблема CCD Blooming (Блюминг ПЗС-матриц) не решена
- Большое энергопотребление сенсора
- Быстрый нагрев сенсора при работе в режиме Live View. Live View работает максимум 30 секунд
- Нет возможности легко и просто на таком типе сенсора реализовать съемку видео
- Высокая сложность и высокая стоимость производства подобных сенсоров
Конвертация RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3
Проявлять исходные RAW-файлы (имеют разрешение ‘.RAF’) лучше всего старой оригинальной утилитой Fuji Hyper-Utility HS-V3. Для наилучшего качества следует настроить конвертер вот так. На современных операционных системах данный конвертер может не работать, или будет требовать многих хистростей для его установки. Перепакованную версию (вырезано все лишнее), оптимизированную для работы с Windows 7/8/10 можно скачать по этой ссылке. Использование Fujifilm Hyper Utility HS-V3 остается полностью на ваш страх и риск.
Также Adobe Lightroom и Adobe Camera Raw (встроенный плагин в Adobe Photoshop) позволяют неплохо работать с RAW-файламми Fujifilm FinePix S5 Pro. На мой взгляд, если есть желание использовать именно сторонние RAW-конвертеры, то оптимальней всего с помощью Fuji Hyper-Utility HS-V3 сконвертировать исходные RAW-файлы (имеют разрешение ‘.RAF’) в формат TIFF с 16-ти битной глубиной цвета (на выходе должны получиться файлы объемом по 70 мегабайт), и позже TIFF файлы уже обрабатывать сторонними конвертерами, такими, например, как Capture One, Lightroom и любыми другими. Формат TIFF позволяет сохранить верную цветопередачу (которую не могут обеспечить сторонние конвертеры), разрешение 12 МП и запас данных для удобной манипуляции с исходниками.
UPDATE: новая версия оригинального (считай ‘родного’) конвертера FUJIFILM RAW FILE CONVERTER EX 3.0 (powered by SILKYPIX) теперь переваривает RAW-файлы с Fujifilm FinePix S5 Pro. Скачать можно на официальном сайте. Но делает это ощутимо хуже оригинальной старой FujiFilm Hyper-Utility HS-V3, ситуация разобрана мной здесь.
Еще информация о Fujifilm FinePix S5 Pro
- Обзор от Сергея Меркулова (2024)
- Обзор от Sasha Akimov (конец 2022)
- Обзор Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + комментарии
- Стрим о Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + комментарии
- Обзор Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Полный Кадр
- Интервью о Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto + Радожива
- Текстовый обзор Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto
- Детальный обзор возможностей сенсора Fujifilm FinePix S5 Pro, 2022, Дмитрий Евтифеев
- Интересная возможность UPGRADE Fujifilm FinePix S5 Pro
- Еще один мой обзор Fujifilm FinePix S5 Pro на сайте andrew-lazarev.com
- Гимн камеры
S5 Pro с объективом Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2 D Defocus Image Control
Все цифровые беззеркальные камеры Fujifilm X APS-C со сменной оптикой
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30 II, X-T50
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1, X-M5
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-10, X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Итоги
Fujifilm FinePix S5 Pro – камера с отличной профессиональной эргономикой (органы управления как у Nikon D200). Сильной стороной S5 Pro является достаточно высокий динамический диапазон и приятная цветопередача. Серьезным минусом камеры является низкая скорость серийной съемки при использовании широкого динамического диапазона – скорость съемки составляет всего 1.5 к\с. Во многих вещах камера очень сильно морально устарела.
Лично я считаю Fujifilm FinePix S5 Pro одной из лучших камер ‘для души’ (еще одной является Fujifilm FinePix S3 Pro). Fujifilm FinePix S5 Pro – это легенда.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
И ещё одна с того же стекла.
AWB. Обработка минимальная , только свет и тень пол ступени.
На вашем примере ничего такого чего не могут другие камеры.
Посмотрите что люди умеют выжимать из этих фуджей.
https://wowcamera.info/viewtopic.php?f=6&t=65
Всем доброго времени суток!
Такой вопрос, купил с рук карту памяти CF 8 гб ПК видит карту фотоаппарат не видет. Я так понимаю что карта была отформатирвана путем “вырезать” и какую то корневу инфу с флешки убрали. Как востановить что б фотоаппарат мог видеть её, спасибо.
отформатировал камерой все работает
Это одна из первых рекомендаций в инструкции к фотоаппарату.
Стекла на м42 резьбе от зенита как ведут себя на данном агрегате.
1. на бесконечность фокус
2. и вообще как картинку рисуют нет пересвета ?
3. есть ли настройка юстировка на объективы ?
МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ матрица CCD у фуджика, есть комплект объективов от зенита вот сильно интересно встанут ли они без переделок на фотик, с никоном ведь проблема по фокусу.
Стекла на м42 резьбе от зенита как ведут себя на данном агрегате.
1. на бесконечность фокус
2. и вообще как картинку рисуют нет пересвета ?
3. есть ли настройка юстировка на объективы ?
МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ матрица CCD у фуджика, есть комплект объективов от зенита вот сильно интересно встанут ли они без переделок на фотик, с никоном ведь проблема по фокусу.
Встанут через переходник, но без возможности фокуса на бесконечность. Возможно если для души и нет другой оптики то смотрите на пентакс (Pentax K-30 например) там все с бесконечностю без переделки советской ортики. С мануальной оптикой на ура и есть стабилизатор в тушке.
Всем доброго времени суток! Кто может подсказать где можно купить в Киеве батарею к данной камере?
Здравствуйте, Владимир!
Напишите мне на kolodiazniy@ukr.net
Аркадий, добрый день! Что случилось со ссылками на RAF, которые Вы приводите в примерах фото. Они все – “битые”…
Вы про какой RAF, про этот? Если вы про файлы, то это RAW, от английского слова raw — сырой, необработанный.
Мы про Fuji RAF
Ну да, и про Nikon NEW.
Вообще-то NEF, от nikon electronic format, то же и про RAF :)
Тогда, немного польщу и скажу, что RAF – это Radojuva Format.
Знатный реверанс)
нет, просто “Radojuva Format” это устаревшая ревизия, производители уже от него отказываются в пользу Radojuva Advanced Format, что как раз и есть RAF
Денис, спасибо за уточнение.
Вот вы чудики!
Аркадий, ссылка где “S5 рвёт D800 как тузик грелку” – битая (((
Аркадий, ау!
Fixed.
Этому обзору 8 лет. За это время сайт, на который вела ссылка, прекратил существование.
Ну вы тогда пожалуйста
поудаляйте все мои ненужные сообщения.
И про чудиков тоже )
Прошу меня извинить, что насорил тут.
Пытался найти Fujifilm FinePix IS Pro – не удалось. Было бы интересно.
Правильно ли я Вас понял, что имея на руках Д7000 покупать s5 pro смысла нет? Я как раз планирую перейти на полный кадр, появилась неплохая S5 в продаже и я на нее глаз положил. Есть ли смысл в подобной покупке? Повторяя заданный ранее вопрос другого пользователя (на который не было ответа) не совсем понял, на экране тушки счетчик кадров показывает цифру: 807оо – ? Это значит 80 700 кадров, правильно?
с5 про – камера для души и творчества. Для чего-то большего д7000 в разы лучше.
Да, это 80.700.
Не нужно старье это вам, поинраететсь и на барахолку опять) Пробег огромен к тому же.
хм… Все дело том, что фотографы редко используют полностью возможности своих камер. И динамический диапазон того же 550д (ну, кенонист я, хоть и не религиозный) При понимании и умении может поражать. Просто попробуйте разобраться с тем, что у вас уже есть – удивитесь!)))
Есть ли у пропятки функция авто iso?
да, есть
Где найти ?Я не нашел.
На старых камерах Авто-ISO лучше не искать.
Не потому, что не найдёте, а потому, что в нём в большинстве случаев нет смысла.
Пропятка подсказывает(стр.72 инструкции) когда фото будет недо или пере экспонировано.
В 2020-м году снимать лучше в режиме ДД400% сразу(и забыть про другое навсегда).
Нюанс в том, что при исо800 для съёмки используется грубо – полматрицы, только S-пиксели.
И уже на исо320-400 цвет начинает теряться. Это не хорошо и не плохо, это особенность.
Снимать на так называемых “цветных”(Kodak DCS SLR/n, Canon 1Ds mk2-mk3, Sigma на матрицах Foveon, Fuji S3Pro, Fuji S5Pro) камерах лучше на низких исо и регулировать его самому.
Например, на SD-1 Merrill и SD-Quattro на фовеоне всё совсем просто – там есть базовое исо100 и все остальные, по сути нежелательные, тк цвет на исо200 уже деградирует на полутонах.
может кому-то интересно, продаю свою пропятку: https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-fujifilm-s5-pro-body-IDJcDhX.html
Добрый день, Аркадий! Попробовал аккумулятор DSTE NP-150 c Nikon D70s. Всё работает. У вас в статье, где про совместимость аккумуляторов указано, “Аккумулятор NP-150 нельзя использовать с фотоаппаратами Nikon D70s”. Прокомментируйте, пожалуйста.
Темой ошиблись.
Fixed. Старые камеры не считывают показания чипа.
Уточните плз: кто чем и как проявляет ее RAF`ы? Думаю, ответ на этот вопрос раставит все точки над чем-то =)
Ибо мне кажется, что не все готовы держать ради родного конвертера виртуалку с win98 :)
Hyper-Utility Software HS-V3 Version 1.1b
Программа отлично работает в Windows 8.1 x64 и нормально в 10 Корпоративная LTSC x64.
Эмуляция не требуется.
hyper utility работает и на вин7 и вин10, проявлять можно и Lightroom, он хорошо понимает ее равы
Аркадий, по Lightroom – я сижу на фото_ру(с другим ником) в ветке по Fuji S3Pro, и там были обсуждения по проявке RAF с S3Pro/S5Pro. Так вот старожилы уверяли, что лайтрум даёт другой цвет, нежели родной проявщик(и вроде даже были примеры).
Если есть возможность, то лучше использовать родной проявщик и перегонять RAF в 16-ти битный TIFF, который редактировать далее в другой проге(а лучше не редактировать).
само собой, что сторонние дают другой цвет. Если не редактировать в дальнейшем, то никакого смысла и в ТИФЕ нет, достаточно JPEG.
А как в этой хипер-утилите экспозицию поправить?
Нужны годы тренировок в тибетских храмах, чтобы познать все прелести Fujifilm Hyper-Utility HS-V3.
В нижнем правом углу кнопка “CONVERT USING RAW FILE CONVERTER” дальше ищем выпадающее меню сверху справа “Conversion Conditions” и меняем его на “CUSTOM SETTING” (поначалу там может стоять значение “CAMERA SETTING”), после чего разблокируется нижний сайд-бар с настройками. Ищем поле “Sensitization” (с пиктограммой гистограммы/ТИБЕТСКИХ ГОРНЫХ ХРЕБТОВ, где я и получал эти тайные знания) и ставим нужный “+-“. Кстати, я могу даже предсказать ваш следующий комментарий, касающийся шага поправки.
“Sensitization”
Если честно редко пользовался этой опцией, т.к. Пропятка/Протройка у меня редко ошибались с экспозицией.
Замечали “странные” выдержки у s5 по типу 1/28, 1/114, 1/225, 1/230, 1/285, 1/350, 1/450, 1/570, 1/900, 1/1140, 1/1500, 1/1800, 1/2250, 1/3000, 1/3500, 1/4500, 1/6000, 1/6400, 1/7000, которые не встречаются у других подобных камер?
налетаем111 продаю. настрел 42700 обьектив 18-105 зап. аккум родной. почта khmeros77@gmail.com
Что продаёте, s5 с этим объективом или только Обьектив??)
Сам понял )), ведь настрел указан))
Я вообще сейчас маюсь выбором между этим S5 и Первопятаком…., так понял, что здесь выигрыш по цвету, проигрыш по серийной съемке…, и как бы всё?)…
Да, фотики разные, но оба легенды…, оба для вдумчивого фото, понимаю…
Но интересно мнение, кто работал и может сравнить оба фотоаппарата хотябы на вскидку)
Разные аппараты же, хотя бы размером сенсора ))
Цвет у обоих хорош, у пропитки заметно выше ДД, у пятака получше картинка в целом и рабочие исо.
Ну и объективы то разные, подумайте об этом тоже.
Они стоят не очень дорого оба, но найти в хорошем состоянии с небольшим реальным пробегом тяжело.
Har fått tak i ett S5 Pro, men menyen er på Japansk, hvordan får jeg gjort den til norsk
För mánga många år sen hade jag en Sony köpt speciellt i Japan med en japansk meny. Jag fikc till slut byta språket till engelska, mem klickade bara på allt tills jag hittade pá den menypunkten som bytte spráket till engelska, alltsá, av en slump. Men nu i 2021 skulle jag har använt Google Translate där du får ta en bild med din moniltelefon (en bild av en sida i menu i kameran) och översätta texten pá den med Google automatiskt. Du får göra samma sak. Hoppas det ska hjälpa dig.
Здравствуйте,
Продам Fujifilm FinePix S5 Pro. Пробег около 23 тысяч. Состояние хорошее.
Причина продажи – имею две такие камеры. Может оставлю одну, может нет. Есть чем снимать).
В комплекте два аккумулятора. Могу продать и с батблоком от Nikon D200.
Всем успехов
Напишите свой мейл.
вышел обзор 2021 года на нее https://youtu.be/JT1Aaa19X38
Тестовые снимки – агинь! Бараки, бараки, хамыри, девятиэтажки, коты в ночи. Все как любят среднеформатчики.
Что такое “хамыри”? :-)
Разновидность е…ней.
Кто этот обзорщик?
Первый раз натыкаюсь на этого человека на youtube.
Ужас, видимо что-то в обзоре рассмотрено неверно
“С5 про – это не про цветопередачу, это про то, что вас Радожива… Зомбировала )))”
41.50. Нет, я не смотрел весь ролик, прокрутил до конца и случайно попал на этот момент))))
Отметился дизом, чел абсолютно не умеет снимать, но пытается делать какие-то выводы. Хайпит, одним словом.
Это видео было анонсировано давно, ждал когда оно выйдет. Я в шоке. Моему удивлению не было предела. Если бы увидел этот ролик – никогда бы не купил Фуджика. Блин, у меня была недавно эта камера порядка двух месяцев и мои впечатления СОВСЕМ иные. Лишний раз убедился – доверяй, но проверяй. Фотки в ролике и правда стремные. Смотрел и листал свои фото с этой камеры…
Чел специально такой ролик запилил, чтобы народ смотрел, плевался, и проходил мимо, в итоге все лучшие экземпляры ему достанутся)))
Ну блин, старая камера, у которой есть только одно достоинство – цветопередача. Это означает, что нужно снимать крупнопланоые портреты, желательно с интересным макияжем и цветы. Ну может быть еще животных в зоопарке, бабочек там, фрукты, тропики. Со студийным светом или нормальном естественном свете на минимальных исо. Что делает автор обзора? Он снимает свой задрипанный балкон при плохом освещении. Свой спальный район в сумерках. Многоэтажки и разбитые дороги, после которых ВВХ должен повеситься от стыда на ремне из шкуры градоначальника. Из цветов берет тюльпаны с ядреным красным цветом, выбивающим красный канал в плашку. Там проявляются хоть какие-то детали, только если экспозиция опущена на одну-две ступени, хуже только предельно насыщенный желтый. Я понимаю, что импорт розовых или фиолетовых тюльпанов из проклятой Гейропы запрещен, поэтому мы можем снимать только родное, но даже полевые цветы были бы лучше. На прямой горизонт, судя по всему, тоже наложены санкции – я не могу оценивать цвета пейзажа, когда меня тошнит.
Это ровно то, о чем вчера целый день спорили Покемон с Виктором. Какой смысл вообще покупать фототехнику и заниматься фотографией, если на нее снимают ВОТ ЭТО. Подобные виды кроют старый телефон с разрешением 640х480, не более.
” Какой смысл вообще покупать фототехнику и заниматься фотографией, если на нее снимают ВОТ ЭТО. ”
Я хоть и не считаю себя фотографом, но не хочу открывать свой канал на youtube, я понимаю, что снимать такое не кошерно и тем более кому-то чего то пытаться доказывать подобными фотками.
“Я хоть и не считаю себя фотографом, но не хочу открывать свой канал на youtube”
Логическая связь потеряна)) Можно посчитать, исходя из построения фразы, что любой, кто НЕ считает себя фотографом, по идее должен открыть свой канал на youtube :-)
Обзор конечно шняга. Посмотрел еще несколько кусков. Абсолютно неверные выводы по камере (хотя я себе такую сегодня уже не куплю – слишком старая, а заморачиваться ремонтами/затворами – ну его нафиг)
“Логическая связь потеряна))”
У меня сейчас 37.3С, поэтому мысли немного не выстраиваются.
Смысл в том, что сейчас каждая собака(я не про этот конкретный случай) может открыть канал на ютубе и плодить мусорный контент. Я против такого. Если я понимаю, что у меня нет какого-то уровня знаний чего-то, нет ни практических, ни теоретических, нужного уровня, я не пойду “лечить” людей и транслировать чей-то или свой бред.
Слишком много людей пытаются вылезти в ютуб, попытаться раскрутиться там и заработать.
Снимать такое не кошерно и тем более кому-то чего то пытаться доказывать подобными фотками в ютубе, еще и клянчить донаты или подписку.
Против Вадима не имею ничего против, я рад, что информация о С5 про распространяется в интернете. В свое время и я учился понимать и искать цвет. Все приходит со временем
Ну, справедливости ради, автор делает дублирующие снимки на другие камеры, тех же самых ебеней, котиков, дачи, закатов, и показывает, что с пропяткой чуда не произошло. Фиолетовое небо, и изумрудно-зеленая трава, шум в тенях на исо100, блюминг, выбитый красный. И пересветы не вытягиваются, я специально поглядел на ютубе, вдруг автор неправильным конвертером это делает или руки неоттуда, но везде результат вытягивания из светов на пропятке такой же: тени еще кое-как, небо или белое, или серо\буро\малиновое без деталей: клиппиг, понимаете..
Так, что он меня практически убедил не заморачиваться, а то я было, хотел взять поиграться с фуджи цветами.
Его конвертер не видит второй пары пикселей, потому и не тянется. Тянется только родным или адобами: ацр или лр. Как раз света рвут всякие там д800. А так чел нифига не понял и напорол дичи. Посмотрел комментарии под видео, так это вообще улёт.
Фотографа отличает умение найти достойные объекты для съемки в самой удручающей обстановке. Для этого есть ракурс и перспектива, выделение деталей. В конце концов, есть сотня стандартных сюжетов, которые снимаешь тогда, когда ВООБЩЕ нечего снимать. Я не обладаю навыком оценки фототехники по баракам, балконам и книжным полкам, где детали и цвет нужно выбирать в отрыве от контекста. Это как оценивать мастерство художников по отдельным мазкам.
Чудо пропятки заключается в том, что даже на нормальных сюжетах и нормальном свете, с которым работает нормальный фотограф, она ведет себя не хуже многих современных камер. И только на закатном небе без проводов, огрызков листвы и сизого носа алкаша с соседнего балкона можно уже говорить о нюансах цветопередачи. Когда не приходится тянуть (зачем?) эти бесконечные стопы пересветов.
Это поразительный навык – убого снимать убогую действительность. Он как ковер на стене, как глянцевый натяжной потолок лимонного цвета в хрущевке, в обрамлении софитов, половина из которых не горит.
Берётся родный проявщик, берётся фотка с ДД400%, и открыв её в одном проявщике передвигаешь ползунки на 200 и 100%. Разница видна и в светах и тенях сразу, ещё до проявки.
Вот ДД400% в RAF:
я попросил у Вадима равки, есть одно подозрение :)
Тут даже не подозрение, а факт – Вадим пытается вытягивать в конвертере, который не видит дополнительных пропяткиных пикселей. Естественно получает то, что получает.
Я пробовал в acr, все прекрасно там тянется.
Вот дд100% той же фотки, тот же RAF.
Красным цветом проявщик показывает выбитые места.
Если снять подобное в яркий солнечный день, скажем машину на улице или человека, то на ДД100% будет выбитая часть кожи(где была подсветка солнцем), а на кузове машины те места, где падало солнце.
ДД400% позволяет вытянуть больше из RAF, но и при съёмке в jpg.
Собственно RAF у Fuji S3Pro/S5Pro не сильно отличается от jpg. Лучше конечно, и можно кое-что поправить. Но повторюсь, родной проявщик для этих старых моделей обрабатывает точнее и правильнее, чем любой сторонний новый.
И разница между ДД100% и ДД400% очень ощутима.
Конечно 100 и 400 – это маркетинг. НО, 200% наверное честных есть, тк снимать на ДД100% не хочется ей Богу, когда есть “буст-режим” в виде ДД400%.
Особенно это касается Протройки, там только WIDE и больше никак, тк ДД Протройки УЖЕ, чем Пропятки.
Непонятно, чем занимается данная функция в конфертере. Тупо прибивает света́?
У Аркадия это лучше объяснено в обзоре Протройки и Пропятки.
Как я себе понимаю, на исо 100-400(на 800 вырубается), при пресете ДД100% работают только S пиксели матрицы. ДД очень узкий и это заметно.
При включении расширенного ДД(до 400%) работают и R пиксели, в диапазоне ИСО100-400.
Например, если я сниму с ДД100%, то в конвертере выставить 400% я не смогу, насколько я помню. Если фото было снято с пресетом ДД400%, то соответствующий ползунок можно двигать и на 100 и на 200, ухудшая этим на глаз картинку.
Как я себе понимаю, с ДД400 записывается больше информации про светА и тени и можно получить тем самым больше свободы.
ДД вырубается на ISO 1250, на ISO 1000 оно еще работает. Принцип работы описан у меня в обзоре С5 про на Фотодзене
Что интересно, в инструкции к Протройке ни слова про S/R пиксели, в отличии от скрина с инструкции от Пропятки.
Что интересно, при установке WIDE/ДД400% картинка при этом не “сереет” (это не аналог FLAT), и выбитые места снятые при пресете ДД100% и ДД400% отличаются между собой деталями. Т.е. камера как-то вытягивает проблемные места, не портя цвет и всё остальное.
Насколько понял я:
При настройке d-range более 100% подключаются дополнительные пиксели матрицы, настройка должна быть установлена изначально в камере, иначе конвертер уже ничего не исправит. Вес рав файла при этом увеличивается. Конвертер от adobe при этом работает адекватно с файлами, и поправками экспозиции (включая света/тени) можно добиться того же эффекта, что и дает родная утилита.
В новых камерах Фуджи (бзк) этот же d-range не имеет ничего общего с пропяточным, поскольку нечего “подключать” – камера при повышении d-range банально недоэкспонирует снимок и вытягивает далее тени, преследуя при этом сохранение светов. Влияет эта настройка только на джпег.
Да, с D-RAGNE больше 100 подключаются R-пиксели (объем RAW-файла вырастает вдвое). Также с любым из пресетов симуляции F1 (кроме F2) по умолчанию используется W2 400%.
ACR не делает 12 МП, только 6 МП (собственно, на лицо не полный функционал). А вот LR делает 12 МП.
“В новых камерах Фуджи (бзк) этот же d-range не имеет ничего общего с пропяточным”
Виктор, да, так и есть.
“ДД вырубается на ISO 1250, на ISO 1000 оно еще работает.”
Аркадий, тут за что купил, за то и продаю. На форуме фото_ру писали несколько раз о том, что на исо800 уже доп.пиксели не работают. Скажу честно, выше ИСО400 на своих пожилых камерах стараюсь не задирать, тк для более высоких исо у меня есть Д4. Поэтому такие ИСО не пробовал, тк уже на исо 320-400 картинка выглядит не так, как на исо 100-200.
Само собой, что весь сок на ИСО 100
Кстати, интересное наблюдение, от которого я в свое время офигел. Как-то установил авто-исо с порогом в 1600 и снимал себе детский утренник. И в один момент камера начала снимать быстро! 3 к/с. Зашел в настройки – проверил – стоит ДД400 и 12 МП. Никак она не может 3 к/с снимать. Я снимаю дальше – камера то медленно, то быстро. Я уже обрадовался, что есть секрет, заставить ее делать 3 к/с при 12 МП и ДД400. Но все оказалось банально просто – когда исо выходило за порог в 1000 единиц, R-пиксели автоматом отключались и камера снимала без них как и положено 3 к/с.
Ещё из интересных конвертеров RAF – Silkypix. Но по словам других владельцев Пропяток разные версии этого конвертера по своему интерпретируют RAF от Фуджи.
Я пробовал одну из версий, разрешение не такое как в HU V3 получается(то ли чуть больше, то ли чуть меньше чем в оригинальном конвертере и почему так хз) и цвет получается другой, похожий, но чуть теплее по температуре. Конечно с цветом в Silkypix больше можно крутить, и иногда что-то будет получаться лучше, иногда хуже, чем в оригинале. Я эту прогу удалил, решил не плодить конвертеры, т.к. и так их много было на тот момент на компе. Ругать Silkypix не буду, т.к. мне показалось, что это неплохая программа.
“ACR не делает 12 МП, только 6 МП”
Верно, не делает, зато 6мп абсолютно честные. Не раз наблюдал на 12-мп снимках весьма заметную “лесенку” на наклонных линиях, например.
Лесенка – это артефакт, он есть, указан в обзоре. Но есть и еще одно-но, все же наличие R-пикселей и формы пикселей добавляют возможности и деталей. В общем потоке можно считать, что S5 pro дает “честных” не 6, а 8 МП. Раньше было исследование на эту тему, если не учитывать артефакты (лесенку, например), то приходили к выводу, что S5 Pro разрешение имеет на уровне от 8 до 10 МП, если сравнивать аналогичные 8-10 МП камеры прошлого. Много наигравшись с джипегами, я пришел к выводу, что все же с 12 мп данных больше и картинки смотрятся немного лучше, особенно, если потом их даунсайзить до 6 мп. Конечно, разница небольшая, больше психологическая, но она есть.
“Но все оказалось банально просто – когда исо выходило за порог в 1000 единиц, R-пиксели автоматом отключались и камера снимала без них как и положено 3 к/с.”
Понял, спасибо, учту.
ISO1000, наверное, программное и основано на ISO800, потому пиксели еще работают вторые. А ISO 1250 “базируется” уже на ISO1600, где R-пиксели не работают.
“Много наигравшись с джипегами, я пришел к выводу, что все же с 12 мп данных больше и картинки смотрятся немного лучше, особенно, если потом их даунсайзить до 6 мп. Конечно, разница небольшая, больше психологическая, но она есть.”
“Лесенка – это артефакт, он есть, указан в обзоре. Но есть и еще одно-но, все же наличие R-пикселей и формы пикселей добавляют возможности и деталей.”
Поэтому, чем резче используется объектив на Пропятке/Протройке, тем лучше :)
особенно для s5 pro. Кстати, я на разные пропятки снял больше 50.000, и все постоянно открываю что-то новое (как в случае с буфером, или исо 1000, или f1b +2 0 +2 и т.д.)
“то видео было анонсировано давно, ждал когда оно выйдет.”
А зачем?
1:43 Человек говорит, то что он в любой день недели предпочтёт вместо любой старой камеры пленочную за счёт(та-дам) правильной цветопередачи, дд.
У меня сразу вопрос, что подразумевается по мнению автора на счёт плёночной цветопередачи.
Она зависит как от самого типа плёнки, так и от объектива и накрученного фильтра. Если грубо, то правильной цветопередачи, тем более плёночной не существует. Она может быть любой, но не всегда правильной. Разная модель пленки дает своё скажем так искажение цвета.
Про ДД на плёнке это тоже очень рискованное заявление, тк дешевые пленки типа Кодак Гольд 200 на самом деле имеют не особо широкий ДД. И в то же время Эктахром или Вельвия тоже не отличаются шириной ДД…
4:20 Опять нытьё про тяжёлые камеры (я хотел бы, чтобы каждый кто говорит такое…занялся что ли спортом для разнообразия или поснимал в течении дня летом на телевик и единицу(или Д4/Д5).
Затем, на основании заявлений мутного продавана с авито он пытается вытянуть 4 стопа экспозиции. Хорошо, что продаван не порекомендовал каждому купившему сигануть с 9 этажа.
Затем стебётся над продавцами с авито.
24:48 Он пытается утверждать, что ДД400% не тянется в конвертере, а только в jpg, это не так. Достаточно открыть фирменный проявщик(он работает в 10-ке) – Hyper-Utility Software HS-V3 Version 1.1b и пошевелить ДД 100-200-400%. Я сам так делал – и все заметно по светам/теням. Разница есть, но только в том старом проявщике и она наглядная. RAF нормально/корректно поддерживается именно этим проявщиком.
Примеры кадров конечно ппц, ладно я не фотограф, я промолчу.
Этот не обзор.
Полное ощущение, что прокатился с гопниками на электричке.
Гопники в электричке это нормально, не нормально обзорщик, обзирающий предмет(любой, хоть авторучку) как гопник.
На камеру жалко смотреть – крышка батарейной ручки выломана, резинки отклеялись.
И объектив 18-105 китовый, который ей совершенно не подходит.
Ну и потом это сравнение с д3200 и Z5.
Короче как в деревенский туалет зашёл.
Про фотографии и про все остальное промолчу. Каждой камере своё время. Также отпинать можно и Кодак DCS SLR и Единицы и Сигмы на Фовеоне.
Так ему не камеры надо в руки а барсэтку треники и сэмки. Еще в Тольятти живет прям совпадение)))
А что не так в этом обзоре? Все как есть. Да, есть не совсем тактичные высказывания, но все честно. В момент выпуска s5 была крутая, но это было 15 лет назад, а на сегодня она может быть “камерой для души”, может иметь некую коллекционную ценность и тд. , но соперничать с современными камерами (даже со стареньким d7000) она не в состоянии. Про это и обзор.
Там много критических/катастрофических детских ошибок, начиная с вот этой https://radojuva.com/2021/06/fujifilm-finepix-s5-pro-agaim/ и заканчивая вот этой https://radojuva.com/2021/09/zagadochnaya-fujifilm-finepix-s5-pro-2/
В этих ошибках тоже есть ньансы. Ставить отдельную программу и заново изучать её только ради одной камеры так себе удовольствие. Это будет интересно только фанатам этой модели, обычный обыватель наврятли будет этим заморачиваться.
По поводу ДД, dxomark показывает 13,5, чему я склонен доверять. По итогу, даже проявляя кадры в фирменной программе, получаешь ДД уровня, а то и ниже, относительно современных любительских камер. А писать, как некоторые, что s5 уделывает nikon d800… Ну где тут адекватность?
Лично я понял из этого видео следуещее:
1. Камера имеет отличную эргономику
2. ДД на уровне любитеских камер 2010+, итоговые картинки будут примерно схожи.
3. Шумная матрица.
3. За деньги что её продают, лучше купить например d7000.
P. S. По поводу цветов…. Тут многие хают Sony a7xx, а для меня у Sony лучшие цвета, по крайней мере на сегодняшний день.
это смешно, на самом деле. Человек взялся делать обзор специфической камеры и налажал. Какое этому оправдание может быть? Дело ведь не в том, что С5 – плохая или хорошая камера, а дело конкретно в том, что это нужно правильно показать, а не просто так взять с потолка и облить грязью не понимая происходящего. Вот в чем беда. Старость камеры не должна быть автоматическим ярлыком – плохая потому, что старая.
Тут я с вами полностью согласен. Но, есть одно но. Если этот обзор рассматривать с точки зрения обычного фотолюбитель, например как я (коммерческой съёмкой не занимаюсь, только любительская), я бы тоже проявлял фото по привычке в Lightroom, и эффект был бы тот же. Хотя видя проявленный фото в фирменной программе, я не вижу абсолютно ничего сверхъестественного. Картинка очень схожа с другими ccd матрицами, для меня нету ВАУ эффекта, как был например у меня при переходе с sony a65 на nikon d700, тогда да, картинка в разы отличалась. Я и до сих пор считаю d700 годной для определённых задач, но сравнивать её по картинке с той же a7r2 невозможно, там просто пропасть. Я думаю, этим обзором Вадим хотел развеять миф о “чудо картинке” пропятки. Вот почему почитатели s5 не пишут, что максимальное рабочее iso 400? А теперь представьте новичка, который начитавшись хвалебных од о супер картинке s5 купит её и будет сильно удивлён, что его смартфон вечером снимает также, а то и лучше чем s5, что для получения хороших фото надо ставить спец программу, которая только для этого фотоаппарата? Ценность данного обзора заключается в том, что он как холодных душ заставляет более глубоко проанализировать необходимость покупки данной камеры. Не в упрёк вам, но вам ведь нравиться ccd матрица и вы всегда с теплом отзываетесь от том же d40. Но вы это пишете с точки зрения профессионала, понимая, что использовать её можно лишь для определённых целей, в почти идеальных условиях и имея определённые навыки.
P. S. Пишу так, поскольку когда то имел глупость купить Sony a65 и очень разочароваться в фотографии пока не попробовал nikon).
Ну если человек не видит разницы в картинке между с5 про и (к примеру) вышеупомянутом д7000, значит с5про ему действительно не нужна)) А разница там огромна.
Ну и ДД в светах у него действительно лучше, чем у д800.
Я как раз таки вижу разницу, но она не в пользу s5, но тут на любителя, есть те кому нравятся фото с ccd матрицы, кому то они не нравятся. По поводу сравнения с d800, Dxomark говорит абсолютно иное. В момент выхода d800 имел рекордный ДД, а вышел он значительно позже. Да и сравнивать топовую полнокадровый фотоаппарат с пролупро кропом, который ещё и старше на 5 лет… И я повторю свое утверждение, я не видел ни одной Вау фото с s5, ни одной! Я не утверждаю, что s5 плохая камера, она обычная, даже хорошая камера для своего времени, её можно сравнить например с d90, но даже d7000 превосходит фактически во всем. Свое утверждение, я могу аргументировать данными dxomark.
а что, вау-фото как-то вообще связано с фототехникой?
“А писать, как некоторые, что s5 уделывает nikon d800… Ну где тут адекватность?” В пересветах так и есть. Там, где у S5Pro можно восстановить изображение, у D800 – потеря информации. Сцену с большим ДД на D800 надо недоэкспонировать и подтягивать тени, а S5Pro снимаешь без поправок и восстанавливаешь нормально как тени, так и пересветы. В общем, ДД выше у D800, но есть нюансы. А в тему новичков и ISO – моей первой камерой был Никон D3200, потом я купил старенькую пропятку. Поснимал параллельно обеими камерами и подарил D3200, а S5Pro оставил, после купил D800, но S5Pro оставил, не стал продавать.
А, ну раз д7000 даже лучше, так тем более)))
Ок, только цифры говорят иное
Понимаете, Анатолий, какое дело. Есть конечно цифры (сухие) которые показывают безоговорочное превосходство новых камер над старыми.
Но еще есть глаза, которые также видят то, что выдает та или иная камера, и тут ситуация меняется практически до наоборот))) Вы же не с линейкой в руках фотографии оцениваете, и не штангенциркулем их цифровым измеряете, а оцениваете картинку в целом, верно?
Но есть еще такой момент, что люди имеют свой вкус, а иногда и его отсутствие))) Так что любое мнение имеет право на жизнь.
Ок, покажите наконец хоть 1 красивую фотографию с s5, хоть одну!!! Я вот честно, не могу отличить фото с d80, d200 s5, да та же d70, везде где стоит ccd матрица, её цвета на любителя! Скажу на примере Sony. Почему-то владельцы, вернее почитатели Sony a850/900 в грудь бьют себя и утверждают, что только в этих моделях настоящие цвета, а a7xx это все маркейтинговая фигня… Да бред это все, a850 = nikon d700 = 5dmk2 между ними можно сравнивать и искать кто желтит, кто зеленит и тд. Но если сравнивать из того что у меня было (d700) и нынешней a7r2, так это все равно что сравнивать курурузник с боингом! Там просто пропасть во всем!!! хотя, я очень тепло вспоминаю про d700, я даже больше скажу, для репортажа она будет получше, но итоговая картинка за Sony.
P. S. Знаю человека, который перешёл с s5 на Canon 70d и счастлив) прогресс движется, и почти все новое, лучше предыдущего. S5 можно сравнивать с d200 или d80, но уже d300 или d90 она скорее всего будет схожа, а возможно и хуже. d7000 это уже дальшейшее развитие d90. Как она может быть хуже? По каким параметрам? Iso, скорость автофокуса явно за d7000. Картинка? Я очень сильно сомневаюсь, что картинка d7000 хуже поддаётся обработке.
Хорошо, отвечу на примере ваших статей. Берём например d700, у вас в статье много красивых фото с этой камеры, на них приятно смотреть, они объёмные, красивое боке и тд. И если начинающий фотограф перейдёт с кропа уровня d7000, 5100 и тд на d700, он сразу получит прибавку в качестве картинке, получит очень быстрый автофокус, более высокие iso и тд. В статье про s5 я не увидел ни одной красивого фото… Ни одного! Они все обычные, ни каких чудо цветов я не увидел, обычные цвета/оттенки свойственные ccd матрице, да они отличаются от cmos, но тут на любителя. Получит ли начинающий фотолюбитель при переходе с d5100, d7000 и тд. такую же прибавку (если вообще получит) в качестве как при переходе на d700? А если сравнить ваши фото с d700 и фото с s5, лично для меня, у d700 явное преимущество. Поправьте, если я в чем то ошибаюсь.
Ну вы же сами написали – “тут на любителя”
Да и видимо, вы наверное в сотый раз пропустили мои высказывания, что простому фотолюбителю с5 явно не подходит.
Вот с тем что на вкус и цвет все фломастеры разные, я с вами согласен!
Анатолий, можно поступить проще, приведите пару примеров хорошего цвета (человека, к примеру), которые на ваш взгляд можно считать хорошим. Сразу будет понятно, об одни мы вещах говорим или о разных)))
Ок, скину в сыром jpeg что найду с d7000, с a7, с a7r2. Жду от вас сырые jpeg с s5.
https://cloud.mail.ru/public/zehq/K6dgiqaUT
D7000
https://cloud.mail.ru/public/KU4s/naKUbbdKU
Цвет в примерах с а7 кошмарный, с д7000 – просто “так себе”, там где девочка – лучшее из плохого))) Из таких сырых фото даже накручиванием не выдать ничего вкусного, максимум – сделать приемлемое или модно затонировать)))
Да это вообще жесть, там еще ADOBE SRGB с Сонек стоит, который простым смертным вообще не посмотреть без легких танцев с бубном :)
В Sony a7r2 стоит rgb. Вы первый, у кого проблемы с открытием файлов.
В чем кошмарность? В том, что они максимально приближения к реальности и имеют огромное количество оттенков? В том что оттенки полностью передают структуру кожи, одежды и тд.? Сравните красную желетку девочки на фото сони с фото Аркадия, где женщина в красном платье. У сони оттенки показывают каждый изгиб, по фото можно понять, что за ткань, мысленно можно представить какая она на ощуп. оттенки дают картинке глубину и погружение. Они полность передают структуру кожи лица. Листик не просто зелёный, а с плавными, реалистичными переходами. А теперь посмотрите на фото женщины в красном платье. Оно просто красное, без оттенков, кожа тоже с минимум оттенков, количество оттенков минимально, она не передаёт “тактильную” информацию о картинке. Просто ярко это круто? выкрутитили яркость, контраст и? И что дальше? на сони вы получаете максиму информации об объекте съемки, что потом с ней делать, это второй вопрос, можно выкрутить любую яркость, цвета и оттенки позволяют. а что на вашем фуджи? Я не вижу на нем и половины информации которая имеет картинка сони. Каждая фотография с сони, кроме реалистичность цветов и оттенков, несёт ещё и тактильную информацию. У фуджи этого нету. Так о какой чудо картинке вы говорите??? У сони она приближена к реальности, у вашего фуджи ввиду низкого разрешения, меньшего количества оттенков нету этой информации, просто яркие ни разу не реалистичные цвета!!!
>>В Sony a7r2 стоит rgb
В а7р2 (как и во многих других) изначально стоит ARGB, пространство, которое неверно интерпретируют браузеры, показывая совсем ужас-ужас.
>>В чем кошмарность? В том, что они максимально приближения к реальности и имеют огромное количество оттенков? В том что оттенки полностью передают структуру кожи, одежды и тд.?
Еще раз повторю вопрос – у вас есть обработанный вами вариант данных фото? Можно не этих, а тех, что вы считаете красивыми? Но обработанный, как надо, чтобы увидеть красивый, ЗДОРОВЫЙ цвет кожи? Пока на фото видны лишь какие-то зомби. Но если вы этого сами не видите, это довольно сложно будет объяснить на словах.
Сравните например вашу девочку (и это при том, что она еще относительно неплохо выглядит на фоне остального) например с этим мальчиком:
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2021/06/s5-pro-samples-e-1-best-32.jpg
А если бы на солнце? Там разница еще бы усилилась.
>> Михаил: у меня есть сейчас два фуджика в наличии, один из них я продаю )))
Ну да ну да, а Кен Роквелл мой дядя))) Уважаемый Михаил, пока лишь я не видел здесь ни одного вашего снимка не только тут, но и на фотору, ссылки на который вы упорно приводите))) Так что вы не в лучшей позиции тут чем я))
Прочий бред про (например) “близкий ДД у с5 и 5д” даже комментировать сложно, в целом даже с теоретизированием у вас весьма так себе))
Впрочем, вы свое ненужное занудство в знании законов Украины уже показали в теме о Лайтруме, с подобным типом граждан сильно сложно общаться адекватно)) Покажете что-то из ВАШИХ кадров – будет разговор, а уж Роквела я могу как-нибудь и сам полистать (но делать этого не стану конечно)
> ответ Анатаолию и остальным.
Чтобы немножко разбавить юмором. Еще раз, Анатолий рассказывает про цвет, но сам бросает свои же примеры в Adobe RGB, который нормально отображают только редкие вюьверы. Вот пример – браузерное отображение и отображение в оригинальном/родном Sony Viewer 1.4. О чем вообще теперь можно говорить с человеком про цвет? Я на это указал уже пару раз, но это прошло мимо ушей. Это базовая ошибка новичков, которые ну совсем ничего не понимают, в первую очередь в цвете.
Так srgb или rgb? Что вы саме себе противоречите)
Ахаха, дело не в srgb/rgb, а в ADOBE :)
А ваша ошибка со ссылкой свадебной подборки еще раз расставила все точки над ‘i’. К сожалению, дальше вообще нет смысла говорить про цвет. Очень жаль, что подобные фотографы берутся однозначно и бесповоротно судить про цвет, например, той же самой С5, при этом это полнейшая субьективщина.
Я очень лояльно отношусь к любым пользователям и обычно не указываю на их ошибки, но тут просто уже вопиющий случай
2Анатолий:
>> Сравните красную желетку девочки на фото сони с фото Аркадия, где женщина в красном платье. У сони оттенки показывают каждый изгиб
Фото сняты в разных условиях, это нормально, что ярко-красное платье на солнце имеет немного оттенков, потому что как ни странно, именно так люди и будут видеть его в реальности на таком расстоянии: оно будет ярким эффектным пятном.
>> на сони вы получаете максиму информации об объекте съемки, что потом с ней делать, это второй вопрос
Окей, допустим вы нацелены на основательную обработку с тщательным цветокором, есть ли у вас примеры таких снимков? Потому что как и некоторые остальные участники этой беседы, мне люди на ваших фото показались зомби с землистым цветом лица. Спасибо Аркадию за скрин, всё конечно не так плохо, но странно, что вам нет дела до того, как люди увидят ваши фото.
И я искренне считаю, что работа фотографа мало пересекается с утилитарным сбором данных о предмете, если только это не репортаж. Вы максимизируете важность абстрактных данных с камеры, и имхо забываете, что портрет – это еще и передача ощущения от момента, от человека.
Ок, условия были не те? так покажите мне снимки в “тех” условиях. Цвета соответствуют действительности, и мне это нравится, мне нравится, что камера максимально передают информацию. Лишнее всегда можно убрать, а вот если чего то нет, оно и не появится) хорошо,
я кидываю вам ссылку с обработкой этого фото. https://cloud.mail.ru/public/6kP3/NJBiWeLs3
Упс, ошибся https://cloud.mail.ru/public/kjmu/BqYPdPnKD
некоторым остальным участникам*
>Анатолий
“Цвета соответствуют действительности”. Одну из мультивселенных действительностей прикрепил :)
Ну, а если отбросить юмор, то цвет в свадебной подборке плох. Его вовсе нет.
А еще одна классическая ошибка – обработка в нескольких тональностях. Причина – фотограф не знает, как лучше и оставляет выбор клиенту. Потом монтировать ту же фотокнигу в разных тональностей крайне сложно. Хорошим стилем является одинаковый пресет для серии кадров. Редким исключением является дополнительная пара фото в ч.б.
Еще одна ошибка новичков – разные пропорции кадров 16/9 и 2/3. При сдаче в ту же печать будет ай как больно.
Не подумайте, что вас кто-то критикует. Просто если вы взялись с довольно большим запалом разговаривать про цвет – то должен отметить в сотый раз, это сложная тема, и не все понимают про “цвет”. Про 4 года и 300.000 я уже упоминал не раз :)
Как попросили, так и сделал) это были знакомые, я делал фото в 9 разных пресетах. Они хотели так, так и получили. Случайно скинул один из вариантов.
и резать с любыми пропорциями тоже наверное просили :)
Ещё раз повторяю, им нужна была больше съемка, ещё вопросы есть?
И ещё раз, я не фотографирую за деньги, это хобби, меня попросили я сделал как просили, вернее тогда уже переделывал. За фото я деньги никогда не беру, и это была просьба сделать в таких цветах! Хотите поспорить по поводу фото? давайте скидываем по 3 фото в обработке и смотрим. Только давайте с ссылкой на облако.
Мы поняли, даже если назвать вас не фотографом, а фотолюбителем, то это все равно никак дело не меняет.
Видео вы в каком формате снимаете? Тоже 3:2? Ещё раз повторяю, ссылку кинул случайно, и какова история той свадьбы вас не касается. Фото в ссылке, во всех возможных rbg, хотя я разницы не вижу. https://cloud.mail.ru/public/aqXB/KBivs7knn
Цвет на мужчине с фотоаппаратом (который вы почему-то не захотели сделать резким) и женщине с рыжими волосами просто ад.
На второй женщине ещё терпимый, хотя до красивого далековато.
В общем, какие-то антипримеры, уж извините.
У Михайловой конечно фото вау, но по цвету есть как более-менее естественные, так и со сплошной тонировкой. Там, где встречается тонировка, про естественный красивый цвет говорить не принято.
Конечно, например, в браузере вы не увидите разницу (или почти не увидите), потому, что браузеры не понимают эти пространства (как и многие базовые вьюверы, по типу программы просмотра изображений для Windows). Посмотрите, например, в родной утилите от Sony (вот пример двух ваших снимков).
У меня отображается как верхняя картинка. Нижнюю (с жёлтым оттенком) я никогда нигде не видел.
Когда-нибудь вам все же придется разобраться с этим
Возможно, но скорее всего я об этом забуду уже утром, вы первый кто мне на это указал и я до сих пор не понимаю, как вам удалось в таком цвете открыть. Если уже брать по фото развитию, я скорее всего буду искать время и пройти курсы фотошопа на подобии Елены Михайловой).
Кстати, хочу вам тоже сделать небольшое замечание, в вашем обзоре на sony a7m3 вы используете не родной объектив yongnuo, а он, скорее всего значительно ухудшает картинку. Почему так утверждаю, у меня есть тамрон 17-35 а05 + mc-11, так вот с ним резкость падает в разы, а картинка начинает очень сильно теплить. Она реально в разу хуже. Если бы обзор был сделан на любую sigma Art или тот же Sonnar 55, или даже fe 85 1.8, картинка бы вышла лучше в разы. Если хотите, могу для примера сделать схожие снимки на тамрон на 35мм и samyang 45mm в субботу днем и вышлю вечером raw. Думаю будет очень удивлены.
Ну чего же, там есть семплы на чудесные:
Sigma 40mm 1:1.4 DG A для Sony E
Sigma 14mm 1:1.8 DG A для Sony E
7Artisans 50mm 1:1.05 APO для Sony E
Не совсем то, что я хотел до вас донести. Тут лучше конкретные сравнения на людях делать, и смотреть парные снимки. Ну да ладно.
2Анатолий: ок, я понял (судя по вашей обработке девушки и свадьбы), что вам нравятся люди-зомби, зато в полноразмере и rgb&ntcc (или как там), и не нравится здоровый цвет кожи людей, судя по комментарию выше. Имеете право, что сказать))) В свете этого с5про вам действительно противопоказана.
Да, мы уже это много раз здесь писали, что с5 Анатолию не нужен. Вообще, странно, что Анатолий залез в ветку про С5.
Я залез из за вашего комментария у Вадима. Стало интересно.
о, Вадим – это еще один “эксперт” в цвете. Теперь все ясно, почему у вас такая реакция на С5. Кстати, Вадим стер мой развернутый комментарий ко второму видео по его стриму про С5 про, где он рассматривает графики с фотонс-ту-фотос по ДД, слепо веря этому сайту (детали здесь и здесь по первому видео).
Это очень не красиво, переходить на личности и за спиной обсуждать человека (про Вадима). Если же брать вас с ним H to H, лично мне его фото нравятся больше. обсуждать фото, которые к вам не относятся, тоже низко. Поверьте, хорошие студийными фотографами, если речь заходила про радоживу, очень не лестно о вас отзываются, даже с ухмылкой. И мне это не приятно слушать и я делал замечание.
Вы спрашивали, что такое вау фото? Посмотрите фото например Елены Михайловой, вот там вау, все вау, просто космос.
А мы обсуждаем не Вадима, а его профессиональные возможности. Он может быть самым лучшим человеком в мире, но в теме вопроса про С5 про он не разбирается. Что здесь такого?
Насчет фотографий Вадима (заметьте, фотографий, а не его личности) я уже не раз комментировал. Он не видит и не владеет цветом, о чем свидетельствует его Instagram как единственный источник его работ.
Вы тоже, скидывайте 3 своих фото. Вот и посмотрим.
Бла Бла Бла, а по факту у вас нету ни одной своей фото)))
>>Бла Бла Бла, а по факту у вас нету ни одной своей фото)))
Это вы о ком?)) Обо мне??)) Так смотрите выше, если по какой-то причине пропустили фотку с д200 со здоровым цветом (в отличие от)
Об Аркадии?)) Тут весь сайт практически сплошь его фото))
О своем соратнике – “владельце пары пропяток, которые продаю”?))) Ну тут все может быть, его фоток действительно тут не встречалось)))
Хорошо, сами хотели разбор вашего фото по факту, описываю стороны относительно картинки:
1 Справа на щеке ближе к уху, синяк или что?
2. Нижняя губа накрашена помадой?
3. Что со лбом над бровями, на левой бровью впадина, над правой шишка
4. Что с носом, в частности с левой ноздрей?
И это я ещё не трогаю подбородок, глаза, шею и тд. Хотите, могу продолжить?
Но есть и плюсы, появилась немного резкости, стали видны цвет глаз и зрачки, проявилась текстура одежды)
Это реальные дефекты или все же ДД с глубиной оттенков изковаты? Фотография должна делать человека красивее, а не уродовать.
Анатолий, вы попутали что-то, я не просил разбор этого фото, тем более у вас)))
Фото сбросил как пример того, что считаю нормальным по цвету, в противовес вашим анти-примерам, вы просили – я сбросил, вот и все))
Если же вы РЕАЛЬНО считаете так, как пишете, говорить с вами далее просто не о чем))) Вы далеко не один такой, увы)))
Откройте фото на нормальном мониторе и сами посмотрите)
Воу, уже и нормальные мониторы подключились))) Следующим вопросом будет как давно я калибровал монитор и каким именно калибратором)))
А скажите, Анатолий, каким должен быть нормальный монитор, чтобы из нормального цвета делать плохой, а из откровенно слабого – хороший и сочный?)) Я попробую такой поспрашивать)))
24-27″, ips, лучше матовый, разрешение мин fhd, лучше 4k. Очень хороши iMac, но сложнее с по может быть, из win мне нравится Asus aio V2xx.отличные моноблоки, по цене на % 15 дешевле imac, по мощности даже 82 gb файлы в lr очень редко притормаживают. И каллибровать ничего не надо будет.
И опять же, постом ранее вы писали что ваша фото, теперь не ваша, то у вас s5, то d200. У меня цвета ужасные, но всем остальным нравятся. Я тоже не считаю их самыми лучшими в мире, они просто попсовые, по цветам соответствуют современным тенденциям, по резкости все отлично, никакого софта нет, боке? Хотите акварельное – 85ми, хотите минимизировать-45мм. Понимаете, разница между нами в том, что у меня время позволяет снимать максимум 2-3 раза в месяц, и если я уже договаривариваюсь о съёмке, там все дотошно, начиная от позирования и заканчивая цветокоррекцией и ретошью. Вам цвета могут и не нравиться, а люди в восторге.
Вы, простите, или читать не умеете, или просто крайне невнимательны)))
Где я писал, что фотка не моя? Где я писал о наличии у себя на руках с5про? (да просто подключить логику, если мы находимся в теме с5про, отчего мне, при ее наличии, не сбросить фото именно с нее?)
Цвета ужасные?) Ну да, хорошо что сами хоть признаете)))
А люди могут быть в восторге от чего угодно, особенно если:
– ничего лучше они и не видели.
– это бесплатно.
:-D
Можете у меня посмотреть немного фото, например портретики, бокешечки, у меня там много галерей.
Аркадий, да какие там д7000, взять пример хотя бы OlAf’a с клабфото, человек, знающий толк в цвете, имеющий доступ как к колоритным сюжетам, так и к куче камер верхнего сегмента (1dx, 5dsr), наряду с указанными кэнонами использует уже много лет именно пропятку, и я понимаю, почему. Просто если человек не видит цвет, не видит разницы между д7к и с5про в пользу с5про, доказывать тут что-то не имеет смысла))))
Да, и это самое сложное в объяснении. А цвет в принципе не видят подавляющее большинство фотолюбителей, ибо это требует длительной работы с цветом/тренировки глаза :)
Так, вы скорее всего что то пропустили из моих сообщений, поэтому я поясню:
1. Я не являюсь владельцем d7000, она когда то была у меня и я абсолютно не считаю её какой то сверхестественной, обычный продвинутый кроп. D7000 взят для сравнения с s5, поскольку на вторички у них схожая стоимость.
В сети есть парное сравнения фото с этих камер, есть сравнение s5 с d90 чего то такого вау не видно, за то бросается в глаза мыльность фото с s5 и много где об этом пишется/говорится.
2. Пост про то, что кто то снимает на 1dx, 5dsr и s5 звучит как “а у меня брат боксер”))) А кто то имея хасель, может держать дома старый зенит и пару раз в год снимать на него. Что от этого зенит стал лучше?
3. Весь спор по поводу видео, сводится вами лишь в “широчайший ДД” который никто никак не может подтвердить, а по факту есть лишь оценка dxo в 13,5 ст. В 2006г это было наверное очень круто, сегодня это ниже среднего. А ещё почему то вы молчите про другие параметры: резкость, работу автофокуса, iso, удобство работы камеры в целом. Как с этим обстоят дела у s5?
Не очень, правда, Аркадий не молчит про это. Он говорит , что камера очень специфическая, для души.
Вопросы не к статье Аркадия, там все в порядке, а к видео Вадима.
https://cloud.mail.ru/public/KU4s/naKUbbdKU
Ну с этого стоило и начинать. Жаль, что этим все и закончилось. Это же надо, такие разговоры про цвет при практически полном невиденьи этого самого цвета. Кстати, там еще и Adobe SRGB включен и его не так уж и просто просмотреть через браузер. Я вообще считаю, что Adobe SRGB без надобности – одна из ключевых ошибок новичков, которые ничего не понимают в цвете :). А разговоров то было :) Спасибо
В d7000? Она у меня меньше месяца была, дали поснимать.
Выше другие фото с sony
Да это уже все бессмыслено, мы уже все увидели. Спасибо.
На всякий случай я повторюсь, что хорошее виденье цвета приходит примерно после 4х лет постоянного занятия фотографией. Два года человек учиться видеть свет и еще 2 года цвет. Это как езда на автомобиле, 2 года практики жизненно необходимо, чтобы ездить без проблем. Я не хочу вас обидеть, можете не волноваться, очень многие (реально – очень многие) фотолюбители действительно не понимают и не видят цвет. Могу сказать, что я и сам не большой специалист в этом направлении, но все же кое-что за многие годы я выучил и высмотрел :). Как раз основные споры происходят по всяким там “с5 про” из-за отсутствия некоторых навыков в виденьи цвета. Считайте, что это секта, которой ничего не докажете, пока сами туда не вступите, так психологически гораздо проще понимать людей по ту сторону
Я не обижаюсь), фото это хобби у меня, поэтому я очень спокойно отношусь к критике. Но тем не менее, я не увидел ни одного красивого фото c s5. Что я понимаю под красиво, картинка должна быть резкой, должны быть полутона, передающие реалистичность, структуру и тд. Я в упор не вижу тут ничего этого! Что d7000, что s5 плюс минус одно и тоже по цветам и полутона, только d7000 резче и удобнее в использовании при той же цене. А теперь сравните с фото с Sony (сырой на камерный jpeg, стоит нейтральный профиль, pp откл), лично для меня между ними пропасть. Хотите поспорить, повторю, давайте сравним фото, если надо вышлю вам равы.
да после увиденного уже не о чем спорить :) мы уже все увидели. Главное – вам должно нравиться
>>есть сравнение s5 с d90 чего то такого вау не видно
Об этом говорилось выше))) Не видно – увы.
>>А кто то имея хасель, может держать дома старый зенит и пару раз в год снимать на него. Что от этого зенит стал лучше?
Ну если зенит выдает при хорошем свете фотографии НЕ МЕНЕЕ вкусные, чем хассель, стало быть, зенит не так уж и плох?)))
Резкость, ISO – все эти параметры у камеры достаточные для любителя, удобство в целом на уровне nikon d200 (если вы работали с подобными камерами, должны понимать, о чем я)
Про ДД вся информация есть в интернете – посмотрите примеры.
Я жду от вас jpeg, raw, что угодно, свои я выслал. Высылайте, делаем сравнение и закрываем спор.
2Анатолий:
Смотрите, примеры не мои, вышеназванного автора, почувствуйте, что называется, разницу:
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/35213727262/in/album-72157629853044927/
Еще
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/17287685312/in/album-72157629853044927/
Ну и там много подобного.
Тут я вижу жирный красивый цвет, при этом достаточно естественный. Такой цвет из ваших исходников получить, думается мне, крайне сложно, если вообще возможно.
Еще раз. Вы скидываете ссылку на чужие уже обработанные фото. Скиньте свои, с дефолтными настройками и сравним ваши чудо цвета. Если уже начали такой спор, не надо прикрываться работами других людей.
>> фото с Sony (сырой на камерный jpeg, стоит нейтральный профиль <<
Интуитивно может показаться, что этот профиль призван выдать максимально естественную картинку, но на деле он просто имеет очень плоскую тоновую кривую, призванную защитить каналы от клиппинга. По сути это сырой материал для обработки для тех, кто по какой-то причине не хочет снимать в raw, такие фото нельзя оставлять как есть.
Я попался в ту же ловушку, когда купил свою первую зеркалку и не прочитал инструкцию :)
Этот профиль максимально приближает цвета jpeg к raw, это удобно видеть на экране реальную картинку. Можно конечно настроить другой профиль под jpeg, настроить pp2 и теоретически получать очень красивую картинку… Но это в теории, пока я пользуюсь 3 объективами и каждый даёт абсолютно разные цвета. Поэтому проще скинуть все по дефолт и уже в редакторе корректировать цвета. Возможно можно настроить как то pp2 профиль и получать уже приемлемые цвета в raw, но мне лень если честно этим заниматься, слишком много ньансов, при покупке нового объектива возможно придётся делать корректировку.
боже, что я только что прочитал?
Изучайте))) https://sony-club.ru/forum/threads/profili-izobrazhenija-na-sony-a7iii-i-drugix-alfax.73106/
Хорошо, разжую вам, как это работает. Вы снимаете человека, скидываете ему через nfc фото в jpeg, а он уже говорит, чтобы он хотел бы поправить и в каких фото. А нейтральный стиль максимально точно передаёт естественный цвета, поправка может зависить от объектива sigma чуть в серый, samyang чуть бледно желтый, tamron сильно теплит. Посмотрите видео Vadim om, я с ним полность согласен, оставляйте jpeg в дефолте или в стиле, максимально схожем с raw.
Хотите получить сразу хорошие фото, ок, можете заморочится, подключить камеру к эрану/монитору/телевизору и настроить пресет в pp2. (про pp2 я ссылку выше кидал)), только там много но.
Анатолий, S5 выдает очень неплохой цвет. Часто получается даже очень хорошо и практически без обработки.
Проблем у фуджика несколько.
1. Такой же цвет выдает практически любая камеры с ССД того времени
2. Фуджик в принципе уступает по всем параметрам – цвет, детализация – Canon 5D. При этом у них примерно одинаковый ДД, но Кенон еще и полный кадр, и по цене сейчас существенно дешевле.
3. Canon 5D выдает великолепный цвет, лучше фуджика, то, что любители называют ЖИРНЫМ и ВКУСНЫМ. При этом обработка РАВов кенона в разы проще.
4. Фуджик имеют неустранимые проблемы с сенсором – он банально сыпется.
5. У Фуджика проблемы с детализацией – плата за супер ССД – всего 6МП отвечающих за разрешение. Добавим толстый АА фильтр – и мыло обеспечено.
Поэтому всем поклонникам старого олдскульно лампового цвета проще купить Canon 5D и получить все плюшки Фуджи без его минусов, а на сэкономленную сумму прикупить линзу )
На 100% с вами согласен.
я оооочень много снимал на 5д и на с5 – и дд у с5 на голову выше :)
2Анатолий, то что выдает камера по дефолту (да еще и с флэт-профилем) в целом ясно.
Но вы ведь как-то фото эти обрабатывали после съемки? Покажите что-то обработанное вами (можно с хорошим светом) на а7, что можно было бы считать за пример хорошего цвета?
Я пока не увидел ни одной ваше фото, скидывайте. Хотя почти уверен, опять пришлёте чужие фото)
Без проблем, могу прислать свои, но уже обработанные и не с с5про (речь в этом топике именно о ней ведь), только что это изменит?
Зачем мне дефолтные фото, или вы ваши карточки после съёмки не обрабатываете? Опять же весь вопрос ещё в интенсивности кручения, я с ссд камер к примеру никогда больше минуты на фото не тратил. Не могу сказать то же самое про фото, представленные с сони выше.
>>”S5… Canon 5D. При этом у них примерно одинаковый ДД…. и по цене сейчас существенно дешевле”
Спасибо, Михаил, посмеялся))) Жгите исчо.
Виктор, вы как то вяленько сегодня троллите.
вот вам на закусон, роквел делал парные фото
https://www.kenrockwell.com/fuji/s5/color.htm
ваши байки про фуджик к сожалению не годятся даже для упоротых фанатов.
у меня есть сейчас два фуджика в наличии, один из них я продаю )))
вам случайно не надо? ))) может хоть раз попробуете тогда обсуждать то что реально пробовали? )
вы же диванный теоретик, у вас нет ни камер, ни особых познаний )))
ни тем более реального опыта и снимков… так, одни фантазии на тему..
Анатолий, ну не вышлет вам местный чел по имени Виктор своих кадров. По причине их отсутствия, равно как и камеры.
У него нет ни камеры ни снимков. Это чел из разновидности диванных теоретиков с куцым пониманием того что он говорит.
Посмотрите его другие комменты, он вообще не понимает что такое профили и профилирование, он из тех кто ищет бесконечный “ЖИРНЫЙ” и главное “ЕСТЕСТВЕННЫЙ” цвет из “КОРОБКИ”.
Касательно вашего примеры с д7000 – вы абсолютно правы, тут несколько лет назад выкладывались парные “слепые” фото без экзифа д5100 и Фуджика, так народ дружно выбирал снимки д5100 за особый ЖИРНЫЙ цвет и особые тона супер ССД! )))
Я это уже понял).
2Анатолий: Вот вам к примеру пацан в тени, зелень кругом, вы такой же ЗДОРОВЫЙ цвет лица выкрутите на своем кадре с Сони, к примеру где молодая женщина находится? Ну не выкрутите же, там же жесть жестяная выйдет))) А по дефолту (где оттенков как вы говорите куча) у женщины возможно проблемы со здоровьем (потому что зомби не существуют, ведь не существуют же, правда?)
Выкладывайте ссылку на не ужатую картинку, пока что я вижу лишь ужасные едкие цвета, полутонов нету вообще! Такое ощущение, что ребёнка косметикой накрасили))
Хотя, откуда у вас исходник))) фото в схожих условиях, с обработкой https://cloud.mail.ru/public/ooVV/wHyihQ4NG
Анатолий, что значит ваше “откуда у меня исходник”?))) Исходник то вам зачем?
Ещё раз повторю – когда я увидел то, что вы получаете с обработкой – в дальнейшем говорить про вкусный цвет смысла нет, хотя это было ещё понятно с первоначальных высказываниях о пропятке)))
Я увидел, что iPhone 12 снимает лучше вашей чудо камеры. Вы хотели сравнить фото девочки и мальчика? Какого цвета глаза у мальчика? Какой размер зрачка? Почему справа шея оранжевая а слева зелёная? Куда пропали брови? Вы реально считаете это верхом фотоиндустрии?? Снимите розовые очки, посмотрите как фотографируют признанные фотографы. А ещё прав Михаил, вы обычный диванный балабол, у которого ничего нету)
Жэээсть))) Человек который даже с обработкой получает людей-зомби с полнокадровой камеры тыщи за три евро будет рассказывать за то, что у пацана шея оранжево-зеленая, косметикой накрашен, глаза не те, и вообще у оппонента ничего нет))) Сравнивая со своим цветовым трешем выше)))) Забавно все это смотрится, откровенно говоря, сложно что-то рассказывать таким людям, лучше промолчать)))
Поговорите с Михаилом по цветовым пространствам, графики обсудите там или что ещё)))))) Я уж пас.
Покажите 100м сторонним людям ваше фото и мои. 90+ в мою пользу будет, и не сто лишь потому, что могут какие нибудь дремучие пенсионеры попасться.
Ахахах)) Ну тут просто без комментариев))
Такое бывает, когда человек уже понял, что сел в лужу, но ещё пытается бороться, аргументов у него уже не осталось, но ответить чем-то хочется, и начинается совсем уж адовая дичь, пенсионеры какие-то, 90% людей, все дела)))
Продолжайте, не буду вам мешать)))
Я конечно далеко не хороший фотограф, и в принципе не сильно стремлюсь туда, но по крайней мере, я не калечу людей (читайте выше разбор вашей фотографии) как вы в своей фотографии. Или опять условия не те были)))
Теперь вы на основе действительно не самой удачной фотографии Виктора будете всем рассказывать про цвет С5?
Аркадий, этот человек утверждает, что это отличное фото, честно не мои слова, я пытаюсь его убедить в обратном, все по пунктам раскладываю, но он в упор не видит факты. Посмотрите по пунктам все, что я указал, если не согласны с чем то пишите.
И ещё раз, я не писал что камера плохая, я писал, что камера была актуальна для своей эпохи, и что на те деньги, что сегодня стоит s5 обычному пользователю, лучше купить d7000, которая лучше по всем параметрам и имеет такой-же ДД. S5 больше для коллекции и поклонников. И тут появился Виктор с криком все кроме s5 отстой с зомби цветами. Предложил выложить попарно фото, я выложил, он убежал в кусты, стал прикрываться чужими фото. Потом он скинул 1 фото, правда я так и не понял, фото его или нет, сразу была его, пото не его, в конце вроде как его стала) и я его разобрал на основе увиденного, потом речь пошла про мониторы, пока вроде как не ответил, наверное изучает.
Что за дичь я только что прочитал))) Иногда думаю, что некоторым хватографам не помешало бы ввести дозу адекватности вместо коронавирусной прививки)) Теперь по пунктам))
>>все по пунктам раскладываю, но он в упор не видит факты.
Весь этот “разбор” сводится к ДВУМ вещам – наличию в естественных условиях освещения РЕФЛЕКСОВ и ТЕНЕЙ. Мне предлагалось в репортажном снимке навалить кучу Фотошопа или бегать выставлять в каждом отдельном случае студийный свет?))) Свет естественный, особенности освещения тоже естественные, лицо мальчика не вызывает желания вернуть его к жизни (в отличие от снимков Анатолия) не вижу тут ровно никакой проблемы кроме желания докопаться хоть до чего-нибудь)))
>>лучше купить d7000
Может быть и лучше, если человек на цаетокоре собаку съел и имеет кучу времени на каждый кадр. Иначе будут появляться такие фото как в примерах Анатолия – с блевотными цветами, а на солнце – присыпанные пудрой)))
>>криком все кроме s5 отстой с зомби цветами
О зомби-цветах речь зашла как раз после выкладывания ваших “примеров”, каковыми они в сущности и являются)))
>> Предложил выложить попарно фото
Я предложил? Если память не изменяет, я предложил выложить фото, которое вы считаете за образец по цвету, вы зачем-то выложили фото с дефолтным плоским профилем (??), с сони (????), да ещё и в аргб (????), после чего я честно заметил, что фото по цвету отстой)))
>>убежал в кусты, стал прикрываться чужими фото
Ну не “убежал в кусты” и “стал прикрываться”, а выложил примеры, чтобы незрячий Анатолий (который, замечу, заявлял о том, что он на сайте радоживы не увидел ни одной вау по цвету фото с пропятки), примеры чужие, о чем честно и написал. Почему чужие? Да потому что у меня пропятки нет на руках и не было, все выводы по чужим фото. Это тоже совершенно очевидно последнему ёжику (но не Анатолию, видимо)
>>правда я так и не понял, фото его или нет, сразу была его, пото не его, в конце вроде как его стала)
Снова эта дичь на ровном месте. Ещё раз (черным по белому) прошу указать место, где я утверждал, что фото не мое? Не увижу, так додумаю? Фейспалм просто)))
>>пока вроде как не ответил, наверное изучает.
Интересно, этому гражданину не может прийти в голову, что во время, близкое к полуночи (а точнее к двум ночи) человек может просто спать пойти? Или для понимания этой элементарной вещи ему нужно отдельно сообщать эту важную информацию? Вторичный фейспалм.
Что до информации по “мониторам” – это вообще пять)))) Я не понял, вместо монитора предлагается что ли моноблок купить?))))
На всякий случай сообщу, что монитор у меня нормальный, за это можно не переживать))))) ПК тоже)))
Сами поняли что написали? все правильно писал Михаил, обычный диванный тролль. Про рефлексы и тени вообще вау, опять условия не те?) там нету теней, камера не смогла корректно отобразить оттенки и передать данные о структуре лица. И скорее всего это ошибка ваша, а не камеры. Вот так, я типо любитель, а вы себя как матерового профи позиционируете, но я такие ошибки не допускаю)))
про мониторы… Чётко указан тип матрицы и желаемое разрешение, модели представлены на основе личного пользования и предпочтений) Я понял, что у вас отличный ламповый монитор с непревзойденными цветами, и нафига эти ips/amoled матрицы, а 4k вообще от лукавого. Про них то хоть не спорьте, я провожу 70% времени за экраном и получше понимаю в них.
А про прививку вообще отпад) да, я сделал прививку и считаю это жизненно необходим каждому это сделать.
А знаете в чем между нами разница, вы слепо верите в то чего уже давно нет и живёте прошлым (скажите по правде, верите что Ленин жив?))), а мне все равно на марку фотоаппарата, моя марка, та которая нравится мне сегодня) сегодня мне нравится сони, а завтра возможно перейду на Canon, тем более Аркадий тоже хвалит. Вам не нравится мои цвета, они как у зомби? Вы просто трупы без грима не видели, а я видел, они совсем другие. Цвет это субъективный параметр, в редакторе он меняется без проблем, а вот что вы будете делать с отсутствием резкости, низкой детализацией, ограниченность оттенков? Это уже танцы с бубном. Попробуйте поработать с raw с более менее новых камер, особенно в высоким разрешением, сразу почувствуете разницу.
А вот критика Елены Михайловой за неестественные тона… Так у неё сказочный стиль и в этом вся прелесть. Она один из лучших фотографов в рф, и входит в топ лист во всем мире. Ею восхищаются млн людей и готовы платить до 200 000 рос руб за фотосессию! А вы со своим здоровым оранжевым цветом)) смешно
P. S. Вадим очень чётко разложил все по полочкам https://m.youtube.com/watch?v=GXZsy791E4o
Да уж)))
Знаете, я просто не буду тратить больше на вас время, это совершенно пустое занятие, как по мне)))
Делайте людей-зомби и дальше ради бога, не буду вам мешать)))
Но пропятка вам противопоказана по совершенно очевидным причинам, не знаю что вы тут делаете)))
Да, давайте прекращать.
Вадим, к сожалению, снова допустил ряд ошибок. Критических, снова показав, что он не имеет ни малейшего понятия о С5. Я уже вам давал ссылку на разбор второго ролика. Но, видимо, вы тоже не понимаете о чем идет речь :)
Если Вадим для вас авторитет то следует сделать ещё пару прививок, а то научитесь у него чистить сенсор на длинной выдержке и делать анализ камер на основе отзывов на Авито
Лично мне это видео не интересно, все то делается в сервисе. но видео несёт информационную ценность, кому то это может пригодиться.
Ну, не забудьте, что там еще был разговор про ваши фото с множественными ошибками по цвету. И речь шла, что вы не в силах оценить возможности С5, так как не владеете понятием хорошего цвета, допуская подобные ошибки.
Но все это не важно. Все останутся при своих мнениях, а рассудит только время.
Я полность с вами согласен.
Читайте выше))) Я вам не мешаю, продолжайте и далее калечить людей зомби- цветом, считая это правильным)))
2Анатолий:
>> Этот профиль максимально приближает цвета jpeg к raw
RAW – это просто набор цифр, без тоновой кривой, без ББ и т.д. Чтобы увидеть raw, его нужно как-то интерпретировать, и для этого как раз таки накладывается какой-нибудь профиль, так что не очень понятно, что вы берете за точку отсчета, говоря так.
Вы меня не поняли, я имею ввиду, что по цвету Adobe color=ntrl, Adobe standard=stnd и тд. Color стоит по умолчанию, поэтому я пользуюсь ntrl. Как то так.
Это нужно в цитатник рунета добавить :)
Ждал, потому что человек этот адекватный – интересно было послушать его мнение о камере. А тут увидел такое…
Попросил от Вадима равки с обзора, обещал сбросить, жду. Есть ощущение, что либо его Capture ONE не того (хотя у меня он хорошо тянет s5), либо был включен не w2/f1.
S5 Pro – это камера непростая, к ней нужен подход. Вот так нахрапом взять ее не всегда получится :). Собственно, потому с д40 проще
Я как раз другого мнения адекватности там нет) Такую дичь пороть)
А зачем в принципе тянуть даже на продвинутой камере четыре стопа экспозиции? Чтобы получить б-гомерзкий HDR? Или исправлять косяки экспозиции? Даже при ретуши это максимум один-два стопа при коррекции.
Такое свинство и R5/D850 не вынесут.
“А зачем в принципе тянуть даже на продвинутой камере четыре стопа экспозиции?”
Потому что горе-обзорщик это прочитал в объявлении на барахолке(авито).
Если бы продаван ему предложил сигануть с крыши, я подозреваю, он бы это проверил.
Cовременное мнение от другого фотолюбителя на данную камеру https://www.youtube.com/watch?v=JT1Aaa19X38
Чуть выше вчерашняя ветка из сотни комментов обсуждения этого… ммм… обзора.
Интересный термин – “фотолюбитель”. Для Вадима – слишком много, для Аркадия – слишком мало.
Ну, я уже давно ФОП, давно работаю по кведу фотограф/фотоуслуги, потому официально это моя профессия. Вадим предоставил мне Равы с обзора, разбираюсь (пока что не скачал)
Фотограф. Профессиональный фотограф – то есть человек, оказывающий фотоуслуги. Фотолюбитель – человек, увлекающийся фотографией. Причем именно ФОТОГРАФИЕЙ, а не ФОТОТЕХНИКОЙ. Иначе это обзорщик или коллекционер фототехники. Разница не всегда очевидная, потому что можно попадать сразу в несколько категорий, но лично я предпочитаю обзоры от профессиональных фотографов, делающих реальные фотографии, а не миры, шкалы, виньетки и прочее.
Вот и подъехало объяснение про ролик Вадима https://radojuva.com/2021/06/fujifilm-finepix-s5-pro-agaim/
Решил продублировать информацию, которая пригодится для(возможно будущих) владельцев Пропяток:
Когда запустится Hyper-Utility V3 необходимо настроить его также как на этом скрине.
Не все об этом додумываются, а сама программа ни разу об этом не подскажет.
Но виноват будет конечно же производитель камеры итд итп :)
Тк программа старая как динозавр, то в ней были и настройки, которые заставляют ее работать быстрее в ущерб качеству. В то время были жалобы на ее производительность, поэтому с какой-то версии она шла с настройками “на скорость” по умолчанию, а не “на качество”.
И ещё:
в правом нижнем углу скрина есть пунктик Noise Reduction.
У камеры есть два режима шумоподавления – STD, ORG.
STD – стандартное(шумоподавление), по умолчанию.
ORG – более щадящий шумодав, про который на стр.116 инструкции написано как
“Этот режим менее эффективен, чем STD и подходит для съёмки ночного неба.
Пункта OFF – в меню нет.
Спасибо. Там еще продолжение вышло https://youtu.be/GXZsy791E4o
Можно было это позорище и не постить, а забыть раз и навсегда :)
А он не только тупой обзор сделал, но и оскорблял Радоживу (и читателей фактически) и самое главное саму с5 про (написал в шмидео что это Пуджикл или что-то такое). Видимо такое Аркадий прощать уже не стал
Не в этом главная беда. На мой взгляд есть вещи посерьезней
https://www.youtube.com/watch?v=GXZsy791E4o&ab_channel=VadimOm Глянул. Буквально две секунды — и все ясно с этим ч-м становится. Друзья, это просто гадость какая-то. Во всем. А Аркадию спасибо за обзоры, сайт и труд.