Индустар-61 Л/З МС очень резкий объектив, это и не удивительно, все Индустары выполнены по оптической схеме Tessar, которая заслужила в народе название «Орлиный глаз».
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Первое впечатление от объектива – действительно, глубоко посаженные стекла и небольшие размеры отверстия точь в точь напоминают Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50. У объектива всего 4 линзы в 3 групах.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 в родном футляре
Внимание: объектив выпускался в разных модификациях для разных типов камер – как для зеркальных так и дальномерных в разных вариантах. Проблемным будет использования Индустар-61Л и Индустар-61 Л/Д на зеркальных камерах, так как это дальномерные варианты объектива.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
В силу его отменной резкости и конструктива, объектив отлично подходит для макросъемки с использованием макроколец, чем заслужил славу не просто отличного штатника, а еще и макро объектива.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Фокусное расстояние в 50мм при использовании на кропнутых матрицах дает эквивалент 75mm для Nikon (1,5x) или 80mm Canon (1.6x), что вполне позволяет использовать в качестве портретного объектива. Резкость на 2.8 отменная, но в силу не большой ГРИП полученные портреты не особо страдают излишней резкостью. Все же я не рекомендую его для лицевых портретов – излишняя резкость на коже мало кому нравится, потому в примерах фотографий только природа.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Объектив обладает хорошей передачей контраста и разрешающей способностью даже по краям кадра (на кроп матрице так точно). Разрешающая способность центр/край 45/28 л/мм. Боке пластичное, но в силу конструктива диафрагмы кажется, что на заднем плане находится сетка, которую размыло, для портрета это не самый лучший вариант. Боковой и контровой свет держит сносно, но не отлично.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Из недостатков:
1. Небольшая светосила. В наше время фиксы с 50мм обычно имеют от 1.4 до 1.8 светосилы, что на стоп больше, чем у Индустара 61 ЛЗ. Светосила Индустара объясняется его оптической схемой, которая направлена на достижения резкого изображения, а не на увеличение светосилы.
2. Количество лепестков диафрагмы всего 6 штук и ее вид довольно странный.
3. Передняя резьба на 49мм, что не очень приятно, когда много фильтров для 52мм.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Из достоинств:
1. Отличная резкость классической тессаровской схемы, ничем не хуже иногда и лучше всем известных Carl Zeiss Jena Tessar. Дает резкость как при близких так и дальних дистанциях фокусировки. Между прочим, надпись «CZJ Tessar» до сих пор можно встретить на камерах мобильных телефонов, особенно этим прославилась компания Nokia, которая ставит на мобильные телефоны 12мп и гордо подписывает CZJ Tessar.
2. Хорошая возможность использования для макросъемки (при наличии макроколец).
3. Совсем не большая стоимость.
4. Мультипросветление.
5. Может работать с полнокадровыми фотоаппаратами, для ожидающих апгрейда с кропнутых матриц на ФФ.
6. Металлический конструктив, который переживет всех нас не на один десяток лет. Мой экземпляр 1986 года. Возраст можно узнать по первым двум цифрам номера объектива.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Интересные моменты: Группа линз глубоко утоплена в геликоиде, что создает своеобразную бленду со ступенчатыми световыми ловушками. Фокусер ходит приятно, минимальная дистанция фокусировки меньше 30см, что позволяет делать съемку мелких предметов без использования макроколец. Диафрагма имеет очень необычный вид, который редко можно встретить, в зоне нерезкости дает не гайки, а странные шестиугольники.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Самое интересное, что диафрагма превращается в ровный круг на значении F16. Все же я ожидал большей резкости от Индустара, возможно мне попался не самый удачный экземпляр.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
У меня на обзоре побывало два таких объектива – один с именем, написанным кириллицей? ‘Индустар-61 Л/З МС’ и латиницей? ‘INDUSTAR-61L/Z 2,8/50’.
И примеры на полнокадровую камеру:
Исходные файлы можно скачать по этой ссылке (9 фото в формате ‘.ARW’, 200 МБ). На камере Sony a7 я использовал объектив с помощью переходника M42 — Sony E.
UPDATE 1
Примерами фотографий на Индустар-61 (вот такой) и фотоаппарат Nikon D700 с читателями Радоживы поделился фотограф Владимир Тузлай:
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Вывод:
Отличный резкий полтинник. Не обладает огромной светосилой, но может снимать неплохое макро с макрокольцами.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Объективы фокусным растоянием 50 милиметров и максимальной диафрагмой 2,8 являются макрообъективами, поэтому хотелось бы увидеть обзор Canon EOS 50mm f2.8 было бы интересно сравнить с Индустаром, а то не хочется переплачивать, особенно если имеется кольцо с подтверждением да и не лень покрутить колечко фокусировки.
потратив 4 вечера добился бесконечности. может мой был неправильный экземпляр, может предыдущий хозяин чего накрутил (до меня его разбирали и не раз), но результат был получен только после четырёх действий, а не как в статейках в нете.
з.ы. это мой первый СССР объектив. бокешка звёздами обалденная, чувствую себя представителем древнего народа
КалексейГ, расскажите, каким образом.
Длинная история, идите за попкорном.
выкрутил болтик из блока фокусировки который стопорил кольцо на значениях бесконечность и МДФ – стал вращаться от АЛЬФА ЦЕНТАВРЫ до 10 см. МДФ уменьшилась, но до бесконечности далеко.
Сточил юстировочное кольцо, до 0,7, при этом поначалу пытался его убрать, но заклинивало кольцо диафрагмы на “бесконечности”, но!!!! и при этом колечке заклинивало диафрагму. Пришлось раскрутить все мелкие болтики на кольце диафрагмы и провернуть кольцо до конца и вернуть на 90 градусов назад (естественно метка уехала, сделал новую) собрать на место всю конструкцию очень тяжко с первого раза.
Байонет с резьбой М42 сделал тоньше на 0,5 мм, оно всеравно выступало из корпуса, стало заподлицо, задний линзоблок вышел еще на 0,5мм.
Ну и последнее с чего и надо было начинать, но уж как получилось так и получилось, одел на переходник М42-никон крышку заднюю от объектива и к чертовой матери сточил на наждаке все широкое кольцо до бортика, тоесть в высоту уменьшил переходник на 1 мм, исчезло отверстие в которое входит штырек из тушки, в заднем фланце объектива пропилил новое после выверки места.
фото процесса не делал,но результат на лицо фотографировал на 2,8 гору расположенную от меня километрах в пяти, отдельные деревца видны, на диафрагме 5,6-8 еще лучше, бесконечность конечно перебежал, именно потому что надо было начинать с переходника, теперь мучаюсь с другой проблемой не могу вытащить ни задний ни передний линзоблоки заклинило их конкретно, а внутри толи пыль толи опилки от диафрагмы (на фото не вижу, но сам факт), будем мучатся.
Всегда интересно почитать личный опыт.
У меня Индустар 50-2. Выточил переходник без широкой пластины. Теоретически, рабочий отрезок Никон – 46,5 мм, а для оптики на М42 – 45,5. Этот миллиметр должен компенсироваться за счет толщины кольца, которое теперь отсутствует. Но, в реальности макс. дистанция фокусировки стала, может, метра 3, но никак не бесконечность.
Кстати, точить байонет не у каждого объектива получится, там у некоторых совсем тонко, может после проточки байонет отвалиться…
Добрый день. Попался мне такой объектив, маркировка именно такая, но внешне немного не такой (шкалы по другому изображены). Через м42 переходник надел его на кроп Canon, но… он работает только как макро, дальше полуметра не фокусируется ((( почему? это же не дальномер.
https://yadi.sk/i/0vIyzWpRfRnL8
https://yadi.sk/i/aBXcHdJkfRnLA
https://yadi.sk/i/5lnMpwJpfRnLG
https://yadi.sk/i/LqVbno6VfRnLN
https://yadi.sk/i/Ny8hUFD0fRnLJ
https://yadi.sk/i/0AaOpAnXfRnLQ
https://yadi.sk/i/kAk_K59-fRnLU
Странно, на Canon оптика М42 должна работать без проблем.
Вот и я думаю странно((, два Гелиоса 44 работают без проблем. Благо к еще достался набор макоколец, пока радуюсь макросъемкой. Но хотелось бы полноценного объектива. Мож кто подскажет чего посмотреть, может его разбирали? Хотя видимых следов разбора не видно.
https://yadi.sk/i/gJC6lU7YfWpFo
вот, похоже, он такой же как у меня. пришлось больше чем на 2.5мм приближать линзоблок к матрице для Никона, а в теории только на 1
Каким образом приблизили? И почему так произошло на кэнон? С никонами и бесконечностью это ясно дело )
как насиловал мозг и объектив выше написал. а вот по поводу того что у меня Никон – сточенное кольцо и приложенный без переходника нет бескона! опппаааа пришлось действовать кардинальней
……выкрутил болтик из блока фокусировки который стопорил кольцо на значениях бесконечность и МДФ — стал вращаться от АЛЬФА ЦЕНТАВРЫ до 10 см. МДФ уменьшилась, но до бесконечности далеко……
Не понял что за болтик. Как до него добраться?
сняли линзоблок. внутри кольца которое крутим для фокусировки есть маленький винтик, если его выкрутить ну или переместить то фокусироваться будет дальше, лично я его убрал. примерное описание видно здесь (это не моя статейка, но она даёт представление визуально) nesovet.livejournal.com/292308.html
если у Вас адекватный обьектив, то информации хватит, если как мой то это половина процесса, дерзайте И-61 того стоит
Вот спасибо! Буду пробовать.
Разборка встала на откручивании стопорных колец ((( весь домашний инструмент испробовал, ничем нормально подлезть не могу. Чем их откручивать? Спец приспособа?
да ещё забыл там кольцо с ушком на геликоиде, его её обязательно скручивать,
ой, что написал: ” его её обязательно скручивать,” наоборот его скручивать не надо
Здравствуйте, скажите, пожалуйста на никон д5100 он оденется через переходник кп-а/н?
нет, через КП-42/Н.
Разобрал. Теперь не могу собрать (( Как только не пробовал. Расскажите последовательность. Какой надо было фиксатор выкрутить (на фото отметил)?
Объектив собран и работает как и должен. Бесконечность присутствует! Дело было в том, что кто то до меня его разбирал и собрал не правильно. На юстировочное кольцо было накручено второе фиксаторное кольцо ))
так, не только мне достался объектив собранный кривыми руками, как я понял если он изначально не копаный то переделать его просто, но если нет то ……….
Продам объектив МС Индустар-61 л/з 50 mm f/ 2,8 http://fotoselling.ru/products/9998251
г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
__________
Наш сайт: http://fotoselling.ru
Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое
Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029
У МЕНЯ есть такой объектив “Индустар-61Л\З-МС” Н-20-МО окт 1987 № 8728432,с паспортом и футляром.Краснодарский край.
НОВЫЙ В ИДЕАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ.ПРОДАМ,ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОТПР.НА s.tolkachev77@gmail.com .
Продам объектив МС Индустар-61 л/з 50 mm f/ 2,8 http://fotoselling.ru/products/12152989
г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
__________
Наш сайт: http://fotoselling.ru
Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое
Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029
я фоткал на Индустар 61-macro 53mm без колец с рук
https://pp.vk.me/c629523/v629523693/311f/_TUtFwdWViM.jpg
https://pp.vk.me/c629523/v629523693/1578/WOBiq5XCoxA.jpg
https://pp.vk.me/c629523/v629523693/eb3/QMW92DnET8I.jpg
Продам объектив Индустар 61Л/3-МС 2,8/50
http://zhitomir.zht.olx.ua/obyavlenie/prodam-obektiv-industar-61l-3-ms-2-8-50-IDg4Mdm.html
Продан.
Очень хороший объектив. Даже для портрета! Передаёт цвета без искажений, тонкая резкость. Но цена на него, завышена. Этих объективов было выпущено очень мно-го!При выборе обращайте внимание на отсутствие следов разборки (винтики-шлицы), если разбирали и продают – значит что-то “не так”, лучше не берите. Не советую покупать у перекупщиков, там цена на него всегда завышена, а результат абсолютно непредсказуем.
Спрашивайте у дедушек бывших фотографов, у них все объективы проверены давно и цена скорее всего будет приемлема.
От себя хочу добавить, что есть две версии объектива с русским названием. На первом качество картинки хуже, кадр покрыт дымкой-пеленой, на открытой нет резкости, нет надписи Made in USSR, отсутствует винтик около шкалы дистанций. В другом варианте качество картинке резкое на открытой, нет желтой дымки-пленки. Видимо, разные заводы или год выпуска.
вот да, у меня английскими буквами написано всё. В интернете не мог найти фотографий такого исполнения объектива
Где-то валяется в чулане лантановый И-61.
По случаю покупки зеркалки D50 заинтересовало его использование.
Поэтому хочу понять эту фразу Аркадия –
> Бесконечность будет потеряна всего в пару десятках сантиметров
– что она означает?
По конструктиву и сборке не выдерживает конкуренции с импортными аналогами тех же лет выпуска.
Качество изображения сильно разнится от экземпляра к экземпляру – что характерно для всей советской оптики.
Будучи любителем снимать “Тессарами” и имея как оригинальные немецкие, так и разные их клоны от разных производителей
( в основном – японских ), могу сказать, что И-61 л\з – наихудший.
У меня он остался жить в качестве лупы для просмотра негативов…
Из обзора:
> Бесконечность будет потеряна всего в пару десятках сантиметров.
как понять эту фразу? Сформулирована непонятно.
*всего в паре десятков сантиметров”.
здесь “бесконечность, сленгово подразумевает “максимально возможную дальность фокусировки”
Спасибо, но все равно непонятно :) Вопрос не в сленге, который здесь понятен.
А в том, что если понимать эту фразу буквально, то получается что “максимальная дальность фокусировки не дотягивает до бесконечности всего пару десятков сантиметров”.
Но это же бред, конечно, пара десятков сантиметров по сравнению с бесконечностью (или 1 км, или даже 100 метров) это ничто, этого никто не заметит.
Видимо, подразумевалось что-то другое, но что?
Надо бы эту фразу переформулировать, чтобы была понятна всем.
не тупите.. “бесконечностью” для обьектива называют возможность фокусироватся от МДФ до “бесконечности”. т.е. например у юпитер 37МС бесконечность наступает после 30 метров. т.е. дальше этой точки ВСЕ будет в относительной резкости. у гелиосов обычно порядка за 10-12 м.
Но в данном случае это обозначает что “резкости на бесконечность” у этого обьектива на ЦЗК никогда не будет из за несовпадения рабочих отрезков.
то есть сфокусироватся и дать резкое изображение он сможет только от МДФ до 20 см, а дальше – все в размытии.
Рысь. Не распинайтесь, это по любому Сеня под Анонима зашифровался, а ему бессмысленно что-то объяснять
хыто такой сеня?
radojuva.com/2013/09/best-helios/
06.08.2016
Сеня и его вопрос, ответ на который он не слышит
Шизофазия какая то.
Впрочем смысл диалога тут пропал уже на втором комментарии.
Рысь, снова вы подробно разъяснили то, что даже я знаю.
А что такое “пара десятков сантиметров” в обзоре Аркадия и что они тут означают, снова обошли стороной.
Неужели вопрос так непонятен?
Вам так не даёт покоя фраза «пара десятков сантиметров»? это что-то по Фрейду…
очевидно, ближний край ГРИП надо на 2 сантима двинуть вперед, чтобы дальний достиг бесконечности
Спасибо, но все равно непонятно :) Вопрос не в сленге, который здесь понятен.
А в том, что если понимать эту фразу буквально, то получается что “максимальная дальность фокусировки не дотягивает до бесконечности всего пару десятков сантиметров”.
Но это же бред, конечно, пара десятков сантиметров по сравнению с бесконечностью (или 1 км, или даже 100 метров) это ничто, этого никто не заметит.
Видимо, подразумевалось что-то другое, но что?
Надо бы эту фразу переформулировать, чтобы была понятна всем.
Фак. Это Сеня, а это не лечится.