ответов: 758

  1. Анатолий Снежань, Гомель
    27.01.2017

    Любителям классных отечественных мануалов!
    Меняю шлейф новой (с паспортами) светлой оптики (4 объектива Мир-24Н, Гелиос-81Н, Каленар-5Н, Телеар-Н, – с байонетом Н, произведенной до 1991 г.) от Киев-19 ттл (и саму камеру, было отснято около полутора десятка пленок) на не заюзанный, рабочий автофокусный Никон-макрик – можно безмоторчиковый -от 85 мм и выше. Характеристики оптики (образцы снимков) детально изложены на сайте маэстро А.Ш. Меняю лишь потому, что уже не в состоянии наводить резкость вручную, а поснимать ещё хочется.

    Ответить

    • Анатолий Снежань, Гомель
      27.01.2017

      Фото из просторов инета. Так выглядит 200 мм телевичок – Телеар-Н. Состояние моего объектива лучше – по сути абсолютно новый.

      Ответить

  2. Александр
    11.04.2017

    Всем добрый день. Аркадий, подскажите, купил себе этот объектив и после пару недель сравнил фокусное расстояние с объективом 18-105 DX при 50 и 75 mm. Полтинник дает такую же картинку как 18-105 на фокусе в 50 mm. Хотя должен давать как 75 mm. Камера d90. Так должно быть, или я что то не так понял? Спасибо.

    Ответить

    • Олег
      11.04.2017

      Так и должно быть. Ведь вы же одеваете кропнутый 18-105 на кропнутую камеру. Вот если 75мм поставить на полнокадровую камеру, то у вас получится угол обзора как у полтинника на кропе. По другому 50мм на кропе эквивалентно 75мм на полном кадре, повторю именно на полном кадре, а не на кропе Д90 как вы делаете. Это и будет пресловутое ЭФР, то есть угол обзора 50мм на кропе эквивалентен 75мм на полном кадре

      Ответить

    • валерий А.
      11.04.2017

      “Хотя должен давать как 75 mm.” – И даёт. Предположим у Вас есть ФФ. Надели на него полтинник, вид в ОВИ, как 35мм на кропе, вот настоящие 50мм (для 35мм кадра). Надели на ФФ 18-105 (а полтинник поставили на д90), крутнули зум на 50мм, вид в ОВИ тот же, только углы потемнели (объектив для кропа), поставили на 18-105 75мм, конечно угол зрения в ОВИ стал уже, да и перспектива чуть сжалась, т.е. расстояния между предметами по глубине уменьшились (на 50-ке были, скажем, нормальные), посмотрели в ОВИ д90 (с полтинником что) – угол зрения тот же, что и 75мм на ФФ, и перспектива, кстати, нормальная, вот Вам ЭФР 50мм на кропе. Значит, при перестановки любых объективов с ФФ на кроп нужно ожидать, что угол зрения уменьшится в 1,5 раза. А если у Вас пока нет ФФ, то нечего и голову забивать, все объективы на кропе будут давать кропнутый угол зрения с сохранением родной перспективы и прочих качеств.

      Ответить

  3. Юля
    02.06.2017

    Подскажите, пожалуйста, сама я запуталась, какой переходник нужен, чтоб установить этот объектив на камеру Кенон1100d? Будет ли работать автофокус?

    Ответить

    • Б.Р.П.
      02.06.2017

      Не, автофокус работать не будет. Никон и Кенон немного разные системы, видите ли. На Кенон лучше что-то с байонетом Кенон (Ef-S).

      Ответить

  4. Аноним
    24.06.2017

    … хорошее стекло.

    Ответить

  5. Яна
    29.06.2017

    Добрый день! Помогите определиться с выбором)
    У меня младшая тушка d3100, но захотелось что-то изменить. Фотографирую семью, друзей, природу, в общем, в домашних целях)
    Не могу выбрать между 85 1.8d и старая тушка или смена тушки на d7100 + Nikon 50 1.8d.
    Посоветуйте, что лучше выбрать)
    Заранее большое спасибо!

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      29.06.2017

      на д3100 взять 50 1.8G

      Ответить

      • Яна
        29.06.2017

        Огромное спасибо, Аркадий!!!

        Ответить

      • Виктор
        21.12.2017

        Добрый день Аркадий. Спасибо Вам за классный блог и ценную информацию, которой делитесь.
        Посоветуйте пожалуйста какой объектив лучше купить для Nikon d7200 (брал вместе с китовым 18-140)? Присматривался к 1)Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor, 2) Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, 3) Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor. Хочется увидеть прирост качества в снимках по сравнению с китом, в том числе и в портретах.

        Ответить

      • Виталий
        21.12.2017

        Для кропа 2- универсал, 3 – портретник.

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        21.12.2017

        Добрый день. Под портрет лучше 50/85. Все три объектива – разные.
        50 или 35 – смотрите статью вот здесь. И лучше все же под Д7200 версию 50/1.8G.
        Прирост в качестве будет ощущаться только при улучшении своих навыков.

        Ответить

  6. Павел
    02.07.2017

    Добрый день, подскажите есть ли такой же недорогой, моторизированный объектив, с ручной и автоматической диафрагмой, ручной и автофокусировкой, который подойдет на мою D5300?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      02.07.2017

      С кольцом диафрагмы и встроенным мотором из недорогих – нет. Есть дешевый YONGNUO 50mm 1:1.8 со встроенным мотором для д5300.

      Ответить

  7. Елена
    03.07.2017

    Здравствуйте Аркадий!помогите пожалуйста.у меня этот объектив уже давно,сначала использовала его на никон 3100,сейчас на никон 300.в последнее время перестал фокусироваться.не знаю в чем дело.в настройках не сильна к сожалению(((вот я фото пришлю,фокусировалась на цифре 17,в видоискателе я вижу эту цифру резкой,а на фото вот такое получается(((помогите пожалуйста.заранее спасибо

    Ответить

  8. Елена
    03.07.2017

    немного ошиблась с объективом)))у меня AF-S Nikkor 50 mm 1.8

    Ответить

  9. Ігор Кириловський
    28.07.2017

    Перед тим, як придбати об’єктив, я довго умовляю себе тим, що читаю різні огляди. Зазвичай, ваш огляд буває останнім і вирішальним. Так я придбав вже два об’єктива і дуже ними тішусь. :) Дякую вам за це.

    Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor я купив в грудні минулого року. Дістався він мені за 65$, вживаний, в чудовому стані, та ще й з металевою блендою Nikon HN-2. Використовую його виключно з плівковим Ніконом. На мою думку, ці об’єктиви, що дійшли до нас з плівкової епохи, саме на плівці мають особливий шарм.

    Об’єктив чудовий, абсолютно передбачуваний – що я хочу отримати на знімку, саме те і отримую. Це дуже важливо, бо ж я не можу подивитись на екранчик і миттєво побачити результат. Зображення чітке, навіть при використанні наддешевої Kodak ColorPlus 200, що їй дорікають за “низьку контурну чіткість”. Кольори природні і насичені. Абсолютний must have.

    Це аматорська Kodak ColorPlus 200:

    Ответить

    • Ігор Кириловський
      28.07.2017

      Це профессійна Kodak Professional TRI-X:

      Ответить

      • Андрій
        29.07.2017

        Ігоре, чим Ви оцифровуєте плівку?

        Ответить

      • Ігор Кириловський
        29.07.2017

        Фотолабораторією. :)

        Я взагалі цим не переймаюсь. Це така копійчана послуга, що я просто здаю плівку в фотоательє в своєму місті (135 типу, процес С-41) на проявку і сканування. Отримую назад через день. Або ж відправляю в Київ (якщо Ч/Б, слайдова або середньоформатна). Це значно довше – від двох тижнів. Вони ж і оцифровують.

        Прикольно, що через кілька місяців вони вас запам’ятають (бо таких психів небагато) і почнут відноситись до ваших кадрів, як до своїх. :)

        В наведених прикладах кольоровий кадр скановано Noritsu koki QSS-32_33.
        Ч/Б кадр скановано Nikon COOLSCAN V ED

        Я нічого в цьому не розумію. Якщо цікаво, за посиланням плівковий альбом, в якому до кожного кадра можна подивитись данні EXIF обладнання, що застосовувалось:
        https://www.flickr.com/gp/kiriloffski/2WM6sp

        Ответить

      • Сергій
        23.10.2017

        Приємно бачити кадри рідного міста на Радоживі)))

        Ответить

  10. Славян
    15.09.2017

    Хороший и недорогой объектив! Долго выбирал, читал отзывы смотрел фотки на сайте http://onfotolife.com/Home/lens_sample_photos?lens_name=Nikon%20Nikkor%20AF%2050%20mm%20f/1.8D&language=ru&page=1 и в итоге купил и радуюсь

    Ответить

  11. Сергей
    09.12.2017

    На D3300 нет переключения рычажка как на старых моделях.Как в таком случае будет объектив работать в режимах приоритета диафрагмы или выдержки??

    Ответить

    • валерий А.
      09.12.2017

      Но есть в быстром меню “режим фокуса”, выбрать М и крутить рукой. Экспозамер работает так же, как с AF-S объективом.

      Ответить

      • Аркадий Шаповал
        09.12.2017

        Он будет работать, даже если не выбирать режим фокусировки М.

        Ответить

    • Аркадий Шаповал
      09.12.2017

      Будет работать точно так же. Если Вы имеете в виду рычаг переключения режима фокусировки, который расположен возле байонета камеры, то на д3300 его нет и объективы типа АФ всегда будет работать в ручном режиме фокусировки. Если имеете в виду кнопку фиксации диафрагмы, расположенную на объективе, но на старых моделях объективов вместо нее есть само защелкивающаяся кнопка.

      Ответить

      • Сергей
        11.12.2017

        И еще вопрос….Почему на него цена разная в инет магазинах?
        Есть по 2700-2800 грн а есть под 4000 грн.
        На АЛИ тоже цена 130-150$

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        11.12.2017

        Это уже у магазинов спросите. Обычно магазины сами не знают, что продают, путая модели G и D.

        Ответить

    • Валентин
      19.12.2017

      На D3300 будет работать и замер экспозиции, и подтверждение ручной фокусировки. Проблема именно в том, что фокусироваться можно будет только руками. На диафрагме 1,8 (а ради этой светосилы и берут полтину на недорогой кроп) точное попадание в фокус требует имения и сноровки. Альтернативой этому объективу для недорогих безмоторных камер Nikon служит китайский объектив Yongnuo 50mm F1.8, который уже имеет встроенный мотор фокусировки и позволяет использовать все функции своей камеры. Качество объектива вполне достойное. Собственно его и можно рекомендовать как недорогой светосильный полтинник для безмоторных камер.

      Ответить

      • Сергей
        12.01.2018

        А я, почитав отзывы про китайский аналог,понял…что с качеством там не все хорошо.Там шатается там люфтит,часто промазывает.А это уже не шутки.
        Как по мне,то я буду снимать редко но метко,то как нибудь со штативом наведу резкость.
        Мне даже на Гелиос удавалось внучку ловить движущуюся.

        Ответить

      • Валентин
        12.01.2018

        К полтине от YN на Никон я не имел вообще никаких претензий. Я понимаю, что слово Китай у многих автоматически вызывает фобию, потому как много приходилось видеть хлипких и шатких поделий. Но YN это не ноунейм, а весьма крепкий производитель. Полтины собраны крепко, пластик применен качественный, линзы и просветление достойные. Они резкая с открытой, промахов по фокусу по вине объектива не больше чем у Nikkor-а. Один недостаток есть – иногда теряет связь с камерой, но было это у меня редко, настолько, что я и недостатком это не считаю (но писать, так писать все как есть). Главное – YN 50 оптически однозначно лучше Гелиоса на открытой, и, как минимум, не хуже Nikkor 50 1.8D, но с автофокусом для безмоторных камер и по очень доступной цене. Вы уж сами решайте, ловить фокус руками на 1.8 или взять автофокусный. У меня от длительной работы с ручной оптики на зеркалке побаливают глаза, на беззеркалке всё проще и удобнее. Поэтому для зеркалки нравятся автофокусные объективы, и вообще объективы с более-менее рабочими стеклами и мультипросветлением от полностью открытой диафрагмы.

        Ответить

      • Сергей
        20.01.2018

        Спасибо за обширный ответ.
        А что вы слышали про Yongnuo 40mm f/2.8

        Ответить

      • Валентин
        20.01.2018

        В нескольких темах спрашивают про 40mm. YN50 и YN35 я держал в руках и отснял на каждый по паре тысяч кадров. Поскольку есть Nikkor 50/1.8G и Nikkor 35/1.8G, то сложилось мнение насколько YN хуже/лучше. Про них я могу говорить и вывод такой: YN 50 и 35 вполне достойные объективы, если бюджет / задачи не позволяют брать родные Nikkor. Родные несколько лучше работают с родной камерой (но в нюансах, которые не каждый уловит или не каждый придаст им важность). Оба YN я продал, но не потому что они плохи, как раз с чистой совестью – достойные за свою цену, а потому что родные есть. В целом, 50mm мне кажется лучше по качеству, но тут ведь кому какое фокусное нужнее. Можно комбинировать: 50mm + родной зум на остальные, или 35mm и 50mm от YN. Тут уже дело хозяйское, зависит от целей и задач. Мне важнее 50mm, но и 35-ка порой сильно выручает. Про YN 40mm, который я в руках не держал, ничего точного сказать не могу, извините.

        Ответить

      • koba
        08.12.2018

        Скажу про Китай и производство фотооборудования в Китае. Не надо волноваться на этот счет. По статистике более 50% фотооборудования в мире производится в Китае. Но тут надо учесть то факт, что, в отличие от большинства других продуктов, фотооборудование от брендов не производится на условиях OEM или ODM, то есть на китайских фабриках по заказу западных или японских брендов (скажем, утюги и большинство бытовой техники именно так и производится, компании не имеют своих заводом и даже не создают свои модели, а просто покупают у китайских компаний промышленного дизайна, один и тот же утюг продаются в конечном счете под разными брендами, начиная от Philips и доканчивая Sanyo), а производится на заводах самих компаний, специально построенных в Китае из-за получения большей прибыли (учтите – не из-за снижения стоимости товаров, а с целью получения максимальной прибыли, экономя огромные деньги на зарплату японских или западных рабочих, но не снижая розничные цены на свои товары. Еще пример – Apple, который практически живет в Китае, но розничные цены на их товары постоянно растут!). То есть, касательно фотооборудования от брендовых произхводителей не имеет никакого значения где оно было произведено. Значение имеет как оно было спроектировано и запущено в производство. Дело доходит до того, что копеечные бленды для объективов производятся на Филллипинах и потом импортируются в Китай, так экономятся копейки, но большие компании всегда идут на любые экономии. У этого объектива в комплекте нет даже резиновой бленды или нормальной задней крышки, которые вместе стоят (при оптовых закупках!) примерно 0,5 доллара. Но насчет качества потребитель может быть спокоен – он был бы точно таким же, если бы его производили в Японии или даже в Германии. Есть еще одна уловка – иногда производители производят товар в Японии или Германии, и чтобы покупателю накрутить цену, специально вносят некоторые улучшение в спецификацию товара, чтобы еще раз использовать стереотипы связанные с великим качество продуктов произведенных в Японии или Германии. Вот и покупатель клююет на такую нехитрую уловку и переплачивает 3-4 раза больше за 5-процентную “прибавку” к реальной стоимости товара. Кстати, в 2017 году Никон закрыл свой завод в Китае, атк как не может уже найти тут дешевую рабочую силу, и перенес его во Вьетнам или Филиппины.

        Ответить

  12. Алина
    20.01.2018

    Подскажите, недавно купила этот объектив на свой никон д90. Почему-то что-то не так с резкостью. Может в настройках что поменять,не подскажете?
    Снимала днем на улице, с диафрагмой 5,например, выдержка аж 1/4000, исо наименьшее,а резкости нет и все тут.

    Ответить

  13. Алина
    20.01.2018

    Причем не на всех фото,а на большинстве. Где-нигде есть и резкие снимки.

    Ответить

    • Валентин
      21.01.2018

      В фокус попадаете?

      Ответить

      • Алина
        21.01.2018

        Вот и мне кажется,что не попадаю в фокус именно. Когда раньше использовала другие объективы,в том числе и мануальные,такой проблемы не было. Если проблема в этом, что конкретно мне нужно сделать? На данный момент ищу ответ в инете, не сочтите за дурочку)))
        Просто не сталкивалась раньше с такими моментами.

        Ответить

      • валерий А.
        21.01.2018

        Проверьте попадание фокуса на наклонной мишени, можно импровизированной.

        Ответить

  14. Андрей
    24.01.2018

    Хочу взять этот обьектив на d5200, на сколько критично/проблематично отсутствие автоматической фокусировки, для начинающего фотографа?

    Ответить

    • Михаил
      24.01.2018

      Вам больше цена будет проблематичней. Можно взять g-версию немного дороже или ai-версию сильно дешевле. непонятна любовь к конкретному объективу

      Ответить

      • Олег
        24.01.2018

        g версия не немного дороже, а минимум в 2 раза, а это ощутимо. Но снимать на 1.8D в ручном фокусе из-за его неудобного для этого кольца фокусировки – плохой вариант. Лучше тогда аналог от Youngnuo взять, если вопрос в цене.

        Ответить

      • валерий А.
        24.01.2018

        Тоже взял в своё время из-за денег, с фокусировкой на д3100 трудностей не заметил – дальномер подсказывает, в какую сторону и намного ли крутить кольцо. А потом поставил на д50 – класс!

        Ответить

      • Михаил
        25.01.2018

        Ну в 2 раза, а если в тугриках мерить то не намного. Полтинники дешевые сами по себе. А если дорого, что AI-версию не взять? Зачем переплачивать за AF?

        Ответить

      • валерий А.
        25.01.2018

        А если мерить в юанях? (Зачем – не знаю) AI-версии редки на авито, и стоят не меньше 1,8D.

        Ответить

    • Аркадий Шаповал
      24.01.2018

      Отсутствие автофокуса ощутимо. Если у Вас уже есть д5200 и штатный объектив, отключите на нем автоматическую фокусировку (переведите объектив в режим ручной фокусировки) и поснимайте только в таком режиме 1-2 дня.

      Ответить

      • Валентин
        24.01.2018

        Вы знаете как убедить :) Например, кольцо фокусировки на 18-55 GII сделано, по моему, просто для галочки: очень узкое, пластиковое с легкой насечкой, вынесено далеко вперёд, вращается всего на каких-нибудь 45 градусов, если не ошибаюсь. С учётом темного видоискателя у новичка просто нет шансов попасть в фокус, пусть он и имеет более широкую ГРИП на F 3,5-5,6 по сравнению с F 1,8.

        Ответить

      • Олег
        24.01.2018

        Разве что пейзажи снимать. На темном китовом 28-80 фокусировка ручная такая же как на 18-55. На 50 1.8D кольцо ненамного толще и где-то на 90 градусов вращается (полуоборот не делает). Хотя все относительно, я на Сигме 70-300 в ручном фокусе иногда снимаю и все нормально, хотя там ход где-то 45 градусов, но там кольцо широкое, удобно крутить, может из-за этого.

        Ответить

      • Валентин
        25.01.2018

        Тем не менее, фокусироваться руками на 1,8D не совсем тоже самое, что фокусироваться руками на 18-55. В любом случае, брать безмоторный объектив на безмоторную камеру при наличии аналогов с мотором не стоит, если точно не понимаешь, как с ним будешь работать дальше.

        Ответить

      • Михаил
        25.01.2018

        На этом объективе не сильно лучше. Тоже тонкое и ход 90 градусов, что учитывая меньшую грип и тот же темный видоискатель навестись будет сложно.

        Ответить

      • валерий А.
        25.01.2018

        Датчик попадания в фокус Вам в помощь (кружок внизу-слева в ОВИ).

        Ответить

      • Михаил
        25.01.2018

        ну-ну

        Ответить

      • Валентин
        25.01.2018

        На бзк попадаю в фокус ручками на открытой 50mm 1,4D. На зеркалке у кита 18-55 GII на 5,6 с трудом.

        Ответить

      • Андрей
        25.01.2018

        Спасибо всем за ответы! по цене разница есть, на сегодня есть три варианта D за 2000 грн бу но хорошее состояние, G бу от 4500-5000 цены стартуют, и третий вариант – взять новый G …вот думаю что делать… новый не очень по карману конечно((, но блин если рассматривать g то уже лучше новый взять 5600-6200… еще столкнулся с такой ситуацией что есть два варианта з оф гарантией от Никон-5600 и с гарантией от магазина 6200, стоит ли рисковать?

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        25.01.2018

        Стоит ли рисковать – это Вам решать. Я же рекомендую 50/1.8G.

        Ответить

      • Валентин
        25.01.2018

        Новый Nikkor 50/1.8G определенно лучшее решение. Во-первых, сам по себе это хороший объектив, светосильный и достаточно резкий на открытой. У него приятная цветопередачу, вполне приемлем по абберациям, дисторсии практически нет. Для камер Nikon он родной, т.е. будет полное взаимодействие (включая передачу дистанции фокусировки) и корректировка изображения. Во-вторых, нареканий по его работе довольно мало, он долго служит и при хорошем обращении может пережить несколько камер (тем более, что он годен и на полнокадровые).

        Ответить

    • Олег
      24.01.2018

      На этом объективе критично вдвойне из-за тонкого кольца фокусировки и малого его хода. Очень неудобно пользоваться, разве что снимать только на бесконечности. Если объектив с широким кольцом фокусировки и большим ходом, тогда приноровиться несложно, динамику неудобно, но статичные объекты вполне.

      Ответить

  15. Андрей
    24.01.2018

    этот обьектив – Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor

    Ответить

    • Валентин
      24.01.2018

      Не не нужен. См. обзор на этом сайте Yongnuo 50mm F1.8. На Али есть за 4 200 – 4 500.

      Ответить

  16. Иго Дём
    19.02.2018

    Всем привет!
    Как при покупке объектива проверить на отсутствие бэк или фронт фокуса?

    Ответить

    • Dmitry
      19.02.2018

      Делается на открытой диафрагме снимок 30см линейки, расположенной под углом 45 градусов на расстоянии метра фотика. Ноль ближе к фотику, 30см дальше от фотика. Линейку можно ли поставить под углом или положить на стол и фоткать под углом.

      Целимся в цифру 15см на линейки (т.е. середину), наводимся автофокусом по центральной точке. Потом смотрим снимок: действительно ли резкость на цифре 15? Если цифра 15 см и немного вокруг нее резка, то все ОК, объектив не страдает бэк или фронт фокусом.

      Если резкость попала на участок линейки ближе или дальше, например, цифру 12см или 18см, то значит, проблемы есть.
      Некоторые тушки позволяют в настройках меню корректировать автофокус.

      Ответить

    • Олег
      19.02.2018

      Сфокусироваться на какой-то метке наклонной от направления камеры поверхности, снять (диафрагма отрытая, расстояние от камеры до снимаемого объекта небольшое – для меньшей зоны резкости), проверить снимок. Если фокус попал в метку, на которую наводился, все в порядке. Можно например линейку положить на стол и под наклоном снять, сфокусировавшись на определенном числе.

      Ответить

      • Денис
        20.02.2018

        если фокусироваться на линейку, непонятно на чем именно будет фокусироваться камера, все же зона фокусировки не точка, а скорее всего квадрат определенных размеров
        поэтому я тестировал так: взял лист бумаги, положил сбоку линейку вдоль, а в середину – фломастер с надписями (поперек), удобно, что на фломастере был штрих-код и наводился на этот фломастер

        Ответить

  17. Иго Дём
    21.02.2018

    Благодарю за советы и внимание!
    Куплю полтинник похвастаюсь!
    Теперь бы сделать выбор 1.8G или 1.8D …

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      21.02.2018

      Выбрать просто – однозначно новая G-версия.

      Ответить

  18. Виталий
    22.02.2018

    Всем доброго времени суток. Я уже около месяца как приобрел 50мм 1,8д, всем доволен и все соответствует рассказанному Аркадием в обзоре.
    В процессе пользования я заметил следующий нюанс – даже при полностью открытой диафрагме 1,8, когда я смотрю в объектив и нажимаю просмотр глубины резкости, то вижу как диафрагма совсем чуть-чуть прикрывается.
    То есть когда мы фокусируемся она открыта еще больше, чем значение 1,8 для этого объектива.
    Было бы интересно попробовать снять кадр именно в таком положении диафрагмы, но как это физически сделать мне не понятно.
    Конечно на 1,8 резкости особо нет, и возможно на полностью открытой ее будет еще меньше, но хотелось бы попробовать.
    Может кто-то знает как это сделать.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      22.02.2018

      Сколько с 50/1.8д не работал, никогда такого не видел. А у меня этот объектив был не один и не на одной камере. Можете снять видосик на телефон, о том, что именно у Вас происходит?

      Ответить

      • Виталий
        22.02.2018

        снял видео, вот ссылка
        https://www.youtube.com/watch?v=vDaxv7la-DU
        кстати попробовал снять с такого положения следующим способом, в ручную установил диафрагму в 1,8 (там два положения, именно 1,8 – также прикрыта как прикрывает фотоаппарат, и чуть рядом полущелчок – открыта полностью)
        объектив в байонете камеры наживил так сказать, чтобы не было связи через контакты.
        таким образом снял фото в ручном режиме.
        по свету разницы я не заметил, а вот кружочки в зоне нерезкости получаются ровными.
        https://drive.google.com/open?id=1kG1pSHONf0j9y3yIThuiwPgKsY1vDio-
        https://drive.google.com/open?id=1Jgv6pTNP_OMHPMfC2W9YIBiFfzpJuDWv

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        22.02.2018

        Спасибо. У репетира диафрагмы у никона бывают глюки, а также глюки с лепестками, описанные здесь.
        Попробуйте просто поставить выдержку секунд 10 и посмотреть, что происходит именно во время съемки (без каких-либо дополнительных манипуляций).

        Ответить

      • Виталий
        22.02.2018

        Думаю нет смысла, т.к. по кругам в зоне не резкости видно, что при съёмке га 1.8 он немного прикрывает как и с репититором

        Ответить

  19. Тата
    23.03.2018

    Добрый день. У меня такая ситуаця с этим объективом. Если снимаю человека близко ( например крупноплатоновый или погрудный портрет) с автофокусировкой все ок. Но стоит только отойти, чтобы захватить во весь рост начинает выдавать бэк-фокус практически в 90%. Не подскажите, в чем может быть проблема? Надо ли вэтой ситуации в юстировку нести? Снимаю на D90.

    Ответить

  20. Владислав
    08.06.2018

    Добрый вечер Аркадий.
    К недостатку объектива отнесли недостаточную резкость на диафрагмах 1.8-2.8 , а на некоторых отличных тестовых снимках (на D70) отличная резкость на 1.8 , включая портреты.
    Надо значит покупать D70 ?
    Еще вопрос (повторюсь с другими комментариями)- имеется объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor , и этот Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor, если приобрести к D80, будет хорошим дополнением или не обязательно? То есть для любителя не помешает, учитывая недорогую цену ?

    Ответить

    • Dmitry
      08.06.2018

      Резкость на открытой в случае с этим стеклом, как ни странно, тоже зависит от экземпляра. У меня было 2 шт. Первый был очень “мыльный” на 1.8, нормальная резкость начиналась с 2.8, тонкая подстройка автофокуса на тушке (Д7000) не спасала. После утери первого, купил бу такой же, подстроил на тушке автофокус (был сильный бэк фокус с моей камерой) и, о чудо, отличная резкость на открытой, почти как Гелиосе 81Н!
      Вывод- нужна тушка с функцией подстройкой автофокуса + смотреть каждый отдельный экземпляр.

      Ответить

      • Владислав
        08.06.2018

        Понятно, значит почтой не советуете покупать этот объектив ?

        Ответить

      • Валентин
        08.06.2018

        Не ищите уж очень резких светосильных объективов на открытой среди бюджетных. Просто учтите, что резкость приподнять совсем не трудно. И способов разных для этого много.

        Ответить

      • Валентин
        08.06.2018

        Отличная резкость на открытой, почти как на Гелиосе 81Н? Только Г81Н на открытой не особо резок, а хорошая резкость у него с 2,8. Как раз никон 50mm 1.8D на открытой чуточку порезче Г81Н будет. А замето лучше этой пары на открытой никон 50mm 1.8G.

        Ответить

      • Dmitry
        23.06.2018

        Похоже, у Вас неудачный экземпляр Гелиоса 81н. Мои 2 шт на открытой, как бритва.

        Ответить

      • Валентин
        23.06.2018

        Дайте пример Вашей “бритвы” посмотреть.

        Ответить

  21. Владислав
    08.06.2018

    Уточнение по моему вопросу – на D70 Вы использовали версию MKII (япония), эта версия лучше MKIII на Ваш взгляд ?

    Ответить

  22. Александр
    17.06.2018

    Подскажите, на открытой такой объектив можно будет использовать в коммерческой съемке?
    Или будет мыло мыльное?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      17.06.2018

      Смотря что будете снимать, на какую камеру, как обрабатывать и как оценивать.

      Ответить

      • Александр
        22.06.2018

        Снимать планирую портрет в маленьких помещениях. Есть 28 1,8 и 80-200 2,8; хочу попробовать полтинник, но переплачивать не хочется, так как буду редко использовать. Аркадий, дайте совет, какой из 50 мм в моем случае будет оптимальным цена-качество. Из того что видно по обзорам 50 1,8G резковат, 50 1.8D мыльноват на открытых + есть еще недостатки но цена!!, 1,4d может быть? 1,4g – дороговато.

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        22.06.2018

        Добрый день. 50/1.8G самый сбалансированный

        Ответить

      • Александр
        22.06.2018

        Спасибо за быстрый ответ. Учту.

        Ответить

      • Валентин
        22.06.2018

        Для коммерции и недорого точно 1,8G. Правда, немного странно у Вас получается: 1.8G резковат, а 1.8D мыльноват. Обычно ищут либо порезче, либо помягче, а тут вроде оба не угодили. Есть ещё YN50 F1.8, тот как раз между этими можно поставить и дешев, но не для коммерческих же съемок его брать.

        Ответить

  23. XYAB
    12.08.2018

    сколько этот 50 бьет на бесконечность? у меня в связке с д600 ёлка в 20 метрах на бесконечности уже убогая, да и в целом пейзажи мыльные в дали(
    на д3200+1,8г пейзажи вообще бритва в далеке…

    Ответить

    • Покемон
      12.08.2018

      Вы некорректно сравниваете.
      У любого объектива на кропе “отваливаются” проблемные углы и края из-за кроп-фактора.
      На матрице 3200 вроде еще и нет фильтра, поэтому фотки с 50/1.8G кажутся такими резкими.
      Одолжите Д810 или Д850 и поснимайте с 50/1.8G.
      Не совсем понятно с Д600 у Вас мылит объектив Д серии(про который пишется в статье) или G серии. Если Д серии, то все понятно – зажимайте диафрагму на пейзажке до 8-9. Если G серия себя так ведет…то возможно Sigma 50/1.4 ART покажется резче

      Ответить

      • XYAB
        13.08.2018

        да d серия, снимал на 5-5.6, ну ок попробую 8-9
        одел вчера 35г на д600 в режиме дх, эфр был равный, пощелкал на открытых, на вид 50д вроде по четче будет)

        Ответить

  24. Vladimir
    05.09.2018

    Здравствуйте.

    Подскажите как правильно пользоваться шкалами дистанции и ГРИП на данном объективе.
    Имеются несколько меток, где, прокручивая кольцо фокусировки, можно наблюдать как некоторые цифры совпадают с данными метками в двух позициях. Но что они означают я не пойму.
    Спасибо.

    Ответить

    • Б. Р. П.
      09.11.2018

      Между этими двумя позициями (метками) будет зона резко изображаемого пространства.

      Ответить

  25. Сергей
    04.10.2018

    Может немного не в тему,но может у кого то есть такой объектив в разборе,очень нужна контактная группа со шлейфом, или может кто подскажет где можно купить…

    Ответить

  26. Загрузить еще комментарии…

Ответить

 

 

Наверх
мобильн. компьютерная