Обзор Nikon D3300

За предоставленный фотоаппарат Nikon D3300 body огромная благодарность официальному представителю Nikon в Украине.

Обзор Nikon D3300

Обзор Nikon D3300

Фотоаппарат Nikon D3300 был анонсирован 7 января 2014 года (через 2 месяца после анонса Nikon D5300), и, на момент написания этого обзора, являлся самой новой камерой серии Nikon DX.

Камера выпускается в трех разных цветах корпуса, в данном обзоре представлен вариант в классическом черном корпусе.

Линейка фотоаппаратов Nikon D40 -> D40X -> D60 -> D3000 -> D3100 -> D3200 -> D3300 -> D3400 считается самой простой во всем модельном ряду цифрозеркальных камер Nikon. Но ‘простой’ ни в коем случае не значит ‘плохой’, с этого крохи D3300 можно получать просто сказочные фотографии, главное чуть-чуть желания, а остальное камера сделает сама (здесь должен стоять иронический смайлик, но его не будет).

Nikon D3300 отлично подойдет всем тем, кто хочет получить хороший результат на фото не сильно вникая в тонкости настроек. На колесе выборов режимов есть режим ‘Guide’ (‘Путеводитель’) где присутствуют все-все подсказки, а также, там можно выбрать любой режим съемки от ‘Пейзажей’ до ‘Съемки сонных лиц’ :), все остальное камера сделает практически сама.

Nikon D3300 обычно продается вместе с обновленным штатным объективом Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor, которого будет достаточно для 99% простой съемки. Такой набор камеры и объектива называют китовым (от английского ‘kit’), если в каком-то магазине вы встретите ‘Nikon D3300 BODY’, то знайте, что продается только сама камера без объектива.

Nikon D3300

Nikon D3300

Модель D3300 очень и очень похожа на своего предшественника — D3200, который появился на свет 19.04.2012 (за 19 месяцев до D3300). Обе камеры используют один и тот же модуль фокусировки Nikon Multi-CAM 1000, для замера используется одинаковый 420-пиксельный датчик RGB, камеры очень легкие и имеют одинаковый 3-х дюймовый дисплей на 921.600 точек (720 пикселей в ширину х 480 пикселей в высоту х 3 RBG суб-пикселя), а также, используют одинаковый оптический видоискатель c 95% покрытием зоны и 0.85-кратным увеличением на основе пентазеркала.

Управление у моделей D3300 и D3200 тоже одинаковое. На D3300 лишь чуть-чуть поменяли расположение кнопки управляющей методом съемки (покадровая, непрерывная, тихий затвор, автоспуск, спуск с задержкой ML-L3, быстрый спуск ML-L3), а джойстик теперь не четырех- , а восьмипозиционный (влево, вправо, вниз, вверх и по диагоналях). Среди любительских камер такой джойстик впервые можно было встретить у Nikon D5200.

D3300 также является самой легкой цифрозеркальной камерой Nikon из когда либо выпускавшихся, ее вес вместе с аккумулятором составляет 430 грамм, что всего на 23 грамма больше, чем у самой-самой легкой ЦЗК среди всех-всех моделей — Canon EOS 100D. Хотя камера и вправду очень легкая, но достаточно прочная, имеет полностью прорезиненную рукоятку и резиновую вставку под большой палец. Я без проблем использовал Nikon D3300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), который весит 1.3 кг (больше, чем в 3 раза тяжелее самой камеры), при этом с пластиковым корпусом камеры вовсе ничего не случилось.

Nikon D3300, батарейный отсек, батарея и карта памяти

Nikon D3300, батарейный отсек, батарея и карта памяти

Самое главное, что появилось в D3300 по сравнению с D3200 — это новая матрица. Камера может создавать снимки максимального размера 6000 х 4000 пикселей, что равняется ровно 24 МегаПикселям. Хочу отметить малюсенький нюанс — наверно впервые среди одной и той же линейки камер Nikon произошло понижения количества МП на сенсоре камеры. Так, Nikon D3200 создает снимки максимального размера 6016 Х 4000 пикселей, что в итоге на 64.000 пикселей больше, чем у Nikon D3300. Но, конечно, не в мегапикселях счастье.

Также, одной из ключевых особенностей камеры является отсутствие низкочастотного фильтра. Хотя информацию про это нельзя найти на официальном сайте Nikon, либо в инструкции к фотоаппарату. Но вот на большом количестве других ресурсов утверждается, что D3300 лишена OLPF фильтра (proof 1, 2, 3, 4, 5 и т.д.). Лично я на глаз не смог определить, есть этот фильтр или нет, тем более у меня не было под рукой других подобных камер, чтобы сравнить их снимки с одним и тем же объективом.

Я не могу утверждать точно, но скорее всего у D3300 используется сенсор от D5300, на это косвенно указывает схожесть многих параметров. И скорее всего информацию про отсутствие OLPF фильтра на официальных сайтах опускают, чтобы разница между Nikon D5300 и D3300 была более ощутима.

Учитывая, что Nikon D3300 проводит обработку данных только с 12-битной глубиной цвета, а Nikon D5300 с 14-битной глубиной, то изображения с D5300 должно быть чуточку лучше :).

D3300 может использовать ISO от 100 до 12.800 единиц и расширять его до значения HI1, эквивалентного ISO 25.600. Это очень большие показатели для любительской камеры. К слову, даже Nikon D800 или Nikon D7100, которые являются куда более продвинутыми и дорогими камерами, не могут использовать базовое, нерасширенное ISO, равное 12.800 единиц.

Значение ISO изменяется только целыми ступенями и вручную можно выбрать только значения ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12.800 и HI1.

Лично меня работоспособность камеры на высоких значениях ISO приятно удивила, камера очень хорошо, как для кропа, справляется с шумами. Но не понравилось, что нельзя быстро включить автоматическое управление ISO через экран быстрой настройки с помощью кнопки ‘i’. Для включения и настройки авто-ISO обязательно нужно лезть в меню камеры. Для 55 мм фокусного расстояния функция авто-ISO с автоматическим выбором выдержки выставляет максимальную выдержку, равную 1/100 секунды.

Nikon D3300, вид сверху

Nikon D3300, вид сверху

Также, из новых возможностей в Nikon D3300 можно найти серийную съемку со скоростью 5 кадров в секунду. Это просто отличный показатель для любительской камеры самого простого уровня. Видимо производитель понимает, что из-за появления на рынке супер-скорострельных беззеркальных и SLT-камер нужно хоть как-то повышать ‘скорострельность’ и у настоящих ‘зеркалок’, пусть и любительских. К слову, 5 кадров в секунду — это больше, чем у профессиональных Nikon D800, D800E, D1x и столько же, как у профессиональных Nikon D1h, D2xs, D2x, D200, D3x (если сравнивать их штатные режимы работы).

Но, конечно, буфер кадров у камеры небольшой. Если отключить функции, такие как ‘Авт. управление искаж-ями’, ‘Активный D-Lighting’, ‘Понижение шума’, ‘ISO HI1’, то в буфер помещается

  • 7 кадров в формате RAW
  • 6 кадров в формате RAW + JPEG
  • 9 кадров в формате JPEG L, Fine

Если же включить все, что только можно, то в буфер помещается:

  • 3-4 кадра в формате RAW
  • 3-4 кадра в формате RAW + JPEG
  • 4-5 кадров в формате JPEG L, Fine

После заполнения буфера камера довольно долго переваривает снятый материал и записывает его на карту памяти. Забавно, но несмотря на то, что у Nikon D3300 используется процессор Expeed 4, а у D3200 — Expeed 3, более старая камера лучше справляется с серийной съемкой из-за большего буфера кадров.

И еще одна небольшая ложка дегтя. При включении Live View и выполнении увеличения выбранной области с помощью кнопки ‘+’ (нужно нажать больше двух раз на эту кнопку) изображение на экране начинает очень и очень сильно притормаживать, показывая не больше 2-3 кадров в секунду. Как я не старался, но найти какую-то закономерность в каких режимах и с какими настройками начинаются тормоза — так и не смог. Лично мне это притормаживание очень сильно мешало при работе с объективом поддерживающим на камере только ручную фокусировку — Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), с которым увеличение выбранной области смогло бы сильно облегчить наводку на резкость. И где же, я спрашиваю, хваленная производительность процессора Expeed 4?

Файлы RAW в среднем весят примерно по 19-25 МБ. Камера поддерживает SD, SDHC, SDXC карты памяти.

Nikon D3300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Nikon D3300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Nikon D3300 использует аккумулятор EN-EL14a, которого мне хватило на огромное количество кадров. Такая же батарея используется и в камере Nikon D5300. Также, аккумуляторы EN-EL14a и EN-EL14 являются взаимозаменимыми, а потому к Nikon D3300 должны подходить батареи от D5200, D3200, D3100 и Nikon DF.

Nikon D3300 с объективом Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

Nikon D3300 с объективом Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

Камера поддерживает видео качеством 1920 x 1080 60p, H.264/MPEG-4 пишется в формат файлов ‘.MOV’ . Внимание: чтобы снимать в 60p нужно установить в меню режим NTSC. Nikon D3200 могла снимать только с максимальным качеством 1920 x 1080 30p.

Кому не нужно создавать кучу тяжелых видеофайлов, тот может воспользоваться другими размерами исходного видео. Также можно выбрать высокое или обычное качество видео. У Nikon D3300 имеется встроенный моно-микрофон. Можно дополнительно использовать и стерео-микрофон через обычный mini-pin jack, Nikon рекомендует использовать оригинальный микрофон ME-1. В режиме фокусировки AF-F доступна постоянная следящая фокусировка при съемке видео. Режим фокусировки AF-F нужно настроить с помощью кнопки ‘I’ при включенном Live View.

Обычным слабым местом для большинства камер Nikon является невозможность изменения значения диафрагмы при съемке видео. Также, камера очень медленно и довольно неточно фокусируется при съемке видео, так как для Live View используется обычная фокусировка по контрасту.

Nikon D3300 с объективом Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

Nikon D3300 с объективом Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и блендой

Возле кнопки активации вспышки у камеры есть программируемая кнопка Fn, вот только жаль, что выбор возможных функций для этой кнопки состоит лишь из четырех вариантов:

  1. Кач-во изобр./размер изобр.
  2. Чувствительность ISO
  3. Баланс белого
  4. Активный D-Lighting

Лично я не изменяю своим привычкам еще со времен Nikon D40, где эта кнопка у меня была запрограммирована на изменение ISO.

Nikon D3300 может делать несложные панорамы. Чтобы сделать панораму, следует перевести камеру в режим ‘Effects’ и следовать указанием камеры. При съемке панорамы камера не делает серию кадров, а сшивает их сразу в режиме Live View как при обычной видеосъемке.

Nikon D3300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical и блендой

Nikon D3300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical и блендой

Обзор любой камеры писать можно бесконечно, так как современные ЦЗК напичканы разными настройками, опциями, подфункциями и субменю с головы до ног :). Но по некоторым особенностям Nikon D3300 я хотел бы просто пробежаться списком:

  1. Камера имеет простенькое меню для обработки снятых RAW файлов.
  2. Можно заставить камеру впечатывать дату и время на получаемых снимках. Правда, функция работает только при съемке в  формате JPEG.
  3. Есть функция фокусировки с приоритетом лица в режиме Live View, которая быстро поможет фокусироваться на лицах людей.
  4. Есть функция очистки матрицы, поможет держать матрицу фотоаппарата чистой долгое время.
  5. Подсказки при работе с камерой. Чтобы увидеть подскажу, нужно нажать на кнопку с изображением знака вопроса.
  6. Активный D-Lighting и функция понижения шума. Очень жаль, что эти функции не имеют расширенных настроек и могут быть либо включены, либо выключены. А вот к снятому материалу можно применить D-Lighting с разными настройками интенсивности.
  7. Спуском камеры можно управлять дистанционно, с помощью дешевого пульта ML-L3. Кстати, у камеры имеется два инфракрасных приемника сигнала пульта ДУ, один находится сзади камеры (на рукоятке), другой спереди (над кнопкой ‘play’). Такое расположение приемников очень удобно в использовании. Также, камера поддерживает беспроводные пульты WR-1 и WR-R10, а также обычный тросик MC-DC2.
  8. Nikon D3300 поддерживает возможность подключения дополнительного wi-fi модуля WU-1 для мгновенной передачи фото/видео на компьютер или другие совместимые устройства. Не идет в комплекте поставки. Дополнительно можно прикупить модуль GPS — GP-1 или GP-1A, для получения данных о местоположении камеры. А вот в Nikon 5300 модули GPS и wi-fi уже встроенные.
  9. Встроенная вспышка может работать на выдержках до 1\200 секунды. Ведущее число вспышки в ручном режиме управления вспышкой составляет 13 метров. Встроенная вспышка Nikon D3300 не поддерживает режим FP работы со вспышкой и не поддерживает автоматическое управление другими внешними вспышками с помощью Nikon CLS.
  10. Камера поддерживает автоматическое управление искажениями объектива (скорее всего камера автоматически исправляет виньетирование, хроматические аберрации и дисторсию).
  11. Выдержка изменяется от 30с до 1/4000 секунды.
  12. В режиме просмотра RGB-гистограммы можно просматривать гистограмму по любому выбранному фрагменту изображения.
  13. Можно питать камеру от розетки, с помощью AC-адаптера EH-5b с подключением EP-5A.
Nikon D3300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Nikon D3300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Небольшая галерея с примерами фотографий на Nikon D3300.

Вот ссылка на архив с оригиналами и файлами JPEG — 934 МБ, 49 фото в формате .NEF (RAW) и JPEG. Все фото в галерее без обработки, просто уменьшенный накамерный JPEG. Для съемки использовались объективы Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical.

Немножко лирического отступления. Я до сих пор использую фотоаппарат Nikon D80, у которого имеется такой же сенсор, как у Nikon D3000. И, после снимков полученных с Nikon D80, снимки с Nikon D3300 кажутся на порядок лучше. В первую очередь новые фотоаппараты заметно лучше справляются с шумами на высоких ISO. Nikon D3000 и D80 уже безбожно ‘шумят’ на ISO 800, а вот проблемы с шумом у Nikon D3300 начинаются где-то после отметки ISO 3200. Лично я рад, что Nikon обновляет матрицы в своих камерах и даже подумываю поменять свою Nikon D80 на что-то другое :).

Ниже показан блок с ценами на Nikon D3300 в крупных интернет-магазинах:


Все цены на Nikon D3300

Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?

Итоги

В целом Nikon D3300 — отличная любительская камера. Она урезана по функционалу, который никогда не будет востребован теми людьми, для которых она разрабатывалась, но, в свою очередь, может легко помочь любому человеку получить качественный (как минимум — технически качественный) снимок практически в любых ситуациях. С другой стороны, любительская Nikon D3100 делает практически все то же самое, что и Nikon D3300 и лично я не вижу особого смысла переплачивать тем людям, которые хотят простенькую ‘зеркалку’ для домашней съемки. Конечно же, фотолюбители, которые пытаются выжать с камеры все до последней капли, смогут ощутить нововведения в Nikon D3300. Потому, считаю, что Nikon D3300 — логичное продолжение любительской серии камер Nikon, при этом все улучшения ожидаемы и не имеют каких-либо серьезных нововведений.

17.08.2016 была представлена замена для D3300 в лице D3400.

↓↓↓ Радоживе нужно больше лайков :) ↓↓↓ Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 135, на тему: Обзор Nikon D3300

  • Николай

    Подскажите пожалуйста! А у Nikon D3200 какой видоискатель по сравнению с D3300! Пентазеркало и Призма?

    • Igor

      Обычное пентазеркало там.

    • Владимир

      На сайте Nikona всё же указано, что у D3300:
      Видоискатель Зеркальный прямой видоискатель с пентазеркалом

    • Аркадий Шаповал

      Процетирую свой же обзор

      «Обе камеры используют одинаковый оптический видоискатель c 95% покрытием зоны и 0.85-кратным увеличением на основе пентазеркала.»

      Нужно срочно переходить на видеообзоры, читать все давным-давно разучились.

      • Рысь

        не нужно идти на поводу у немыслящей части аудитории.

      • Артём

        Аркадий, не нужно видеообзоров! Отпишусь моментально))
        У вас замечательные статьи, продолжайте в том же духе!

      • Аноним

        Аркадий, собственноручно крутил данную тушку в медиа-маркте. Ивсё таки там пентаЗЕРКАЛО. Видоискатель такой же тёмный как и на 3ххх и на 5ххх. Рядом стоящий 7ххх и мой d90 имеют пентаПРИЗМУ и явно более светлый видоискатель. Тяжёля пентапризма не позволила бы сделать тушку такой лёгкой =)

        • Виталий

          Не написал имя =)
          Зарубежные источники говорят что d3200 и d3300 имеют Pentamirror.

          • Аркадий Шаповал

            Fixed. Честно говоря, я реально думал, что написал за зеркало.

      • Николай

        Аркадий! Честно скажу, я сам хотел за цитировать именно это, то что вы цитировали! я первый раз как читал обзор, мне показалось написано пентапризма!!! По этому спросил. Я читаю Ваши обзоры очень внимательно!)

  • Аноним

    согласен, смысла нет переплачивать !!!

  • Сергей

    Аркадий, объясните пожалуйста, что вы вкладываете в понятие:»И, после снимков полученных с Nikon D80, снимки с Nikon D3300 кажутся на порядок лучше»? В ваших обзорах вы всегда говорите, что в новых фотоаппаратах матрица лучше и качество лучше. В других комментах, вы пишете, что в том же D80 картинка лучше даже, чем в d700 И Т.Д…. Так получается, что D3300 приятнее и красочнее цвет, чем D700 и D80? Что вы вкладываете в понятие «снимки лучше» и «качество лучше»?(высокие ISO в расчёт не берём)

    • Аркадий Шаповал

      В каждой ситуации есть свой контекст, зависящий от задач. Качество вещь очень субъективная в мире фото. Иногда я выхожу из понятий цвета, иногда из шумов иногда просто в голову что-то сбредет (такое тоже бывает). Всегда есть какой-то контекст, выходите из него. Насчет д80 и д3300, да, в д3300 в общем целом если как-то супер-обобщить, то картинка и качество фото будет лучше. Но в то же время можно сказать, что д80 дает более приятные цвета, ненавязчивые и нейтральные… каждому ведь свое :)

      • Владимир

        У моей дочери D90, так вот она тоже заметила, что с моего D80 даже без обработки фотки как-то «живее-теплее» что ли получаются.

        • Сашко Продающий D3s

          + 1.
          Чем старей камера тем более приятный цвет она выдаёт.
          У старых камер единственная проблема, шум.
          В остальном они просто шикарны.
          Исключением является разве что Fujifilm.
          У которых новые модели беззеркалок продолжают радовать красивым ненавязчивым цветом.
          А на новых камерах Никон, даже когда Picture control ставишь на Neutral всё равно получаешь преукрашенную картинку.
          Без сомнений, обработать можно всё. Но зачем? Не проще ли сразу получать хороший результат.

        • Anonimous

          +2
          CCD матрица рулит.

          • Slon

            Самые приятные и живые портреты у меня получаются на CCD — Nikon D200+хорошие стекла и Sony A390+советские стекла. На замечательных современных многопиксельных малошумных матрицах, увы, этого добиться, лично мне, сложнее. Приходится колдовать в редакторах, чтобы как-то превратить красивый пластик лиц в живую человеческую кожую. Но для съемок предметки, событийки, итерьеров, архитектуры новые матрицы рулят.

      • Юрий

        Пользуюсь двумя камерами — D3200 и S5Pro (исключительно любительская съёмка). Так и получается, что каждой задаче-своя камера: если пейзаж или ночная съёмка — D3200, а если днём, портрет, листочки и цветочки — однозначно S5Pro. D3200 в руки попадает гораздо реже :)

  • Пастор

    Ай-яй-яй, как же «тёплый ламповый» д80 менять:)) А по теме — интересная камера для новичка. При заметной разнице с линейкой д5***, качество изображения то же. Да и в д7100, получается, матрица та же. Автофокус в принципе по центральной точке и в старом д3100 нормально работал. Замер экспозиции тоже вполне приличный. Другой вопрос, что за цену новой д3300 можно взять кэнон 5д или никон д7000. А тут уже есть над чем задуматься:)

    • Алексей

      Учитывая возможность работы 7000 — 7100 с мануальными стеклами с замером, а так же точную подстройку фокуса — так даже не о чем и думать тут)))

      • Пастор

        Не прошло и года, как я прикупил д3300 всего за полцены от д7000. И, хоть по многим другим параметрам младшая камера уступает, по качеству снимков на высоких ИСО, по-моему, д3300 лучше других кропов никон, какие я использовал, в том числе и д7000.

  • Александр Гвоздь

    Радует, что Nikon совершенствуется, в том числе и в любительских камерах! Спасибо, за интересный и ёмкий обзор!

  • Аркадий Шаповал

    OLPF фильтра нет, официально указано, например, на промо ролике https://www.youtube.com/watch?v=nPNNue-FyB8 а также в обзоре есть ссылки еще на 5 источников.

  • Yarkiy

    Спасибо, интересный обзор. Стало быть камеру предоставил официальный Nikon, означает ли это, что и впредь никон продолжит делиться техникой?

    • Аркадий Шаповал

      Я на это рассчитываю :) а время покажет, сейчас же мне нужно начать разгребаться с осенними свадьбами, а потом уже браться за обзоры.

  • Сергей

    Аркадий, благодарю за развёрнутый ответ! Всегда приятно читать ваши статьи! Ваш сайт для меня — основной ориентир при выборе фототехники!

  • Владимир

    Всё бы ничего, вот объём файла с такой матрицы порядка 24 МБ напрягает. Эдак никаких накопителей не напасёшься.

  • Jackie

    Аркадий, а в нижеприведенном абзаце у вас оЧепятка, или Вас реально огорчает самостоятельность современных ЦЗК? :)
    «Но ‘простой’ ни в коем случае не значит ‘плохой’, с этого крохи D3300 можно получать просто сказочные фотографии, главное чуть-чуть желания, а остальное камера сделает сама :(.»

  • Миxаил

    На всех фото цвета какие-то не веселые , или автор в не настроении. Что взять 3100 или 3300?

  • Константин

    Счастливый обладатель сей аппарата уже как несколько месяцев. Уже успел приобрести Гелиос 81Н по совету Аркадия и учусь снимать в ручном режиме. Коплю на Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G.

    • Sашко D3s

      Успехов вам Константин и красивых кадров.

      • Константин

        Спасибо большое!

  • Валерий

    Ай хороший обзор! СПАСИБО !

  • Аноним

    А как эта камера работает со старой оптикой? У меня D40x. В 3300 есть какие либо отличия в этом плане?

    • Аркадий Шаповал

      Никакой разницы нет, кроме Live View :)
      Про замер экспозиции с мануалом написано здесь http://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/

      • ДимДимыч

        Как уже много раз писал Аркадий, если хотите с советской оптикой автозамера экспозиции, нужна камера 7000 и выше. Если же хочется, как писал тут один из комментаторов, «теплого лампового» тогда придется настраивать экспопару, сиречь ,выдержку и диафрагму, самостоятельно на камерах класса 5100 и ниже. А вообще, мануальный «совок» раскрывается на полном кадре. Я тут прикрутил гелиос 81Н и юпитер 135 к Д610 у товарища. Господи! Я не знаю как, но они выдают такую картинку!! Кроп отъедает кадр и пользует на этих стеклах только центральную часть. Из за этого и снижение разрешающей способности старых объективов и пересчет фокусного и большая ГРИП. Вообщем, я пожалел что взял 7100, а не подождал выхода 610-й в свое время только потому, что отличные и дешевые старые стекла использовать на все 100% на кропе не получается. И, в принципе, только по этому.

  • Андрей

    Прекрасный обзор. Аркадий спасибо.
    Очень ждем обзора D810.

  • Чибис

    Здравствуйте, Аркадий! Регулярно слежу за всеми обзорами. Спасибо Вам за полезные советы. Качество фоток, с данной камеры (для меня) очень хорошее. Особенно впечатляет динамический диапазон. Пользовались ли постобработкой, или такую готовую картинку выдает аппарат?
    Жду с нетерпением обзора Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED.
    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Цитирую обзор:

      Все фото в галерее без обработки, просто уменьшенный накамерный JPEG.

  • AM

    Аркадий, за обзор спасибо, но хотелось бы видеть хотя бы 2-3 снимка в условиях низкой освещенности, в вечернее время например. Очень хотелось бы видеть снимки на высоких значениях ISO в условиях низкой освещенности, чтобы оценить с какого значения камера начинает «шуметь». Заранее спасибо.
    P.S.: относится не только к этому обзору.

    • Аркадий Шаповал

      Смотрите архив с RAW, там есть.

    • Аноним

      Камера начинает шуметь… Дхомарк дает значение для 3300 — 1385 и я с ними согласен.

      • Аркадий Шаповал

        Кстати, по тому же Дхомарк, если внимательно смотрели, то 3300 сейчас (когда я публикую этот коммент) самый малошумный кроп в мире :)

  • Аматичь

    Спасибо Аркадий.

  • Дмитрий

    Отличный обзор и чудесные снимки. Спасибо Аркадий!

  • varezhkin

    эх, дали бы D750 Аркадию на тест… Похоже, цвет Никон наконец-то поправил.

  • Gene J.B.

    Насчет цветов и т.д. мне одному кажется что CCD дает более интересную картинку чем CMOS?

    • varezhkin

      Нет, не одному. Сходите на wowcamera.info.

    • Рысь

      В приличном обществе за фразу построенную по школотско-башевскому шаблону «мне одному кажется» давно принято прояснять ситуацию при помощи приспособления для держания восковых свечей.
      Что же касается сути вопроса, то на оном сайте есть даже отдельная статья CCD vs CMOS, не считая неоднократных отсылок к этому вопросу в статьях посвященных обзору фотоаппаратов на SSD-матрице и комментариев к ним.

      • Gene J.B.

        Я не изучал этот вопрос в интернете, потому и спросил. Просто есть камера CCD есть CMOS, они конечно абсолютно разные, но CCD дает лучшую картинку несмотря на ее древность.

  • AgentSmith13

    Снимаю на D3100, в основном в последнее время исключительно на мануальную оптику — Гелиос 81, Юпитер 37, Арсат 80-200, ну и Nikkor 35:1,8 тот же, что в обзоре, кит и остальное автофокусное кроме 35-ки (18-105, 55-200) — чисто в помещении со вспышкой (Sigma 610). Интересно, насколько лучше новый «кит»? (Мой в принципе выбран из 3, никаких бэк-фронтов итд, картинка ок). Ну и 3300 как видно, высокие ИСО нормально переносит.

  • Феликс

    Сам я пользуюсь камерой д200. Камера вполне годная но исо 800 переноаит уже с натяжкой, 1600 уже крайне туго, на 1600 снимать не для себя уже не возможно, вытянуть нереально если закосячил, а если не закосячил то зерно. 1600 сам я редко бы пользовал а вот 800 нужно частенько. Скачав равы увидел феноменальный результат, скорее всего владельцам д3300 будет очень приятно иметь на столько малошумную камеру:) д3300 на исо 3200 шумит примерно так же как д200 на 640

  • Аноним

    19.12.2014 купил Никон д 5200. Есть смысл менять на Nikon D3300? привлекла цена, отсутствие АА фильтра и проц 4.

    • Олежище

      А вы камеру покупалете чтобы снимать или чтоб метаться среди любительского кропа в поиске кнопки «шЫдевр» ?

  • Антон

    ФФ-камеру уже не куплю, точно. Потому доволен остаюсь с кропами.

  • Игорь

    Пользуюсь Д5100 + Тамрон 28-75 ; 55-300 в репортерской работе. ИСО 1600-2500 вполне рабочие. ИСО 3200 тоже, иногда, удовлетворительно. Хочу вторую камеру с большей возможностью работы на высоких ИСО. Вопрос: будет ли Д3300 превосходить Д5100 в работе на высоких ИСО ? Может лучше посмотреть на Д7100 или Д5300 ? Вопрос адресован тем, кто имел или имеет возможность сравнить эти модели.

    • Рысь

      Существенный прирост рабочих исо будет увы, только при переходе на полнокадровую камеру.

  • Антон

    Выбираю первую зеркалку уже больше года (есть небольшой опыт с 7100 и sigma 17-50) планирую углубить свои познания фото мастерства, со временем подберу проф. объектив и тд.
    Выбираю между 5200 и 3300, что посоветуете?

  • Аноним

    Заменил свой д60 на д3300 и в первую очередь оценил и порадовался высосшему ДД и выросшую в раз 8 чувствительности( 1600 исо на д60 по шуман примерно как 6400 на 3300). Возможность снять видео и панораму так же порадовали.А вот особой разницы между 10 и 24 мегапиксеями не увидел, Но по моему было бы гораздо полезнее такую матрицу сделать с жирним пикселем,мегапикелей эдик на 8. Любителям,а ведь это любительская зеркалка ,причем начального уровня ,8 мегапикселей хватило бы,зато на сколько бы мог ещё вырасти ДД и снизится ещё шум на высоких исо.

    • Пётр Ш.

      Среднестатистический потенциальный покупатель д3300 сразу смотрит на мегапиксели — он же уверен, чем больше тем лучше.

      • Аноним

        И это печально, что производитель идёт на поводу у не очень разбираюихся любителей.24 мегапикселя для любителя избыточно,и вряд ли когда будут востребованы,а вот пара стопов на динамическому диапазону никогда не будут лишними. Из минусов D3300 лично для меня могу отметить только отсутсвие брекенга по экспозиции(чисто маркетинг,чтоб покупали старшие модели). Из непонятностей данной модели хочется отметить абсолютно невменяемый режим HDR,опять же с старшей модели он реализован нормально.

  • Валентин

    Спасибо за отличный обзор! Качество фото порадовало. Хочу сразу брать сразу и внешнюю вспышку, никоновские ну оочень дорогие, потому присмотрел ExtraDigital DF-800 вот такую http://extradigital.technoportal.ua/flash/extradigital-df-800.html станет ли она на 3300 ? Спасибо!

    • Андрей

      возьмите лучше проверенный китай — юнгнао например. ттл отрабатывает отлично (юн-565, 568)

  • Ирина

    Скажите, пожалуйста, кто знает, может, кто сам тестил или читал где-то, отсутствие АА-фильтра на данном аппарате делает ли фотографии с него принципиально резче, чем с Д3200? Теоретически они должны быть резче. А вот на практике сильно ли это заметно? Или разница не особо видна?
    Спасибо за ответ

    • Аркадий Шаповал

      Разницу заметить очень сложно.

  • Ирина

    Спасибо, Аркадий, вы меня успокоили :-) В свое время была возможность купить и Д3300, и Д3200. Не особо вникая в параметр «отсутствие АА-фильтра» купила Д3200. А потом, когда узнала, что это такое, расстроилась. Впрочем, и по высоким ИСО Д3300 превосходит… Ладно, «буду расти над собой», а тем временем что-то еще Никон произведет на свет из DX. На полный кадр денег не хватит и не предвидится. Разве что четвертую шкуру с себя содрать (три уже содрала, купив Д3200 и 3 объектива к нему :-) )
    Спасибо за ваш сайт, Аркадий!
    Счастья и добра вам!

    • Александр

      Ирина, расскажи про три купленных объектива :)

  • Александр

    Пользуюсь Nikon D3300 с 18-55вр2 4 месяца переехал с canon. Могу сказать хорошая камера для неспешной съемки(любительски занимаюсь фотоделом с 80-х годов). Объектив резок в центре и по своему интересен. Но. Хочу более интересную картинку, что посоветуете из объективов раскрывающих потенциал 24 мп матрицы желательно AF-S и из Nikon.
    1.Дополнить 18-55(телевик)
    2.Заменить 18-55( более интересный штатник и тревелзум)

    • Yarkiy

      35 1.8, и 55-300.

      • Денис

        разве 55-300 раскрывает потенциал 24мп?
        есть более новый 55-200 vr2

        • Аркадий Шаповал

          А разве новый 55-200 раскрывает потенциал 24мп? И если завтра выйдет 50мп, что тогда делать?

          • Денис

            пока сложно сказать. обзора на Радоживе еще не было)))

            • Михаил

              Могу Вам сказать и без обзора, что зум на кропе больше 15 мегапикселей просто не потянет

  • Александр

    Как вы уже заметили хочу купить 2 объектива.
    Телевик и тревел , резкость нужна очень и очень

    • Денис

      резкий и недорогой 18-140.
      а 55-300 у меня есть. не стоит от него ожидать резкости

  • Александр

    Пользуюсь Nikon D3300 с 18-55вр2 4 месяца переехал с canon. Могу сказать хорошая камера для неспешной съемки(любительски занимаюсь фотоделом с 80-х годов). Объектив резок в центре и по своему интересен. Но. Хочу более интересную картинку, что посоветуете из объективов раскрывающих потенциал 24 мп матрицы желательно AF-S и из Nikon.
    1.Дополнить 18-55(телевик)
    2.Заменить 18-55( более интересный штатник и тревелзум)

    • yarkiy

      Nikon 80-400mm AF-S FX VR G ED N NIKKOR

      Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR Lens

      • Денис

        +1, и D3300 заменить на что-нибудь более интересное

    • Яркий-2

      35 1.8, и 55-300.

    • Юрий

      На замену 18-55 (от лучшего к худшему):
      Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR Lens (самый современный зум)
      Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX (добротный, резкий, но без стаба)
      Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor (неплохой резкий темнозум)
      Tamron 17-50 (дешевый вариант с хорошей резкостью, если повезет с экземпляром)

      Телевик:
      Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
      или
      Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F
      Оба достойные. Интереснее, чем 55-300.

      • Алексей

        смысл накупать за тысячи долл линзы DX которые годятся только под кроп?
        зум — 18-105 или 18-140.
        ширик — что-то из токин.
        телевик — вы верно указали.
        если есть деньги на Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR Lens, Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX то лучше переходить на ФФ.
        ИМХО )))

    • Пастор

      Я бы не старался поменять отличный 18-55вр2 на что-то еще. Докупите, например, фикс какой — 35 1.8г или 50 1.8г. Или телевик — 55-200вр или 70-300вр/тамрон 70-300вс. Или ширик типа сигмы 10-20 4-5.6. Все это даст много новых ракурсов и кадров, увеличит Ваши фотовозможности, станет интереснее снимать. 55-300вр не рекомендую — мне он не понравился — он мыльнее, тяжелее и медленнее фокусируется, чем 55-200вр, при этом стоит почти как 70-300вр, который в свою очередь быстро фокусируется, имеет защиту от пыли и влаги и резок с открытой. А вообще, я бы сначала определился что конкретно надо — замена отличному 18-55 вр2 или изменение фокусных/светосилы.

  • Александр

    Зачем менять 3300 к примеру на 7100? При хороших стеклах снимают одинаково. Разница в точках фокусировки не критично, верхний экран и видоискателе все есть, меньше кнопок ну и ладно, Подстройка автофокуса- лучше выбирать в магазине и чаще отдавать на юстировку — не смертельно. Скорость съемки — для любителя не важно.
    Кто советует дорогие тушки с кучей кнопок и экранов.Поснимайте на пленочные смены, феды, зениты(ЕТ), я уверен, что любая нынешняя камера шедевр. Они упростили человеческий фактор на 99%. Просто бери и снимай (даже если ничего не понимаеш в этом деле). Не забывайте, что очень много лет снимались шедевры теми камерами.Как кто то сказал кнопки шедевр нет и не было.))))

    • Бинго

      еще Вы забыли про темный видоискатель, RAW 12 бит, а главное — цепкий и точный автофокус

    • Алексей

      следуя вашей логике, зачем покупать дорогую по сегодняшним временам туалетную бумагу?
      столько лет, тысячелетий использовали лопухи и прочие листья ))))))))
      а еще газеты и прочую макулатуру ))))
      ан нет, находятся и те кому такое не подходит )))

      а вообще Бинго все правильно сказал.
      в серии Д3хх — 12 битные РАВы — полутона режутся сразу дабы не было конкуренции с дорогими камерами. ОВИ в Д3хх- пентазеркало, маленькое и темное. АФ желает лучшего.
      Одна карта памяти. Нет добавочного экрана и вообще эргономика ниже среднего.
      Юстировка после гарантийного срока — платная, занимает часто немало времени.

      Касательно «Поснимайте на пленочные смены, феды, зениты(ЕТ)..очень много лет снимались шедевры теми камерами.» -я снимал. на Смену снять нормальный снимок малореально. Зениты по глюченности и поломках были широко известны ))). из пленки получалось 2-5% годных кадров. Дальше был супер гемор с проявкой и печатью. По сегодняшним временам многие фото на старых глянцах — брак, смаз. Раньше 99% фото были для печати которая скрывала много недостатков техники, сейчас — в основном для экранного просмотра да еще с супер мелким пикселем где все грехи вылазят крупным планом )))

      в общем, Д3хх — это типа деу матиз. дешево и сердито. можно доехать из точки А в точку Б.
      но говорить что это тоже самое что Хонда или Тоета Камри только потому что раньше ездили на колесницах — наверно, немного странно )))))

    • Пастор

      Я с Вами почти полностью согласен. Так уж получилось, что у кроп сенсоров разница по возможностям очень небольшая. Знатоки 12/14битных равов в 99% случаев не поймут где с какой битностью снято, если не смотреть фотки лоб в лоб. Отвертка нужна крайне редко, 99% хороших отверточных объективов уже заменены более качественными моторизированными. Экран сверху далеко не всегда требуется, почти всегда можно глянуть на большой экран. Подстройка автофокуса — дело не всегда полезное. На зумах почти всегда бессмысленное, а на фиксах не всегда работающее. По поводу точек фокусировки вообще мне не очень понятно. Вот у меня был д3300 и 7д, а автофокусировку я производил в 99% случаев по центральной точке, потому что автоматика далеко не всегда выбирает то, что мне надо. В крайнем случае, выбирал сам точку и чаще всего мне хватало и 9 в д3300. Скорость автофокуса важна в съемке реального спорта (и зависит также от объектива, как и от тушки). Лично я без проблем снимал реконструкторские бои на мечах, футбол и хоккей на старый д3000, где автофокус слабее, чем в д3300. И ничего — нормально все ловилось. Скорострельность у д3300 очень даже хорошая. Лет пять назад похожая была у профмоделей. Д200 снимал те же 5 кадров в секунду и им снимали тысячи спортрепортеров по всему миру. Кэноновские 40д и 50д лишь на 1.5 кадра побыстрее (хоть это и заметно, но не критично).
      Рабочие ИСО у д3300 очень хорошие, прям эталонные. Сравнимые с полнокадровым старичком 5д. Кстати, чисто по цифрам тот же д7100 проигрывает д3300 по ИСО, правда на деле разница не видна. В общем, лично я считаю, что смысл брать д7100 вместо д3300 может быть в следующих аспектах:
      — съемка очень быстрых событий — быстрее скорость затвора;
      — съемка на дожде — есть защита от пыли и влаги;
      — частый репортаж — когда принципиально сэкономить треть секунды настраивая тушку и иметь допэкран и кучу кнопок.
      Ну и для профработы типа свадеб и съемки птиц/животных, д7100 предпочтительнее. Простой любитель не найдет для себя особых плюсов в д7100 в сравнении с д3300. И если сравнивать с машинами, то д3300 — это шеви нива, а д7100 — шеви нива с кенгурятником, противотуманками и на больших колесах:) В общем, те же яйца, только в профиль:) Кому надо купят д7100 и думать не будут, а кто сомневается — лучше сэкономить.

      • Алексей

        судя по всему, вы не очень понимаете зачем нужны какие функции. поэтому вероятно в вашем случае вы правы- смысла в продвинутом кропе для вас вероятно нет.
        детальнее.
        — доп дисплей — возможность быстро оценить все настройки. экономия времени и батареи
        — ОВИ на пентапризме — возможность на порядок лучше работать с ручным АФ
        — точная подстройка АФ — нужна в основном для работы с светосильными линзами, где ГРИП небольшая. и очевидно, весьма нужна для светосильных зумов (читай- ну очень недешевых)
        — точки фокусировки — причем тут автоматика? в условиях съемки на открытой фокусироваться часто надо не по центру (и использовать центральную точку с последующей перекадровкой не получится!), поэтому наличие крестов не только в центре реально полезно :)
        — 12бит vs 14бит — старый холивар. Двоичное число с 12 битной точностью может записать число с 4096 различными возможными значениями (2 для 12 кратности) 14-разрядная технология предлагает до 16 384 различных значений, что в 4 раза превышает возможность 12 бит. Повышенная скорость передачи информации в битах не приводит к увеличению количества пикселей или расширению диапазона цветов, однако повышает точность каждого пикселя. или может послушаем производителя- компанию Никон? вот ссылка для начинающих фотолюбителей
        https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24176/~/%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-14-%D0%B1%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%81-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-12-%D0%B1%D0%B8%D1%82%3F
        или вот еще примеры
        http://www.nx101.com/12vs14.html
        вот так, тут чуть-чуть, здесь чуть-чуть — и видна разница в классе камер. впрочем, что кому надо )))

        • Пастор

          Я, конечно, не профи, но Вы меня напрасно с новичком спутали:) У меня были в собственности почти все зеркалки никон и кэнон, написал я свой пост не потому, что денег не хватило на топкроп (у меня и фф есть и были, включая единички). Я это написал для того, чтобы любители поняли, что особой разницы для них не будет между дорогим д7100 и дешевым д3300. Зачем мне описывать плюсы допдисплея и большого ОВИ, Вы плохо прочитали мой пост? Я даже там написал, что у меня в том числе и 7д. Разве я бы не смог понять то, что Вы написали про ОВИ и допэкран имея 7д?:) Ну а если хотите подробнее — пожалуйста:
          — допдисплей — это экономия меньше секунды, нужна для репортажа, любителю вполне может хватить и основного экрана. Батарею экономить в зеркалках для любителя — дело странное. То есть 700-1000 кадров за день может не хватить в любительской съемке, надо экономить? Ну тогда уж проще взять батарею с али за 700 рублей, чем переплатить 20-40 тысяч за допдисплей.
          — ОВИ вообще для работы с мануалами непрост, всегда надежнее по лайф-вью сфокусироваться, либо серией стрелять. Беззеркалки для мануалов лучше. Но вот разница между ОВИ начальной зеркалки и топовой хоть и есть, но она не огромная. Всегда удивлялся людям, пишущим про дверной глазок и окно при сравнении начального кропа и продвинутого. Типа, я купил новый фотик и глаза открылись, как я раньше снимал. Я вот имея в среднем 10 зеркалок разных уровней на руках могу с уверенностью сказать, что при хорошем зрении обеих ОВИ хватит. Ну и не забывайте, я пишу о камере для новичка. Очень малая часть даже продвинутых любителей берут мануальные линза, а уж новички и вовсе на них не смотрят.
          — Подстройка автофокуса, как я и говорил, работает на фиксах (и то не всегда, при разных условиях освещения могут мазать в разные стороны), а уж на зумах почти никогда это не помогает. Если зум на тушке не бьет сразу в цель на всех фокусных, то смысла в покупке нет, либо юстировка в сервисе тушки и стекла. Вы пишите «точная подстройка АФ — нужна в основном для работы с светосильными линзами, где ГРИП небольшая. и очевидно, весьма нужна для светосильных зумов (читай- ну очень недешевых)». Во-первых странно, зачем новичку светосильный зум с тонкой грип, во-вторых, как настроить на тушке поправку сразу на разных фокусных (если это не топовая тушка типа 7дм2)? Ну и если Вы для меня это поясняли, то у меня кэнон 70-200 2.8лис2, топовее знаете телезумы в этих фокусных? Так вот, этот «ну очень недешевый» объектив мажет на 50д на разных фокусных и как не подстраивай — смысла нет. А на 40д бьет в цель. И на 7д и на 5д и на 5дм3. При этом 50д не мажет с 85 1.8 и не мазал с 70-200 4л, который у меня был до 2.8. Так что подстройка автофокуса лишь частично поможет при наличии фиксов, например 135 2.0 подстраивал в своё время и все было хорошо, а на д7000 никона 50 1.4г не подстраивается нормально, то бэк то фронт. Так что только сервис.
          — точки автофокуса. Автоматика притом, что куча точек по всему видоискателю для точного отслеживания движущихся объектов автоматикой — поснимаете побольше спорта — поймете. Наличие крестов по бокам полезно при пользовании 50 1.4, 85 1.2 или 135 2.0, но не имеет особого смысла для любительских 18-55, 18-105, 18-135 и тд. В ГРИП объект все равно попадет даже при перекадрировании.
          — про битность я холивара не начинал, я сказал дословно «Знатоки 12/14битных равов в 99% случаев не поймут где с какой битностью снято, если не смотреть фотки лоб в лоб». Это уже обсуждалось на форуме клуб фото и много раз подтверждалось снимками, сделанными с разной битностью цвета. Мало какие профи угадывали где что. Если точно знать где какой снимок, то можно кучу доводов придумать за 14 бит, а если не знать, то можно и не отличить. Ну и опять же, там, где эта битность нужна — в серьезной обработке, любители особо не замечены.
          И еще раз читайте «Ну и для профработы типа свадеб и съемки птиц/животных, д7100 предпочтительнее. Простой любитель не найдет для себя особых плюсов в д7100 в сравнении с д3300.» Прочитали в этот раз? И специально для Вас повторю «Кому надо купят д7100 и думать не будут, а кто сомневается — лучше сэкономить.»

          • Бинго

            мне видится такая картина: пришел человек с самым крутым фотоаппаратом D3300, который не готов платить много за маркетинг (т.е. профессиональные камеры, которые суть то же самое, только в другой обертке). и просит подсказать ему такой же дешевый и мегакрутой объектив, который напрочь рвет топовые (маркетинговые, мы же с вами понимаем…) объективы.
            т.к. не может поверить, что такого не существует, задает вопрос еще раз.
            поэтому чего тут спорить. только фуллфрейм!

            • Пастор

              Ага, Никон д5 выпустил, надо с новым 24-70 2.8вр брать его и шедевры попрут:)

    • Yarkiy

      Ну ведь предложил в начале 35мм 1,8 и 55-300, оба они по цене одного 70-300. Но нет, резкость не та. Если с 80 х годов снимать, так можно же хоть что-то про оптику понимать уже.

      • Денис

        подождите, сейчас в 3-й раз зададут тот же вопрос)

  • Пётр Ш.

    Удивительно, как народ ведётся на довольно очевидный развод про резкость.
    Резкими объективы уже научились делать сто лет назад, ан нет подавайте мне стекло с 24МП разрешения!
    Иначе мол мой плакат два на три метра в упор не круто будет смотреться.

    • Михаил

      Ну меня лично очень раздражает мыло объектива при попиксельном просмотре. Наверно поэтому снимаю на 12 Мпикс, чтобы не расстраиваться. Сейчас мало печатают фото, а при экранном просмотре недостаток разрешения объектива будет заметен. Плакат при печати 24 Мпикс это всего лишь А3 где-то. Не так и много, хотя вряд ли кто-то из здесь присутствующих будет печать и в таком формате.

      • Пётр Ш.

        Я как раз иногда печатаю постеры 2х3 метра. С моим D610, 24МП ФФ хватает с головой.
        Даже если снято на старенький тёмный телезум с отвёрткой.
        Как-то так.

  • Александр

    Люди. Я ж не говорю,что пленочные лучше. Просто заострил внимание , что по сравнении с ними любая современная зеркалка очень хорошая и в использовании и в качестве. По поводу стекол. Я прекрасно понимаю в характеристиках. Это просто сухие цыфры. Стекло нужно пробывать,у меня нет возможности попробывать все, как они ведут себя с данной матрицей,больше половины негде даже посмотреть не то чтобы попробывать. Цифры одно — реальнось разная. Вот и задаются такие вопросы тем кто имеют эти стекла, или имели и могут рассказать о характере объектива(именно о картинке, а не цифры). К примеру 16-85 многими рекомендуемый на данной матрице не интересное стекло ( не резкое) сдесь на сайте тому подтверждение.

    • yarkiy

      Я уже постил тут эти фотографии, но для вас Александр, еще раз выложу. Это снято на д3300 и 18-55 с кнопочкой. Снимал профессионал, так что суть думаю ясна.

      • Алексей

        фото размером в 0.3Мп — что можно по нему сказать? что лучше можно на смартфон снять?
        или точно не хуже.
        не знаю какой профи снимал, но нога справа безобразно искажена и вытянута — скорее всего неверно фокусные подобраны вот и попало на край кадра где макс искажения.
        чтобы показать возможности линзы- надо выкладывать РАВы.
        в даунсайзе с спичечный коробок смысла увы никакого нет.

        • yarkiy

          Да кто тебя вообще спрашивает!Ты достал тут уже всех, умник хренов. Все ему не так, все ему не эдак. И РАВы ему подавай и ноги ему искажены, фокусные ему не те, гранаты не той системы. Сам ни одного примера не выложил, ни одному человеку советом добрым не помог. Это Зотова фотки, с видео «соскриншочены» . Иди у него РАВы проси, а заодно и поумничай перед ним про искаженные ноги и не верные фокусные.

          Извините, психанул.
          Да потому что достал уже!

          • Алексей

            яркий троллик разбушевался. выкладывает фото с спичечный коробок, хамит, тыкает.
            яркая личность! ))) что с него взять кроме снимков с кривыми ногами ))) профи! ))))))))))))))

          • Yuriy

            Не извиняйтесь :)

            • Алексей

              «Да кто тебя вообще спрашивает!Ты достал тут уже всех, умник хренов.»
              ===========
              признак тролля (типа признак что в доме завелись клопы) — попытки неполноценной личности заменить нехватку знаний повышенной возбудимостью, агрессией, хамством, включением дерьмомомета :))))))
              обычно троллик ляпнув какую-то чушь, пытается обосновать ее переходом на личности.

              итак, вопрос к yarkiy
              каким местом выложенные вами фото (отложив в сторону повышенную кривизну ног из-за дисторсии, ведь снято профи! ))))) размером в 0.3Мп могут вообще показывать что либо? вы немножко понимаете что такое растровое изображение, почему Аркадий и прочие тестеры выкладывают РАВы? Открою вам тайну! именно чтобы показать возможности железа- тушки и линзы.
              Потому как любой даунсайз ( в вашем случае — даунсайз до 0.3Мп — за гранью добра и зла! )))) уже снижает разрешение снимка, маскирует кучу проблем и не говорит ровно ни о чем. ваши примеры можно было снять на абсолютно любую камеру, от мыльницы до смартфона, от 50Мп Кенона до среднего формата — и уменьшив до вашего размера не получить ровно ничего в результате.

              Надеюсь, вы поняли почему если хотят показать возможности линзы, выкладывают именно РАВы или хотя бы полноразмеры жпеги а не иконки :))))))

              «Извините, психанул.»
              ======================
              извиняю. думаю что хороший психиатр поможет с психозом.

              • Yarkiy

                Я не перед тобой извинялся, не льсти себе.

    • yarkiy

      ..

    • Денис

      наверное будет дешевле перейти на полный кадр, чем получить попиксельно резкую картинку на многопиксельной матрице. т.к. Вам же нужно не просто резкую, но еще и «Хочу более интересную картинку»

    • yarkiy

    • yarkiy

      ….

      • Аноним

        Мастерство вижу, резкости нигде нет(

        • Алексей

          да не будет там резкости. из гавна пулю не слепишь.
          линза за 40 долл не снимет нормальное фото. и уж тем более профи не будет снимать на такое гуано, тем более плечевые и поясные портреты.

          • Олег

            Мастерство фотографа измеряестя стоимостью его техники?

  • Александр

    Я не оспариваю профмастерство. Мне просно нужен нормальный штатник — тревел. 18-55вр2 у меня есть- нормально, но немного бы фокусных побольше. 18-105 не понравился(пробывал). По поводу 18-140 отзывы противоречивы, а больше мне не нужно. Телевик определился 70-300. Нужен штатник — тревел, уточню для пользования сыном и женой- это единственная причина для преобретения, а не использовать фиксы.

    • Юрий

      Какой желаемый диапазон фокусных?

    • Юрий

      И чем конкретно не понравился 18-105?

    • Пастор

      А все что длиннее будет хуже по резкости и светосиле. Либо как вариант сигму 17-50 2.8ос, будет порезче и покрасивее, только фокусных не добавится. Еще как вариант 24-120 4вр, будет резко и красиво, будут больше фокусные на длинном конце, то короткий будет не так широк. Ну и есть еще сигма 24-105 4, но так та же беда, что и у никона в плане ширины на кропе.
      Ну и как последний вариант — сигма 17-70 2.8-4. Отличный штатник, пусть и не с фиксированной диафрагмой.

  • Аноним

    Выбор первой зеркалки, Nikon D3300 на 1 т.р. подороже Nikon D3200, есть ли смысл переплачивать? Я так понял особой разницы нет,только чуть полегче,заряд батареи больше, размер матрицы 23.5 x 15.6 мм тоже побольше чем у D3200(правда,лучше ли от этого снимки?)

    • Пастор

      При разнице между камерами в тысячу рублей без сомнений надо брать д3300. Отсутствие антимуарного фильтра, более новое железо, чуть другая матрица, чуть выше рабочие ИСО, но все эти мелочи при такой разнице в цене становятся крупным плюсом. Да и продать потом более новую модель, если что, будет проще.

  • AgentSmith13

    Для мануального (в перспективе — ТЬамрон 90 АФ, и то не факт, рукам доверяю при макро больше) макро, лучше Д7100, или можно обойтись 3300? Имею 3100, + Вивитар 55 мм 1:1, Тамрон 90 + адаптер 1:1, Волна-9, переделанная под Никон (ну и гелиосі, Юпитер37, Арсат 80-200, Sigma Mini-Wide 28mm)… В основном (летом-весной-осенью) снимаю макро (насекомые, растения), иногда — пейзаж + чуть-чуть репортажки на работе, пару портретов и архитектура очень редко (для сайтов и т.д.). держал в руках 7100, Д710, 3200, 3300 — не пришлось.

  • Пастор

    Вроде планируют д3400 на рынок выпускать. И судя по всему, изменений немного — блютус, чуть лучше батарея, выше исо (причем камерные, а по рабочим исо не факт что далеко уйдет, хотя вдруг там будет прорыв как у д500) и режим гида улучшен. Как по мне разницы не так много, как между д3200 и д3300. А еще удивило, что сделали д3400, а не д3500, как предсказывали. В линейке д5*00 четверку пропустили, а тут нет… Странный народ:)

    • Аркадий Шаповал

      Уже выпустили.

  • Андрей

    Добрый день!
    Выбираю зеркалку.
    Хочется с запасом, не на один год.
    Сейчас остался выбор d5100 или d3300..
    По стоимости разница в 3тыс руб (d5100 дешевле).
    Есть ли смысл экономить 3к или d3300 намного лучше?

    • КалексейГ

      Я с запасом выбрал D40. На вырост это да, тогда как минимум D7***

    • Yarkiy

      Конечно 3300, 5100 только в случае если вам по каким-то причинам жизненно необходим откидной экран. Во всех других случаях 3300 предпочтительнее. Как раз хватит на пару — тройку лет поиграться, а потом определяться или семитысячная серия или полный кадр.

      • Андрей

        Да, как раз хотел года на три.
        Но в 3300 совсем немного смущает 12бит, хотя нравится, что он поменьше/полегче

        • Yarkiy

          Не подумайте, 5100 отличная камера, но после нее уже, была 3200 и 3300, и есть 3400. Трехтысячная серия самая простая, но не самая плохая. В идеале, логичнее всего посоветовать 5300, с ней даже на семитысячную серию можно не переходить. Но если финансовая сторона критична и разговор только о 3300 и 5100, то 3300 просто новее, ну и матрица 24 мп против 16, не говоря уже о процессоре. Остальные отличия читайте в обзорах. 12 битный файл от 14 битного вы скорее всего не отличите вообще, если вы конечно не опытный колорист.
          Сам я сейчас пользуюсь 7100 и 5300, до этого долго снимал на 5100, приходилось так же частенько держать в руках 5200 и 3200.
          Чисто визуально, картинка нравится больше с 5300, но 7100 гораздо удобнее. Так что при всем уважении к 5100, 3300 все же предпочтительнее.

          • Андрей

            Да, за 5300 платить не готов учитываю, что не собираюсь сильно профессионально заниматься этим.
            3300 смущает, что все пишут много мегапикселей и картинку легче смазать, а 5100 16мп, вроде проще. ну и 12/14 бит.
            И вроде как 5100 дешевле, хотя как будто ничем не хуже.
            Вот и пытаюсь понять все-таки новее 3300, но 3хх серия, лучше или нет старой 5хх серии

      • ROOMFO

        Кстати насчет откидного экрана я тоже думал что мне он не пригодится когда покупал D5200, но на деле не раз выручал, все боюсь ему шею скрутить.Вроде мелочь, а съемку очень упрощает.

  • КалексейГ

    От наличия 24мп картинка не смажется, резкость будет не айс с заурядной оптикой. Если опыта с зеркалами нет то результат порадует от любой. По поводу 12/14 не партесь, пока до raw доживете тушку поменяете.

  • Галя

    Подскажите (посоветуйте) :
    1. Покупаю Д3300 с 18-55 (пришла к выводу — наилучший компромис качество-цена). Вопрос 18-55 лучше взять АФС или АФП? — на первом месте конечно для фото, видео — вторично. Цена на них абсолютно одинаковая.
    2. Присмотрела вспышку МЕЙКЕ 950 ІІ. Основным параметром (к сожалению) была цена — в районе 50 уе. По отзывам и обзором — вроде все нормально, отсутствие (ограничение) некоторых функций вспышки для работы с Д3300 — вроде нестрашно (из-за ограничений самой камеры). Что скажете про мой выбор вспышки?
    П.С. Вопрос лучшего обектива и вспышки отложен до освоения камеры с китом и дешевой вспышки…

  • Галя

    уточню по пункту 2: …или может предложите другую вспышку (недорогую)?

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016