Обзор объектива КО-120 1:2,1 120mm

Выражаю благодарность Андрею Михайловскому за возможность обзора объектива ‘КО-120’ 1:2,1 f-12cm.

Обзор КО-120 1:2,1 120mm

Обзор КО-120 1:2,1 120mm

По логотипу завода изготовителя можно узнать, что объектив был выпущен на Загорском оптико-механическом заводе.

Год производства неизвестен. Объектив ‘КО-120’ 1:2,1 f-12cm является кинопроекционным объективом для 35-мм фильмов, не нужно путать с киносъемочным объективом. Буквы ‘КО‘ скорее всего означают ‘Кино Объектив’.

Обзор КО-120 1:2,1 120mm

Вид объектива КО-120 1:2,1 120mm

Передняя часть объектива свинчивается, как показано на фотографии ниже. Объектив состоит всего из нескольких линз, а точнее из 4 линз в двух группах, при чем одна группа линз расположена спереди объектива, а другая группа линз расположена сзади объектива, таким образом объектив в средней своей части пуст и заполнен воздухом. Объектив имеет схему «апланат» — 4 линзы в двух положительных склейках. Еще существует подобные объективы: КО-120М 1:1.8 f-12cm (он же КО-120М 1:1.8 F=120mm) и 35КП-1,8/120), с чуть большей светосилой, чем у КО-120, а сам КО-120 выпускался с разными модификациями корпуса. Объектив выпускался с 40-х годов по 50-60-е на ГОЗ и ЗОМЗ.

Вид объектива КО-120 f2,1 120mm

Вид объектива КО-120 f2,1 120mm. Задняя часть с резьбой М42 и задней группой линз, и передняя, свинченная часть.

Рабочий отрезок КО-120 1:2,1 120mm составляет 52,4мм. Мой экземпляр объектива имеет посадочную резьбу М42, для того, чтобы использовать КО-120 1:2,1 120mm на современных камерах, нужен переходник с М42 и тонкое макрокольцо. Я использовал КО-120 1:2,1 120mm с камерой Nikon D700 через переходник КП-42\Н (он же M42-Nikon) без линзы и макрокольцо толщиной в 1см. Из-за того, что рабочий отрезок камер Nikon составляет 46,5мм, при использовании объектива с обычным переходником M42-Nikon объектив не даст никакого резкого изображения, так как условно он будет сфокусирован ‘за бесконечность‘. Макрокольцо как раз служит для того, чтобы уровнять рабочий отрезок и получить хоть какую-то возможность добиться резкого изображения. При использовании макроколец можно фокусироваться на дистанции 1.5-2 метра.  Более детально в разделе про старые объективы на камерах Nikon и Canon.

Вид объектива КО-120 1:2,1 120mm на современной камере

Вид объектива КО-120 1:2,1 120mm на современной камере

Объектив не имеет кольца управления фокусировкой и не имеет устройства диафрагмы, также у объектива нет резьбы под передний светофильтрДиафрагма всегда постоянная и составляет F/2.1. Для 120мм объектива это просто огромное значение диафрагмы, потому объектив очень сильно размывает дальний и ближний план. Линзы объектива имеют просветление, а сам объектив изготовлен достаточно качественно, правда, задняя металлическая часть тубуса заржавела. Центральная часть объектива покрыта черной краской, а передняя изготовлена из нержавеющего металла. Объектив очень необычно смотрится на современной камере. Нужно подойти или отойти от объекта съемки, чтобы сфокусироваться на этот объектив, это очень неудобно.

Пример фотографии на КО-120 1:2,1 120mm

Пример фотографии на КО-120 1:2,1 120mm. Фото под легким дождем

Качество изображения

Объектив очень резкий в центре, но из-за сильной кривизны поля изображения ближе к краям резкость заметно падает. Такое падение резкости от центра к краю можно применить для портретной съемки. Объектив вообще не переносит боковой и контровый свет, выдает изображения с очень низким контрастом. С технической точки зрения качество изображения на очень низком уровне, с художественной точки зрения — качество изображения очень интересное. Особое внимание в объективе заслуживает боке, кружочки в зоне нерезкости становятся ‘лимончиками’ ближе к краю изображения, само боке очень необычное.

Фото с объектива КО-120 1:2,1 120mm

Фото с объектива КО-120 1:2,1 120mm

Примеры фотографий

В этот раз примеры фотографий с обработкой, так как оригинальные снимки практически без контраста и на них вообще очень сложно что-то разобрать. В основном повышен контраст, уменьшен размер до 3мп и впечатаны данные из EXIF.

Личный опыт

Мне не составляет труда снимать макро на объективы без кольца фокусировки, например, с объективом Mikar/s 4,5/55. Но снимать портреты с объективом без кольца фокусировки мне показалось очень и очень сложно. Объектив выдает очень интересную картинку с необычным боке, если бы у объектива было кольцо фокусировки, в художественных свойствах он бы смог конкурировать, например, с Гелиос-40-2 85mm F1.5. Вообще, после съемок на 120\2.1 мне очень захотелось попробовать объективы класса 135\2.0.

Пример фотографии на КО-120 1:2,1 120mm

Пример фотографии на КО-120 1:2,1 120mm. Боке

Если же переделать объектив трудно, а снимать на него еще сложней, то можно воспользоваться передней частью объектива, в которой находятся две линзы, для создания макро насадки. Насадка получается довольно качественная и выдает неплохое увеличение.

Макро насадка из КО-120

Макро насадка из КО-120

Я попробовал такую насадку с объективом Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, вот что из этого получилось:

Макро с помощью насадки из под КО-120

Макро с помощью насадки из под КО-120

Другие обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:

  1. 2/92
  2. F=92 1:2
  3. КО-120 1:2,1 120mm
  4. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  5. ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
  6. ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
  7. 35КП-1.8/120 (обзор от читателя)
  8. ЛОМО П-5 F=100 1:2 (обзор от читателя)
  9. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (обзор от читателя)
  10. Таир-41 50/2 (обзор от читателя)
  11. КО-120М 1:1.8 F=120mm (обзор от читателя)

Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы

КО-120 1:2,1 120mm — кинопроекционный объектив, при использовании на зеркальных камерах выдает изображения с низким контрастом и плохой резкостью по краям изображения, боится засветок. Может быть интересен в качестве объектива для художественных задумок.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 36, на тему: Обзор объектива КО-120 1:2,1 120mm

  • Senya

    мне картинка очень нравится

  • bubligg

    було б непогано якраз розкрити більше тему об»єктивів Петцваля

  • Андрей

    Прикольное стекло.
    Андрей. Где такое нашли?
    Тессарчик ваш юзаю,очень нравиться!
    Хорошо что и вы начали отдавать стекла на обзоры.
    Ребята! Если у вас есть объективчик, обзора которого нет, то не жлобитесь и свяжитесь с Аркадием. Я и все фото-интернет сообщество будем вам очень признательны.
    С наступающим и творческих всем успехов!!!

    • Андрей

      Спасибо и вам того же)
      Пока что ничего интересного нету но в ближайшем будущем возможно появится)

  • Георгий

    ПРаЗдралвяю с ЮбиЛеЙным ОБЗОром!

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо)

  • Искатель счастья)))

    Так вот кто прикупил эти стекла))) Думал взять их себе, попробовать, однако продающий субъект оказался сильно хитропопым. И в общем мне перехотелось с ним замарачиваться. Оказалось не зря. Оказалось что с ним действительно придется повозиться, чтоб хорошую картинку получить)))

  • Иван

    Интересный обзор. Лично меня привлекают подобные объективы. Поскольку они имеют уникальный в своем роде рисунок. У этого картинка получается красивая.

    Но конкретный объектив можно рассматривать разве что в качестве констуктора «Сделай сам», поскольку для реальной съемки к нему еще нужно выточить геликоид.

    Рисунок Петцваля, этот объектив напоминает лишь слегка, но мне кажется что на кропе и такого рисунка не добиться, да и на полном кадре видно, что все таки он выражен не полностью. Нету того значительного падения резкости по краям, как на фотографиях с камер большого формата ХІХ века. Но пока что такой рисунок — удел пленки большого формата. Цифру с такой матрицей если и сделают, то она будет стоить просто нереально дорого.

    • Аркадий Шаповал

      Ну, моей камере до большого формата как…

  • Вадим

    Здравствуйте! У меня есть проекторный объектив Гелиос 92 (по fx) f2. У этого стекла, нет диафрагмы. Постоянная светосила f 2.0. Это стекло я приспособил к байонету Nikon и успешно снимаю на Nikon D7000 художественные снимки. Характер картинки, очень похож на тот, что в данном обзоре… Но, Фокусировка в моем объективе имеется. Я могу выслать его вам, для обзора. И если нужно, есть образцы фото.

    • Вадим

      Вот, по ссылке, альбом с фотографиями сделанными этим объективом и фото самого объектива.
      http://vk.com/album6164885_162164341

    • Аркадий Шаповал

      Если в Украине — высылайте.

      • Вадим

        Все, сегодня вышлю! Плюс добавлю еще один объектив от пленочных Pentax 50mm f1.9 Phoenix! Данные на емайле получил.

        • Аркадий Шаповал

          отлично :)

  • Денис

    Никогда не сталкивался с применением макромехов. Поэтому вопрос — при посадке на канон разница в рабочих отрезках — 7,6 мм. Макромехи дают возможность покрыть именно такую разницу в рабочих отрезках?

  • igor

    Аркадий, вы меня в очередной раз огорошили (в хорошем смысле)))

  • Павел

    случайно достался КО-120 1:2,1 120mm, такой как на рисунке. уже с геликоидом, т.е. приспособлен для работы с фотоаппаратом. на мой взгляд идеально подходит для художественного портрета на пленэре. резкий только в центре, все остальное размывает. не любит боковой и контровый свет, как было указано автором. при поясном портрете фокусировка по центральной точке и съемка без перекадровки. затем верх обрезается. после обработки в RAW портрет смотрится отлично. использую с Canon 1000d. навестить на редкость достаточно сложно. 50% снимков брак, зато остальные — шедевры)))
    приспособил к нему изолентой кольцо от резиновой бленды на 62, теперь накручиваю поляр.фильтр и бленду!

  • Игорь

    интересная статейка. у самого лежат КО-120М и КО-140. еще не пробовал прикручивать к тушке, нужно поэксперементировать.

  • Маркуш Юрій

    Доброго дня, Аркадій!
    Дякую за черговий цікавий огляд. Саме ці Ваші огляди і спонукали мене до придбання радянської оптики для своєї Sony Alpha SLT-37, а саме геліос 44м-4 та Юпитер-37а.
    Трапився мені до рук об’єктив КО-120М, подібний по параметрах до КО-120 1:2, а у нього виявляється посадочна різьба не м42, а 62,5 мм. Підкажіть, будь ласка: чи існують в природі такі перехідники з 62,5 на м42?

    • Иван

      лучше поздно чем никогда, тоже искал инструкцию по изготовлению/перепиливанию объективов, чтобы сделать из них геликоид для проекционников, пока не набрел вот на эту статью http://nukemall.livejournal.com/66831.html теперь жду, когда придет корейский 500/8, чтобы варварски лишить его линз и воткнуть туда почти такой же ко120м (120/1,8)

      • Маркуш Юрий

        Так же поздно, но таки спасибо за совет, буду думать в этом направлении.

        • Иван

          это снова я, так вот, действовал почти по мануалу, так как у кэнона рабочий отрезок не позволил бы использование такой роскоши, как Т2 хвост, поэтому он был жесточайшим образом выпилен из хвоста и на его место вклеен кусок макрокольца М42, далее, засунув проекционник в фокусер(без эпоксидки, ибо были сомнения), я выяснил, что до бескона на моем 50д не хватает совсем немного, но глубина посадки задней склейки позволяет укоротить зад ко120м на 2-2,5мм. после этой операции бесконечность появилась. проверял получившийся шедевратор и на никоне — на бесконе метров 6-8 дает точно. жду заказанный 35кп 140/1,8, если верить продавцу и тырьнетам — версия с планаровской схемой, будет интересно сравнить с апланатом ко120м 120/1,8

  • Владимир

    Всем привет! Взял у ребят объектив Rustar-2 2/100. Не подскажете что за штучка такая, и на что он способен. Может ссылкой поделитесь, а то не могу ничего найти про него…

  • Andrius

    У меня есть объектив KO-120M (120mm f1.8). Хорошое боке и рисунок.

    https://www.flickr.com/photos/adisx/16147694821/

    https://www.flickr.com/photos/adisx/15527266824/

    https://www.flickr.com/photos/adisx/15509582224/

    • Simon

      Андрей а вы как его присобачили к марку 3 что бы была бесконечность? Расскажите плиз, то же грядет такая задача у меня…

      • Родион

        Она там есть с самого начала.

  • Аноним

    именно этот экземпляр я купил у мужика за 30грн.так как у меня не было на той момент зеркалки,только пленка.я не видел в нем интереса и продал.теперь смотрю что можно было б оставить чисто для экспериментов.

  • Алексей

    На кэнон это стекло, через какие переходники станет? чтобы была бесконечность.

  • Родион

    Эти КО-120, 120М — офигительные вещи! Резкие, с красивым рисунком — то, что надо для портрета. Использую оба на 600д, переделал каждый под байонет сапога. Каждый чернил внутри копотью свечи — поднял контраст очень серьезно, теперь боковой держит и в контровом не так конкретно сливается. Фокусер сделал простецкий, примерно как на ЛЭТИ-60М 92/2 — такой же по сути. Но удобно все равно. Процент брака невелик в сравнении с белым Ю9. Очень люблю рисунок этих стекол.

    • Алексей

      У меня есть 120 1.8 как вы его под Сапог переделали?

      • Родион

        ДА буквально на коленке для него стакан сморщил с хвостом кэноновским.
        У 120/1.8 стенка толстая — проточку в ней сделал, в стакане отверстие забурил. В итоге шток вставил в проточку через отверстие стакана — фокусер готов. Халтура, но зато нахаляву почти)

        • Simon

          Ни как не понял кого вы там морщили… можете пояснить нормально, вед даже если приложить его к байонету Кэнона он не показывает бесконечность, максимум 4 метра… Вы пилили его или что делали? сколько надо отрезать трубы что бы попасть в бесконечность?

          • Родион

            Эммм, вообще-то, нормально он бесконечность дает в родном корпусе даже.
            Отрезок 52 мм! Это с запасом даже, если речь о «приложить к байонету».

            Соберите свой объектив нормально — может, половинки не закручены до конца.
            Так что — разберитесь хорошенько со своим экземпляром, тогда и поймете.

            • Simon

              Ой, какая умница… иду разбираться… :)))) Пишешь и не думаешь что пишешь… Лучше бы не писал вообще.

              • Родион

                Ахах, а тот факт, что объектив из обзора встал с бесконечностью на Никон даже, не смутил?
                Такое ощущение, что Вы, фамильярный господин, и не читали, и не думали.

              • Simon

                Смущать? Чет это я должен смущаться? Что бы КО-120М стал на Никоне на бесконечность его пилить надо, примерно на 10 мм. Я потому и спросил что вы делали? Ну да ладно… идите с миром толку от э\той

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016