Один об'єктив, щоб правити світом. Відсилання до кільця Всевладдя
Який єдиний об'єктив взяти на постійне використання? Один-єдиний на всі випадки життя. Об'єктив, якого хотілося б прагнути. Той один якісний об'єктив, купивши який, можна було вирішувати всі свої фотозавдання і не мучити камеру постійною зміною об'єктивів, а свої думки вибором чогось нового. В наш час одним об'єктивом обійтися вкрай складно, але, що вибрати в такому разі?
Особисто я дивився б на:
- Фікс-об'єктив Sigma 35mm 1:1.2 DG DN A (лише під Leica L та Sony E/FE)
- Зум-об'єктив Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM (тільки під Canon RF)
- Зум-об'єктив Canon Lens RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z (тільки під Canon RF)
- Ходять чутки, що незабаром з'явиться об'єктив Canon Lens RF 35mm F1.2 L (тільки під Canon RF), дуже чекаю його анонсу
- Tamron 35-150мм F/2-2.8 Di III VXD Model A058, але все ж таки шкода, що немає апдейта старого Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8
- Samyang AF 35-150/2-2.8 FE
- Цікава альтернативна думка тут
- Ще на тему моє відео тут
Питання того, чи раціонально користуватися лише одним об'єктивом, лежить у зовсім іншій площині. Те саме стосується і вибору системи. У коментарях прошу сконцертуватися та написати про те, який один-єдиний об'єктив вибрали б особисто ви для повсякденного аматорського чи професійного використання. Підозрюю, що це буде цікаво багатьом.
За темою ще загляньте в розділ 'Автофокусні фікси з найбільшою світлосилою','Особливо світлосильні об'єктиви з Піднебесної'І'Найсвітліші зум-об'єктиви'.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Я вибрав би хорошу 35ку.
Minolta AF 28-135 f/4-4.5 – легенда, універсал яких мало, шкода звичайно що його епоха минула.
Наразі є об'єктиви класу 24-120/4 та ще й зі стабілізатором. Чи дивилися б на подібні? Ми тут не ностальгуємо про старі легенди, а пропонуємо найкращі функціональні рішення на кожен день.
Нікого не агітую - у кого голова є на плечах той і вирішить, що йому краще, але як альтернативу за 100-150 у.о. можна розглядати такий варіант.
Як універсальне рішення на кожен день думаю що Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4 VR саме те. І стаб є, і постійна апертура, і скельця хороші. І на укропі дадуть 36-180mm, що цілком робочі фокусні.
Дані об'єктиви для ФФ. Що порадите для кропу під Nikon?
Дивіться коментар нижче.
У цьому дописі я не рекомендую 35/1.2 і 28-70/2. Це особиста перевага.
Під кроп Nikon все дуже просто. Один єдиний на всі випадки – це Sigma 18-35/1.8 Art, А з фіксів - Sigma 30/1.4 Art
Кому як. Мені сигма 30 зовсім не сподобалася
Який був період її використання та на якій камері?
На D300s, брав у прокаті кілька днів, т.к. підбирав собі штатник замість розбитого Ніккора 35. Просідання різкості до краю була дуже помітна і погано забиралася прикриттям діафрагми, сильний фрижинг. Порадувала тільки цілком прийнятна картинка на 1.4 і хороша корекція дисторсії (набагато краще за нікона). Загальні враження - майже те саме, що і пластикова іграшка від Нікона, тільки в 3 рази дорожче)
Nikon AF-S Nikkor 17-55mm f/2.8 G ED DX взяв на заміну сигма 18-35. Скільки не намагався сигму юстувати за допомогою фірмової приблуди не вийшло. (пробував не лише я). Може екземпляр такий попався, але судячи з відгуків багато хто мучаться. Цією сигмою більшу половину, а то й 70% фотосесії в Барселоні перегадав. Дуже не добрі спогади про цього хваленого Арта. Перейшов на Никон і 90-95% фотосесії на блакитному узбережжі на відмінно. Про всяк випадок вожу з собою Никонівський фікс полтинник 1.8 (він маленький) іноді вирішує (У напівтемряві костелів світле скло саме те, пихою особливо не побалуєш).
З Артами багато хто мучаться
Що заважає використовувати ФФ об'єктиви на DX-камерах? Нічого не заважає. Це якщо навпаки – тоді є великі мінуси, а ФФ на DX – аж бігцем.
Небагато заважає наявність зручних наборів ФР, часом ще цінники
І вага
І різкість іноді. Все ж таки ФФ об'єктиви розраховані на меншу щільність пікселів
Але зі старини деякі об'єктиви, схоже, краще використовувати на кропі. Як не дивно, той самий Геліос-44. На повному кадрі просто нестерпні краї.
Мій вибір, Sigma AF 18-35mm f/1,8 DC HSM
Sigma 18-35 хороша, шкода ціна кусається, довго придивлявся, але так і не наважився.
Якщо є така можливість, розкажіть докладніше про Tamron 35-150/2.8-4. VC. Цікаві ці фокусні та бажання придбати універсал.
Юпітер 37а 3,5/135, усвідомив, що знімаю на 90% їм, і часто знімати з камери не хочеться.
Один телевік, хоч і короткий, все ж таки не підходить як один-єдиний на переважну більшість випадків з життя середньостатистичного фотолюбителя або профі
Вибрав собі Canon 24-105 1:4 L. Пожертвував світлосилою заради універсальності та вартості. Для аматорських фото мені переважно вистачає.
немає таких у природі. 24-70 і 70-200 (80-200) no іншому нu як. ну може років через п'ять буде 24-250 f1.8 (((
24-70 + 70-200 – це класичний робочий набір, без особливої фантазії. Якщо все ж таки включити хотівку чи фантазію?
Мене б який-нитка 50мм 1.4-2 зі стабом цілком влаштував
В ідеалі 28-70\2.0, але думаю його вартість все-таки збентежить вас Аркадій. А так все ж таки тандем 35 і 85 на повному кадрі. А чи можна взагалі створити 24-105\2.8?
Двооб'єктивна камера з оптичною перемиканням та двома фіксами)
У старих телекамер було не цікаво. Адже завдання поставлене в одному об'єктиві
набори з об'єктивів 24, 35, 85, 135 надто нудні та вже мільйон разів обговорювалися. Ціну я бачив, ніяк не бентежить. Якщо 25 років тому створили 28-105/2.8, то зараз це є абсолютно реальним завданням. Тим паче є вже 28-70/2. Просто виробникам куди вигідніше до 24-70/2.8 продати ще й 70-200/2.8 або 85/135.
Аркадій, я придивлявся до покупки цього Тамрона 28-105/2.8. Але відмовився від покупки через вагу, габарити, велику кількість убитих екземплярів і плаваючу оптичну якість цього об'єктива.
Знайти живий – дуже складно, бо його розглядати не варто
Ніккор 24-70/2.8 на Нікон Д610 та Д750. Став штатним об'єктивом, знімаю їм і студійні сімейні фотозйомки, весілля, інтер'єри, авто-мотофото. Довго звикала, але зараз 95% моїх зйомок на нього. Для інших завдань парк є, друга камера є, але спина не залізна, а клієнти все одно не бачать різницю.
Та й ніхто не побачить, тому що весь величезний парк оптики – це більше маркетолохотрону, ніж потрібні скельця…
Sigma 18-300mm Contemporary (камера Canon-кроп). Майже тільки ним і користуюся. Але, звичайно, системні камери купуються не для того, щоб обмежуватись одним об'єктивом.
Milvus 50/1.4 або Sony 24-105
24-105\4 дуже нудний репортажний зум, який бажано доважити парочкою світлосильних фіксів. Взагалі ніколи не знав про існування 28-105\2.8 і що перешкодою для його створення та виробництва є маркетингове бажання продавати 70-200\2.8
Ну неє хлопці, об'єктив що править світом (серед ніконістів) це 18-55mm ну або 18-105 ;-)
А серед інших, не ніконістів, а серед фотографів чи фотолюбителів?
На D7000 використовую Sigma 17-50 2.8. На D7100 використовую Тамрон 17-50 2,8 ... DX Nikkor 35мм є - лежить, дуже рідко використовую, хоча якість фіксу видно відразу. Різницю "Фікс і не фікс DX" можна порівняти з "кадром 35 мм і кадром 6х9 на Москва 2" ... Так само лежить Nikkor 18-200 GII. Забув, коли використав. Хоча картинка для такого зуму пристойна… Був куплений ще за 22,500… Найкращі, які подобаються, для мене виявилися саме Sigma та Тамрон 17-50 2,8. Коли тамрон 17-50 стояв на D7000, не дуже подобався. Коли купив Sigma 17-50, Тамрон 17-50 поставив на D7100, став подобатися. Був проданий Nikkor 18-105. Так само був проданий Nikkor 18-140 - вразив тупою і безглуздою картинкою. Добре, хоч було куплено ще за 11 тисяч, було продано за 10 тисяч... З сьомого класу знімав на Вілія-авто, ФЕД-3, ФЕД5В, Зеніт 14. Об'єктив завжди був один 40 – 50 мм. І всі любителі так знімали і не парилися, 50мм вистачало скрізь, навіть удома в кімнатах. І тисячі цінних знімків тепер лежать у альбомах.
14-300 f/1.8 VR IV
Чекаємо. :)
"Одна, але полум'яна пристрасть"? А навіщо все життя носити одні й ті самі джинси? 😂
Але, в умовах поставленого завдання, я б собі вибрав Canon EF 35-145/3,5-4,5. Чому?
1. Незважаючи на більш ніж поважний вік (об'єктив випущений у 1987 році) це скло за якістю картинки дасть фору багатьом сучасним далеко не бюджетним зумам, за винятком L-серії, та й то не факт.
2. Працюватиме на всіх чотирьох кеноновських байонетах – EF, EF-S, RF та EF-M (останні два – через адаптер).
Друкарка: 35-135
Ось він, цей красень:
Особисто для мене на ФФ 35мм 1.4 сигма або для кропу 30мм 1.4 знімала і тим і тим, практично на всі випадки життя, якщо вибирати одну лінзу, але в парі до них завжди є 85 мм, мій найулюбленіший)
EF 24-105 F4
Не знаю, кому як, а мені без 50 мм-ну ні як. 35-то вже помірний ширик (на ФФ), портрет без сильних спотворень можна зняти лише ростовий. Про крупний план і мови немає. 50мм не дуже далеко пішов від 35мм, але все ж таки універсальніше. Багато тут називають 24(28)-70, як варіант. Ну так 50мм це онО і є))): 3 кроки вперед(це вже 70мм)+3 кроки назад(24мм приблизно))))Ногозум)))Себе залишив би полтос,а який...це вже тема інша і дуже складна. Для мене (проблема вибору, будь вона неладна)).
старі фотографи говорили - для роботи потрібно всього три об'єктиви: один з фокусною відстанню близький подвійній більшій стороні кадру - наприклад 36х2 = 72 мм ... другий з фокусним близьким меншій стороні кадру - наприклад 24-28 мм, третій - близький діагоналі кадру - наприклад 45- 50 мм. звідси висновок - потрібен універсальний зум-об'єктив з фокусним від 24 до 75 мм або від 28 до 105 мм... хоча багато майстрів фотографії все життя знімали об'єктивом з фокусним 50 мм і залишилися назавжди в історії фотографії... а маса фотодіячів з набором різних об'єктивів від 14 до 500 мм, вартістю в десятки-сотні-тисячі втомлених єнотів так і залишилися сірістю :-)
На кропі (D500) NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E практично замінив і 85 1.8 та 35 1.8. Але це для домашніх дитячих портретів та виїздів на природу. У подорожі беру надширик Samyang 10 mm та зум 18-200
Зараз у мене улюбленець старий мануальний Nikon Nikkor 28mm f/2.8 Ai-s, використовую його на ФФ. Не скажу, що можна зняти на нього абсолютно все, але дуже багато – можна. Дуже подобається це диво японських об'єктів будівельників.
Шановний Олег, сам планую покупку nikon 24/2.8 Ai-s, у зв'язку з чим хотів би попросити у Вас - а чи не можете зняти кілька тестових знімків однієї сцени на діафрагмах від 2.8, 5.6 і 8.0 і показати RAWи? Щоб подивитися як він працює в центрі та в кутах?
Не питання, а тільки у мене об'єктив із фокусним не 24, а 28 мм. Якщо ж Ви маєте намір купувати саме 28 2.8 AI-s, то напишіть мені на пошту manfromsummer@gmail.com
Вибачаюсь, не додивився, збираюся саме 24мм купити, 28мм не вистачить у багатьох випадках. Спасибі за відповідь!
Дещо неконкретно було у плані формату кадру – full frame чи кроп?
Залишалося тільки здогадуватися.
І бажано було б озвучити бюджет.
А то можна було б замовити собі найновіший APO-Summicron 50mm f/2, або 35 mm/1,4 від цієї контори.
А потім, коли набридне, продати за 50% початкової ціни, і купити щось інше цікаве.
І т.д.
Будь-який, який душа бажає. Бюджет також будь-який
Для мене на ФФ Нікон D750 це Milvus 50mm f1.4.
Мануальний?
Інших Мілвусів немає, лише мануальний.