Мотивуючий спойлер: просто додай на будь-який свій об'єктив типу AF/AF-S/AF-I NON-G заячі вуха Nikon та отримай можливість зручної фотозйомки на плівкові камери Nikon 60-х років минулого століття!
Вушки Nikon
На всіх автофокусних об'єктивах Nikon з кільцем керування діафрагмою (Non-G/Non-E) є дві або три точки-мітки-виїмки на кільці діафрагми. Я завжди звертав на них увагу, але ніколи не замислювався, що ці точки є справді на всіх подібних об'єктивах. Виявилося, що ці точки-виїмки допомагають в установці ніконівських вушок, які дозволяють отримати сумісність зі старими плівковими камерами ери PRE-AI/NON-AI, тобто. з 1959 до 1977 року!
Мене досить сильно здивувалощо навіть у наш час на сучасні Non-G об'єктиви (яких чимало) досі ставлять ці точки для правильного позиціонування вушок. Все ж таки з 1977 року втекло дуже багато води.
'Сучасний' об'єктив Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D без вушок.
На фото нижче показані ці точки-виїмки, про які йдеться. Можете перевірити їх наявність у своїх об'єктивах AF/AF-S/AF-I NON-G типу.
Якщо уважно придивитися, то на кільці керування діафрагмою є мітки для встановлення вушок
Вушка для подібних об'єктивів Nikon можна купити окремо і зробити апгрейд (скоріше все ж таки даунгрейд) свого об'єктиву для можливості зручного використання на старих плівкових камерах.
Вушки Nikon
Ось так виглядає класичний старий плівковий мануальний об'єктив із вушками:
Вушка Nikon. Об'єктив із вушками
На фото нижче показано принцип з'єднання вушок з фотоапаратом. З 1977 року компанія Nikon перейшла на об'єктиви AI-типу, які, крім вушок, мали й інший виступ для передачі значення діафрагми, це детально. описано тут.
Вушки Nikon
Ліричний відступ
У 2020 році безліч відверто старих об'єктивів Nikon Nikkor досі вважаються актуальними моделями та знаходяться у брошурах та у списках актуального обладнання на офіційних сайтах Nikon. Наприклад, безмоторні об'єктиви з кільцем діафрагми, які мають ці самі мітки для вушок: 14mm f/2.8D, 16mm f/2.8D, 20mm f/2.8D, 24mm f/2.8D, 28mm f/2.8D, 35mm f/ 2D, 50mm f/1.4D, 50mm f/1.8D, 60mm f/2.8D, 105mm f/2D, 135mm f/2D, 180mm f/2.8D, 200mm f/4D, 24-85mm f/2.8-4D, 80-200mm f/2.8D + ще деякі об'єктиви AF-S NON-G.
Деякі їх випускаються від початку ери автофокусних об'єктивів Nikkor. Наприклад, 24mm f/2.8, 28mm f/2.8, 50mm f/1.8, 50mm f/1.4, 180mm f/2.8 випускаються ще з вересня 1986 року! Цим моделям вже по 35 років, а вони й досі актуальні! Радіти, чи плакати – питання спірне.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Цікаво. Дякуємо за пізнавальний матеріал!
А радіти чи плакати, думаю що ніконістам по-любому радіти. Хоча від цін навіть на багато старих об'єктивів доводиться сплакати.
Ну не більше 15к по будь-якому, не по півсотні)
Так гаразд)
Чому б не порадіти, що старі об'єктиви досі в ходу, такі як, наприклад, 85 f/1.4D і 105 f/2 – відмінні портретники, а сплакати можна якраз від цін на сучасні аналоги.
105 f/2 чомусь вважається актуальним, хоча є заміна в особі 105/1.4, а ось 85/1.4Д знято з продажу та вважається застарілим
Сенс? Сьогоднішній вторинний ринок насичений цифровою б/у апаратурою. А ціни на плівку та хімію? Як приклад: недавно купив Nikon D1 за ціною П'ЯТИ! роликів плівки Ilford.
У тому раз, дивно що підтримується така сумісність і досі. Я теж хочу ді, йому 1 цього року стукне :)
Я їх використовую для стекінга-файл маленький. Є один - зовнішній вигляд не дуже, але працює як годинник.
.
добрий день
NIKON 1DX-якщо цікаво-напишіть.
Працює ідеально.
Хочу такі вушка на Canon! 😋
У AF 24-50 3.3-4.5 чомусь одна точка :)
У мене таких об'єктивів нема, але захотілося купити. До речі, Аркадію, а як правильно називаються ці «вушка»?
exposure meter coupling lever, щось на кшталт “з'єднувальний виступ до роботи з експозицією”
Юшки зайців.
...не повний асортимент - ще були "вушки" суцільні (без прорізів) для візуального зчитування значень діафрагми.
Вважаю таки удосконалення – розширення сумісності. А з огляду на співвідношення термінів життя старої плівкової та сучасної цифрової техніки, так років через п'ятдесят плівкові, яким по сто років ще будуть багато хто в ходу, а цифрові можуть просто не дожити за банальним старінням електронних компонентів. Механічного приводу діафрагми у деяких Ніконів вже зараз немає, так що ставити старі об'єктиви буде нікуди.
За моделі, що випускаються десятки років, можна порадіти – якісна річ, навіщо її замінювати у виробництві?
Вушка :)
На об'єктивах Zeiss ZF такі самі “вушка”?
У старих є, у нових немає
Так, у ZF.2 інше кільце управління діафрагмою.
Прикольні світлини)
АРКАДІЙ, Ви забули у своєму огляді сказати головне: ця сама вилка (“заячі вуха”) ЗАВЖДИ розташовується на позначці діафрагми 5.6, притому, НА БУДЬ-ЯКОМУ НІКОНІВСЬКОМУ ОБ'ЄКТИВІ!
Дякуємо за доповнення
Ми ще встигли пожити у добрі часи для фотографів, маю на увазі, звичайних, небагатих фотографів, а то й любителів, які хочуть мати нормальну камеру та об'єктиви. А тепер подивіться куди переводять виробники - бездзеркальники, тобто все дорого спочатку, об'єктиви супердорогі, хороші або навіть відмінні але супердорогі, про ціни в районі 100-200 доларів навіть на стандартні несвітосильні фікси забуваємо назавжди! Далі - ніякої механіки та суперякості, все електронне і, підозрюю, що вкладається в поняття сучасного маркетингу та стандартизації, тобто обладнання працює трохи довше за гарантійний термін! Хтось уже скаржився, що новий професійний Canon 70-200/2.8 вже зламався у когось! Цей маркетинговий трюк Нікон застосував (може вперше в їхній практиці!) у першій версії свого 70-200/2.8б який якраз і ламався відразу після закінчення гарантійного терміну, хоча є і такий момент – вони “не додивилися” неправильне місце для шлейфу попередніх професійних об'єктивах, типу 28-70/2.8 AF-S та 80-200/2.8 AF-S, ви в це вірите? Компанія яка випустила на ринок понад 100 мільйонів високоякісних об'єктивів за майже 100 років, раптом, в епоху нових технологій та засобів проектування, моделіваронія тощо. "допускає" такі промахи! А пам'ятаєте "неприємні" помилки з клеями, мастильними матеріалами саме у професійних об'єктивах? За 2 роки використання на моєму Nikon D3s відклеїлися 3 гумки, і це на камері призначеному для використання в "найсуворіших умовах"! Я їх назад приклеїв копійчаним китайським клеєм і всі сидять як влиті! А Нікон такого клею не було! Особисто я виробництво старих об'єктивів можу пояснити з технологічного боку, оскільки сам довго працював у Китаї з виробництвом товарів. Так от, найімовірніше, в Японії досі працює завод з виробництва оптичного скла, може навіть сам Нікон є його власником, і там виробляють і шліфують технологічно вже відпрацьовані до блиску скла, от і все, далі просто посадіть у гелікоїд, оправу і все. Також мабуть попит зберігається на ці об'єктиви, тому що вони справді давали чудову картинку і працювали дуже довго. Я для інтересу подивився статистику з продажу Nikon 80-200/2.8 у Китаї, нових, і він є чималий (коштує 1200 доларів, новий). Так що, дякую компанії Нікон, що так чи інакше, а може навіть у собі на шкоду, не залишав користувачів без хороших об'єктивів за нормальну ціну, а також сумісність із різними камерами!
Не забуваємо про стандарт ROHS та його "котячі вуса".
Наприклад, звукооператори вже на повну силу відчули його магічну красу метаморфоз. Була в тебе відносно нова апаратура за багато тисяч доларів, і раптом її не стало. Перетворилася на гарбуз.
Це дуже правильне рішення – турбота про своїх партнерів, людей, які довірилися Nikon та купили їхній фотоапарат. Все одно скільки років минуло - це не має значення, а компанія пам'ятає про них і дбає про їхні інтереси. Нехай це навіть одна людина. У країнах Європи деякі господарства виставляють продукцію на дорозі і поряд ставлять скриньку для грошей – взяв молока, поклав грошей… Такі речі викликають мимовільну повагу. Як і те, що я можу (і так я і зробив) взяти практично будь-який об'єктив Nikon і одягнути на останні камери, у найстаріших доведеться змінити "спідницю" теж зі спеціального набору для установки, на певні камери, але тим не менш. Жаль, що вони поступово відходять від такого "філософського" підходу.
Ага береш новий NIKKOR AF-P DX 10-20mm f/4.5-5.6G VR ставиш на ще не старий нікон 5100 або 3200, БАХ і ти не маєш автофокусу або здається немає навіть ручного фокусу. Так і прозирає турботою про своїх партнерів та людей які довірилися нікон
Я й говорю: Шкода, що вони поступово відходять від такого “філософського” підходу.
5100 вже 10 років :)
Хто не знає, почитайте книгу Борис Бакст і співавтор(непам'ятаю) про об'єктиви Нікон там все розписано з прикладами. Вуха відвалилися в 77-му начебто, але у мене на парі об'єктивів є, шкода вони в молодших тушках упираються в приплив спалаху, доводиться знімати. А якщо говорити про сучасну якість, то не звинувачуйте виробників - звинувачуйте себе споживача, що ми хочемо, то і випускають, ми голосуємо рублем. А за цінами - мій Д1Х, який тут всі хочуть) коштував при випуску 5500 $ зараз близько 600т.р. Так що рахуйте))