За наданий об'єктив Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN величезна подяка https://vk.com/lphotovideol, де продається подібна мануальна оптика
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN. Об'єктив показано на цифровому дзеркальному фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Встановлення об'єктива на фотоапарат здійснено за допомогою перехідника M42-Canon EOS без чіпа.
коротенько
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN – старий помірно-ширококутний фікс зі слабкою світлосилою та поширеним посадковим різьбленням М42. Загалом – приємний об'єктив, що має впевнену різкість у центрі кадру вже з повністю відкритою діафрагми.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN. Об'єктив показано на цифровому дзеркальному фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Встановлення об'єктива на фотоапарат здійснено за допомогою перехідника M42-Canon EOS без чіпа.
Основні технічні характеристики: Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN:
| Назва екземпляра з огляду | ASAHI OPT. Co., JAPAN Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 5162093 (напис на перемикачі '43572') |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 49 мм, різьблення під світлофільтри металеве. |
| Фокусна відстань | 35 мм
|
| Кратність зуму | 1 Х |
| розроблено | для плівкових камер з розміром кадру 24 х 36 |
| Кількість пелюсток діафрагми | 5 прямих пелюсток |
| Мітки | шкала дистанції фокусування в метрах та футах. Шкала ГРІП для F/3.5, 8, 11, 16. Мітка для роботи в інфрачервоному спектрі. |
| діафрагма | від F/3.5 до F/16. Об'єктив має кільце керування діафрагмою. На кільці є позначки для F/3.5, 5.6, 8, 11, 16. Можна встановити по одному додатковому значенню між кожною парою чисел (крім між F/11 і F/16. Кільце діафрагми має перемикач MAN./AUTO (автоматична діафрагма працює тільки на відповідних камерах). |
| МДФ | 0.45 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:10.5 |
| Вага | 150 р. (приблизно) |
| Оптична схема | 5 елементів у 4 групах
Об'єктив не використовує спеціальних оптичних елементів у своїй оптичній схемі. Цю ж оптичну схему використовують багато інших об'єктивів. |
| Бленда | Super-Takumar 1:3.5 35mm, різьбова, вкручується в різьблення переднього світлофільтра |
| Країна виробник | LENS MADE IN JAPAN (об'єктив виготовлений у Японії). |
| Період | З 1971 – 1979 |
| Ціна | Близько 40-80 у. за б.у. різновид.
Ціни на сучасні об'єктиви Pentax можна переглянути тут. |
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN добре зібраний. Кільце фокусування не має прогумованих вставок, обертається приблизно на 180 градусів. Хід кільця плавний та приємний. Під час фокусування передня частина корпусу, що висувається, не обертається. Фокусування відбувається шляхом переміщення всього лінзоблоку.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
Приклади фотографій та якість зображення
Об'єктив виявився досить хорошим, насамперед тішить різкість у центрі кадру та невеликі геометричні спотворення. Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 дуже різкий на закритих діафрагмах. Навіть у контровому світлі цей дідок працює непогано.
Знімки в галереї були отримані за допомогою Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и перехідника M42-Canon EF. Фото без обробки, накамерний JPEG.
Завантажити вихідні файли у форматі JPEG можна за цим посиланням.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
5 елементів у 6 групах
Вибачте, як це можливо?
Виправлено.
Аркадій, вибачте, але там 5 лінз у 4 групах, якщо вірити малюнку схеми.
Виправлено.
Дякуємо за огляд! 35 мм потрібне фокусне…
Всі ці мануальні фікси 70-90х років стають вже нудною та побитою темою.
У мене, як постійного читача цього фотоблогу, подібні огляди злилися в єдине ціле: ось ще один фікс… Ну так, нормальний, не самородок, але знімати можна. Через перехідник, клацаючи щоразу репетиром, якщо він є. Діти, вибираючи цифрокамеру, виявляйте далекоглядність, дивіться наперед, що можна з сучасного рідного скла туди причепити і скільки грошей це вийде.
З повагою.
В тому те, що всі цікаві об'єктиви випускалися в 70-90х, де в першу чергу у інженерів була задача створення хорошої художньої картинки.
Не згоден.
Ідентичні “пісні” співають захисники та шанувальники вінтажного хай-фаю на відповідних форумах.
Подібне рішення може бути, але тільки на перший час, коли купив тушку, гроші на рідний об'єктив ще не скупчилися, а фотографувати полювання.
Ніфіга подібного, всім важливий різний потенціал устаткування. Наприклад я купив a5000 не для того, щоб мати 20 різких мегапікселів - фотки у мене крутяться на фоторамці і я їх не продаю. Особисто мені був необхідний маленький фотоапарат за недорого, від фотографій з якого мене не вивертало б після дзеркалок Nikon, бажано, щоб фотки було б легко завантажувати і заряджати просто в поїздках. Ця Сонька відразу й повністю розкрила цей потенціал :) навіть із китовим зумом. Дуже приємним бонусом, який я тримав у розумі за відгуками, була можливість зручної роботи зі старими об'єктивами, але я на неї сильно не сподівався. Тим не менш, навіщо мені потрібен новий дорогий Zeiss, якщо я можу через перехідник за 1 долар поставити стару німецьку? Так я програю в оперативності і фотки не будуть над різкими, зате за ціну одного нового я можу купити близько 2 000 старих, якщо захочу :), при цьому результат буде краще підходити для моїх цілей - я отримаю з 10-20 старих об'єктивів картинки з різним малюнком та різною перспективою, хай буде багато шлюбу і що? Я ж любитель мені треба вчитися та отримувати задоволення від процесу, а не знижувати витрати та збільшувати прибуток.
Шановний, а чим Вас Нікон образив?
Ну ось, 35мм головне саме різкість відсутність хроматизму і помітної дисторсії. Ну і світлосила там кермує. Малюнок на 35мм особливо роди не грає.
І якщо вимогу до різкості та дисторсії відкинути, то вистачить і звичайного універсального зуму.
При всій повазі, але ви вимірюєте сантиметри дюймовою лінійкою. Як не можна вважати всіх довкола дурнями, так не можна вважати першого ж зустрічного розумним. Або людину з вінтажною лінзою на фотоапараті диваком. Наприклад мені на даному життєвому етапі цікаво стало набувати саме стару оптику з її плюсами та мінусами просто по тому, що вона дає новий досвід експлуатації та дещицю своєрідної естетичної насолоди. Мені подобається тримати металевий корпус, розглядати рух діафрагми, смикати в руках шкіряний чохол з червоним оксамитом усередині, ворушити кільця діафрагми та фокусу, чути як щось шелестить чи клацає всередині, відчувати кінчиками пальців історію.
І статті на цьому сайті допомагають визначитися з покупкою. Адже найчастіше я змушений замовляти щось із іншого регіону, не бачачи перед собою предмета покупки.
Нічого, що я вам відповідаю з 2019 року? :D
Я вас читаю з 2020-го. Прямо зараз купую на ебеї цей чудовий об'єктив.
Згоден, хочеться більше оглядів нових об'єктивів. Дуже цікавить огляди об'єктивів на систему Fujifilm X. Але якщо ніхто не дає на огляди такі об'єктиви – то їх оглядів немає;)
А за черговий огляд Аркадію велике спасибі; цікаво подивитися на що здатний той чи інший об'єктив)
Якщо ніхто не дає таких об'єктивів (Fujifilm X тощо), то який тоді сенс писати неактуальні огляди?
Якщо особисто вам щось здається неактуальним, то це зовсім не означає, що всі інші люди дотримуються такої самої думки. Адже Аркадій не змушує вас насильно читати цей сайт, ви можете пошукати в інтернеті і щось інше. Я знаю принаймні один сайт, де повно оглядів нових лінз Фудж, інша справа, що ці огляди мало хто читає. Напевно, не цікаво? А ось сайтів старої техніки мало навіть на західних сайтах.
Та зрозуміло, що читати ніхто не примушує. Але навіть сам Аркадій неодноразово зазначав, що він не має мануальної оптики. Так, він профі, а ми любителі. А орієнтуватись нам тоді на кого? Вирішувати Аркадію, чи варто витрачати свій дорогоцінний час.
У Аркадія класний сайт – багато різної оптики протестовано однією людиною, можна хоча б частково сформувати хоч якусь свою думку, перш ніж скуповувати тонни обладнання, яке цілком може виявитися непотрібним для конкретної людини. У цьому сенсі старі об'єктиви дають можливість досить дешево придивитися і часом навіть взагалі відмовитися від покупки дорогого обладнання, так як автор дійсно профі, а я, можу, як виявилося, легко обійтися і без автофокусу.
Огляди на рідні об'єктиви Fujifilm повно в інтернетах. Певною проблемою є їхня вартість:) наприклад, у мене їх всього два, найбюджетніших (16-50 і 50-230).
А ось використання мануальної оптики на БЗК Фуджі вже цікавіше.
Особисто мені цікаво як одне, так і інше;)
Навіщо брати цей Фуджі, якщо потім доведеться сидіти на двох бюджетних зимах та нерідній мануальній оптиці?
А може, це було помилкою? Ви цією оптикою ніколи максимум із камери не вичавите.
Ось бюджетний зум на динному кінці.
Ну, по-перше, ніхто не змушує «сидіти на двох бюджетних зУмах»; хто займається зйомкою професійно - зможе купити собі будь-який об'єктив, а вони практично всі відмінної якості. І навіть ці бюджетні зуми на рівні якісних та дорогих об'єктивів інших виробників, лише темні.
По-друге, що означає «цієї оптикою ніколи максимум із камери не вичавите»? що таке максимум? при випрямлених руках та відповідних умовах можна отримати чудові фотографії. А що стосується мануальної оптики, то деякі старі стекла набагато цікавіші за сучасний ширвжиток (хоча у фуджа немає ширвжитку).
І це просто хобі, яке мені подобається :)
Шановний, а що таке "максимум вичавлювання з камери"? Може бути поясніть нам, малообізнаним, так, будь ласка, з цифровими викладками, так, будь ласка, ще й прикладіть для переконливості СВОЇ фотороботи!
кольори чи що у тушці накручені?
або сам фотоапарат невдалий, але фотографії мені не сподобалися. різкість хороша
Це може брехати якщо за кольором, то ББ, хоча якщо на авто то при такому освітленні всі апарати справляються добре. Наступними версіями,коштує не так дорого.Подарували років 3 тому калібру раз на пів року.
Огляди, звичайно, необхідні. Хоча б для тих, хто ніколи не працював подібною оптикою через свій вік, а також тих, хто обмежений у засобах. АЛЕ! Хтось тут натякнув, що сучасна оптика "заточена на різкість" ... ну, ось, я і пропоную: тестуйте цей Такумар разом з ідентичним сучасним об'єктивом! Притому, зніміть, наприклад, фрагмент газетного листа (зі штатива, звичайно, і в студії), збільште фрагмент у кілька разів і вам відкриється дивовижна картина… Мені колись довелося тестувати два Такумари – 35/2.8 і 35/3.5 і , зізнаюся, що другий "вул" перший за повною програмою ... Теж саме було і з Ніккор - 135 /2 і 135/3.5. так, що всі питання, як правило, визначаються вашими пріоритетами.
Не поділіться Вашими висновками з приводу спаринга 135ток?
Віталію, якщо повідомите Е-мейл – поділюся враженнями…
А 135-кам взагалі і не належить суперрізкість - це ж класичні портретники, що там потім, прищі вивчати?
Аркадій, дякую за огляд!
Відмінний огляд на відмінний об'єктив, як на мене так цей дідок дуже непоганий:)
Завдяки оглядам Аркадія люди можуть побачити об'єктив, він їм сподобається і вони захочуть його придбати:)
У мене так було зі стариком Nikon AF 75-300mm, Об'єктивом 2/92 від ЛЕТИ 60.
Я впевнений, що я такий не один:)
Хороший мануал і за кольором і взагалі за ціною, але я чув, що червоне просвітлення має радіоактивність і чув про це не раз від різних людей.
І все-таки старі об'єктиви довго будуть актуальними, враховуючи ціни на нові. Особливо для т.зв. "просунутого" любителя, який грошей фотографією не заробляє, нікуди особливо не поспішає і може дозволити собі повозитися з мануалом. Та й взагалі цікаво почитати, як те чи інше скло у роботі. Спасибі, Аркадію, за огляд!
Тільки на Радоживі один день огляд хламу за 10 центів, на другий день скла за штуку баксів
Боротьба протилежностей
Або діапазон інтересів))
А картинка хороша!
Друзі вступайте в групу, де можна купити подібну мануальну оптику та фототехніку.
https://vk.com/oldlens
Прикол у тому, що років через 30 ніхто не писатиме огляди про нинішні сучасні об'єктиви з пластику та пластику. Їх просто не буде. Та ж тема про hi-fi звук та інше та інше та інше. Подивіться на старі тачки buick riviera 1972, jag xk, будь-який форд із 70-х та порівняйте з нинішнім убожеством. Світ став одноразовим як презерватив, це філософія суспільства споживачів. А старий takumar це не просто, хороше і навіть сьогодні, затребуване скло це річ з душею, яких вже більше не буде. У мене є старі yashica, zeiss і т.д., я натисніть на них 10-20 фотографій на рік і мені “радісно”. Буде оказія, придбаю і takumar, а ось кеноновський полтинник EF вже не куплю ніколи.
згадується "Краш-тест старого та нового Chevrolet". перевага нового автомобіля переважна
Цікаво мені одному здалося чи це насправді – зображення дуже прозоре із дуже гарним кольором?
За якістю мені навіть більше сподобалися ці фото, ніж зроблені сучасними об'єктивами.
Чи це позначаються руки майстра?
Цілком випадково купив Такумар 35. Через перехідник поставив на Canon 1300D. Дуже задоволений, але, порівняно з Вашими знімками, у мене не такі яскраві. Може бути тут природа не така яскрава, як у Росії?
Все дуже умовно і залежить від налаштувань та місця зйомки.
Я розмістив кілька фотографій за посиланням
https://yadi.sk/d/qjoLz8w43QjLWW
Доброго дня, ніхто не підкаже, а з 5D дзеркало зачепить чи ні?
Такумар з огляду цікавіше буде, ніж Світ 24 Н? Можливо хтось порівнював.
Цей однонзачно цікавіше не буде – він темніший майже вчетверо, про що йдеться. Ось 4/35 такумар цікавіше.
Радіон вдячний Вам за швидку відповідь.
Був у мене такий Такумар
На жаль, при покупці не помітив невеликий недопробіг до безкінечності. В результаті продав.
Зараз штатний "тридцятьп'ятник" у мене Мир-1А 2,8/37, більше не треба нічого, т.к. навіть Olympus OM Zuiko 2,8/35 програє. Рідкісний випадок, коли радянське скло криє японське як бобик жучку))
А Такумар – приємне компактне скло для гарної погоди.
І це при тому, що 1А оптично ідентичний до білого Мир-1 після 1967 року.