За наданий об'єктив Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical величезна подяка Фетісову Олександру.
Огляд Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical
Об'єктив Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical у моєму огляді я буду називати скорочено – Nikon 28/1.8G. Цей об'єктив – перший у своєму роді, до цього у компанії Nikon були тільки автофокусні 'викруткові' об'єктиви класу 28/2.8 (Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D і подібні) та 28/1.4 (Nikon AF Nikkor 28mm 1:1.4D). По світлосилі Nikon 28/1.8G найближче до старих мануальних об'єктивів Nikon класу 28/2 (Nikon Nikkor 28mm 1:2 AI та подібні). Компанія Nikon випускає 28 мм фікси ще з 1960 року, першим з яких був Nippon Kogaku Japan Nikkor-H Auto 1:3.5 f=2.8cm.
Nikon 28/1.8G був представлений у квітні 2012 року і відноситься до нової лінійки повноформатних об'єктивів Nikon. До ширококутних об'єктивів у цій лінійці можна ще віднести Nikon 35/1.8G та Nikon 24/1.8G та 20/1.8G.
Вид Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical з боку байонета
Nikon 28/1.8G на вигляд досить великий, але водночас досить легкий. Об'єктив важить 330 г. Корпус цілком виготовлений із пластику з металевим байонетом. Проте зібраний об'єктив добре без жодних нарікань.
Об'єктив має золоте кільце біля передньої лінзи, що зазвичай свідчить про високий рівень виконання об'єктива. Але, чесно кажучи, через пластиковий корпус і невелику вагу, тримаючи об'єктив у руках не відчуваєш такого задоволення, як від старих металевих Nikkor'ов: (. Та й країна виробник – Китай.
Вид Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical з кришками
Об'єктив фокусується за допомогою SWM-мотора (Silent Wave Motor – тихий хвильовий двигун). Фокусування досить швидке, тихе і точне (тестував з камерою Nikon D700). Nikon 28/1.8G підійде до всім цифрозеркальним камерам Nikonнавіть до тих у яких немає вбудованого двигуна фокусування. Попередні 28мм фікси вбудованого двигуна фокусування не мали. Мінімальна дистанція фокусування становить 25 см, а максимальний коефіцієнт збільшення при макрозйомці – 1:4.5. З такою невеликою МДФ та широким кутом можна спробувати знімати незвичайні кадри з грою перспективи та глибини різкості.
На корпусі є віконце зі шкалою дистанції фокусування в метрах та футах, а також одна мітка ГРІП для F/16. Жаль, немає хард-стопу для швидкого і точного наведення на нескінченність. Також можна знайти перемикач режиму фокусування 'M/AM'. В режимі 'M / A' доступне автоматичне фокусування з пріоритетом ручного контролю – як тільки починаєш обертати кільце фокусування вручну, об'єктив відключає автофокус. Попередні версії 28мм фіксів такого режиму не мали.
Кільце фокусування дуже широке, гумове, в активному положенні обертається на 100 градусів. Через те, що об'єктив досить пухленький, такого невеликого ходу кільця фокусування цілком достатньо для комфортної роботи з ручним фокусуванням. Під час автоматичного фокусування кільце залишається нерухомим. У режимі ручного фокусування, коли кільце сягає крайніх положень, воно не впирається, а продовжує обертатися, прослизаючи. Якогось лага в кільці фокусування, про який пишуть деякі користувачі об'єктива, я не помітив.
Об'єктив має внутрішнє фокусування. Якщо бути точним, Nikon 28/1.8G використовує фокусування типу 'RF' – 'Rear Focusing' – 'Фокусування заднього типу'. При такому фокусуванні рухається лише задня група лінз (з боку байонета). Відсутність обертання передньої лінзи та подовження хоботу дозволяє зручно використовувати будь-які світлофільтри. Діаметр світлофільтрів – 67 мм. Я б не відмовився від діаметра 77 мм, такого як Nikon 20/1.8G.
Мітки об'єктива Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical
Об'єктив використовує діафрагму з 7 пелюстками, які на значеннях F/2-F/4 формують більш-менш круглий отвір, що добре позначається на характері дисків, що світяться, в зоні нерізкості (приклад на F/2.8). Якщо закривати діафрагму більше F/4, то отримати гайки в зоні нерізкості стає куди легше.приклад на F/5.6, кроп знімка). На прикритих діафрагмах можна отримати ефект 14-ти променевої зірки. діафрагма закривається до F/16, Nikon 28/1.8G відноситься до об'єктивів типу 'G' і не має кільця управління діафрагмою.
Мітки об'єктива Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical
Nikon 28/1.8G приваблює до себе натхненною літерою 'N' у своїй назві. 'N' – означає 'Nano Crystal Coat' – нанокристалічне просвітлення оптики. Таке просвітлення дозволяє добре справлятися з відблисками та засвітками, а також створює відмінну передачу кольору. Швидше за все, лише одна з лінз цього об'єктиву має 'N'-просвітлення.
Nikon 28/1.8G дуже добре поводиться в бічному і контровому світлі. Якщо дуже сильно постаратися і загнати в кадр "жорстке" сонце або інше яскраве джерело світла, то можна отримати пару маленьких відблисків.
Розміри Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical та Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
У комплекті з об'єктивом іде пластикова байонетна бленда HB-64, яку можна встановити у зворотному положенні для транспортування. Спереду об'єктива є біла мітка для швидкого встановлення бленди. Я не помітив особливої різниці при роботі з блендою і без неї, об'єктив сам по собі створює хорошу контрастну картинку, а бленда може врятувати тільки в дуже екстремальних умовах зйомки. В даному випадку бленда швидше служить протектором передньої лінзи :), та й на камері об'єктив з блендою виглядає більш солідно.
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical з блендою
Крім особливого просвітлення Nikon 28/1.8G використовує два асферичні елементи у своїй оптичній схемі, показаній нижче.
Оптична схема Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical. Спеціальне просвітлення, швидше за все, має лише одну лінзу.
Об'єктив виявився різким на F/1.8 і дуже різким на закритих діафрагмах, особливо у центрі кадру. Лише на F/1.8 різкість трохи просідає по краях, але все ж таки об'єктив тримає себе дуже гідно. Дисторсія невелика, не помітна на фотографіях. Трохи підкачав фрижинг (хроматичні аберації у зоні нерізкості) на відкритих діафрагмах. По краях кадру, навіть на сильно закритих діафрагмах, можна отримати розшарування контрастних деталей на зелені або фіолетові складові (подивитися кроп 1:1 правого краю знімка). А також відчутне віньєтування на F/1.8. Але загалом об'єктив показав хорошу якість зображення :).
Nikon 28/1.8G в рази виграє у дешевого (і, чесно кажучи не найуспішнішого) Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D.
Ось посилання на архів з оригіналами - 229 МБ, 17 фото у форматі .NEF (RAW) з камери Nikon D700 (FX).
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical з блендою
На камерах Nikon DX (на кроплених камерах) ЕФР об'єктива становитиме 42 мм, через що він перетворюється на універсальний світлосильний стандартний фікс. Враховуючи чималу вартість даного об'єктива, вважаю, що для камер Nikon DX вже краще обійтися більш простим Асферичний об’єктив Nikon DX AF-S Nikkor 35 мм 1:1.8G SWM, або подивитися убік Sigma AF 30mm 1:1.4 EX DC HSM.
Незважаючи на всі свої титули, 'накреслені' на корпусі об'єктива, Nikon 28/1.8G належить скоріше до 'типових аматорських об'єктивів' (щоправда, його ціна про це явно нічого не знає).
Реальні ціни на об'єктив Nikon N AF-S 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical у популярних інтернет-магазинах можете подивитися за цим посиланням, або в блоці цін, розташованому нижче:
Зараз у компанії Nikon існує такі моделі 28 мм автофокусних фіксів:
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.4E ED
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Вид об'єктива Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical на камері
Підсумки
Nikon N AF-S 28mm 1:1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical, як і багато інших нових об'єктивів Nikkor, досить легкий, у новомодному пластиковому корпусі, об'єктив з гарною якістю зображення. А ось чи варто переплачувати за золоте колечко та літеру N у назві об'єктива — залишається загадкою.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Мені подобається, контраст, кольоропередача і т.д
Купував для групових знімків, краще не придумаєш. Висока деталізація, краю мало мені.
По бічних точках із фокусуванням у нього проблеми. І, зважаючи на все, це не проблема мого екземпляра.
Теж маю це скло. Взяв у руки в місці з д600, зробив пару кадрів на відкритій з відносно близької відстані і ахнув. До цього користувався Д7100 і токіна 12-24 (якщо порівнювати фокусні) Ну загалом Д7100 тепер лежить до відпустки або як запасна камера.
А щодо мук вибору, то я маю 28/1.8g, 50/1.4g, 85/1.4d, 90/2.8 macro, 35/1.8g dx. Позбавився всіх зумів крім токини 124. Це були починаючи з 18-105 і 17-50/2.8 закінчуючи сигмою 18-35/1.8. Знімаю весілля, сімейні заходи, і мені немає певного дискомфорту. Згоден оперативно ти не перестебнеш фікс, щоб упіймати момент. Але я завжди міркую як би був режисером картини – потрібні великі плани, загальні, широкі, і знову жанровий – все свого часу. Пішов до фіксів, коли зрозумів на краплі, що 35/1.8 і 50/1.8 дають краще картинку, ніж будь-які інші зуми, ну а на ФФ фікси взагалі розкриваються.
Віддаю перевагу якості картинки фіксів, ніж зручність зумів. Всі зуми змушували мене лінуватися і мій мозок теж, я знімав на крайніх фокусних значеннях, а на проміжних тоді, коли необхідно було швидко скадрувати або не було часу відходити, тобто. ти навмисно упускаєш сюжет для 85 мм і для швидкості вистачаєш під руку 35 або 50 мм фокусного на зумі, щоб швидко зняти, але на зумах інші робочі діафрагми і відповідно малюнок вже більш посередній як для мене. Сперечатися про окремі версії зумових лінз не збираюся, швидше за все, буде зручніше в нормальних руках 24-70/2.8 і 80-200/2.8 або аналоги. Так - але 24-70 це інший бюджет і ось якщо з ним що трапилося, то ти втрачаєш весь свій бюджет і весь діапазон цих фокусних. А у мене залишиться як мінімум 2 фікси з цього діапазону.
Я розважаюсь фотографією, розважаюсь клієнтів та прогулянки це найкращий коник цього 28 мм об'єктиву для отримання найатмосферніших знімків із емоціями.
І я терпіти не можу фотографів, які приходять на весілля як найманці з мертвою особою, компенсуючи це здоровенний об'єктивом на камері.
Олексію, ви майже розвіяли мої сумніви щодо об'єктивів. Зараз знімаю на кроп. В основному використовую фікси 35 та 50 мм. Були зуми: китові 18-55, 55-200, 18-105 ніконівські та 17-50 2.8 сигма, але продала їх, т.к. із фіксами не порівняти. Зараз вибираю повний кадр та об'єктиви до нього. По бюджету зупинилася на д610. Думала взяти зум 24-120 з постійною світлосилою, але тепер замислююся про те, щоб краще докупити 85 та 28 до наявного півтиніку. Так, перестібати незручно, але світлосила вимагає жертв)))
Чув я, що повністю розкривається цей об'єктив з камерами, у яких є висока роздільна здатність. Наприклад D850 робить фотографії з цим об'єктивом незрівнянними краще ніж будь-що інше.
Розглядав цей варіант на кроп, але відлякала крива геометрія.
Наприкінці огляду у Аркадія написано "На камерах Nikon DX (на краплених камерах) ЕФР об'єктиву буде становити 44мм, через що він перетворюється на універсальний світлосильний стандартний фікс". Кут зображення повному кадрі - 75 градусів, на кропі -53 градуси. Є надія, що на кропі буде краще.
……І така кривизна не правиться ніякими фоторедакторами….. Не знав…..У Вас немає бажання чи немає можливості? Правка займає менше 5 секунд
Звичайно можна. Але мабуть не було часу чи не помітив людей.
Господи, Вам більше робити нічого, як прискіпуватися до дрібниць.
Кому треба на цій фотці все собі побачив по склу і висновки для себе зробив.
Як би вона не може бути рівною взагалі в принципі, тому що це ширик, і кадр знімається не перпендикулярно до об'єкта зйомки.
Це не тилт-шифт, а звичайний ширик. З чого йому перспективу ще правити?
Об'єктивом користувався 1 рік - чудовий фікс з малою дисторсією та соковитим кольором; хороший для групових знімків. Наразі виставив його на продаж, т.к. взяв ширше - Токіну 16-28. Якщо хтось цікавиться - можу вислати приклади знімків і переслати в регіони.
Василь розкажи про Такіну – гарна чи як?
Мій улюблений фікс. На жаль продав, бо перейшов на соні бездзеркалки. Але навіть на соні А7с знімав півроку мануально! Об'єктив бомби. Дає об'єм у фотографії при широкому куті. Я купив десь рік тому соні з А7с з 28мм F2 думав теж буде, що щось близьке. Але ну тут було! Нікон дає обсяг, а соні просто знімає фіксує. Близький аналог у мене до нього це Лійка 25mm 1.4 на мікро мікро 4/3. Теж миє класно і боці гарне тільки на перерахунку це 50мм трохи вузько.
Є такий, гадаю, продавати. Не риба, не м'ясо... А ось Sigma 35 1.4 ART – це superb. Їм і працюю.
Особливо де освітлення буквально трохи впало і твоя сигма… картинка ніштяк – все інше гуно, недаремно на неї юстирувальну станцію випустили, у нас у прокаті, я брав за 300р/добу, від'юстував, але трохи темно – гуно, як було так і лишилося
Даремно приплітаєш Шарля Франсуа у своєму епосі. Що мав на увазі під "гуно", те й пиши прямим текстом. Стиль витримуй, загалом. На тлі решти вихідник кидатися в очі не буде.
Гамно повне цей ваш superb не фокусу не швидкості не кольору, не знаю вже на чому ви його продивляєтеся але якщо вам подобатися результат то заради бога, був цей superb ваш рівно 4 години після цього повернувся на полицю в магазині скло було отьюстировано при покупці але все одно мазал то переліт то не доліт коротше гавно воно і в африці гавно
А так, забув написати, що ваш superb 35 1.4A був на 4 тушках включаючи фудж с5про д610 д7100 і д80 так якби було нормальне скло хоч з однією тушкою може бути і залишив, а оскільки на всіх був однаковий результат. ЗНАЧИТЬ РІДКІСНЕ ГАВНО.
Доброго дня товаришу! Багато років уже читаю Ваші огляди і вірю їм і радий їм, дякую за Вашу працю!
Таке питання, знайшов такий б/в за 25 000 рублів. На новий тамрон або сигму 35мм для Фікс поки не вистачає грошей. Знімати переважно ростові портрети або до пояса в приміщення з природним світлом на Д700. Що скажете, варто брати чи краще збирати на повноцінні 35 мм? Краєвиди теж буває знімаю, але не спеціалізуюся на цьому. Люди, весілля в основному
Для людей краще 35-50мм. Із шириками складніше людей знімати.
Насамперед звертаюся до Аркадія, але й у кого є цей об'єктив теж прошу допомогти з порадою. Є Д610, до нього 80-200 мк3, 24-85 2,8-4 та 35 1,8ДХ. Хочу 35мм та 24-85 обміняти на 28 мм 1,8. Питання – чи достатньо буде 28 мм + 80-200, щоб комфортно знімати комерційні зйомки. Надалі планую до такої зв'язки докупити 50 1,8 д. Чи вистачить швидкості 28 1,8 для репортажу? Чи можливі проблеми з таким зв'язуванням? Буду радий будь-якій пораді. Спасибі!
Чи вистачить швидкості 28 1,8 для репортажу? - Для репортажу чого, вибачте?
Ну, ви ж розумієте, ми не можемо знати всіх ваших задумів.
Комерцію незручно. 24-70/2.8 або аналог украй необхідний. На 28мм потрібно буде зі шкіри геть лізти щоб керуватися. Репортажити одним 28мм – складно.
Дуже дякую за відповіді. Петро Ш. для репортажу на весіллі (викуп, ЗАГС) + ранки, школа. Як би динаміка не велика в основному, але вона буде присутня. Ось для таких цілей 28 1,8 швидкості автофокусу буде придатний?
Аркадію, дякую Вам за Ваш ресурс! Все дуже корисно, якщо потрібна якась інформація по склу – відразу до Вас! ) Аркадій, ось скажіть, нещодавно зняв весілля на 35мм 1,8 ДХ + 610 (не за гроші, а як гість) В принципі результатом задоволений, засмутив лише подекуди автофокус і геометрія звичайно теж! Я про що, якщо зміг 35ДХ 1,8 більш-менш впоратися в складних умовах, невже 28 1,8 не зможе адекватно відпрацювати? Допустимо якщо знімати на нього загс, ранок, групові, застосовувати в прогулянці, для приміщення? І на додачу, якщо взяти 50 1,8д для портрета в маленьких приміщеннях, де 80-200 нереально буде використовувати?
Все впирається у зручність та кінцевий результат. Можна і на 18-55 і д610 відзняти. Але через 10-20 весіль приходять інші пріоритети та інше розуміння.
І наприклад, якщо порівнювати 35 1,8 ОД і 28 1,8, якому віддати перевагу? Цікавить якість картинки, обсяг та характер скла так би мовити. Фокусне 35 мм подобається, але мені здається 28 мм більш універсальне фокусне. Корче, не можу ніяк визначитися, допоможіть порадою будь ласка. 24-70 2,8 брав би не роздумуючи, але мій бюджет лише 10 – 12 тис.грн. Боюся зробити неправильний вибір. Налаштований на 28+50+80-200, можливо 35+80-200, але тоді залишуся без широкого кута. Допоможіть, вже голова “болить” від мук із вибором робочого набору.
35 більш універсальний, 28 – ширший. Вважається, що з 35мм об'єктиву на повному кадрі виходить реалістичне та об'ємне зображення.
Дякую вам за швидку відповідь. Залишилося тільки себе перебороти, бо налаштувався на 28 мм. Просто в короткому та середньому діапазоні хочу перейти на фікси. Так, незручно, зум для репортажу кращий, але картинка ж ... Виходить як і в усьому: поки сам не спробуєш - не зрозумієш! Ще раз дякую, Аркадію. Удачі вам. І коротеньке питання, 20-35 2,8 за критерієм ціна-якість для репортажу?
20-35 старий монстр, сам по собі непоганий. Питання будуть постійно, і на кожен із мільйонів об'єктивів немає жодної відповіді. Завтра запитуватимете про токину 20-35 2.8 і т.д. потрібен досвід.
Дякуємо за відповіді та виконану Вами роботу для фотолюбителів!
Комфортно. Займаюсь комерцією, відсотків 70 кадрів на нього роблю крім портретів
Давно користуюся таким об'єктивом, чесно кажучи, задоволений ним на 70 відсотків, а для зйомки відео дуже хороший.
А що не влаштовує? Конкурентів за його гроші він не має.
Взяв собі 28 1.8 для репортажних сцен. Що сподобалося: широкий огляд, але особи ще нормальні), кольоропередача і дуже мала дистанція наведення, десь 13см від передньої лінзи до предмета.
Різкість на рівні 50 1.8, хроматики небагато, ну а найрізче, що пробував - це 85 1.8.
Б\у скла можуть мати нерівномірну чіткість по полю кадру, потрібно перевіряти перед покупкою.
А в цілому - потрібне фокусне, після 28мм і портретників може не вистачати 14-24 або фіш для повного набору.
Теж маю це скло. Взяв у руки в місці з д600, зробив пару кадрів на відкритій з відносно близької відстані і ахнув. До цього користувався Д7100 і токіна 12-24 (якщо порівнювати фокусні) Ну загалом Д7100 тепер лежить до відпустки або як запасна камера.
А щодо мук вибору, то я маю 28/1.8g, 50/1.4g, 85/1.4d, 90/2.8 macro, 35/1.8g dx. Позбавився всіх зумів крім токини 124. Це були починаючи з 18-105 і 17-50/2.8 закінчуючи сигмою 18-35/1.8. Знімаю весілля, сімейні заходи, і мені немає певного дискомфорту. Згоден оперативно ти не перестебнеш фікс, щоб упіймати момент. Але я завжди міркую як би був режисером картини — потрібні великі плани, загальні, широкі, і знову жанровий — все свого часу. Пішов до фіксів, коли зрозумів на краплі, що 35/1.8 і 50/1.8 дають краще картинку, ніж будь-які інші зуми, ну а на ФФ фікси взагалі розкриваються.
Віддаю перевагу якості картинки фіксів, ніж зручність зумів. Всі зуми змушували мене лінуватися і мій мозок теж, я знімав на крайніх фокусних значеннях, а на проміжних тоді, коли необхідно було швидко скадрувати або не було часу відходити, тобто. ти навмисно упускаєш сюжет для 85 мм і для швидкості вистачаєш під руку 35 або 50 мм фокусного на зумі, щоб швидко зняти, але на зумах інші робочі діафрагми і відповідно малюнок вже більш посередній як для мене. Сперечатися про окремі версії зумових лінз не збираюся, швидше за все, буде зручніше в нормальних руках 24-70/2.8 і 80-200/2.8 або аналоги. Так - але 24-70 це інший бюджет і ось якщо з ним що трапиться, то ти втрачаєш весь свій бюджет і весь діапазон цих фокусних. А у мене залишиться як мінімум 2 фікси з цього діапазону.
Я розважаюсь фотографією, розважаюсь клієнтів та прогулянки це найкращий коник цього 28 мм об'єктиву для отримання найатмосферніших знімків із емоціями.
І я терпіти не можу фотографів, які приходять на весілля як найманці з мертвою особою, компенсуючи це здоровенний об'єктивом на камері.
Трохи не згоден, скло дуже гарне. Але лише на повному кадрі. Дуже приємно миє тло. Просто знахідка для тісних квартир та під'їздів будинків, коли треба сховати всі “краси”. Хто знімає весілля не тільки у заміських котеджах та готельних номерах, той мене зрозуміє)).
25.02.2019. Доброго дня. Об'єктив Nikkor 28мм f1.8G маю в користуванні з 2012 року. Купував новим, не юстував (були чутки про розбіжність у чіткості - різкості екземпляра). Знімаю їм в основному в ситуаціях зі слабким (складним) освітленням на повністю відкритій діафрагмі на камерах DX формату (FIJI S2, S3, S5, Nikon D1x, D2x, D2xs і т.д.). В цілому результатами його використання (на камерах DX) дуже задоволений. Фокус точний, картинка виходить різка з гарною перспективою і насиченим кольором (передача кольору!!!). Траплялися промахи при роботі на відкритій f1.8, але це зрозуміло у вигляді маленького грипу. Довелося приловчитися перш ніж почав отримувати на ньому досить різкі знімки на відкритій діафрагмі. Красиво передає забарвлення неба та хмар. - Для шкоди. Хіба тільки можна встановити UV. Для репортажу не годитися, т.к. будуть часті промахи фокуса.В мануальному режимі його краще не застосовувати, т.к. результату хорошого не вийде.
Хочу собі взяти об'єктив із цієї серії, тільки 24 1.8 або 20 1.8. Поки що визначаюся.
Якщо на повному кадрі та чисто виходячи з фокусного 20 мм цікавіше. 24 універсальніше, звичайно, але воно зазвичай є на якомусь із зумів. А 20 мм – це вже справді широко.
Як почистити цей об'єктив, як знімається передня лінза? Неможливо знайти відео за моделями AF-S G моделями, суцільно по D.
Там по ходу кільце переднє відклеюється, як у 16-85. Під кільцем гвинти. А може й не так)
Здрастуйте, Аркадію. У мене D5600 з 18-55 і 55-200, хочу поповнитися поки якимось одним 28,35 або 50. По "наповнення" душа лежить до 28мм. Що скажете ?
50 - незручне ФР, це точно. 35 на краплі - дуже непогано, фікс 28 - не пробував.
Ще можна розглянути sigma 24mm art.
Хто-небудь теж думав, який краще: nikon 28mm 1.8 чи sigma 24mm art?
Здрастуйте Аркадій. Велике спасибі за Вашу працю та огляди, на яких можна сказати виріс)))
У мене таке питання – наглядаю об'єктив. Спочатку хотів брати 25-70 2.8 через його гнучкість, а тепер ось задивився на 28 1.4.
Сценарій використання пейзажі у відпустці, і я на тлі пейзажу)))
Маю 20 мм 1.8 відмінне різке скло, але для мене воно надто широке.
Тестил 24-70 2.8 б/у на відкритій різкість тільки в центрі кадру на 24-35 фокусних… Може екземпляр такий попався… Але продавець сказав, що це “фізика” та об'єктив повністю виправлено.
Який найкращий об'єктив взяти під мій сценарій використання? (гроші дозволяють взяти б\у 24-70 2.8 або 28 мм 1.4 е)
Спасибо!
Спробуйте старі мануальні NIKON 28 мм f/2.8 Ai-s. Справді шедевр оптикобудування. У нас дістати його в хорошому стані непросто, я замовляв свій з Японії. Періодично знімаю не нього протягом трьох років, одне з улюблених стекол.
Різкість по всьому полю кадру на 2.8, дисторсія майже відсутня – портрети при правильному підході виходять відмінно. МДФ - 0.2, Ви навіть зможете знімати їм макро.
Дмитро, рекомендую інший непоганий Ніккор 28/1.8G, на нього є огляд на Радоживі:
https://radojuva.com/2014/11/nikon-n-af-s-28-mm-1-8-g/
Не для роботи я вибрав би його і який-небудь 24-70/2.8 – Сігму або Токіну.
Ви мені дали посилання на цю тему (про 28 1.8 :-))
Я просто шукав огляди на 28 1.4 і російською їх практично не знайшов, пошук мене привів на вже знайомий старий добрий сайт, але тут якраз і так описується дана модель - 28 1.8.
За ідеєю 28 мм це фокусна більшість старих смартфонів (у яких була завжди одна камера, а не як зараз по 4 незрозуміло чого). Тобто. такого фокусного в теорії має вистачити під більшість завдань.
Загалом поки що в роздумах між 24-70 2.8 і 28 мм 1.4.
Бюджет дозволяє взяти одне хороше скло, але не хочеться не прогадати.
Всім дякую за поради. До мануалу не готовий. Часто буває бігцем-бігом все... Не доріс ще.
>За посиланням на статтю не побачив, поспішав)
*
28/1.4 – це дорого і часто, для ширика немає сенсу переплачувати різницю між 28/1.8 та 28/1.4 та купувати настільки дорогий світлосильний фікс.
Але 28мм у поїздках буде мало, часто потрібно зум, а його немає. Найпрактичніше буде покупка 24-85 або 24-120 зі стабом. Або 24-70/2.8. Одним фіксом не обійтися, як не крути.
У мене є 70-200 2.8… На нього знімав портрет, тварин… А ось для пейзажу та себе/супутниці на його фоні хотів узяти 28 мм. Є 20 1.8 , але він дуже широкий для мене ... 24-70 2.8 нещодавно крутив в руках - різкість на відкритій тільки в центрі кадру була, а по краях мило ... Можливо це була проблема конкретного екземпляра, але це мене дуже засмутило ... Спочатку дивився в бік 24-70, але тепер у роздумах.
Рідний 24 1.8 новий дуже гарний, у чомусь краще навіть, ніж 24 1.4
Взяв його і не пошкодував, але майже відразу виникло таке запитання.
По всіх графіках 14-24 виходив трохи чіткішим, ніж цей фікс, але коли я їх порівняв на одному d850 переміг фікс з великою перевагою.
Порівнював у однакових умовах. Що скажете, може варто 14-24 на юстирування нести, раз за графіком дозволу 10 і 30 ліній він повинен бути кращим (не гірше) це фіксу?
Чи не варто. МТФ будується на відкритій. При роботі на однакових діафрагмах, фікс підібгають від того і мтф краще
Добрий день. Не треба нічого нести. Усі закономірно. Просто 28 мм зроблено і розроблений спеціально для таких камер у яких є величезна висока роздільна здатність. Тому він так поводиться на 850 ом никами. Природно, він буде різкішим ніж 14:24.
У мене нікон Д750. Думаю між цим об'єктивом та nikkor 24 mm 1.8, який би порадили?
Взяв цей об'єктив на кроп D7100 (з перспективою зміни тушки на D750). До нього був нікор 35 (супер об'єктив, суперечки немає), потім змінив на Сігма 30 Арт, і дуже пошкодував. Фокусування повільне та промахів 50% (навіть на відюстованому). Продав Арт, узяв цей Ніккор. Я вам скажу це казка. Супер швидкий і точний, кольори – ніконівський стандарт. Загалом вкрай задоволений покупкою. Сигма палить осторонь)))
Дуже гідне скло, що стало на моєму д800 штатним.
F2.2
Ще одна фотографія
Як хочеться на морі… :(
Скажіть, а де це знято?
Десь в Ізраїлі, напевно, судячи з прапорів та будки рятувальників.
Підкажіть,вибираю 35ку на кроп, 35мм 1.8 для кропу не розглядаю,що краще взяти 35mm повнокадрову і отримати обрізаний кадр,або 28mm повнокадрову і одержати в перерахунку трохи більше 35ки, і чи не залишиться геометрія 28mm?
Начебто ви заплуталися. 35мм це 35мм, а 28мм це 28 мм, незалежно від того чи повнокадрові вони, і на яку камеру ви їх поставите, на краплі цифри залишаться ті ж, нічого перераховувати не потрібно.
Даремно відмовляєтесь від 35 1.8DX.
Тобто геометрія осіб людей і на 28мм і на 35мм однакова?
Незрозуміло, як ви зробили з вищенаписаного мною такий висновок, але ні, не однакова (при збереженні масштабу особи у кадрі, зрозуміло)
Повнокадрова 35ка на кроп - це штатник. Якщо ви написали спочатку, що вибираєте 35ку, то як на мене 28 є зручнішим фокусним для кропу, але це на смак на колір, все одно для приміщення не вистачить ні того, ні іншого
Спасибо.
Щодо геометрії осіб. Якщо знято з однакової відстані, а потім кадр на 28 мм кропнуть до ширини на 35 мм (для порівняння), то так, геометрія буде однаковою. Але ж ви з 28 мм ближче підійдете. І по ЕФР: або всі об'єктиви перераховуєте на кроп 1,5 (що не раджу, якщо у вас ще немає і ФФ-камери), або ніякі не перераховуйте, навіть з УФ. Одне ФР із будь-яких об'єктивів дадуть однакову по ширині картинку.