За наданий об'єктив Nikon Nikkor 28mm 1:2 AI величезна подяка Пузик Юрію.
Огляд Nikon Nikkor 28mm 1:2
Nikon Nikkor 28mm 1:2 – дуже хороший плівковий ширококутник. Мені на огляд потрапила AI-версія із серійним номером 540393.
Об'єктив випускався в різних модифікаціях, але з однією і тією ж оптичною схемою. Перші версії мали приставку 'N' в імені об'єктиву, що означало 'Novem' – 'Дев'ять', саме стільки елементів має оптична схема Nikon 28/2.
Список версій:
- Nippon Kogaku Japan Nikkor-N Auto 1:2 f=28mm (non-AI), 1970-1971
- Nikon Nikkor-N 28mm 1:2 (non-AI), 1971-1973
- Nikon Nikkor-NC Auto 1:2 f=28mm (non-AI), 1973-1975
- Nikon Nikkor 28mm 1:2 (K), 1975-1977
- Nikon Nikkor 28mm 1:2 (AI), 1977-1981, ця версія описана в огляді
- Nikon Nikkor 28mm 1:2 (AI-S), 1981-2005
Зараз у компанії Nikon існує такі моделі 28 мм автофокусних фіксів:
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.4E ED
Nikon Nikkor 28 мм 1:2
Nikon Nikkor 28mm 1:2 дуже добре виготовлений, причепитися нема до чого. У руках одразу відчувається об'єктив старого загартування. Жаль, але серія Nikon 28/2 так і не була оновлена до автофокусної версії. Хоча у 2012 році вийшов подібний об'єктив – Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G, але вже китайської збірки, у той час як усі старі 28/2 були виготовлені у Японії.
Nikon Nikkor 28 мм 1:2
Кільце фокусування прогумовано і обертається приблизно на 110 градусів. МДФ становить 30 см. При фокусуванні передня лінза не обертається, лише трохи подовжується хобот. Під час фокусування об'єктив використовує систему CRC (коригування на близьких дистанціях фокусування). Пелюсток діафрагми – 7 штук, закривається діафрагма до F/22. Діаметр переднього фільтра один із найпоширеніших – 52 мм. Як і всі старі плівкові мануальні об'єктиви, Nikon Nikkor 28mm 1:2 має всі потрібні мітки для зручної роботи фотографа:)
Nikon Nikkor 28 мм 1:2
Ось посилання на архів з оригіналами - 200 МБ, параметри фото в архіві вказані тут.
Як використовувати старі об'єктиви без контактів CPU на сучасних цифрозеркальних камерах Nikon знайдете в цьому розділі.
Nikon Nikkor 28 мм 1:2
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Nikon Nikkor 28mm 1:2 – чудовий об'єктив, дуже різкий у центрі на будь-якому значенні діафрагми. Краї зображення на відкритій діафрагмі не найрізкіші через кому. Об'єктив добре зібраний і цікавий навіть у наш час.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Дякую за огляд! Як завжди цікаво.
А де ж репортаж із “вогнехрещі”?!))))
Дякуємо за огляд. У такі непрості (у прямому та переносному сенсах) часи, Аркадій продовжує майже щодня тішити цікавими оглядами.
До речі, може настав час і книжку випустити? Якщо зібрати і структурувати цей сайт може відмінний посібник з фотозйомки.
До речі, рідні Позняки моментом довідалися на фото. Як вдалося на 36-ти поверхову вежу піднятися? Чи є з цим проблеми? Сам давно хочу зняти нічну панораму Дніпровської набережної.
Так, часи зараз у Києві не самі. Місто знято насправді з 37-го, ліфт на 36 їде, можна ще на 1 сходинки. Зйомку допоміг організувати знайомий. Тема зі зйомкою з балконів або дахів не найпростіша і часом досить небезпечна або карана.
Хороший огляд, дякую!!!
Чудові фотки Осокорков а не Позняков:) приємно побачити свій будинок:) з Вашого дозволу поставив собі на робочий стіл. Краса! Аркадій порадьте ширик або суппер ширик на Canon (мануальний, бюджетного плану, але з гарною якістю складання та якістю картинки).
Дякуємо за огляд!
Насмілюсь запропонувати подивитися на МС Зенітар 16/2.8
Подивіться у бік Samyang 14/2.8 ED AS IF UMC, дуже хороші відгуки про нього звучать у мережі, у Аркадія навіть був огляд його, тільки під іншим ім'ям https://radojuva.com.ua/2013/07/bower-14-mm-2-8-ed-as-if-umc-eos/
Чудові фото у Аркадія!
Хлопці, підкажіть, навіщо біля основи (збоку) об'єктива прикручено металеву штуку з прорізом?
Це вушка для ручного приводу діафрагми.
Аркадій, що ви можете сказати щодо скла Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F у порівнянні з аналогічним Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor при різниці у ціні в 1,5 рази?
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor – ІМХО, помітно краще за картинкою та АФ. ось приклад:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9317/220281792.5/0_c981f_c1054c24_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9364/220281792.1/0_c8b2d_b49cec7a_XXXL.jpg
.. у мене є такий, серії К, не АІ, але пізніше перепиляний в АІ. Чудове скло, зі своїм живим малюнком. Майже геть відсутні ХА. Кома є на ф/2, її видно на яскравих джерелах світла в кутах кадру, але деталізація навіть на цифрі залишається на висоті - спокійно знімаю їм на ф/2 у сутінках. На ф/2.8 кома практично повністю йде.
А як він у порівнянні з 28mm 1:2,8 AiS? Чи є у когось інформація чи досвід порівняння?
28mm 1:2,8 AiS у мене немає, але був 24mm 1:2,8 AiS. По деталізації/контрасту дірка 2 даного 28мм приблизно відповідає 2.8 у 24мм. Порівняно з 24мм/2.8, у 28мм/2 практично повністю відсутні ХА. Звичайно, у 28мм/2 на ф/2 більш помітні сферичні аберації, але вони виявляються в основному на яскравих джерелах світла в темряві (по краях кадру, у вигляді відцентрових * ореолів). Загалом, цікаве скло, з характером, художнє, не сухе, якщо можна так сказати.
Порадувала фраза ”плівковий ширококутник”)))
Блін, 18.000рублей на авіто: (і продаваний явно користується, тим що скло рідкісне і конкурентів у нього немає.
За старим курсом за ці гроші можна було купити 28/1.8g.
Мені такий дали потренуватися знімати краєвиди. Але, мабуть, я поспішила. З моїми кривими руками знімки виходять зовсім різкі. Особливо складно при поганому освітленні знімати.
З погляду фізики (оптики) чи закономірно це: при дворазовому збільшенні картинки з сучасного об'єктиву з ФР 100 (це взагалі-то зум) – бачу просто картинку, схожу на галасливу (хоча саме фото не галасливе), наче згладжену фільтром. А при 2-х кратному збільшенні картинки з цього об'єктива - вже пікселі. Камера – nikon d800. Якщо відправите дочитувати теорію – буду вдячна за пораду.
З погляду роботи – все дуже зручно. Мене лякали, що значення діафрагми видаватиме помилку в системі камери. У мене на 800d на індикаторі відображається фактичне значення діафрагми, яке виставиш. Експонометр працює як завжди.
Хотіла ще Аркадія спитати, як знімали краєвид із даху – з рук, чи був штатив?
Там 30 секунд витримки – природно чи штатив, чи упор.
Спасибі! зрозуміло)
Винаходила свій власний велосипед. Упор на колінах та знімати серіями. Миється той, кому ліньки свербіти.
C D800 взагалі жити без штатива – проблема. Згладжена картинка - занадто довга витримка - називається мастило.
Та з будь-яким фотиком насправді важко знімати краєвиди увечері, чи у D800 якась особлива шевельна?
Вечір – високі ISO, витримки. Певною мірою рятує стаб. З якогось моменту не рятує і він – потрібний штатив. Або світлосильна оптика та гарне освітлення. Як інакше?
Через багатопіксельність і не дуже вдалий механізм дзеркала шевеленка у нього особлива. До заходу не все так погано, а потім, крім штатива, нічого не врятує
Дякуємо за коментарі)
Я чайник, і ворушку якщо тільки під лупою дивлюся.
У завдання поки що входить освоїти фокусування, хоч з D800 з цим об'єктивом абсолютно чудово працює датчик фокусування, надія на нього.
Може я ще не дуже якісно уникаю змащення та розфокусів, але я вже закохалася в цей об'єктив. Він і справді, без зайвої різкості.
Не претендують на художню цінність - у плані тесту "малюнку" - він і справді теплий, схожий на масло.
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248012%2Fphotos636784 Жель сьогодні сонце швидко пішло за хмари, пропустила момент цікавий((
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248010%2Fphotos636784 цікавий ефект ущільнення фону. Але мені сподобалось.
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248009%2Fphotos636784
Аркадію дякую за огляд, ніколи б не наважилася без нього купити мануальний об'єктив.
Ось ще питання, що не зовсім може відноситься до теми скла безпосередньо.
Чому в EXIF фр невірно проставляється, 58 замість 28. Пробіглася очима по форумах, пишуть, що ця помилка не є поганим симптомом, але може у когось така сама дивина з'являлася
Спасибо.
В іншому з боку взаємодії з камерою не було жодних проблем, навіть діафрагма не видає на індикаторі помилку (як було з тестовою камерою d800 у магазині). Моя камера діафрагму відображає, хоча якихось бонусів немає, але все ж таки…
найімовірніше, об'єктив ремонтувався і туди поставили нерідний чіп.
Спасибі. Тепер зрозуміло)
У статті та коментарях йдеться про мануальний об'єктив. У ньому немає жодної електроніки.
Ну, тоді я не знаю, що тоді.
Взагалі, чесно кажучи не зовсім у темі. За якими ознаками камера пізнає об'єктив. Ну для мануальної оптики точно діафрагма не буде достовірною. А фот фр - час від часу
З того, що з чіпа прочитає. А якщо чіпа немає, але піднявся реостат діафрагми, то камера впізнає об'єктив без CPU. А який він, Ви повинні вибрати самі
Добрий вечір!
Питання до Аркадія (якщо побачить), та сама історія – просто зацікавилася вечірнім фото. захотілося такі параметри виставити.
Там також, в оригіналі чомусь інформація не та, що в описі. Витримка не 30, а 10. І діафрагма 22 ... Тут уже, мені здається, справа не в чіпі, а я чогось не розумію. Спасибі.
Маріє, а ви внесли в Нікон Д800 інформацію про дані об'єктива без CPU? Це робиться в меню налаштувань фотокамери. Думаю, якщо Нікон Д800 максимально коректно розпізнає ваш прекрасний Ніккор 28/2, то і помилок EXIF буде мінімум.
)) не вносила.
Просто на якість фотографій це суттєво не вплинуло, тому не думаю, що це так критично. На Никоні вже перебувало кілька екземплярів мануальної оптики.
Він якось їх розпізнає.
Це важливо? я більше думала, чи це може на сам процес повіляти)
В цілому, на око фотографувати навіть азартніше (без точної інформації на екрані, крім експонометра)
Але з електронікою я зрозуміла (напевно), дякую!
Для роботи це не має значення. З інформацією про об'єктив камера вставлятиме в exif правильні параметри і відображатиме значення діафрагми. Якщо дані не внесені діафрагма відображатиметься цифрами (1-2-3-4 тощо).
Дякую, тепер зрозуміло)